AJUDA MÚTUA
Você já imaginou ganhar o dinheiro pra pagar suas dividas em menos de 4 semanas? Acha impossível? Leia .isto
É muito fácil, simples e funciona! o texto é um pouco extenso porque explica detalhadamente, e fazendo tudo conforme está aqui, você vai ganhar dinheiro rapidinho. Pouco tempo atrás eu entrei no programa … estava olhando mensagens na internet, e encontrei um artigo semelhante a este que dizia que eu poderia fazer milhares de reais dentro de semanas com um investimento inicial de R$ 12.00 Assim eu pensei, “Que bobagem”, mas como a maioria de nós , eu sou curiosa, e assim eu continuei lendo. Depois de refletir sobre o assunto com alguns amigos meus eu resolvi tentar, cheguei � conclusão, “O que eu tenho a perder Fora R$ 12.00 e seis selos? É um negócio que dá para arriscar. Dentro de 15 dias, fiquei surpreso quando comecei a receber dinheiro pelo correio! Já de início recebi R$ 16,00, pensei, Isso é uma fria.. Já recuperei o dinheiro investido e daí? Mas como outros ganharam R$ 16,00 e foram a mais de R$ 2.700,00, pensei…vou esperar… e percebi que o dinheiro continuou chegando…chegando…chegando…
Só depende de você!!!
Siga todas as instruções abaixo. Ao se tornar um membro do programa,essa ajuda mútua foi aprovada na revista exame ,e legal , você será orientado e receberá informações completas para fazer a divulgação da sua página! Você terá um suporte permanente, com pessoas que irão lhe orientar. Dentro de 15 dias você começará a receber cartas em sua caixa de correspondência! É simplesmente muito fácil de se realizar!
Vamos revisar agora os motivos que você tem para fazer isso: o custo é de somente seis selos e seis notinhas de 2,00 que você envia para os nomes da lista abaixo pelo correio.
Essa é uma atividade que você poderá fazer nas suas horas vagas, algo que requer de 1 a 3 dias no máximo, depois é só esperar, que o dinheiro estará a caminho. Depois sente-se e ironicamente dê um passeio até a sua caixa de correspondência, e pegue a sua recompensa!
ENTÃO, É A SUA VEZ DE GANHAR DINHEIRO! Todos nós temos R$ 12,00 para colocar em tal investimento com retorno realístico de 15 a 25 MIL REAIS dependendo do seu esforço também entre 3 a 5 semanas! Então deixe a loteria um pouco de lado, coma em casa ao invés de gastar R$ 12,00 comendo fora e utilize esta fortuna neste espantoso sistema de fazer dinheiro! Comece logo a ganhar dinheiro! Então você pergunta: O que eu preciso fazer exatamente para ganhar dinheiro com um investimento mínimo de R$ 12,00?
Veja a Resposta, ai vamos nós!!! Veja como será feito todo o processo para você começar a ganhar dinheiro em menos de 20 dias.
PRIMEIRO PASSO – Pegue 6 folhas simples de papel e escreva em cada uma o seguinte: “Por favor me coloque na sua lista de endereços”. Esta é a chave do programa! Torna-se legalizada a operação e fica de acordo com a legislação vigente. A legislação diz que todo dinheiro recebido deve ser trocado por um produto ou serviço. Este é o serviço! (Posteriormente, as pessoas que lhe mandarem dinheiro farão o mesmo).Se você não gosta da idéia de enviar R$ 2,00 para alguém, tenha em mente que você está pagando essa quantia por um serviço legal. Tenha certeza que você incluiu o seu nome e endereço. Eu asseguro a você, novamente, que isso é completamente legal.
SEGUNDO PASSO – Agora dobre estas folhas de papel em volta da nota que você vai mandar (nada de cheques ou vales), os coloque em um envelope e mande para as seis pessoas da lista abaixo. Dobrar o papel em volta da nota assegura que o dinheiro vai chegar. Envie junto com a carta, seu endereço de e-mail e o nome do dono da página (geralmente o dono da página aparece com uma animação na parte superior ao título do anúncio, ou é sempre a pessoa que está na 6ª posição da lista). Você ganhará uma página personalizada semelhante a esta com o seu nome na lista. O endereço da página será enviado por e-mail.
TERCEIRO PASSO – Depois que enviar as cartas para as 6 pessoas da lista, será necessário reordenar a lista. Agora leia cuidadosamente, que ESTA É A PARTE QUE FALA COMO O DINHEIRO VAI CHEGAR ATÉ VOCÊ. O primeiro nome da lista será eliminado e em seguida a mesma será reordenada da seguinte maneira: (2 torna-se 1, 3 torna-se 2, 4 torna-se 3, 5 torna-se 4, 6 torna se 5) . O seu nome e endereço será adicionado na 6° posição da lista e o dono desta página passará para a 5ª posição.
OBS: Todas as modificações serão feitas pelo administrador do programa, (da 6ª até a 1ª posição) você só precisará enviar as seis cartas para os participantes da lista logo abaixo e tão brevemente você estará começando o seu novo negócio eletrônico.
Envie dois reais para cada uma das pessoas da lista que segue:
Esta é a lista ATIVA, ou seja, irá mandar o dinheiro para cada uma dessas pessoas que estão na lista ATIVA abaixo:
1° RAIMUNDO FILHO-RUA TEREZA CRISTINA,1320 CENTRO FORTALEZA CE CEP:60015141
2° CLEONICE CUNHA-AV.LUCIANO CARNEIRO,1870BL A APT.101 AEROPORTO FORTALEZA-CE -CEP:60410691
3° ALEXANDRE CHIPS-AV.MARECHAL RONDON,2796 ENGENHO NOVO-RIO DE JANEIRO RJ –CE20950-312:
4° MARCOS ANTONIO –CAIXA POSTAL 216,PRIMAVERA DO LESTE-MT
5° JONHNY PEREIRA-RUA ANTONIO GONZAGA ROSULEK,241-MAJOR PRATES MONTES CLAROS –MG CEP:39403264
6° MARTA DE OLIVEIRA-RUA POLONIA,4958 CIDADE NOVA PORTO VELHO-RO CEP:76810774
QUARTO PASSO – DIVULGAÇÃO: Você receberá instruções e orientações para fazer a divulgação da sua lista, periodicamente passamos aos membros dicas para obter um grande número de visitas e explicamos também os lugares onde elas deverão fazer as suas divulgações. São infinitas as possibilidades de divulgação. A internet no Brasil ganha cerca de 1,2 milhão de usuários por mês e as suas reais possibilidades de obter uma sensacional fonte de renda são enormes. Envie agora mesmo as suas cartas para os seis participantes da lista e entre nesse negócio gigantesco para começar a ganhar muito dinheiro pela internet. Você vai se maravilhar com os benefícios, pode acreditar!
QUINTO PASSO -
Este é o passo que mais gosto. APENAS SENTE-SE E APROVEITE A VIDA PORQUE A GRANA ESTARÁ A CAMINHO! Tenha em mente que geralmente apenas uns trocados aparecem nas 2 primeiras semanas, mas a partir da 3ª semana uma TEMPESTADE DE GRANA, vai destruir a sua caixa de correio de tão cheia! e tudo o que você precisará fazer é pegar a grana e tentar não gritar muito alto, quando perceber que FINALMENTE CONSEGUIU ALCANÇAR OS SEUS SONHOS!, e ficou cheio de grana!!! CONFIRA SEU ENDEREÇO!
FIQUE TRANQÜILO. ISTO É PERFEITAMENTE LEGAL! POR FAVOR, LEMBRE-SE QUE ESTE PROGRAMA PERMANECE PRÓSPERO POR CAUSA DA HONESTIDADE E INTEGRIDADE DOS PARTICIPANTES E AO CUMPRIMENTO DAS INDICAÇÕES DESCRITAS AQUI NESTE SITE.
NOTA. Guarde todos os nomes e endereços das pessoas que enviarem dinheiro a você, em um computador ou em cópia de caderno. Assim, cada vez que essa mensagem for lida e as suas direções seguidas cuidadosamente, serão reembolsadas 12.00 sócios pela participação como contribuintes na lista com 2 reais . Seu nome subirá na lista a cada remessa, de forma que quando alcançar a 1ª posição você já terá recebido muitos reais em DINHEIRO VIVO!!! Lembre-se que você investiu R$ 12,00 (R$ 2,00 para cada uma das seis pessoas listadas acima) e cada remessa significa milhares de pessoas com o seu nome em suas listas. Você ficará surpreso com o resultado.
Envie agora os envelopes e você estará nesse negócio como muitos estão!!!
IMPORTANTE: Este não é um golpe, não é indecente, não é ilegal, funciona muito nos paises de 1° mundo e foi reportado positivamente pela revista EXAME!
No princípio era o esgoto... E o esgoto estava na cabeça de quem criou esse desenho (de baratas em uma igreja no cabeçalho)! O esgoto foi aberto... imagina o que saiu de dentro?!... Por favor filho, se não tem um tema inteligente para partilhar, FECHE SEU ESGOTO! kkkkkkkkkkkkkk!!!!!
Sexo e drogas sao temas que deven ser debatido em casa nao ser criticado ou ser feito apologia pois as drogas principalmente tem sido um dos maiores meio de destruiçao de uma familia. Pegou pesado que postou esta fiqura.
Galera sou evangélico, sigo e tipoacho que essa crença é estranha de voceis, pois se nao foi Deus quem criou o mundo como foi criado , jah falei com mtus ateus e eles só acreditam na fé , em mais nda, assim que voceis explicam os milgares e etc..
Bom, pode -se dizer que deus exista...Mais não é um ser Magico....Ele é mais um ser como todos os seres... bem maior pois não é nada a mais.... nada a menos...Que um segundo corpo... o universo é parte desse corpo... Como um corpo humano tem suas celulas e moleculas ...Deus também tem seu corpo e nós somos as celulas e moleculas dele.... todo ser vivo é assim... um dentro do outro ... como uma bolinha dentro da outra sem fim até a menos que sejá.... como a água...... exitem seres tão pequenos que o homem está muito distante de inventar aparelho que possa ver..... e eles vivem dentro de nossas molecolas..... papo meio doido mais resumindo acho que deus é mais um corpo e nós estamos dentro dele.... olha só os planetas.... a água é como corrente sanguinia... precisamos dela para viver assim como as molecolas precisam e tals... e quando morremos continuanos vivos ... porque o corpo é uma porcentagem água.... e essa água volta pro solo.... nascem outros seres vivos então.... bebemos essa água que já foi alguém... sendo que se nós somos porcentagem água significa que maior parte de nós continua viva... pois água é vida... sakouuuuuuu brother obs basica eu não sou doida
Outra obs basica.... A PERGUNTA É.....Quem criou os planeta os universo...... E RESPOSTA É....Ninguém..... ninguém criou.... exemplo. uma água congela... quando o grau chega a tal ponto ..Não precisa ninguém criar o gelo ou congelar... as condições entre água... e temperatura criar o que chamamos de gelo ou neve..... outro exemplo clássico.... reprodução assexuada. São fêmeas que procriam sem precisar de machos que as fecundem. se chama partenogénese.... algumas coisas não precisam sem criadas... elas acontecem sozinhas..... e outras são união ou pacto formando assim uma nova forma viva.... SEI LÁ GENTE POSTEM AI TB ...... DOIDEIRA TO TENTANDO ENTENDER A VIDA MAIS É COMPLICADO VOU ESTUDAR MAISSS ....
Porquer nao usar este saet para levar o combate a violencia no brasil e no mundo enves de criticar as pessoas que acreditam em Deus ou tentar convencer as pessos que Deus nao existe.
Aplaudindo porque o criacionismo não só é maldito como é irracional. Só pessoas com cérebro de Homer Simpson acreditam nessa asneira. Darwin já provou a evolução das espécies. Quem tiver dúvida vá ao Museu de Londres onde existem vários crâneos dos antepassados do Homo Sapiens,mostrando sua modificação ao longo dos anos, até os dias de hoje. Religiosos me dão cansaço! Por que não estudam?
Todas as pessoas que falam sobre Darwin deveriam ler a história, e a obra COMPLETA de Darwin, e não apenas citar trechos de Darwin, ou pegar algo que alguém falou sobre Darwin, e dizer "vejam só, isto é Darwin"... são poucas pessoas que falam sobre Darwin, que de fato, leram e entenderam os textos de DARWIN... não alguém que falou ou citou na sua monografia algo sobre alguém que falou sobre Darwin.... aí dizem que Darwin tem a ver com ateísmo... isso está longe de ser científico, está muito, muito longe de ter ciência nesta afirmação. Ser ateu não quer dizer ser científico, ou ter ciência dentro de si... no máximo quer dizer que você só é capaz de seguir uma determinada crença de que uma determinada coisa não existe... ou seja, negação. Negação não é ciência... Para entender o conceito de Deus, de forma científica... Há quatro volumes de Joseph Campbell, um cientista, intitulado As Máscaras de Deus, no qual ele faz uma investigação cultural, mitológica, histórica e arqueológica sobre o que deve ser um princípio que intitulamos como Deus. Mas precisa estudar, o que pode ser um grave problema para um ateu ou não-ateu. Para ser científico, tem que haver ciência, tem que haver alguma iluminação mental... Negar é somente um ato baseado numa crença pessoal, não é baseado em ciência.
Teoria da evolução é interesante,mas porque os macacos não continuao se trasformando em homen, e o homen ja chegou aperfeição não vai mais evoluir,éo ultimo estajio da evolução? Lucordeiro ja foste em londres, e no zool ver a evoluçao dos macacos tamben ja foi.
Quando um ateu diz "Deus não existe", de fato ele está criando uma imagem, uma referência a um tipo particular de Deus, ou seja, aquele Deus que ele está mais acostumado a visualizar na sua mente.... Logo, este Deus que está sendo negado, antes de ser negado, foi referenciado pelo pensamento do ateu.
Agora, se você pegar a literatura oriental, por exemplo, O Livro das Mutações - um livro que trata da natureza do movimento do Tao... o que é este Tao? Nunca ouvi alguém mencionar "o Tao não existe, o Tao está enterrado para pessoas que pensam, ou foi o Tao que me fez assim"...
O Tao é um princípio, observável no mundo da matéria, pelos resultados, assim como o vento, é difícil de ver o vento em si, mas vc percebe que é ele quando as folhas são jogadas no ar, quando seus cabelos se movimentam, quando sente o frescor na pele.
O que é o Tao, o que é Deus? Não é uma coisa do mundo da matéria, nem poderia ser. Este Deus malvado, sentado em cima de uma nuvem, que tem formato de homem é o Deus negado pelo ateísta.... Ou seja, um ateu não é um cientista, e não deveria usar a ciência como uma desculpa para a sua dificuldade com os mundos superiores... um ateu é só um ateu, um negador do seu próprio "papai do céu malvado". Um ateu é só alguém a negar algo que ele mesmo tem necessidade de expressar, uma rebeldia de adolescentes imaturos. A maturidade o levará aos livros e a busca interna dos princípios que o fazem humano. Mil são as faces do pensamento que algo como Deus se refere na natureza da humanidade. Ateísmo não tem nada a ver com Darwin, ou com ciência, é só um grupo seguindo um modismo social confortável.
Darwin e ciência tem uma relação com ateísmo. Quando alguém estuda a ciência, estuda várias coisas que contradizem o criacionismo. Ateísmo é um modismo social confortável? Friederich Nietzche, Bill Gates, Emannuel Kant, Freud, Darwin, e Feuerbach, Dawkins, todos fazem parte de um modismo social confortável?
Platão, Aristóteles, Sócrates, Parmênides, Plotino, Confúcio, Sidharta, Dalai Lama, Lutero, Carl Gustav Jung - discípulo de Freud, Kapra, Pasteur, Bach, Vivaldi, Maturana, Osho, Maslow (se lermos as coisas não escritas nos livros da administração) são pessoas bem mais interessantes que um bando de mal-humorados descontentes com suas próprias condições miseráveis de vida. Claro que eles tem suas contribuições.... mas agora... citar Bill Gates, como se o tal fosse um grande sábio? É mais ou menos como dizer que sertanejo universitário é música de alto grau escolástico.
Não há qualquer relação científica de Darwin com ateísmo. Darwin fez uma grandiosa obra sobre evolução das espécies.. ponto final... Mas você sabia que um dia o carbono não existia no universo né... claro que sabe... afinal, os ateístas sabem tudo. Você também deve saber uma série de coisas sobre padrões de interferência, deve ter ido visitar todas as tribos primitivas que não usavam a palavra Deus para manifestar a sua expressão da dimensão transcendental.
Deve saber absolutamente tudo sobre o mundo das idéias de Platão. Também deve saber tudo sobre o funcionamento dos arquétipos. Também deve saber tudo sobre Campbell e a seu estudo de religiões e mitologias comparadas, sua demonstração do funcionamento arquetípico destas manifestações no inconsciente coletivo da espécie.
Niilismo ficou sendo uma agradável palavra para expressar a própria falta de sentido da sua vida... afinal, você é um monte de peças de Lego que resolveram do nadismo, se juntar para sei lá, fazer coisas aleatórias por aí e por lá, insignificantes, sem graça... poeira cósmica que resolveu aleatoriamente e sem sentido se colar no meio do espaço sideral para ficar caminhando por aí e mexendo os braços de um jeito qualquer, sem propósito algum...
Ateísmo, um partido político de crenças, uma instituição religiosa, que fala de algum tipo estranho de Deus, para no instante seguinte poder pisoteá-lo e sentir-se assim grandioso e importante.
"a ciência não consegue explicar tudo, e nem dar uma explicação sobre questão básicas da vida..." e o que isso tem a ver com ser Ateu????
Existe cientista e diversos estudos em busca destas respostas, e é muito mehor ficar sem respostas do que aceitar respostas como "Fulanor fez assim e pronrto"
Desanimadoras as concepções de religião, fé, ciência e evolução destes comentários, indoutos que pedem que outros estudem e estudiosos cegados pela sua própria opinião.
Mas nenhum ateu realmente inteligente afirma: Deus não existe. Afirmamos: Deus PROVAVELMENTE não existe. Não há, do nosso ponto de vista qualquer forma real de comprovar a existência de algo divino ou sobrenatural ou o que o valha e por isso não perdemos tempo com tais divagações. O que nos diferencia dos teistas é que seremos os primeiros a admitir nosso erro quando alguma prova concreta nos for apresentada. Não temos medo da verdade e se ela for de encontro às nossa convicções, bom, reconheceremos nosso erro. Mas, por favor, não tem nos convencer dizendo que as coisas inexplicáveis tem de ser obra de um ente superior. O ser humano crédulo utiliza o sobrenatural para responder a todas as suas incertezas, desde quando o primeiro raio atingiu uma árvore seca gerando combustão, assombrando nossos antepassados. Aqueles eventos creditados a deus (qualquer um deles) são imediatamente substituidos quando a ciência evolui o suficiente para explicá-los. Essa é história da humanidade..
Quanto ao júlio césar. Seguindo nessa sua linha de pensamento, coelho da páscoa, saci pererê, unicórnios... Todos existem, pois de alguma forma você os tem na sua mente. E agora, continua achando que Deus existe, pelo fato de as pessoas terem uma imagem de um velho barbudo na cabeça? Não.
"Mas nenhum ateu realmente inteligente afirma: Deus não existe. Afirmamos: Deus PROVAVELMENTE não existe."
Esses são os agnósticos, caso você não saiba. Agnósticos consideram não possuir conhecimento suficiente para afirmar deliberadamente que Deus existe ou não existe. São "em cima do muro", se assim podemos dizer. Ateus NÃO ACREDITAM na existência de nenhum tipo de entidade superior.
Não acreditar em algo não prova absolutamente nada... Sou ateu, e se me perguntarem se Deus existe, responderei que provavelmente não, ou mesmo que de certeza, no fundo me permanecerá a duvida. Ser ateu não quer dizer que você nega algum tipo de Deus estereotipado pela sociedade, e sim que você nega a existencia de qualquer entidade superior, pelo fato que a natureza nos mostra que o acaso pode sim criar coisas organizadas sem prescisar de um arquiteto para tal...
Henrique , explica isso ai melhor pro Julio que ele acha que ateu e nao acreditar em deus, pra mim ser ateu e acreditar em provas, logo nao se acredita em deus pois nao existem provas, e assim sendo tambem nao se acredita que deus nao exista ate que se tenha provas, ou seja a uma chance de 50% de deus existir e mais 50% dele nao existir, se ele descer aqui e falar comigo ainda sim vai continuar nos 50% pois nao sei se eu tava drogado na hora, nem sei se minha cabecinha tava funcionando direito .... rsss seja como for e como tem que ser se nao entendeu é pq existe uma chance de 50% de vc ser burro mesmo, mas existe uma de 50% de vc ser deus e estar lendo meu infame comentario, acho que so vou saber quando morrer, mas ai é so uma chance de 50% pois posso simplismente morrer, o que no caso acarretaria porra nem uma, existe tb uma chance de 50% de eu ser deus te testando mas ai pra saber vc vai precisar entender de probabilidades entao é melhor vc estudar exatas, mas por outro lado existe uma chance de 50% de vc entender melhor estudando humanas, seja como deus quer ou nao sua chance de ler isso ate o final é de 50% , mas baseado que eu ja consumi, vc vai ler ate o final pois se leu ate aqui vai querer saber a conclusao, que tem apenas 50% de chance de ser escrita, eh claro que vale lembrar e avaliar, que essas premissas podem variar entre 500 por mil, ou ate mesmo 5 por 10, mas se vc achar mais facil o calculo faça por cem mesmo, voltando ao assunto
Há um Deus estereotipado pela sociedade ocidental, intimamente ligado à tradição judaico-cristã. Há um tipo de Deus estereotipado na tradição mitológica oriental, uma série deles. Há outros tantos, figuras representacionais de porções cósmicas inatingíveis pela pequena forma humana. Agora, é interessante as constantes e insistentes referências à idéia de Deus num site de ateus. É bem provável que a Bíblia (quase nada li dela) fale menos de Deus do que um ateu. Afinal, se Deus não existe, então por que raios existe a necessidade de uma coisa chamada ateu? Não tem nem cabimento.
Volto a afirmar, há muita negação daquilo que vcs não querem. Isso está bem claro. Agora, não vejo ninguém dissertando sobre o mecanismo que faz todo mundo utilizar a idéia de Deus para referenciar um determinado aspecto de uma realidade transcendental, o mistério último, do qual ninguém obtém uma resposta, mesmo que baseado na não-crença, senão usando uma palavra que denote um nível espiritual da realidade, como a palavra Deus. Esta palavra muito provavelmente se torna uma referência, tanto como um objeto, tanto como uma malha cósmica, um holograma invisível, um princípio, uma espécie de "equação cósmica", uma crença, uma idéia. Uma chave para algum tipo de mistério que transcende a percepção dos sentidos físicos.
Mais interessante ainda é a interminável repetição da mesma idéia, a de que não existe um Deus na forma de homem, ou uma "entidade superior", que se tornou uma tradição ateísta.
Se a necessidade de um ateu é a busca por algum tipo de verdade mais profunda, esse alguém busca transcender a parede ilusória que a manifestação física de um Deus pressupõe, afinal, esta não vai existir. Um Deus, qualquer um que seja, torna-se a máscara de algo muito mais profundo do que a própria máscara é no nível físico. Se vocês estão negando a máscara, meus parabéns. Se estão a negar a natureza misteriosa da origem de todas as coisas, pura tolice, afinal, ninguém ousou estabelecer uma verdade a este respeito. Mas somos capazes de sentir que somos parte de um todo, partilhamos da mesma matéria cósmica, com princípios, padrões, leis, idéias e formas que se repetem constantemente, não por acaso, senão não existiriam padrões. Padrões não são uma coisa sem caso. De acordo com Platão, todas as coisas, antes de serem físicas, são idéias. De onde vem as idéias? Bom, pergunte a qualquer coisa que vc queira perguntar! Pergunte a sua própria angústia e ânsia por respostas! Se não for isso, o que vocês estão tentando fazer afinal???
Cada vez que eu ouço ou leio algo de um “ATEU” me convenço mais e mais que Deus Jeová Jiré existe, e na verdade esses caras não são “ateus”..pois acreditam em alguma coisa pra dizer simplesmente que Deus não existe, e sabem porque não são punidos pelo Criador? Porque Deus o criador de tudo nos dá livre-arbítrio..mas….no final teremos contas a ajustar com Deus, é o que fazemos com nossos filhos, uma vida com obediência os pais procuram dá o melhor para o seu filho, uma vida em desobediência os pais sempre mostra uma dificuldade para dá alguma coisa para seu filho, não pensem que os ricos deste mundo não tem dificuldade e muitas vezes as dificuldades deles é bem maior que de um pobre, basta olhar em volta, enfermidades e doenças atingem ricos e pobres, pretos e brancos amarelos e pardos, o sol nasce para todos a chuva desce para todos, livre-arbítrio para todos até no pensar e no falar, mas no final todos vão prestar contas a Deus Todo-Poderoso aquilo que fêz, pensou, falou, ajudou, enfim todas as nossas atitudes, é como um patrão, vc trabalha e no final do mês recebe o seu salário pelos os dias trabalhados se faltar será descontado se vc faltar chegar atrasado e seu patrão não descontar nada ele é um péssimo patrão, o mal funcionário as Empresas o mandam embora, mas o bom funcionário é elogiado sempre vai galgar de cargo, assim é a nossa vida com Deus, é simples, Deus fêz as coisa loucas para confudir as sábias e as sábias para confundiar as loucas deste mundo simples, vc crê em Deus? Não? Simples : livre-arbítro, no final vc verá se seu livre-arbítro valeu apena, o meu eu sei que ta valendo Deus existe.
kkkkkk, Hilário. VCs crentes, ao menos já leram a bíblia de vcs??
O modelo de deus sádico apresentado é tão ridículo, mas acho que discutir isso é como tentar ensinar cálculo diferencial e integral para a pré escola, seus cérebros não estão preparados para isso.
assistam The atheist experience e vejam o que é uma discussão ateu x criacionista.
Luiz Henrique, adorei oq vc escreveu lindo mesmo, poetico eu diria, assim me deixa sem palavras, o probleminha bem pequeno ai, assim coisa boba, nada de mais , besteirinha mesmo, coisinha atoa, que me deixa meio intrigado, e meio confuso, sabe como eh cabeça logica as vezes da pala, livre arbitro, quer dizer que eu posso escolher oq eu quiser certo ? sou livre ne ? se meu papai deixa eu escolher tanto pra direita quanto pra esquerda , porque eu apanho se for pra direita ? pode escolher meu filhinho que doce vc quer, eu criei um branco e um preto, o preto e bem doce e o branco e bem leve, vc pode escolher oq vc quiser mas se escolher o preto vai ter dor de barriga, ok papai vc fez os dois, pq fez um que da dor de barriga ? eu nao posso escolher um preto que nao de dor de barriga ? Resposta NAO !!! cade o livre oq mesmo ? e mais uma coisa quer dizer que nao acreditar em Deus vai pagar ? vai se ver com ele ? tipo vc disse um filho obediente vai ser recompensado e o que nao for vai ajustar contas com ele, ou seja pra ser obediente ele tem que fazer oq manda sacou , se vc nao fizer oq eu mando vai tomar porraaaaaddddaaa, aff escolhe ai .... mais uma ....
Para aqueles que falam que negar a existencia de algo, é afirmar antes de negar, (Ex: Você é ateu, mas para você negar a Deus você tem que afirmar que ele existe antes) vocês todos são politeístas por negarem todos os outros deuses e também o meu deus, o macarrão voador.
Não se rebele contra ele, seus rebeldes mimados, pois o seu livre arbitrio será punido no final.
Ah, e os que escrevem de forma não coloquial para parecerem que seus argumentos fazem mais sentido, se lembrem, isso é internet, estamos num ambiente casual, escrever de "forma complicada" para mostrar que é mais "esperto", só te deixa mais retardado.
Como que um cara (Jesus) que não conseguiu salvar a si mesmo vai poder salvar alguém. Se o cara existiu já está mortinho da silva. Não salva mais ninguém.
Temos um lugar especial pra vc aqui juntinho com agente!
Eu vou te salvar desse Jesus que quer te pegar, no minimo resgato sua alma.
Nathan, nao esqueci de vc, quando vc quiser VOLTAR seu lugar tah guardado!
Jesus depois nos brinca mais, acho melhor vc voltar la pra cima que tao te procurando.
Guilherme tira a merda da boca pra falar cara, quer dizer que pra nao acreditar em alienigena disfarcado de papai novel pelado com o dedo no nariz e outro no teu ...., eu tenho que acreditar primeiro ? Quer dizer que para NAO acreditar em algo eu tenho que acreditar primeiro ??? explica ai pois eu nao TOH acreditando, calma ai se eu nao toh acreditando quer dizer que eu ja acredito, nao eh isso ? explica ai , mas cuidado pois ao explicar vc estar por sua propria definicao nao explicando, ou sera o contrario > ?
Deixa eu ver se eu entendi essa asneira direito.
Se alguem disser tem um monstro dentro do teu toba, vc primeiro acredita que tem o mostro la, pois se vc for cagar e nao sair nada alem de merda, ( alias vc caga pela boca tambem como ja demonstrou ), nao tem como vc nao acreditar que nao tem um monstro no teu ... arrombado, pq antes vc nao acreditou ?
Explica ai o ceu imgmorranty eh assim que escreve na sua lingua >?
Acredito em Deus. Mas gasto o tempo que Deus me deu estudando e não babando sacerdotes. Nem dou 1 Real a nenhum arrombado que quer me converncer de que um terreninho maior para a vida eterna exige pagamento terrestre.
Vamos estudar a ciência, assim estudamos a obra de Deus do modo como foi concebida e não do modo como querem vende-la.
Eu acho que as pessoas tem que respeitar os outros. Quem tem fé, acredita realmente em Deus, acredita e ponto final. Quem não acredita, não acredita e ponto final. Ninguém tem que ficar falando: "Você é um otário, você é cego, você acredita em Deus? Você isso e aquilo" Ou então: "Você é ateu, nossa... etc etc" Respeita. Pra que criar confusão? Alguém aqui vai deixar de seu ateu ou deixar de acreditar em Deus? Eu acredito em Deus e isso é um problema meu. Mas não é porque acredito, que vou ficar julgando ou falando isso e aquilo pra quem não acredita.
Acho que as pessoas precisam de respeitar, apenas isso. Cada um é cada um.
E não acho que acreditar em Deus, é falta de estudo como li em alguns comentários.
Cada um tem direito de acreditar no que quiser.
Eu não entendo pessoas como o Júlio César. Na verdade eu nem quero entender. Como é que uma pessoa escreve tanta bobagem???!!!! É impressionante!! Ele cita alguns filósofos "Platão, Aristóteles, Sócrates, Parmênides, Plotino..." como se entendesse de alguma coisa. Você está num site de ateísmo, meu nobre. Essa é a primeira coisa que você tem que entender. Junte-se à sua turma em site religiosos. Dê sua opinião contra o ateísmo lá. Você é um religioso, portanto não vai entender como eu e outros ateus vemos o mundo. Você disse: "Quando um ateu diz "Deus não existe", de fato ele está criando uma imagem, uma referência a um tipo particular de Deus, ou seja, aquele Deus que ele está mais acostumado a visualizar na sua mente.... Logo, este Deus que está sendo negado, antes de ser negado, foi referenciado pelo pensamento do ateu." Você juntou um monte de palavras e não disse nada. Você acha que consegue impressionar alguém com essa baboseira??? Você pode até impressionar um crente, mas um ateu... Eu sou ATEU. Eu não vejo, ou percebo, ou sinto essa coisa que você chama deus. Pra mim isso não faz sentido. Por exemplo: você já viu, ou acredita que existem tukatipãs ( isso mesmo!!) TUKATIPÃS ALADOS??? Pense um pouco... talvêz você esteja pensando agora: humm??? TU-KA-TI-PÃ???!!!!!! QUÊ QUE É ISSO??? Pois é. Isso não existe, como você pode perceber, eu criei esta palavra agora (se é que você percebeu isso!) Eu não sei o que é, nem faço a menor idéia do que seja. Essa é minha ideía de deus. Dá pra en-teeennn-deeeer, meu jovem???
Caro Hamilton,
Espero que a tendência a dispersão do tema e agressão verbal não seja o seu melhor argumento.....
Tukatipã é uma palavra que não existe, pelo menos eu não encontrei. Mas Deus é uma palavra bastante antiga, com origem etimológica, possui amplo e controverso significado, sendo usada como referência em inúmeras situações. Logo, o símbolo de Deus se instalou no inconsciente coletivo. Quanto a máscaras de Deus, encontraremos milhares, em diferentes culturas, tradições, regiões e contextos diferentes. Alguns seres humanos talvez nem saibam o que significa ateísmo... Afinal, a derivação de um Deus patrão, humano, e demoníaco, só existe a partir da tradição judaico-cristã, da qual você com certeza está inserido e ainda não conseguiu se desamarrar. Deus é uma idéia, um pensamento, uma referência, não é algo como um objeto físico.
Espero que não retorne com maiores agressões verbais, tampouco com opiniões, pois um "achismo" não é conhecimento. Eu estou usando referências de anos de estudo concreto, considerando as muitas possibilidades para algo que possa vir a ser um Deus. De vez em quando eu sou ateu também!
Crentes não gostam da verdade, pois o que está escrito no desenho é a mais pura verdade.
Que eu saiba quem não acredita em deus não vai pra Disneylandia. Então...
Quem é ateu? São aqueles que perderam a vontade de viver. Por isso não acreditam em nada pelo fato de ter Medo de crer em Deus. Se não acreditam em Deus então porque perdem tempo falando Dele, blasfemando Ele, se não crêem em sua existência? Então nos prova que crêem nele mais negam sua existência para não aceitar as leis Dele. E enquanto a ciência, vcs devia ter a mente mais aberta e ler as notícias. Hoje a ciência está provando a bíblia, e concerteza podem falar, contrariar, blasfemar que nada, nada mesmo vai mudar o que vcs querem que mudem, é perca de tempo pensar que Deus não existe, queridos o fim está próximo e vcs ainda está com essa história pra boi dormir! Quando vcs morrerem e for para o inferno porque a biblia diz que aquele não crer já está condenado, eu quero ver a cara de vcs clamando por Deus!
Deus não pede e nem obriga nós a amar Ele!
Por isso Ele deu o livre arbítrio!
Também não é desejo Dele mandar para o inferno, se não Ele não daria a Salvação!
A salvação é pessoal! Depende de vc se quer ou não ser salvo!
Que pena desse otário que teve esse pensamento brilhante sobre Deus!
Mostra a sua sabedoria e ao mesmo tempo a sua ignorância.
Vão conhecer Deus antes de falar Dele!
Ana, a Receita não obriga ninguém a pagar imposto. Claro que se você por livre arbítrio não pagar, irá para cadeia ... A Receita respeita seu livre arbítrio ...
Chamar alguém de otário faz vc ser pecadora no seu conjunto de crendice ...
Já vc não conseguir verificar quão ridícula é a idéia de livre arbítrio de sua crendice, só implica que vc não tenha autocrítica sobre sua crendice religiosa... E sabe qual é o nome que se dá a esta falta de autocrítica ? Começa com FA e termina com NATISMO. Acho que vc consegue advinhar ...
Ana Bandeira, só em sua imaginação a ciência tem "provado" a veracidade da bíblia. Na verdade, alegações bíblicas como a escravidão no Egito ou a existência dos patriarcas é verificada como falsa. Livros, como o atribuído a Daniel hoje são verificados como de composição recente.
Fui educado na religião que deu origem as demais religiões cristãs: Igreja Católica Apostólica Romana! As de mais são discidências dessa! Virei vegano e tento me transformar em frugívoro! Estou ateu agnóstico! Hoje posso viver sem Deus, mas não posso viver sem o sol! Qualquer um que creia infinitamente em Deus( qualquer deles) se conseguir viver sem o sol, me dispo de todos os bens materiais e viverei ansiosamente, em busca desse Deus! Enquanto isso, temo a morte, porque a vida me tem sido bela. Do contrário, aspiraria pela morte, de preferência sem sofrimentos! Mais o importante é viver sendo feliz, com ou sem Deus! Mas jamais alguém viverá feliz sem o Deus Tupã dos meus antepassados e injustiçados pelos ditos cristãos! Mataram, roubaram nossas terras, estupraram nossas mulheres, sacnearam com nossa cultura, nos embriagaram com suas poções, inventaram o dinheiro e o trabalho, a prostituição e a sodomia; e trocaram nossa terra pela bíblia deles! Hoje nós temos a biblia, vivemos na miséria e eles ricos com a nossa mais preciosa riqueza: a terra! É o que penso! Auê, uassu cure!
Porque vcs insistem em perseguir Jesus?Ele não impõe o amor como requesito para castigo,e sim por um mundo melhor
Tenho certeza, q apesar de tantas coisas dita por vcs,ele vos ama muito!
Que Jesus vos abençõe
Alguns ateus confundem religião com fé...
Religião é um dogma em que o adepto segue ou pelo menos deve seguir e acreditar cegamente no que se diz.
Fé é simplismente a crença em Deus.
Religião existem varias... mas a fé é apenas uma coisa
Cada religião tem uma interpretação diferente da biblia.
Na filisofia em que eu acredito(não é uma religião ou um dogma), a espírita(diferente de espiritualista) ou cardecista, não se acredita em inferno e nem em diabo, mas sim castigos que não são eternos e cessam quando a pessoa se arrepende, e o castigo varia dependendo de o que a pessoa fez e não se arrependeu. Esses castigos podem ser durante a vida, a pessoa nao necessariamente fica em um lugar sendo torturado. Na minha visão e espírita, a terra em si é um "purgatorio" onde nós erramos e aprendemos principios como a humildade.
Evangelicos dizem: fora da igreja não há salvação
Eu não acredito nisso, simplismente porque a pessoa pode seguir Deus fora da igreja e ser melhor do que algm da igreja... e isso é claramente visto no dia a dia
Respeito os ateus até porque já tive muitas duvidas com relação a Deus. A filosofia espírita descreve com muita perfeição o que eu penso a respeito do que Deus deveria ser se ele realmente existisse, ao contrario de muitas religiões e ao contrario de ir contra a ciência ele se baseia na ciência, não deixando a razão de lado. Não há nada de sobrenatural em Deus caso ele exista, é apenas algo que nós não compreendemos ainda como muitas outras coisas como a bacteria e o atomo.
todos os crentes em divindades sao inracionais.Entao e impossivel um ser racional discutir com um inracinal ateu e ateu, crente e simplesmente inracional
Vcs ateus só acreditam no que é comprovado pela ciência.
Existe um caso que se tornou um desafio para a ciência,que pode ser a prova da existencia de Deus.
Gostaria que todos aqi pesquisacem sobre a história de Nsra De Guardalupe
Esse fenômeno não seria a prova da existencia de Deus?
Muito bom. Tudo aí está tão certo que me pergunto por que ainda existem criacionistas...e ainda mais criacionistas que querem nos fazer realmente acreditar em um fantasma. Estou bem sendo atoa, e todas essas imagens, comentários e tudo mais estão fazendo eu me sentir melhor... por que, querendo ou não, tenho eu apenas 15 anos, e vivo dentro de uma família que cada um tem uma religião, e acho isso uma coisa extremamente irracional...Hm, muito obrigada. Só estão fazendo eu evoluir.
^-^'
Ally vc esta completamente enganada
Essa sua evolução só te fara mal.
Mais não adianta dizer vcs estão cegos...
Mas haverá dias q o vazio da sua vida sera grande e Jesus salvara a sua vida.
DELonGe, como o amigo Valnoi disse,"como uma cara que não conseguiu salvar nem a si mesmo pode salvar o mundo?", Jesus foi um grande sacrifício humano pagão sem sentido algum.
Porque para nos salvar ele teve que morrer? não faz sentido, da mesma forma que Cain matou Abel porque ele ficou com inveja da oferenda de Abel.O que um Deus iria fazer com verduras e um carneiro morto? e mesmo sendo Onisciente ele exigiu uma oferenda mesmo sabendo que Cain iria matar sua própria criação? e poque só jesus pode dar a salvação e buda não pode? se ele existe porque ele não se manifesta abertamente? posso até acreditar em uma força maior ou algo semelhante a um deus, mas se ele existe é completamente alheio a este mundo.
Luiz disse : "Porque vcs insistem em perseguir Jesus?" Veja Luiz, se Jesus existiu, ele morreu a quase 2000 anos, não estou perseguindo um morto. Na verdade estou cagando e andando para ele, e para Maomé, para Bahá'u'lláh, e para qualquer outro líder religioso. Luto contra idéias tolas que fazem pessoas se tornarem ignorantes e preconceituosas, não contra pessoas.
"Ele não impõe o amor como requesito para castigo,e sim por um mundo melhor" - se ele era "deus" e queria um mundo melhor, porque não ensinou princípios básicos de educação sanitária, que teriam salvado a vida de centenas de milhões de crianças ? Ou o sujeito era um ignorante sobre isso, ou era só um religioso qualquer sem intenção de ajudar o mundo. Mostre-me outras alternativas que justifiquem tal comportamento.
"Tenho certeza, q apesar de tantas coisas dita por vcs,ele vos ama muito!"
Apesar dele estar morto, avise a ele que prefiro mulheres. Dispenso o barbicha de imediato. Ele que procure outro ...
"Que Jesus vos abençõe" Em nome do Coelhinho da Páscoa e do Papai Noel, Amém!
Para o DeLonGe: "Vcs ateus só acreditam no que é comprovado pela ciência."
ERRADO. Parte dos ateus e teístas aceitam de bom grado o que a ciência já nos tem demonstrado como válido. Ateus são as pessoas que não acreditam em deuses.
"Existe um caso que se tornou um desafio para a ciência,que pode ser a prova da existencia de Deus.Gostaria que todos aqi pesquisacem sobre a história de Nsra De Guardalupe" - o quadro a que vc se refere nunca foi pesquisado por cientistas. Há registro somente de 4 análises feitas por técnicos e as mais recentes, como a feita por Rodrigo Vera, descartam de pronto a origem "miraculosa" da obra, do pano e da forma de fabricação.
Ao que parece, vc não pesquisou direito...
Esse fenômeno não seria a prova da existencia de Deus?
Continuando :"Ally vc esta completamente enganada"
Sim, ela está enganada, mas não nos pontos que vc acha que esteja, nem está completamente enganada. Para falar a verdade, vc está imensamente mais enganado que ela.
"Essa sua evolução só te fara mal."
Se vc acha que evolução faz mal as pessoas, não tenha filhos. Evolução é um fato biológico que pode ser resumido em descendência com modificação. Sua ignorância sobre isso não chega a me surpreender. Suponho que esta ignorância venha de um ancoramento seu a idéias religiosas fundamentalistas e fanáticas.
"Mais não adianta dizer vcs estão cegos..."
Um primeiro passo para vc seria aprender a escrever, assim vc não escreveria "mais" onde deveria ter escrito "mas". Depois, mesmo vc dando essa mostra de falta de formação educacional básica, vc ainda se arroga a chamar outras pessoas de "cegas". O nome desse seu comportamento é arrogância.
"Mas haverá dias q o vazio da sua vida sera grande e Jesus salvara a sua vida."
Engraçado, não sinto nenhuma falta de um mito mentiroso e inconsistente chamado Jesus em minha vida. Por outro lado, entre os que creem em Jesus há sempre gente morrendo e sofrendo todos os dias ... E o JC não os salva ... Parece que esse seu personagem inventado é extremamente ineficiente ou preguiçoso ...
Deuses são mitologias, são representações do inconsciente coletivo. Não devem jamais ser considerados em termos literais, mas sim, como hologramas, idéias, conceitos. São referências que existem pela necessidade de transcender as barreiras físicas da compreensão e vivência pessoal da realidade. É um modelo de funcionamento do cosmos descrito de maneira poética.
Ateísmo também é um conceito. Também é uma poesia. Para poder expressar a idéia de ateísmo, dependemos exclusivamente do conceito de Téos, assim como um Deus depende da possibilidade de um dia existir a inexistência de deuses. Luz e sombra. É um conceito básico e universal, yin e yang, luz e sombra, tudo e nada, existência e inexistência, caos e cosmos. É a própria poética transcendental da Vida.
Se existisse um Deus Onipotente, Onisciênte e Onipresente, que condenasse um pecador ao sofrimento eterno, este Deus não seria justo, a eternidade é um tempo demasiadamente grande pra qualquer pecado cometido. E se Deus fosse Onisciênte, ele saberia desde o princípio que isto aconteceria, portando ele é conívente, ou co-autor, ou no mínimo prevaricou, ou seja, sabia que ia acontecer e deixou. E se ele fosse Onipotente poderia acabar com o mal e todo o sofrimento num passe de mágica e não o faz, logo ele é mal também. enfim, se Deus existisse, da forma como nós o criamos ele seria uma pessoa carente, do tipo:- se vcs não me seguirem vcs vão se dar mal pra sempre...
NÃO PRECISO DE NENHUMA COACÃO, OU DE AMEAÇA PRA EU FAZER O BEM OU O QUE É CERTO! e nem quero fazer algo pra receber o paraíso em troca. Mas também sei que coisas ruins acontecem com pessoas boas e vice versa, a natureza age sem distinção do bem ou mal, do livre arbítrio ou de Deus...
Creio na existência de Deus e estou certo que o Homem é a sua maior criação. Mas se Deus não existisse; com certeza Ele seria a maior criação do homem.
Na epoca onde os gregos reinavam e esse homem Jesus estava vivo, pessoas acreditavam que o inferno de fato era de baixo da terra, e que Deuses viviam la em cima onde sabemos que la em cima não tem nada, você vai sair da terra e ir para cima? nao asiste cima e baixo a fora da terra.
So se Deus foce um Alien, mas como eu tmb não acredito que um ser vivo viajaria milhares de anos lus, só pra ficar aparecendo como pontos luminosos em jornais Ufo.
mesmo hoje as pessoas sabendo disso ainda acreditam em Deus. Conclusão não precisa ter logica para que alquiem acredite em Deus.
Bem, o seu texto sobre ateísmo é muito esclarecedor, no entanto eu acho que todo site ateísta na realidade é anti-cristão.
Acha que estou delirando?
Então, por que todas as piadas encontradas aqui atacam o Cristianismo?Não vejo uma variedade de religiões sendo satirizada.Se você foi criado por uma família cristã e se sente irritado com isso, não direcione essa ira em relação a nós,só esse favor que lhe peço.
apesar de eu ser cristão, eu acho que a religião é um assunto muito complicado de falar.
é claro que tem pessoas que não acreditam, e tem pessoas que acreditam em seu Deus.
A pessoa, acreditando ou não se sente mais.. vamos dizer 'confortada' com sua vista em relação á religião.
Eu adimiro muito o pensamento dos ateus, pois eles conseguem usar argumentos muito bons para serem debatidos.
Mas, eu só acho meio pesado, aqueles que satirizam e zombam seu modo de pensar não ateu, já que a religião é algo muito complicado de debater.
E é aí que cai aquele velho ditado.. 'Religião não se discute', é igual a 'Gosto não se discute'....
Faloow pessoal.. até breve
livre-arbítrio, ao mesmo tempo intrigante, ao mesmo tempo tedioso, seguindo uma linha de raciocínio...
Certo dia um filho informa em casa que era sair para uma festa com os amigos.
a mãe cuidadosa como de custume, alerta-o contra bebidas, drogas, etc, etc, etc...
chegando na festa, logo serão oferecidos os produtos que sua mãe tanto alertou, e ebediente, o filho nega, e segue a festa sem se envolver com tais bebidas, drogas...
agora lhe pergunto, ele realmente teve escolha ? livre-arbítrio ? ou será apenas influência de sua mãe, a mesma que foi influênciada na sua juventude...
e concerteza logo perguntaram, e os que estão usando as drogas, e bebidas, dos quais a mãe também alertou do perigo, eles mesmo sabendo do risco, estão a usar esses produtos...
sim, também por influência talvês de amigos, entre outras coisas...
será que essas são as reais vontades ? essa estória de livre-arbítrio, ao meu entender se passa mais como uma rédia imaginária... "Você fassa oque você quiser, mais saiba que isso me mataria!"... será que ele tem total controle sobre sua opnião... como julia cesar disso que ateus criam uma imagem de deus particular para poder negar, como é possivel não criar se desde bem pequenos somos influênciados a uma imagem, que toma forma (estátuas), que possui fotografia e tudo mais...
daí parte a racionalidade e influência de fatos lógicos e talvez de um pouco de auto-estima de cada um , continuar acreditando nessa tal ''imagem" ou não...
não conseguiria me ver preso a dogmas ou doutrinas, angustiado em um pensamento mundano, sem fins lógicos...
como costumo dizer, apenas no natal e na páscua, me imponho como ateu, no resto do tempo, não faz muita diferença pra mim...
deixando minha opnião, oque o mundo anda precisando não é de deus, figuras, ou forças que os ajudem de forma fácil, apenas com pedidos e oferendas, e sim de auto-estima, união, e amor aos que te rodeiam, o mundo pode ser muito mais leve e harmonioso, acreditem !, ou não né, deixo a mercê do """Livre-Arbítrio""" de cada um...
'deixando minha opnião, oque o mundo anda precisando não é de deus, figuras, ou forças que os ajudem de forma fácil, apenas com pedidos e oferendas, e sim de auto-estima, união, e amor aos que te rodeiam, o mundo pode ser muito mais leve e harmonioso, acreditem !, ou não né, deixo a mercê do """Livre-Arbítrio""" de cada um...'
é certo isso oque você disse... a pessoa se sente mais confortabilizada acreditando ou não em Deus...
abraços...
Porque não acreditam em Hórus ao invés de "Jesus"? Ele foi o primeiro "Jesus" 3.000 A.C, a história dele é quase idêntica porém com detalhes muito mais legais = ]
André Gama, acho que vc foi infeliz na sua comparação, um cérebro humano é fácil de ser detectado através de uma tomografia computadorizada, eletroencefalografia ou uma ressonância magnética ou dependendo do trauma que a pessoa tiver no crânio talvez o cérebro seja exposto, não no seu caso é claro, que pelo que vimos precisa primeiro aprender a escrever "cérebro". Aproveite esse site e leia alguns livros ou veja alguns documentários. Estamos no Natal e ví vários Papais Noéis nos Shoppings, mas ainda não acredito que ele exista ou existiu de verdade. Hô, Hô, Hô.
Bom eu sou crente e posso diser com todas as minhas certesas que vcs são loucos porque Deus e o criador da terra e e de td que a nela inclusive vcs todos ai como vc acha que foi porcivel passar 9 meses na barriga de sua mãe ela colocou um canudo na sua boca pra vc respira e os cientistas que se renderan aos pés do senhor porque eles viram que a biblia sagrada e a palavra de Deus e tudo que ta escrito nela ta se cumprindo e so vc ler em lucas 21:9 que vcs vao ver o que eu to falando e tudo que a nesse mundo e controlado por ele ate uma folha seca ao cair de uma arvore e ele que o fas cair por isso Deus e verdadeiro e ele te ama e eu tbm a paz do senhor a todos
Por que não se respeita as crenças de cada um? Ficam fazendo piadas com os outros... EU creio em DEUS e nem por isso fico fazendo piadinha com quem não crê. Cada um, cada um.
Engraçado, num site de ateus os comentários mais consistentes vem do Julio Cesar, que provavelmente não é ateu. Como disse em outro debate, virou modinha ser ateu, independente do que isso significa. E os ateus ainda são hipócritas a ponto de dizerem que são mais inteligentes que os outros humanos.
Mozat, Jesus Cristo nunca existiu, foi um mito inventado. E caso ele tenha existido já está bem mortinho e mortos não voltam. Não perde tempo esperando pelo mito.
Nada ver ele morreu por nós ,pense nisso ele nao está mandando voce pro infero pelo contrario está pedindo para deus nao fazer isso se nao ja teria feito a muito tempo deus tarda mais nunca falha
Henrique , explica isso ai melhor pro Julio que ele acha que ateu e nao acreditar em deus, pra mim ser ateu e acreditar em provas, logo nao se acredita em deus pois nao existem provas, e assim sendo tambem nao se acredita que deus nao exista ate que se tenha provas.
PROVAS??? Que aconteceram na sua vida fabio?? que você descobriu?? ou outro cara rico provavelmente descobriu? e colocou na sua cabeça que foi assim? em vc é algum ciêntista? que ficou rico por causa das suas teorias? ou provas? Bem confiam nos cientistas? Como vcs sabem tbem que as provas não são reais? por meio de estudos? isso? NOSSA!!
"se ele descer aqui e falar comigo ainda sim vai continuar nos 50% pois nao sei se eu tava drogado na hora, nem sei se minha cabecinha tava funcionando direito .... rsss seja como for e como tem que ser se nao entendeu é pq existe uma chance de 50% de vc ser burro mesmo"
Crentes Crêem no inferno-Ateu crêem em provas ok!!! INFERNO-Bem só sei disso vc ateu vai morrer bem um dia vai,ai agente cristão vai pensar e crêer Fabio vc irá pro inferno na sua incredulidade!
Bem fabio Morreu ex! foi pro inferno porque agente crer ! bem fim de jogo pra vc!
PROVAS- bem faz o seguinte de uma coisa eu sei se as provas não existissem não existiria ateu???? certamente existiriam pessoa que não cressem em Deus sim pq fulano falou isso aquilo,apartir dai vc está indo pela cabeça dos outros jovem!! igual pela cabeça dos cientistas,ai vc começa a não crer em Deus enfim é complicado eu creiio pq ele me conveceu me mostrou que ele vive e eu posso crer no amanhã!!XD Fabio as suas 50% de se Deus foi pro espaço fique sabendo pq vc n me conveceu nem falou comigo LOL!! Deus que acabou falando comigo enfim depois dessa que eu falei "Deus que acabou falando comigo" vc vai diser que eu achei isso i taulz que eu to ate mesmo mentindo eu acho que n mentindo n estou pq os meus 50% disem se eu tivesse mentindo n continuaria esse texto pra lhe convesser ia diser que tédio!!falar tudo isso enfim
"eja como deus quer ou nao sua chance de ler isso ate o final é de 50% , mas baseado que eu ja consumi, vc vai ler ate o final pois se leu ate aqui vai querer saber a conclusao"
não liiiii to mentindo? ai vc que vai crer ou não amigo!!! mais não liii Deus não permitiu.Comédia né???? leu sim!!!
Bem eu n li i n n estou preocupado em ler o final desta merda algo n esta permitindo so pra eu escrever esse comentário!! GRANDE vai crer obvio que n vc é ateu acredita em provas fabio agora se eu estivesse gravandoo vc acreditaria obvio!! ÉÉ´ATEUS ATEUS... enfim encerro por aqui!!
CARLOS DIZ:kkkkkk, Hilário. VCs crentes, ao menos já leram a bíblia de vcs??
O modelo de deus sádico apresentado é tão ridículo, mas acho que discutir isso é como tentar ensinar cálculo diferencial e integral para a pré escola, seus cérebros não estão preparados para isso.
assistam The atheist experience e vejam o que é uma discussão ateu x criacionista.
Fabio:concorda
EU: li salmos 39.1 "Enfrearei minha boca diante do impio" enfim ateus acreditão em provas? pq n acredita no pergaminho sagrado que encotraram que é a biblia???? pq eles so creem no que convem no que nos contradizem i não em todas as provas !!! PROVAS PROVAS HJ afirmo elas n são nada diante da biblia e seu texto bem eu creio em cada palavra da biblia pq me provou que a um DEUS n adianta ateus. pq vc n tem o privilegio de conhece-lo enfim
salmos 39.1 "Enfrearei minha boca diante do impio" certamente tem umas mil pessoas que vão argumentar aqui ainda a respeito do meu comentario prova verdadeira é esta biblia! É conhecereis a verdade e a verdade vos libertará quem disse a biblia!! os cientistas tem as suas verdades!!! mais são humanos!! Deus é onipotente onipresente!! eles tão loucos esses demo pra argumentar vai na fé!!! de ateus LOL fuiii!
VCS PODEM ATÉ N ENTENDER NADA QUE EU DISSE PQ ERREI MUITO NO TEXTO enfim n falo nada mais podem argumentar i falar que eu sou isso aquilo mais o que eu acredito é bem maior e sabe o seu tempo!!!
Realmente, não dá para entender nada, parece aqueles famosos recortes de redação do ENEM que recebemos por e-mail. Agora, quando se escreve algo como "o que eu acredito é bem maior e sabe o seu tempo"... Vejo um princípio de fé. E também o início do fanatismo.
Uma vez me perguntaram no que eu acredito... Eu disse "não importa o que eu acredite, não vai fazer diferença mediante os fatos".
Um fato importante: Deus não é um homem. É uma idéia. É um símbolo. Uma chave de percepção. Não é uma coisa em moldes físicos.
Um aluno meu estudante de Física disse que o propósito da ciência é explicar fenômenos, e não o propósito das coisas, ou quem as fez. Achei válido. Pois aí todas as metáforas de criação, sendo interpretadas por alguém com certa sabedoria, terão muito valor instrutivo. Vejam bem, são metáforas. Não são objetos físicos. São conceitos. Assim como ateísmo também é um conceito.
Citando documentários, sugiro que assistam O Poder do Mito, de Joseph Campbell.
Foi feito uma pesquisa onde constataram que nos países pobres, com baixo nível de alfabetização há um número maior de religiosos. sejam eles muçulmanos, cristães, hinduistas etc., pois essa população sofrida, faminta procura na fé um conforto, seja nesta vida ou numa outra sobrenatural. Por outro lado, nos paíse de primeiro mundo, principalmente na Europa, o número de religiosos é bem menor, talvez pelo fato dessas pessoas terem acesso a informação e uma condição de vida mais agradável. O fato é que a ignorância gera também a violência, sendo assim, nota-se nessa lista, pessoas com suas crendices desejando o inferno para com aqueles que não crêem, ignorando que o Deus dele talvez dê a ele em dobro tudo o que eles desejam. Talvez seria melhor tais pessoas procurarem seu nicho, ou seja, um site onde não precisem apresentar argumentos plausíveis além do fato de dizerem simplesmente "EU ACREDITO". Geralmente, o ateu, antes de manifestar a sua não crença, ele pesquisou, leu, analisou e chegou a uma conclusão lógica, e não vai ser o argumento de dizer "vcs vão queimar no inferno" que vai amedronta-lo. Feliz ano novo a todos e muita paz.
Ateu Down - salmos 24 do senhor é a terra a sua plenitude o mundo e do que neles habita. isaias 45.12 Eu fiz a terra e criei nela o homen...... [ironico] Atenção tem planeta contra terra o mundo se fez de varias explosões.. Hebreus 1 3 diz Deus sustenta todas as coisas pela palavra do seu poder XAU FUI CREAM NO LIVRO NÃO NA CIêNCIA TOLA!! I N NOS ATEUS!!!!! Vai ser sempre teoria provas incosistentes tentas explicar mentirar.... esse povo!!!
M atheus, meu caro, se vc acredita na Arca de Noé, vc dever acreditar também em Papai Noel, saci Pererê e mula sem cabeça. Mesmo achando que vc deve estar brincando, pq acho difícil até para as crianças acreditar nessas coisas vou tentar te explicar uma coisa. Até os dias de hoje, ainda existe espécimes que ainda não foram catálogadas, se por acaso algum maluco tentasse fazer uma embarcação e tentasse colocar apenas os insetos, esse maluco não conseguiria, agora imagina colocar um casal de cada espécie? pensa...pensa mais... por maior que fossa essa embarcação, seria impossível! Agora vai lá na sua bíblia e vê as medidas que escreveram lá, tenta de novo...conseguiu? Não, não dá....Agora, pega uma poção de magia, capricha, capricha mais....deu? Se deu ficou apertado e vai ter que ter espaço pra toneladas de comidas, muita comida e do tipo mais variado possível pq vc tem tipos de animais diferentes e cada um gosta de comer uma coisa. Ah, toma cuidado pra nenhum bicho comer o outro, pq eles tem essa mania! Resolveu? nâo? Então volta pra sua biblia e pega aquela palavra mágica, "COM DEUS, EU POSSO TUDO", agora sim, resolveu tudo! fica em paz, e que o teu Deus te ilumine, mas ilumine de conhecimento...
O que acontece a um recem-nascido, quando morre, pelo que fez nesta vida, conforme o cristianismo, ou o que pagou ou usufruiu nesta vida pelo que fez em vidas passadas, segundo o espiritismo?
"Matheus Você é idiota. Se não tem nada decente pra dizer não diga besteira. Fanatismo em qualquer coisa é ruim."
Acho que pra ser ateu precisa ser mais fanatico meu irmão!!!!!!!!
Nossa agora os ateus vai falar que não LOL esses ateu incredulos mais eles são necessário pra cumprir a palavra!!! que diz em isaias que proximo ao fim do tempo irmão!! so dor!!!
Mano vcs são muito abençoados!!!! muito gente boa vo te contar em sem nada pra crer!!
Quem tem mãe e tá viva se sua mãe disse-se vc nasceu de um cavalo vcs n ia acreditar n era ate provar !!!!!
A ciência não prova ela ilude pra se cumprir a palavra que tolos!! enviados do ....
a vcs n acredita no .... n é? mais são usados por eles ateus Incredulos.
O MUNDO JAZ O MALIGNO!!!!!!!
Não se preucupe pode foçar a barra comigo aqui pq irei icomodar vcs mais ainda!!!! cobiçadores da ciência!
Pra ser ateu seja fanatico so observar esses comentários de Ateu ridiculo que fala sobre evolução provas!! provas??? "A sabedoria do homen é loucura para Deus"
Que pena vcs n acreditão nisso né pq n acreditam em papai noel!!
Renegados...Ainda não conheceu o Deus todo poderoso que a ciência não pode explicar!!!!!!
Matheus, não se trata de provas, mas simplesmente do fato de não acreditar... Quando não há crença, não há religião, seja ela cristã ou qualquer outra. Esses são os ateus.
Antonio, pelo que percebi, vc tem algumas dúvidas. A opinião que expresso é uma conclusão minha e sempre procuro aprimora-las, sendo assim, nunca estou totalmente certo e sim, aprendendo, sempre, principalmente á ouvir. Algum tempo atrás o homem não compreendia as forças da natureza, O sol, o mar, a chuva. Diante disto, criaram seus deuses que na época era o Sol, A lua, o trovão. Como havia muitos deuses a ser idolatrados, um espertinho inventou um só Deus, que controlava tudo, daí então tudo ficou mais fácil. Porém, hoje entendemos um pouco mais a natureza e sabemos que ela age sem distinção do bem ou do mal e Deus não tem nada a ver com isso. Coisas boas acontecem com pessoas más e vice-versa. Se vc não acredita no sobrenatural, não acredita em Deus ou em alma, sendo assim, a morte é o fim. Se isso for muito dificil pra aceitar, procure um conforto, uma religião, mas cuidado, isso vicia, aliena e em muitos caso, como o do Matheus, é irrecuperável.Quanto ao que ensinam nas escolas, sabemos que tem garoto que chega ao ensino médio sem saber escrever, vc acha que ele vai saber algo sobre a teoria da evolução? Falando em teoria da evolução dá uma olhada nesse site, tem muitos documentários interessantes, para todos os gostos. FELIZ ANO NOVO!
Olá jovens e velhos ateus, KKKKKK , Aposto se encher um avião de ateu e desligarem a turbina lá no alto,a ultima palavra da caixa preta vai ser Meu Deus!!!!!
"Aquele que habita no esconderijo do altíssimo na sombra do onipotente descansará" Converta seu pensamento !
A expressão "meu deus" acho normal, quando se convive em uma sociedade embasada no cristianismo... A questão de se usar expressões como "nossa senhora", "meu deus", "jesus!"... são vícios pessoal... nós não nascemos ateus, e vícios são difíceis de perder. Se encherem um avião de cristãos também e desligarem a turbina, vai ter muitos "meu deus", e todos vão morrer da mesma forma que ateus morreriam... ou você acha que magicamente o avião vai religar as turbinas, retomar o curso e voar?? Acho que não em.
E Matheus, a ciência aceita correção, a religião não... a ciência se embasa em fatos e argumentos, com experimentos e observação, e não de crenças.
A ciência ilude? Me poupe. Quem manipulou o ser humano durante toda a idade das trevas, acobertou a ciência grega que estava nascendo... hummm... foi um tal de cristianismo né?
Benisse, Se desligassem a turbina do avião, provavelmente o filho da mãe que fez isso teria sido um fanático religioso, seja muçulmano ou cristão, achando que com esse ato terrorista ele vai ter 40 virgens no céu, ou viver eternamente no paraíso. Se isso acontecesse no Brasil a maioria dos passageiros critaríam: Meus Deus! ou "Jesus!, isso porque no Brasil o Cristianismo foi mais difundido na época da nossa colonização, porém se fosse no Oriente médio as pessoas talvez gritaríam " أبجدية عربي Alá, ou coisa parecida, porém nada disso mudaria o destino de todos, sejam eles muçulmanos, cristães ou ateus...
Eclesiastes 1 Vaidade de vaidades!!! - diz o pregador,vaidades de vaidades é tudo vaidade.
Que vantagem tem o homem de todo o seu trabalho,que ele faz debaixo do sol?
Uma geração vai outra vem mais a terra permanece.
Todos os ribeiros vão para o mar ,e,contudo,o mar não se enche ,para o lugar onde os ribeiros vão,para ai tornam eles a ir.
Todas essas coisas se cansam tanto,que ninguem o pode declarar,os olhos não se fartam de ver,nem os ouvidos de ouvir.
O que foi isso,é o que há de ser,e o que se fez,isso se tornará a faser,de modo que nada a novo debaixo do sol.
"Já não há lembrança das coisas que precederam,e das coisas que hão de ser tambem delas não haverá lembrança,nos que hão de vir depois"
Aqui eu destaquei pois aqui dar-se a concluir que,os cientistas nunca irá provar que as coisas de Deus existe para se cumprir a palavra,nem tão pouco irão provar que elas foram falsas,como a arca de noé pois pra eles não se achou!
sendo assim não fale que é impossível através de cauculos pois na muita sabedoria a muito enfado,e aquilo que falta não se pode caucular. Impossivel é uma palavra muito grande que gente pequena usa pra tentar te oprimir provérbios.
E apliquei meu coração a esquadrinhar e a informar-me com sabedoria de tudo quanto sucede debaixo do céu essa enfadonha ocupação Deus deu aos filhos homem,para nela os exercitar
PROVA CLARA AI EM CIMA DA CIÊNCIA!!!
Atentei para todas as obras que se fazem debaixo do sol,e eis que tudo era vaidade e aflição de espirito.
Aquilo que é torto não se pode endireitar,aquilo que falta não pode ser cauculado......... na verdade o meu coração contemplou a sabedoria e a ciência abundantemente.
Tudo isso que pessoas incrédulas tentam lhe provar é aflição...
tudo quanto lhe vier a mão para fazer,faze-as conforme a tua força,porque na sepultura para onde tu vais,não a obras nem industrias nem ciência,nem sabedoria alguma.
M atheus, quando vc postar algo nesse site, procure copiar o que vc tá lendo na sua bíblia pq senão não vamos conseguir entender nada do que vc tá querendo dizer. Pelo que percebi vc deve ter uns 10 anos de idade, sendo assim, sei que vc deve estar confuso, tanto é que sendo evangélico, está perdido aqui num site Ateu. Procure sites de crentes, lá vc vai encontrar milhares de pessoas que vão te entender, até pq a ortografia de vcs são semelhantes. Pelo que ví vc não consegue entender nenhum raciocício lógico, sendo assim, siga sua fé em Deus, pratique o bem e seja feliz. Que a paz do senhor esteja contigo.
pequeno Matheus, não se apegue em chavoes, frases feitas, absorva a informação, tire essa cortina que embassa sua visão, pense por si só, se console em você e nas pessoas que te fazem bem, mais use uma ilusão pra se defender, me da pena, porque, pela ortografia, e forma de se expressar, com certa afobação e pressa em dizer com tanto aovorosso e ódio, se bem sei, você é de uma doutrina que adota a compaixão, porque intão você é um dos que mais guardam o ódio dentro de si, não estamos contra você pequeno, pratique sua auto-estima, você precisa muito...
Se você está em um site de ateus é porque você tem alguma dúvida, curiosidade, ou vontade de expressar sua opinião, porque isso de certa forma te agride, se estou errado em tudo que eu disse, por favor não me leve a mal, e procure um bom site cristão, eles irão te entender e te segurar nesse fundo do poço que você se encontra...
FLW meu objetivo aqui não foi debater nem sou nenhm forever allone como vc deve ta pensando olhe meu ultimo verso que eu escrevi so traz amor vejam o video capanha mentirosa da cincia.Ciência=filosofia http://www.youtube.com/watch?v=dFJFhg0wcD8&feature=related isso mesmo vcs devem assistir que ate prque n deve so ver o pro e sim tbem o contra pra poder acreeditar em algo e saber se está certo mais eu ja fui n tem mais o que enteressar aqui flw vcs foram muito simpaticos.. n posso desejar o que queria pra vcs pq vcs n acredita kk mesmo assim boa sorte pra vcs todos fuuuuiii!
Matheus, se você começasse a seguir o que você diz ser o "pro e o contra", ou seja, enxergar os dois lados da moeda, com certeza já teria abandonado a religião.
O que vcs não entendem que é preciso enxergar além... para sentir Deus. Esse que vcs falam realmente não existe, Ele está muito além de um simples cérebro que nem é usado na sua totalidade. É o amor dEle, a excência que vcs não alcançam... meros mortais que nem a si mesmo conhecem!
Você fala como uma iluminada, como um ser transcendental... Se o que usamos para compreender o universo é o nosso cérebro, como você quer conceituar um deus sem usar o seu cérebro e a sua forma de entendimento, se foi assim que surgiu o conceito de deus, através do cérebro humano? Engraçado pessoas com uma visão totalmente ocidental... acabam se esquecendo de que há um oriente no mundo, onde existem outros deuses e as pessoas fazem as mesmas afirmações que você. Não tente deificar o ser humano, nós somos insignificantes perante o Cosmos.
Assisti um trecho de uma entrevista onde Dawkins aparece aceitando e dissertando sobre o Design Inteligente, que fala justamente da concepção de um projetista... Se eu achar o link do youtube vou postar... Irônico não? Design Inteligente não é coisa para ateus, pecaminoso, heresia... tio Dawkins vai ser queimado pela igreja ateísta, o vazio caótico aleatório vai mandar ele pro inferno... coisa mais feia!
oi acredito que eu evolui, que era uma simples bactéria que se tornou um ser racional, por um simples acaso todo o universo foi formado, e também foi formado com uma simples explosão um planeta diferente, com oxigênio, nitrogênio, gás carbono...um ambiente onde os seres pudessem viver e tudo isso por acaso...
DEPOIS DIZEM QUE OS CRISTÃOS SÃO OS QUE ACREDITAM EM FANTASIA!!!
É bem melhor afirmar que houve uma mão divina em tudo, pois é muito mais simples, uma palavra que você usou erroneamente em seu texto... não é atoa que o universo tem mais de 10 bilhões de anos. Não foi um processo simples, foi demorado, mas se acredita que um ser superior nos fez - não se sabe pra que - e se você acha que o ser humano tem algum papel de importante no Cosmos... o cego aqui é você.
Para os que insistem em atacar a ciência mando esta aqui:Um dos mais belos fenômenos naturais, facilmente observável, é o arco-íris. Um efeito luminoso enigmático para quem não compreende a natureza da luz e cercado por mitos. Por exemplo, a tradição européia diz que nas extremidades do arco-íris há potes com ouro e a tradição brasileira diz que quem passar por baixo do arco-íris muda de sexo. Pode-se afirmar qualquer coisa, pois o arco-íris não tem extremidades e nem é possível passar por baixo dele.
O fenômeno do arco-íris foi explicado por Isaac Newton, um dos físicos mais famosos de todos os tempos, que viveu na Inglaterra de 1642 a 1727. Ele lançou as bases da mecânica clássica, também chamada newtoniana, que explica o movimento dos corpos. Introduziu a noção de gravitação universal e calculou a aceleração da gravidade terrestre. Paralelamente a Leibniz, ele desenvolveu a teoria do cálculo diferencial. Também estudou a luz e tratou-a como onda, introduzindo o conceito de freqüência.
Newton explicou a natureza do arco-íris. Depois disso, em 1820, Keats, um importante poeta inglês, ficou indignado com o fato de haver explicação natural para um fenômeno tão belo e envolto em misticismo. O poeta em seus versos acusou Newton de destruir a "poesia do arco-íris"!
Bem, é difícil para um teísta fanático acreditar na ciência pois ela vai de encontro contra tudo que lhe foi ensinado e este bebeu os ensinamentos como água no deserto, mas qualquer crente normal aceita de bom grado explicações lógicas sobre o que os envolve, afinal qualquer cristão não nega a existência de dinossauros, estes adaptam as explicações da ciência de acordo com suas crenças, afirmar que a Ciência é cega não vai provar nada alem que vc é um doido tresloucado.
Kapra afirma em "Teia da Vida: Uma nova compreensão científica dos sistemas vivos" que a mecância clássica não foi capaz de explicar a homeostase termodinâmicas dos sistemas biológicos, simplesmente por ter uma séria limitação de visão e dificuldade de considerar padrões de alto grau de complexidade. A única maneira da mecânica clássica funcionar é reduzindo o todo a partes desconexas. O simples fato de desconectar uma parte do todo, remove do sistema inteiro, suas propriedades emergentes, aquelas que só existem naquele determinado nível de complexidade. A única maneira de ver uma sistema complexo, é ver em termos de relações, observar suas propriedades e comunicações, estabelecer seus símbolos e significados, sem poder dissecar. A dissecação em partes serve para determinar a parte, mas não conseguirá gerar um modelo do todo. Limitações do modelo cartesiano e newtoniano. Mestre Kapra... um baita cientista.
Só queria saber, por que só existe "milagre" para as doenças das quais a CIÊNCIA conseguiu descobrir.. Ah, foi Deus que deu inteligência e capacidade suficiente para o homem chegar a tais curas, claro! óó - e por que não deu tais sabedorias e soluções para os amputados, por exemplo... por que não receberem um milagre com seus bracinhos, perninhas, etc de volta? Ou por que as doenças denominadas irreversíveis como a tetraplegia recebam também seu "milagre" de se reverter? Difícil explicar o porquê pendemos mais para o lado da ciência, né? Onde na opinião dos cristãos, houve um milagre, sendo que por trás deste milagre houve uma descoberta científica; e as quais ainda não descobriram, por que Deus Todo Misericordioso, Piedoso, não dá? Por que Jesus Cristo morreu na cruz por nós, e por isso temos que sofrer à altura, mesmo sendo aqueles que ajoelham-se todos os dias para orar ao seu Deus?
Realmente é difícil afirmar com cem porcento de certeza a existência ou inexistência de algo que não se tem provas concretas... mas no mundo e nos dias de hoje, o ser humano deveria acartar-se as possibilidades mais plausíveis, gente! Não generalizando, mas a maioria de cristãos, nunca leram a bíblia sequer, e confirmam a existência e confiança de algo que nunca nem se perguntou a cerca, ouviram a avó falar a vida inteira, consequentemente seus pais e por assim vieram ser: ignorantes... e o pior, ainda querem estar com a razão :D eu mesma, nunca dialoguei com um crente com conhecimento suficiente para ultrapassar minhas opiniões, que são elas todas plausíveis suficientemente para meus argumentos.
Deus, para a maioria mesmo que inconscientemente, é levado como um "símbolo" para as pessoas fracas de sua autoconfiança, onde só conseguirá atingir um objetivo se tiver seus deuses, santos ao lado... e quando pratica a oração ou reza automaticamente a mente começa a trabalhar a favor, sendo que é por "conta própria" que tudo acontece, seu esforço e vontade... se todos descobrissem o poder que a mente tem, as coisas seriam totalmente diferente do que são hoje!
Encrivel
ouvi um testemunho de uma mulher que disse que a mãe foi curada de câncer, mas o câncer tem cura caraca.
Bom ela afirmava que não. mas não vou perturbar muito afinal e minha chefe né.
esse site e ridiculo se vcs nao tem mais oq fazer vai cuidar de suas vidas..e nao fiquem falando mal de uma pessoa q esta dando a vcs o direito de respirar esse ar tao puro..DEUS.nesse nome ha poder.
Tevei uma pessoa aqui que colocou culpa em Deus por existir baratas...
Todos os problemas que a humanidade tem hoje em dia não são culpa de Deus... Foi o próprio homem que fez. Como um número desproporcional entre homens e mulheres na china, O vaticano ter um papa e ele ser o poder execurtivo, legislativo e judiciário....
Sabe aqueles gêmeos xifópagos? Culpa de Deus? O que o homem fez pra isso acontecer?
Resumindo muitas pessoas ficam caladas com o Kit Gay, Poluição do mundo entre outras coisas que Deus não tem nenhum pingo de culpa. Deixam, acontecer simplesmente por serem individualistas.
ALguém aqui é preocupado com o próximo. Todo mundo sabe que os Ateus são conhecidos como pessoas individualistas. Onde tava s ateus quando o Kit gay ia ser aprovado privilegiando gay em relação a pessoas heterossexuais?
Podem dizer que meu argumento é X, Y ou o caramba.
Traduzindo o que a bíblia diz:
Se quizerem salvação procure a MIM (Ou então você vai se ferrar com a ignorância da humanidade).
VANESSA MENDES
"esse site e ridiculo se vcs nao tem mais oq fazer vai cuidar de suas vidas..e nao fiquem falando mal de uma pessoa q esta dando a vcs o direito de respirar esse ar tao puro..DEUS.nesse nome ha poder."
R: Estamos cuidando da nossa vida sim, não sei se percebeu mas este e um sit Ateu.
Engraçado de como as pessoas ficaram confusas, Deus e um ser sobre natural que não se ver, um ser que só pode ser afirmar a existência dele pela Fé, no entanto os Cristãs acreditam tanto em Deus e vivem tanto essa crença que esquecem que Deus e uma crença religiosa não um homem que anda e fala com agente, A corda nos somos ateus.
Deus e baseado na fé não e um ser solido que vemos todos os dias, o normal e não acreditar não o contrario
Pessoas existem que são pobres de espírito apenas, há ainda as que são pobres de bens materiais e há ainda as que são pobres das duas coisas. O incidente comum entre esses dois tipos de pessoas é a falta de cérebro. Tal qual os ditos irracionais, tem apenas miolos e uma inteligência primária. De ordinário não conseguem pensar. Falam porque tem boca. E do que falam pouco se aproveita e quando escrevem revelam a total ignorância com a língua pátria. Principalmente esse pessoal que se arvora a defender fantasmas e mitos que chamam de deus e jesus. Falta de concordância, conjugação verbal errada, plural, singular, passam por cima de tudo. Uma boa leitura ajuda bastante na hora de escrever.
É incrível..como pessoas que se dizem" ATEístas" não entenden e não fazem idéia do que estão falando! A maioria esmagadora desses adeptos do "satanismo" que é ateísmo(podem estudar sobre, pois ficarão surpresos com a "coincidência" de ideologias) nunca leram a bíblia, e é lá onde todas nossas perguntas são respondidas.Se dizem tão inteligentes que seguem teorias de homens falhos e loucos, como FReud, Nietzche, e a coisa mais absurda que vcs dizem, a tal teoria da " evolução" o qual se baseia em viagens de darwin pelo mundo obeservando animais e quando este volta para casa, mostra a sua teoria da evolução humana, de que evoluimos do " macaco"!? Como isso? veio do nada assim, e todo mundo adota essa teoria! Porque não leem a bíblia? AAAHH.... sim... teve um homen que disse que a bíblia é o maior material ateu que existe né? porque não seguem o Jesus deixou para nós e deixamos de lado essa rebeldia e ignorância para trás? Por que não dedicamos um tempo para leitura da bíblia? É lá que estão suas respostas, podem apostar, e parem de uma vez por todas de seguirem o que homens loucos disseram sobre DEUS, tenham inteligênicia e curiosidade para analisarem as escrituras e tirarem suas próprias conclusões.
Só JESUS CRISTO SALVA!
Júlio César, Fritjof Capra, que vc de forma estranha escreve com K, é um escritor de livros, não um pesquisador ou cientista. Ele escreve livros populares, que não são de divulgação científica, mas podem ser considerados de auto-ajuda. Ele não é referência nem na física, nem na biologia. Mas muita gente com apelos místicos gosta dele.
É um autor de sucesso, mas não é um cientista. Nem um bom cientista, nem um cientista medíocre, ele simplesmente não é cientista por que não pesquisa nem publica.
Há um interessante artigo, na Panda's Thumb ( http://pandasthumb.org/archives/2011/12/what-scientists.html ) que cabe muito bem ao trabalho de Capra. Seria bom que vc lesse ...
Toda essas ideologias ateístas são um perigo e só vão levar para o abismo, não edificam o epírito, e suas vidas são tão importante para JESUS, como encontrá-lo se não o procuram? Como sentir que DEUS está nas nossas vidas se nós o recusamos? Ateus culpam a DEUS por tudo, que religião é o motivo para as guerras, que está dividindo as pessoas, aumentando a intolerância, pelos desastres naturais que matam milhares de pessoas,só o que fazem é atacar! Dizem que cristãos vivem em um mundo de contos de fadas, do jardin do éden, mas está na bíblia, escrita pelo próprio DEUS! JESUS DIZ: " conheceis a verdade, e a verdade vos liberta-rá!" Estão cegos, com vendas que Satanás colocou em seus olhos, pois é isso que ele faz, desde que fomos criados a imagen e semelhança do PAI, pois é por isso que Satanás nos odeia! ele quer nos afastar de CRISTO a todo custo, pois assim diz JESUS, : " NINGUÉM VEM AO PAI SE NÃO POR MIM, EU SOU O CAMINHO,A VERDAE E A VIDA."neguem o filho e estaré negando o pai. Satanás sabe disso melhor do que ninguém, por isso tantas religiões falsas, doutrinas distorcidas,deuses inúteis,exaltação ao homen( ateísmo),e nesse momento, satanás tem vcs, por mais que neguem a existência de deus ou o diabo, foi Satanás que estipulou isso,ele os manipula, os corrompem, os fazem se voltar contra a palavra do SENHOR, e a negarem e dizerem blasfêmias sobre CRISTO E O PAI.Sataná levanta homens de diferentes áreas para distorcerem o que é verdade, e é isso que ele fazem, e suas idéias são seguidas por vários. É tempo de rever seus conceitos, parar e analisar o que foi feito de suas vidas até hoje,a quem foi dado honras, pois podem apostar, as suas honras estão sendo dadas a ele, o pai da mentira, aquele que anda pela terra enganando mentes vazias do espírito santo, corrompidas pelas mentiras do mundo,rebeldes, ele que te inveja vai te destruir, SATANÁS!
Suas ideolgias ateístas foram fundadas em uma mesa branca de espiritismo, então não digam que não creêm em DEUS OU DIABO, pois vcs creêm sim, e é no DIABO! liberten-se desse mentiroso e estudem a bíblia, pois só nela vamos nos encontrar.
Estudo religiões,se houver alguém com dúvidas, deixo meu meu e-mail: ronald-edp@hotmail.com
Só JESUS SALVA!
Ronald Ferreira, Acho presunção da sua parte, com suas crendices, estar num site de ateus e dizer que ninguém faz idéia do que estão falando, primeiro que, adepto do satanismo é você que crê que ele exista, porque eu não acredito nele. Aliás, ele só existe na sua cabeça e na de milhares de crentes. Quando vc diz “Nunca leram a bíblia” vc está novamente equivocado, pois, para seu conhecimento, eu já li esse livro três vezes, do começo ao fim e quanto mais eu leio mais eu percebo a incoerência que existe nele. Se as suas perguntas são respondidas por ele, sinto muito, mas vc é muito burro e fácil de enganar e cuidado pra não passar a senha da sua conta pro seu pastor de igreja. Novamente vc demonstra ignorância quando cita a teoria da evolução de Darwin, se diz teoria, mas seus estudos sobre a evolução das espécies foram comprovados através de fósseis encontrados, os quais estão expostos em museus por toda a Europa. Recomendo a vc que antes de criticar alguém, procure conhecer o ponto de vista dele, estude a respeito, leia, assista documentários, leia sua bíblia também, mas leia e questione, não aceite tudo que lhe enfiam na cabeça, e depois de tudo se vc continuar acreditando em Papai Noel, mula sem cabeça, saci perêrê ou qualquer outro mito, pelo menos vc irá falar com conhecimento de causa e não por simples preconceito ou ignorância. Jesus Cristo não salva mas o Ctrl+B Salva.
Ronald, vá curar sua ignorância científica. Vc quer uma prova de que vc veio de um macaco, biologicamente falando ? Faça um teste de DNA - tanto seu pai quanto sua mão são macacos.
Só um detalhe para curar sua burrice científica : a TE não fala que o homem veio do macaco - a genética e filogenética falam ... Não faça espantalhos, isso só mostra o quanto sua crendice condena vc à ser ignorante.
Olá HFC. Imensamente peço desculpas pela estranheza de escrever Capra com K. Realmente não chequei e não lembrava como se escrevia. Também peço desculpas por considerá-lo um cientista doutorado em física teórica em Viena. Afinal, Dawkins também se matriculou na escolinha né? Reza a lenda que é um cientista. Pelo menos ele é pop.
O biólogo evolucionista Richard Dawkins é um ateu militante. Partidário, ganha uma bela grana com suas conferências. Até eu defenderia a inexistência de Deus, dá muita grana hoje em dia, está na moda. É que nem futebol.
De onde vem essa máxima de que o homem veio do macaco... É do parente do filho do amigo do professor da filha do gato do irmão que leu e dissertou que ele achava que era isso q estava escrito no livro de ciências da quarta série que diz que Darwin fala de uma tal de não-sei-o-quê das espécies, mas tava meio borrado e rabiscado, deve ser isso q estava escrito lá, escreve na dissertação aí, é só prá encher linguiça mesmo... O cara é pop e todo mundo se derrete por ele.
Sinto falta neste site de boas referências sobre as teorias da física quântica. No final das contas, vim procurar ciência, é o que menos vejo aqui, exceto referências dúbias e tão concretas quanto a Bíblia. Afinal, se vcs só sabem falar mal da Bíblia, este interessante livro de mitologia e de profundos conhecimentos simbólicos. Tem tantos outros livros sagrados, tantas, culturas, tantas tradições. Esse negócio de ateísmo é tão limitado. Só falam de Bíblia. Pega lá um I-Ching, vamos falar mal dos hexagramas. Ou pega Baghavad Gita, vamos falar mal de Krishna, de Arjuna. Pelo menos seria uma novidade...
Eu ficaria encantado em ver boas referências. BOAS DE VERDADE. Preferencialmente não um programa de auditório que mais parece o BBB e é sustentado por patrocinadores que pagam qualquer coisa que lhes dê dinheiro e audiência, cheio de baixarias e respostas grosseiras, cínicas, com ar de arrogância e prepotência, extremamente partidárias. Baixaria televisiva não é ciência, é apenas política e marketing.
KKK eu so sei de uma coisa acredito em Jesus i que ele virá e sou feliz assim. E sei que vcs são muito tolos de ficar nessa mermisse kk o engraçado do ateu é que acontesse um milagre na sua vida e eles n sabem explicar,isso existe mesmo? s meu caro s quero lhe diser que a ciência n é completa n!!! pois o homen nunca irá adiquirir sua plena inteligência se agente veio ao mundo pra aprender né!!! Bem tem muitos casos eu sei kkk uma comedia tava vendo um dia desses um cara paralitico em uma cadeira de rodas falava pelo pescosso fazia nessecidades em um saco e ele é ateu muito famoso!!!! pois bem se ele n acredita em DEUS e sim na ciÊncia a ciÊncia desse cara que o codena pois ela n o pode salvar é a ciÊncia n vai te dar perna de volta n mais sei que meu Deus pode tudo e se ate hj n vi perna nascer de volta foi pq somos humanos i se nascesse todos ja estariam salvos para cristo primeiro pq a ciÊncia n ia explicar isso segundo pq isso so iria acontecer na vida dos crentes né? ai então quem n ia querer ser crente? quem n queria ser salvo? mais quero que saiba irmãos que n é preciso nascer braç i perna de volta pra vcs acreditar em Deus n!! ele vai te dar a vida eterna isso sim se vc está vivo em condições misseráveis lendo esse comentário saiba que Deus que que vc viva pois vc tem muito o que faser para glória da sua vida. i saiba que a ciÊncia n te salvou saiba disso irmão. !
Mas quem suportarar o dia de sua vinda? e quem subisistirá quando ele aparecer? porque ele será como fogo do ourives e como o sabão dos lavandeiros
Em resposta ao Elias, vai lá rezar pro "mesus" que é melhor pra vc. Em relação ao Matheus, se os mebros amputados se regenerassem, a ciência teria plenas condições de pesquisar a razão do fenômeno, assim como tem pesquisado até hoje o corpo humano, mas ainda bem que temos ciêntistas sérios desenvolvendo próteses eletrônicas que daqui á alguns anos vão dar aos amputados condições de ter uma vida nornal. E sobre a afirmação do Julio César: é normal que em um país de maioria cristã a Blibia seja alvo da maioria de criticas, se vivesse-mos em um país onde outra religião predominasse esta seria o principal alvo de nossas criticas, mas os religiosos não me interessam, vamos falar de método ciêntifico que é melhor.
talvez exista um Deus talvez nao nesse ponto sou bem bipolar,mas nao posso ser bipolar quando a pergunta é de onde venho/ eu nao acho que sai sa evolucao direta de um macaco que lambe a sua bunda e come logo apos isso,eu acho que tem mais,e como a tv futura diz nao sao as respostas que mudam o mundo mas as perguntas e se existir Deus ele vai me responder,claro que nao agora mas que tal no ceu ou no inferno,eu sou setico e religioso,bem bipolar mesmo
Relato dos que ficaram
Mensageiros da Profecia
Pisque seus olhos muitas coisas podem acontecer em apenas um piscar de olhos
Uma bomba estoura ,um revólver dispara ,uma lágrima cai ,uma criança nasce
Uma vida pode ser totalmente modificada nesse curto período de tempo
Imagine se agora você piscasse os seus olhos
E todas as pessoas que são realmente boas desaparecessem
Tente imaginar o caos ,a desordem ,os lamentos ,o pavor que toma conta de cada ser humano que ficou
Nós acreditamos que isso de fato vai acontecer ,só que não como mágica e sim Jesus que vem buscar os seus escolhidos
Nós não sabemos o dia e nem a hora ,só sabemos que está perto
E quer você acredite ou não ,as nossas vidas serão afetadas ,por cada um desses acontecimentos
E o nosso dever como mensageiros da profecia é te alertar ,para que você esteja preparado no momento em que a última trombeta soar .
A trombeta vai soar
Um alarido vai surgir
Muitos vão se prostrar
Não adianta mais fugir
Vou falar pra você
O que vai acontecer
Com aquele que não crê
Que zombar, desmerecer
O mundão ta aí, pronto pra tragá
E se você não quiser acreditar
Basta só olhar, pro lado e verá
Essa geração não passará
(2 x)
Sete horas da manhã o relógio já despertou
Olhei pro lado da minha cama, cadê o meu amor?
Senti o seu perfume, porém por dentro um calafrio
Quando olhei só seu pijama em um espaço vazio
Gelei é brincadeira né bem? Cê tá aí?
Não sabia se chorar não sabia se sorrir
Gritei seu nome e pude ouvir só o eco pela casa
Me levantei e fui vê como é que as crianças tavam
Abri a porta com cautela pra não acorda meus dois tesouros
Quando olhei só vi a roupa mano me deu um apavoro
sai correndo que nem loco perguntando pros vizinhos:
Cês viram a minha esposa? Cês viram os meus filhinhos?
A tentativa foi inútil
Porque todos procuravam por alguém de sua família e também não encontravam
Voltei pra casa sentei no sofá tentando pensar na situação
A procura de respostas liguei a televisão
- Já chega a mais de doze milhões o número de desaparecidos somente no Brasil desde a madrugada de hoje
entre os desaparecidos estão crianças de até aproximadamente sete anos de idade
que também desapareceram sem nenhuma explicação.
Voltaremos a qualquer momento com mais informações sobre este acontecimento que já é um marco na história da humanidade .
Malucão eu lembrei do que ela me falava sobre a bíblia
Sobre Deus e eu ria da sua cara
Senti o gosto amargo do arrependimento
Voltei lá no passado e pensei por um momento
Se eu tivesse ouvido, e corrido pelo certo
Se eu tivesse percebido que o tempo estava perto
E para sempre no ocidente, minha vida foi marcada
Achei um CD dos mensageiros com as seguintes palavras :
A trombeta vai soar
Um alarido vai surgir
Muitos vão se prostrar
Não adianta mais fugir
Vou falar pra você
O que vai acontecer
Com aquele que não crê
Que zombar, desmerecer
O mundão ta aí, pronto pra tragá
E se você não quiser acreditar
Basta só olhar, pro lado e verá
Essa geração não passará
(2 x)
Em um piscar de olhos a terra parou
O mundo se surpreendeu quando Ele voltou
Minha mãe me deixou e nem se despediu
Eu não sei no momento oque ela sentiu
Me falaram que igual ela foram milhares no mundo
Que sumiram, em sete milésimos de segundo
Respirei fundo naquela manhã
E fui procurar uma resposta uma razão
alguém pra me explicar
Nessa jornada eu vi acidentes
E várias roupas espalhadas todas pelo chão, que coisa louca
Perto de casa tinha um avião despedaçado
E o corpo do piloto não foi encontrado
Mas uma coisa realmente chamou minha atenção
Perto de uma pré-escola muito uniforme no chão
Meu coração duro de pedra não conseguiu se conter
quando eu ouvi uma mãe gritar meu filho cadê você?
Eu devia realmente era ter me preparado
Voltei pra casa e lembrei do que minha mãe havia me falado:
- Meu filho volte pra Jesus antes que Jesus volte pra você
Mas eu não quis ouvi só queria curti, sorri
Saí por aí mentindo pra sí que a vida era assim
Me entreguei ao mundo e à suas paixões
Só me restou o arrependimento e as lamentações
A trombeta vai soar
Um alarido vai surgir
Muitos vão se prostrar
Não adianta mais fugir
Vou falar pra você
O que vai acontecer
Com aquele que não crê
Que zombar, desmerecer
O mundão ta aí, pronto pra tragá
E se você não quiser acreditar
Basta só olhar, pro lado e verá
Essa geração não passará
(2 x)
O sol já tinha nascido
E a vigília tinha acabado
Eu conversando com os irmãos
Por um segundo olhei pro lado
Foi de repente como um flash na minha visão
Me ofuscando atordoado eu cai no chão
Sete milésimos de segundo que parecia uma eternidade
A história do arrebatamento era mesmo verdade
Eu não entendo por que dessa igreja só eu que fiquei
Se subiram vários pecadores onde que eu errei
Eu ali no chão, tomado pelo rancor quando eu ouvi uma voz :
Não foi você só quem ficou
Na verdade subiram os que se converteram
E de coração realmente se arrependeram
Diferente da gente que era só de fachada
Que não podia ver um erro que o dedo apontava
Eu, o pastor fiz a panela com louvor
Louvávamos a nós mesmo e não ao nome do Senhor
Eu e o meus cursos de teologia
Ensinava pra igreja oque eu pensava que eu sabia
A soberba tomou conta
E pra fora eu colocava todo aquele que eu achava que me ameaçava
Falava mal das igrejas dos outros
Que os outros pastores não valiam nada
Pra mim só prestava a minha e as outras igrejas não valia nada
Eu queria a igreja pra mim
Só pensava nisso a toda hora
O templo agora é meu mas a igreja foi embora
A trombeta vai soar
Um alarido vai surgir
Muitos vão se prostrar
Não adianta mais fugir
Vou falar pra você
O que vai acontecer
Com aquele que não crê
Que zombar, desmerecer
O mundão ta aí, pronto pra tragá
E se você não quiser acreditar4
Basta só olhar, pro lado e verá
Essa geração não passará
(2 x)
Gente, de onde surgiu essa cambada de retardados evangélicos? Se metade desses caras forem pro céu dá pra montar um mobral, ou um hospício ou uma igreja...hahahaha. O que essas pessoas estão fazendo perdidos aqui? será que não tem nenhum pastor por aí pra chamar eles pra orar e tomar o mísero dinheirinho deles? Ou eles não sabem nem montar um blog pra eles ficarem discutindo entre eles? Cadê o moderador???
Romanos 9,27
Mas,ó homem,quem és tu,que a Deus replicas?Porventura,a coisa formada dirá ao que o formou por que me fizeste assim?
Ateus n to criando confusão nem gerando polêmica so quero a salvação de quem entra nesse site (sem moderador) vamos lá a questão n é Como fomos formados ou pq somos assim e sim qual nosso objetivo nesse mundo? Quem é esse Deus que eu ignoro? aaa se vc soubesse quem era n ia ser ateu. Lembre-se o amor de Deus não é privilegio e sim uma dadiva.
Quem n crer ta condenados Aviso a vcs!
Algum dia ja pensaram que os arquivos cientificos conferem com tudo que esta descrito na biblia,pricipalmente as fases da evolução do planeta,caros leigos,aguardem a volta do Cristo.
Eu não entendo como tanta gente podem achar logica em um cara que diz que para adquirir a salvação deve simplesmente acreditar em algo que não se manifesta, e se você não crer cerar lançado ao inferno como todo e qualquer pecador. onde estar o amor nisso? mas quanta insanidade
Outra coisa que não consigo entender e que os crentes acreditam tão cegamente, em testemunhos de fulano que contou para ciclano que era amigo de de sei la quem mas, e se você desconfiar de alquiem ficam com tanto medo de acusar devido as lavagens celebres que simplesmente dizem, deixa e hora
N da pra haver ser so amor !!! enquanto os humanos é fraco!! ex:Um cara estrupou e matou uma mulher ja parou pra pensar se Deus n o julgasse? A quem o julgou foi a sociedade que colocou ele na cadeia Sim mais ele prestara conta n neste mundo!!!!
vão toma no meio dos seus cús são filhos da puta seus atéus de merda seus bambi tudo fracote. vcs podem ser até ateus mas concerteza são todos filhos de Deus UNO eTRINO !!! olha e aprende que toda vez que for siquer citar o nome Dele é Maiusculo tahh,e tb da sua Mãe Santíssima Maria Imaculada!
O mundo existe a milhoes de anos, e nada mudou, só é visto turbulencias, miséria, fome, desgraças, a existencia de micróbios, virus, doenças, há a existencia de animais ferozes e animais venenosos no planete. Se está comprovado, que isso tudo existe, porque então estamos defrontando, com tudo isso de ruim? Oras! Estamos desprotegidos... A resposta é clara e simples: - Esse cara que muitos falam que ele existe, cade ele, eu nunca vi, se eu nunca vi e os outros também não, está consumado, de fato que ele não existe, os puxa-sacos desse cara, estão iludidos com essa ideia mitológica, fantasiosa e banal, alem de tudo. AROLDO
Os crentes de rotulos, são aqueles só na aparência, na face e nos dizeres dos
lábios, lá no fundo, eles são vasios, não tem certeza de nada, apenas impera o fanatismo, talves, podem ser até pior do que nós.Eu conheço crente, que depois de muito tempo chegou a ficar rico, arranjou outra esposa melhor, deu uma banana pros irmãos de crença e sumiu da igreja, esse cara deu provas de que Vaoje não existe, se esse existisse, certamente ele não abandonaria a sua igreja, e o seu dinheiro doaria parte a sua familia e outra para as instituições de caridades e sociais. AROLDO
Muitos crentes dizem que as coisas ruins é obra do diabo, se é obra do diabo, Deus faís o que no céu? Nada! Se nada não existe, nada não é nada. AROLDO
quanta ignorancia; que povinho burro. que perda de tempo. pra ateu não se deve nem dirigir a palavra. deixe eles afundarem na propria lama e so no momento em que pedirem ajuda de coração aí sim podem ser ajudados. até lá deixem-os se matarem. problemas desses ateus burros........
O interessante de ler um grande artigo ateu! é nada! alem da perca de tempo nada interessante mano ja to cansado de le le le eles n explica nada pqp! as palavras de um ateu n edifica! faça o teste faça! vc que n é ateu n vai lhe ajuda procure a biblia ela sim tem palavras de edificação ! O livro mais sabio que ja vi! nenhum ateu desmenti a biblia até tenta mais ela tem a resposta pra tudo! N ADIANTA ok agora deixarei um versículo
"Passarão os céus e a tera,mais as minhas palavras não passarão" mat:24/35
Colegas cristãos..vamos manter o respeito com as pessoas..não sabemos o que as levou, e por que motivo não creêm em DEUS.E colega AROLDO, realmente, a cristãos assim mesmo, e muitos pra dizer a verdade, é o chamado APOSTASIA, onde procuram a bençao de DEUS, mas não o DEUS das bençãos,é um momento complicado onde se criam pastores POPSTARS, distorcendo tudo o que CRISTO JESUS disse nas escrituras. Usam mal as palvras do evangelho, são soberbos com os não crentes, orgulhosos e gananciosos, e não tem respeito nem com seus irmãos de igreja! Mas também existia esse tipo de gente a 2000 anos atrás, eram os fariseus, senhores da lei, hipócritas, que por diversas vezes foaram confrontados por JESUS CRISTO, e veja o que JESUS diz a respeito dos ricos e gananciosos,'' É MAIS FÁCIL UM CAMELO ENTRAR NO BURACO DE UMA AGULHA,DO QUE UM RICO ENTraR NO REINO DOS CÉUS".São péssimos exemplos como esses supostos ''CRISTÃOS" que damos para os que não conhecem a glória do SENHOR JESUS, e é aí que entra um espaço para que doutrinas falsas e homens falhos e loucos difundirem suas idéias. O ateísmo é uma delas,com a idéia de que DEUS não existe por que eu nunca o vi, mas por que nunca o vi? Por que negamos a sua existência, DEUS nos deu o livre arbítrio, não vai se manifestar se não permitirmos que ELE mude nossas vidas. É exaltado a ciência, que foi criada pelo conhecimento humano, conhecimento esse que foi dado por DEUS, e é por isso que somos sua imagem e semelhança, temos o conhecimento mutável, a ciência está aí para provar, e a alma, a qual será julgada e levada aos céus por CRISTO o senhor, carne vai virar pó, " POR QUE TÚ ÉS PÓ, E DO PÓ RETORNARÁ" É adorado o homen, que é tão pequeno perto de DEUS, humanos que querem ser como DEUS, uma ignorância e rebeldia sem limites, e esses mesmos homen que inventam motivos e criam artigos para provarem que O SENHOR DEUS NÃO EXISTE! Esses mesmos ateus que fogem de debates contra cristãos fundamentados nas escrituras, por está lá, é o que JESUS diz para lermos e pedirmos discernimento para compreender as obras do pai,não há argumentos ou provas de que DEUS NÃO EXISTE! O LHC foi um tiro no escuro, teve o resultado que na bíblia já estava escrito, que não há nada e ninguém como DEUS, o resultado? Foi criada matéria a partir de outra matéria! Essa é base que vcs têm? é pouco, a teoria da evolução é uma loucura, não têm lógica, o big bang é uma fantasia, uma ficção, não me influenciam, mas o que DEUS fez está provas por todo lado, procurem DEUS e ele se revela-rá a vcs! Confiem suas vidas em CRISTO JESUS, pois suas vidas valeram muito para e são valiosas para ELE, tirem as vendas, JESUS está aí para te orientar, leia a bíblia, procurem conversar com cristão sábios na palavra,e volto a repetir, fujam da loucura e ironia que é ATEÍSMO, pois essas ideologias estão fundamentadas no SATANISMO, pesquisem, e vão ver como estão sendo enganados satanás.
Só JESUS CRISTO SALVA!
Pecadores olhem pro céu! Homens hipoctras! eu vejo amor eu vejo querer mais n vejo a fé nas suas vidas ateus! e o homen de pouca fé jamais em verdade vos digo se és homen de fé então vinde a mim mais se o olho fiser errar arranca e aparta de ti! o reino dos céus será dos humildes vigiai varão pois ta proximo do fim! da sua vida ou do mundo!
Não me considero religioso; por outro lado,nem ateu. Apenas gostaria que os cristãos, honestamente, respondessem a uma sincera pergunta: Qualquer pessoa aqui que fosse um ser todo-poderoso concederia o chamado livre-arbítrio ao ser humano, conhecendo a sua natureza do seu cérebro predominantemente primitivo ? Depois de milênios da existência humana sobre a terra, esse famigerado livre-arbítrio surtiu bons resultados? Os cristão bradam repetitivamente: "Jesus o ama; arrepende-te enquanto é tempo". Por outro lado, a Bíblia diz que poucos serão salvos e a grande maioria será destruída (para não o dizer o pior: vão arder eternamente num local de tortura). Isto nos leva a uma triste conclusão: Tanto na atualidade, quanto no futuro, a maioria da humanindade vai se dar mal. De que proveito foi Jesus morrer por todos já que a maioria esmagadora vai,mesmo, se ferrar ? Sendo Deus o todo-poderoso, não lhe seria possível conhecer o futuro da humanidade e, assim, ter evitado tudo isso ? Desculpem-me aqueles a quem estas indagações ofendem.
A questão é pq são poucos que serão salvos? Bem existem 2 caminhos o largo que conduz a perdição e o estreito que conduz a vida eterna portanto o caminho largo é mais facil de se cair e são muitos o seus pecados pois jesus disse nenhum avarento cobiçador ladrão soberbo ganancioso ... herdará o reino dos Céus este mundo ta cheio!!! disso mais depois que Deus mandou jesus na terrra como homen que a palavra diz em joão o verbo se fez carne ele Deu a chance até agora pra gente se redimir dos nossos pecados mais vcs insisti em pecar! que diser eu peco sim! mais recebi o consolador spirito santo e paz com Jesus, Respondendo outra pergunta sua!! Meu irmão convenhamos se Deus tivesse evitado tudo isso agente n estaria vivo!! ou vc n compreende mais n ele nos colocou neste mundo para buscar a vida eterna e aprender que os pecados n leva a nada é como se fosse uma lição que nós humanos devem aprender
Recomendo caro amigo que leia o apocalypse de joão mais lebre-se é muito simbolico mais uma vez entendido o livro suas perguntas será respondida quero deixar claro que n quero brigar aqui! Bem Leia aqui Tiago 3 13 fala "Quem dentre vós é sabio e inteligente? Mostre belo bom trato as suas obras em mansidão de sabedoria mais se tendes amarga inveja e sentimentos facciosos em vosso coração,não vos glorieis, nem mintais contra a verdade essa não é a sabedoria que vem do alto mais é terrena animal e diabólica porque,onde a inveja e espirito faccioso ai há pertubação e toda obra perversa mais a sabedoria que vem do alto é pura pacifica moderada tratável cheia de misericordia e de bons frutos sem parcialidade e sem hipocrisia.
Tiago 4 7 "Sujeitavos a Deus resisti ao diabo e ele fugirá de vós chegai vos a Deus e ele se chegará a vós limpai as mão,pecadores,e vos de duplo animo,purificai o coração"
"Irmãos não faleis maul uns dos outros quem fala mau de um servo de Deus e o julga fala mal da lei e julga a lei se tu julgas a lei ja n é mais um observador mais um juiz."
Vcs ateus n sabia que as leis vem de moiseis e muito dela foi distorcida ao longo do tempo? porventura n sabeis que para ser aprovada uma lei um juiz tem que faser um juramento com a mão na biblia? Leis vem desde a antiguidade n faleis do crente!
"Há so um legislador e um juiz,que pode salvar e destruir.Tu porém quem és tu que julga a outrem?"
Imaginem só: num belo dia raiado de sol, uma raça superior à nossa, dessas que vivem iluminando o céu de Phoenix (Arizona, EUA, 1997), resolve descer no Central Park, em Nova Iorque. Teria que ser lá porque, afinal, o que acontecesse lá seria espalhado para o resto do mundo em instantes (qualquer alusão a Jerusalém não é mera coincidência, observem bem)! Gritos, agitação, gente querendo se matar, religiosos rezando, pessoas se preocupando com seu rico dinheririnho em bolsas de valores, o Lula querendo se meter e responder pela Terra, enfim, o caos instalado... Nisso, abre-se uma porta e sai um tipo bem estranho: um homenzinho cinza de cabeça grande e olhos escuros (fiz minha moto Twister ficar assim). Ele pergunta: "- Por que vocês estão tão espantados? Nós demos deixa várias vezes de que estávamos aqui! Marcamos plantações de milho com nossos símbolos, mandamos mensagens em visões de mulheres a crianças (que quase foram mortas como mentirosas) apesar de nós termos feito a água da chuva secar nos corpos de quem as observava, inseminamos uma mulher deixando-a ainda virgem e na noite do seu parto aparecemos no céu (e até guiamos alguns homens muito importantes para que fossem até o local do nascimento), fizemos um manto ficar impresso com flores e esse tecido até hoje não se deteriorou, aparecemos em vários quadros de artistas famosos, seguimos aviões e até debaixo d´água nós fomos seguidos por seus sonares, fomos filmados (e vocês até buscam nos copiar só para satisfação pessoal), colocamos implantes em pessoas que queremos (que já foram retirados de algumas pessoas mas os implantes se desfizeram nas mãos de cientistas)... o que mais vocês esperavam?" Tudo isso foi falado em inglês para os que estavam presentes, mas os estrangeiros que ali se encontravam (Nova Iorque é a esquina do mundo) ouviram e entenderam o que o ser disse. Alguém perguntou: "- Vocês estão invadindo a Terra?" O ser ri com sua boquinha muito pequena e diz: "- Já haviam me dito que vocês não aprenderam nada com a invasão da América! Acha que nós destruiremos vocês como fizeram com seus índios?" Outro ainda diz: "- Como é seu mundo?" E o ser: "- É muita ousadia sua: como vou explicar o meu mundo se vocês não compreendem o de vocês?" E, por fim, um terceiro camarada diz: "Você pode nos ensinar alguma coisa?" E a resposta vem seca: "- Desde que vocês não me crucifiquem como fizeram com o último que nós mandamos para cá. Desde aquela época, ninguém mais quis vir para este planetinha pequeno e insignificante, no subúrbio de uma constelação, longe de tudo, preso a um sol de pequeno porte e onde crianças passam fome enquanto as doenças e a sujeira proliferam e as pessoas se digladiam em nome de Deus! Vocês não enxergam a beleza do universo, não?"
Daria um pequeno livro professor vc n acha? Agora não entendi se é de fábula ou baseados na vida extraterrestre? N entendi a natureza das palavras da sua fabula que no final demonstra tudo que tinha pra falar!
por que ser " ateu" se tornou uma religião, no caso ateismo não é?
vocês querendo ou não são uma crença, ( não acredita em Deus) mas é exatamente isso, Ele existe mas muitos não acredita Nele. Você ve que Deus existe pelas coisas que são formadas, porque meu amigo si tudo que foi feito não tem um Criador, nossa que coincidência, que mera obra do acaso, nossa nunca tinha pensado assim tudo que vejo no mundo como sol, lua, estrelas, separação de agua salgada e agua doce, camada de ozonio para nos proteger do raios solar, dia, noite e toda a criação de seres viventes, meu que mera obra do acaso, nossa!!!
vocês querendo ou não são uma crença, ( não acredita em números encantados) mas é exatamente isso, Eles existem mas muitos não acredita Neles. Você ve que Números Encantados existem pelas coisas que são formadas, porque meu amigo si tudo que foi feito não tem vários Criadores, nossa que coincidência, que mera obra do acaso, nossa nunca tinha pensado assim tudo que vejo no mundo como sol, lua, estrelas, separação de agua salgada e agua doce, camada de ozonio para nos proteger do raios solar, dia, noite e toda a criação de seres viventes, meu que mera obra do acaso, ou de um único ser nossa!!!
Estudando teoria da evolução.... Número resolve tudo.... Iralio..... U.U perá n vou juga o que n conheço ainda irei desbanca esse carinha ai como é mesmo? a Darwin kkkkkkk (ironico) vc matheus U.U fui!
O ponto fraco da teoria de Darwin é que ainda não há fóssil de transição,isto é um fóssil que comprovem a evolução do homen. brilhante.. mais que suficiente !!! pobres homens volto a repetir leiam .
E apliquei meu coração a esquadrinhar e a informar-me com sabedoria de tudo quanto sucede debaixo do céu essa enfadonha ocupação Deus deu aos filhos homem,para nela os exercitar
Atentei para todas as obras que se fazem debaixo do sol,e eis que tudo era vaidade e aflição de espirito.
Aquilo que é torto não se pode endireitar,aquilo que falta não pode ser cauculado......... na verdade o meu coração contemplou a sabedoria e a ciência abundantemente.
"Já não há lembrança das coisas que precederam,e das coisas que hão de ser tambem delas não haverá lembrança,nos que hão de vir depois"
PREGADOR LIVRO ECLESSIASTES
A tem esse belo video mais os darwkinianos n vão gosta muhahaha
TITULO Teoria da evolução derrubada! Fim de Darwin
http://www.youtube.com/watch?v=uWtnsgcaCg0
"O Criacionismo, que recusa a Evolução e mantém a fé na criação divina, tentou se infiltrar no sistema educacional mas por seu caráter religioso ser ilegal passou a se articular de forma cientificista, visando ser considerado seculos"
Minha biblia de estudo tem toda resposta olhem bem estas palavra citadas ai em cima que o v me mandou o site. Mais a biblia diz A igreja foi fundada por Jesus cristo Mateus 16.18 cientistas usam de sua incredulidade ate os monopólios da época até hj com medo de perderem suas idéias pra tentar distorcer e falar que o povo criou a igreja ideia humana? N de Cristo nossos fatos caros Ateus so se baseiam em cristo vcs sabem disso Só pq n acharam o esqueleto osséo perecivel dele n que diser que ele n exista quero diser tbem matématicos que o que falta segundo minha biblia jamais pode ser cauculado e em relação ao corpo de Jesus volto repetir leiam eclessiastes a biblia é a resposta! Quem ja sentiu ele sabe o que to falando então a sociedade que visa lucros distorceram a palavra mais a biblia fala Mais como foi fundada a igreja? Como foi edificada a igreja de hoje? A igreja fundada é edificada através da nossa confissão de fé na Pessoa de Jesus "Ao saberes se que com a sua boca confessares e de coração creres serás salvo" Os dirigentes nem obreiros nem a igreja nunca que distorcer a ciência nem quis Meu Deus a biblia Diz que uma folha de arvoré n cai sem a permissão de Deus,do mesmo jeito a ciÊncia explica isso. Mais vcs n vem que Deus permitem? como meu amigo aqui falou Vcs n repararão que toda ciencia condiz com a biblia? Se Deus é criador! e Os homens dono da ciÊncia quem criou o Homen ? A foi Darwins NÉ? voltando ...
A IGREJA N DEPENDE DO QUE O MUNDO DIZ ACERCA DELA E DO SEU DEUS CRIADOR!
"Pq a palavra da cruz é loucura para os Ateus que perecem mais para nós,que somos salvos,é poder de DEUS"
A igreja foi fundada por Jesus e continua sendo eificada por ele com auxílios dos seus membros(Corintios 3.5-11) Não seles a palavra da profécia deste livro pois está proximo o tempo Ateus poderia falar mais 1 milhão de coisas mais 1 milhão de respostas aqui! que explicassem a vcs I digo podem mandar Como bom samaritano sofrerei as aflições do evangelho Bem D e uma chance pra ele mostra que é pai ele nos dar livre harbitrio por isso que vc n que crer pq? n se influencie pelo errado pela sociedade pelas leis e sim por Jesus e verá seu poder! Mateus 10.22 E odiados por todos sereis por causa do meu nome,mas aquele que perseverá até o fim sera salvo
Matheus, diga onde na bíblia se fala sobre o número de Avogadro ...
E onde se fala sobre as bases nitrogenadas que compõem o DNA.
E onde na bíblia fala sobre quais genes controlam a diabetes tipo I .
Responda, por favor, já que na sua bíblia tem toda a resposta.
"Se Deus é criador! e Os homens dono da ciÊncia quem criou o Homen ? A foi
Darwins NÉ? voltando ..."
O ser humano não foi criado, Matheus. Somos fruto de processos naturais, somos produtos evolutivos. Quem demonstra isso é a genética.
Sabe o que também é possível se verificar através do conhecimento científico e de humanidades ? Que fomos nós, os seres humanos, que criamos o seu deus. Jesus é só um John Frum do século I da Era Comum.
nossa que descoberta sodom ( crença é do sinônimo de crer não é) se vocês acredita que Deus não existe, então isso faz de vocês uma crença, você sabia que uma evolução não para? ora que pergunta a minha né para uma pessoa tão inteligente quanto você, que tem o Einstein como imagem. Não eu esqueci darwin deixou tudo explicado sobre a "evolução", não o mundo se formou através de uma explosão e pronto estamos aqui. Você sabia que a maioria dos cientista acredita que Deus existe, porque a ciência explica de onde vem o pensamento como agimos como é formado os cromossomos, mas não sabe como gera ossos no ventre de uma mulher, sabe a hora que vai chover ou algum evento climático, mas não sabe da onde vem o vento. hora pensando como vocês pensam a ciência não explica como viermos e para onde vamos entraram e sairam cientistas e até hoje não tem uma resposta concreta sobre a VIDA. lembre-se de uma coisa nós não vemos o vento mais sentimos ele, assim é Deus nós não vemos Ele agora, mas sentimos a sua presença em nós, bom quando a ciência provar que Deus não existe, é porque ela ja chegou no absurdo total, uma eles nunca vão dizer isso, como te falei a maioria do cientistas sabe que Deus existe mas não aceita porque sabe que suas obras vão ser reprovadas diante Dele, assim como vocês, sabe que Deus existe mas não aceita para que suas obras não seja reprovadas diante Dele. Abraços
Rafael meu amigo vc falou muito bem abriu bastante um espaço interessante OBG mesmo eu confesso que se vc n comentasse n ia me lembrar de eclessiastes 11
Assim como você não conhece o caminho do vento, nem como o corpo é formado no ventre de uma mulher, também não pode compreender as obras de Deus, o Criador de todas as coisas.
Eclesiastes 11:5
Bem HFC ,como rafa falou ai,os ciêntistas n tem uma resposta concreta da vida! n vão ter! Bem pq? vcs fez umas series de perguntas. Vc ja parou pra pensar se Deus fez o homen,ele n fez com que agente descobrisse a ciência?
Sim existes varios ciêntiscas evangelicos sim mais precisa de dinheiro,é complicado vcs esperam respostas metarevolucionistas e cientificas aqui ! se Apenas Deus criou ohomen e permitiu tal sabedoria inteligência... Mais eles nunca terão respostas completa.... porque é simples contradiz com Deus.
Vejam esse site fala muito de ciêntistas que são cristão da assimilidade de ciência e a biblia http://www.suaescolha.com/prforum/cienciasemilagres/ciencia/
'A ciência sem fé é coxa, a religião sem ciência é cega.' - Albert Einstein
Rafael, é simples " mas não sabe como gera ossos no ventre de uma mulher" No final do primeiro mês de desenvolvimento, o mesoderma segmenta-se, formando de 42 a 44 pares de blocos chamados somitos. Os somitos se diferenciam em três partes, mas citarei apenas o que nos interesa. ESCLERÓTOMO:origina os diversos tipos de tecidos conjuntivos, inclusive ossos e cartilagens.
Sempre existiu o espaço, o tempo, a energia e a força, a energia é formada por partícula indestrutível de baixa energia, esta partícula se ramificou em energia positiva, energia negativa, energia comum, energia escura em regiões do espaço que tem grande concentração de energia uma singularidade é formada e um universo é formado o espaço se uniu ao tempo e formou o espaço-tempo, a força se ramificou, tudo se ramifica, em força maior, força menor, gravidade, eletricidade, magnetismo, a eletricidade se uniu ao magnetismo e formou o eletromagnetismo.
Crianças que nascem com fome e no meio da miséria não tem nenhuma noção de religião ou Deuses, não tem culpa de coisa alguma e porque não são poupados pelo todo poderoso? Ah! já sei, eles não tem condições de pagar dizimo!
Pessoal, não adianta tentar explicar qualquer raciocínio lógico ao Matheus, pelo que ví ele é uma criança e ainda nem aprendeu escrever direito, é tempo perdido. Quem sabe se ele se dedicar aos estudos e talvez quando estiver cursando uma faculdade talvez ele compreenda um pouco mais da evolução das espécies e de onde se originou as religiões e seus respectivos deuses. Tentar explicar essas coisas a um crente é como tentar explicar pra um viciado na cracolândia que aquele droga que ele usa é prejudicial a saúde, eles sentem que aquilo faz bem pra ele e não vão largar essa droga nunca, e na maioria das vezes podem se tornar agressivos, portanto deixem eles....
Saci pererê existe no dicionário mas não existe na natureza
deus existe no dicionário mas não existe na natureza
sobrenatural existe no dicionário mas não existe na natureza
milagre existe no dicionário mas não existe na natureza
ressurreição existe no dicionário mas não existe na natureza.
Isso mesmo Zito! A vontade dele é apenas se dedicar ao prosélito e não ao conhecimento. Melhor deixar o cara ser feliz em paz. Afinal, não existe qualquer diálogo aqui.
Enquanto ao Fábio vamos puxar de longe enquanto a solitária por exemplo se vc for pela teoria da evolução a solitária não poderia ter sido gerado de um animal? Como vcs tem todas as respostas deve ter até como se forma uma solitária não?
Enquanto a 2° resposta do fábio Só a um Deus que pode salvar essa criança,se essa criaça nasceu miserável é por causa das circunstâncias não? por causa do governo decadente ta tem outras circunstâncias vc acha que é nossa carne que vai subir? não é uma coisa chamada espirito santo o consolador uma coisa que a ciência não explica uma coisa so sentindo pra saber que existe uma coisa que so dando espaço para ela se manifestar vc verá enfim vale ressaltar que crianças não tem pecados e delas é do Reino de Deus,Deus não salva carne salva espirito se não agente tava vivo até o 3000 anos enfim
"Mas se qualquer de vocês fizer com que um destes pequeninos que crêem em mim perca a fé, melhor seria que fosse atirado ao mar com uma pedra de moer amarrada ao pescoço."
Matheus 18
e zito bem que eu queria ser uma criança pois pecado algum teria nem para o que me arrepender
"Jesus chamou uma criancinha, pô-la no meio deles e disse: Se não se mudarem totalmente a direcção das vossas vidas e se não se tornarem como criancinhas, jamais entrarão no reino dos céus."
Zito não me iro diante vc pois a palavra tem que ser mansa sem gritaria nem tumulto não julgues o errado zito agora o melhor o AFA tentou explicar uma coisinha em pequenas coisas insignificantes isto abriu muito espaço concerteza pra mais uma vez atacar o evangelho vale a pena ressaltar que muitas coisas de antigamente mudaram é o pregador falou pela epoca mais irei interpretar para vcs no novo século assim "Como não tens o amor por Jesus assim não conhece ele."
é verdade mesmo neah?!
Apenas existimos e após isso morremos.
é verdade mesmo neah?!
o mundo e o universo nasceram de uma explosão cósmica ¬¬.
Pelo o amr do ateísmo que vocês pregam!
Vocês veem oq querem ver, queria que as coisas não fossem assim, sinceridade!
mas, infelizmente é assim, uns nascem e acham que não passamos de numeros, e outros nascem tendo uma visão mais ampla para a vida, e assim, acreditando que não passamos de estatistica!
Caro amigo Matheus, a solitária com certeza faz parte de um grupo de animais frutos da seleção natural e de um complexo processo de mudança genética. Mas segundo Gênesis, Deus criou todos os animais não é? Sendo a solitária um animal, logo Deus a teria criado né. Mas pra que? Pra parasitar o intestino da sua criatura tão amada chamada ser humano? Quanta perfeição dessa inteligência superior hein. E outra coisa, não tente usar explicação cientifica pra justificar crenças baseadas em fantasias.
Se a ''carne'' não sobe para os céus, porque Deus gastou tempo criando a carne se poderia criar somente o espirito? Assim pouparia tempo e trabalho. Tenho certeza quer ninguém aqui gostaria de trocar sua carninha bem cuidada pela carne de quem sofre miséria e fome. Se o povo africano já está destinado a sofrer, então Deus apenas se diverte com eles assistindo tudo de camarote e comendo pipoca.
eu queria saber porque cristão entram nesse site.
e não me venham dizer que querem nos salvar
porque se quisessemos a salvação não estariamos em um site de ateus....
Se não existisse a recompensa da vida eterna, duvido muito que alguém iria perder tempo indo na igreja. Se os seres humanos tem direito a vida eterna quando morrem, então as bactérias, os fungos e a algas microscópicas também vão para o céu depois da morte.
Duvido que um cristão morra por uma solitária se morrer vai pro céu :) Logo nisso se medita..
Se a ''carne'' não sobe para os céus, porque Deus gastou tempo criando a carne se poderia criar somente o espirito?
Eu acho que Vc tem mais que dar graças a Deus por ter sido criado. " Mais quem é tú ó homen que replicas? Por ventura a criatura perguntarar ao criador por que me fizeste assim?
Bem Deus não poderia ter criado so o espirito pos logo assim seria so uma criação programa como ele quisesse mais Deus nos colocou na carne falha e nos deu livre hárbitrio para que com nossa menti glorificamos a ele pense nisso um humano exemplo cria um robo o robo não ira pensar não! Assim Deus pense nisso se Deus criasse tudo perfeito iamos ser exemplo tipo um robomais n ele nós dar a oportunidade de pecar para reconhecermos e isso alegra a Deus o aprendizado que edifica verdadeiramente! AA parei nesse site sabe como? Eu vi um video denegrindo a imagem de Jesus na descrição do video tinha ateus.net Tem muita coisa errada aqui não parei aqui para criar confussões pra debater e alertar. E combater o bom combate! 1 Timótio
A solitária originasse de bacterias e fungos principalmente na zona rural onde os animais é afetados se o homem não tem tal cuidado ele morrerá! Bacterias originaram a solitaria enfim amado fábio Ela não caiu do céu aff esses cientistas falando sempre de evolução.. que falar agora que uma coisa nasce do acaso então? Eu tenho uma metáfora Darwin nasceu de um processo de seleção natural!? N foi do pó mesmo U.U Adão sabe? ... Deixa ...incopreenssivel para ateu ..porém de uma natureza tão simples!
Se deus faz bactérias, vírus e outras coisas nocivas a nós e aos outros animais, como ele pode ser bom Matheus? O problema dos religiosos é que eles olham para as coisas de forma coloria demais, achando que é alguma coisa nesse planeta só por causa de seu instinto de autopreservação. Olha para todos os seres vivos que causam sofrimento, dor e morte uns nos outros. A sobrevivência é, foi, e será sempre baseada matança.
"A ideia de um Ente supremo que cria um mundo no qual uma criatura deve comer outra para sobreviver e, então, proclama uma lei dizendo: “Não Matarás” é tão monstruosamente absurda que não consigo entender como a humanidade a tem aceito por tanto tempo."
— Peter de Vries
Compreendamos que o contexto cristão esse "não matarás" só é interpretado no que diz respeito aos Homens, mas não vejo qualquer exceção para com qualquer outra forma de vida. O fato em questão é que a vida se alimenta da vida. É definitivamente inconcebível que um deus todo-poderoso tido como bondoso construisse o mundo baseado nesse tipo de sistema sanguinolento. E não adianta apelar para "pecado original" que isso é igualmente mostruoso e nada ela é amenizada, pelo contrário, só piora para vocês!
Verdade. Nunca vi um religioso elogiando a "perfeição" dos dentes de um tubarão, nem a letalidade do veneno de uma cobra ou de um escorpião. Compartilho do sentimento religioso de apreciação ao belo da natureza, só não faço exceções quanto ao que também existe belamente de prejudicial.
Matheus, para conhecer ñ é secessário amar. Ex. durante uma guerra eu preciso conhecer meu inimigo e ñ necessariamente ama-lo. deixe a subjetividade um pouquinho de lado Matheus e viva a naturalidade.
Não n é por causa do instinto de autoaprovação é pq ele morreu mesmo na cruz ja disse se não existisse o bem so existiria o mau do mesmo jeito o bem se não existisse o mau Se n existisse mau agente n tava na terra (Álem da compreensão de um ateu) A lei do testamento é reprovada a dos homens porque neles a rancor e odio não matáras... sabia que ate os textos biblicos fala em morte? ex levitico ex davi matou golias Deus da Deus tira isso n significa que é ruim as coisas ruins da terra em modo geral são necessaria!
Matheus, para conhecer ñ é secessário amar. Ex. durante uma guerra eu preciso conhecer meu inimigo e ñ necessariamente ama-lo. deixe a subjetividade um pouquinho de lado Matheus e viva a naturalidade.
Onde eu falei isso? o coméntario melhor foi o do anôNIMO minha fadiga agora é tensa !! Mais enquanto aos 2 ultimos eu anulo pois é muito facil responde .
Autopreservação. O que o anônimo quis dizer é que isso que nos da ilusão de que possuimos alguma importância intrínseca no planeta. Somos egocentricos Matheus. Alimentar esse egocentrismo com crenças miseráveis é expressar como a psique humana não suporta sua existência como sendo só mais um animal nesse planeta, alimentando uma esperança sobrenatural de melhora e de, aos seus olhos, perfeição emocional. De qualquer forma, embora você parece não ter compreendido essa refutação, o fato é que a existência do que consideramos mau, nada tem de importante ou mesmo de justificável. Podem alegar que é para benefícios didáticos, por punição, por avisos divínos, por causa de outros suposto personagem matafísico malígno (leia-se, satã) que é simplesmente injustificável. A existência é desgraçada por sí mesma. O único proveito que o sofrimento nos oferece é para aprendermos a nos esquivar dele para continuarmos vivos. Mas não por causas divina, ou por "evolução espiritual", mas por pura necessidade de sobreviver mesmo.
Matheus, você não irá convencer ninguém a aderir a sua doença mental chamada cristianismo. Uma doença que já matou várias pessoas, escravizou e impediu muito tempo o progresso da ciência. O que encontramos nessa porcaria é hipocrisia, escândalos e controle social. Não precisamos dessa porcaria, veja o lado podre do cristianismo, essa mentira. Engraçado, os religiosos são tão poderosos, porque não curam o câncer? Substituam os hospitais pelas igrejas, substituam os livros pela bíblia e veremos se irá melhorar. Acorda meu amigo, muitos morreram e Jesus não voltou pra ajudar ninguém. Se um pai de familia morre degolado na rua vão me dizer que o destino dele era esse? Que veio ao mundo pra ser degolado? Eu traço os meus planos e o meu destino, não acredito em coisas imaginárias pra me ajudar.
A questão tbem n é subistituir o evangelio pelo mundo mais é levar uma vida social de evangelismo tbem! Os 2 Enfim evangelismo não é religião e sim um estilo de vida pegue uma biblia de estudos e verá sim ja vi varias pessoas evangelicas se curando do cancer além disso pesquise uma vida com Deus é mais saudavel e muitos doentes São salvos pelo evangelismo fui!
Mateus, se Jesus sabia tudo e amava as pessoas, pq então ele não deu instruções básicas de higiene e sanidade, evitando assim muitas mortes de crianças ? Pq nos escritos atribuídos a ele não há instruções simples como a produção e oferecimento de soro caseiro para crianças com diarreia, medida que salva vidas de muitas crianças ? Pq esse alegado Jesus não ensinou quais eram as reais causas de doenças ?
Ou será que seu deus não sabia ou tinha má intenção ao não oferecer medidas simples como as que mencionei ?
Meu Deus meu amigo sabe debater vejam o video http://www.youtube.com/watch?v=7aO8wL_h4C4 pq jesus n curam? pq isso? pq aquilo? vejam biblia vs ateu tudo que eu tinha pra falar!
comentario de @paladiniwer e a ciência, com o mero sentido de conhecimento (gnó.sis), que paulo se referia não somente era à falsa como também o contexto revela ser a uma ciência em específico. tratava-se da ciência ou conhecimento de uma seita que já disputava com o cristianismo, cujo nome era "gnose". em grego ela se chamava gnó.sis a mesma palavra para "conhecimento" ou do latim "ciência" usada pelo apóstolo paulo. era uma falsa ciência ou gnó.sis religiosa.
Assim como vc, Matheus, alega sem mostrar dados efetivos que pessoas foram curadas de câncer, espíritas, muçulmanos e hinduístas também alegam. Ficar só na alegação sem dar uma base objetiva que possa sustentar sua alegação, como vc é fez, é facílimo ... Qq um faz. Já produzir tratamentos efetivos, documentá-los e mostrar o seu pq, isso é com a medicina.
Quando vc fizer o bem, pq sua ética diz que é o certo de se fazer, sem nenhuma coação, vc já deu o primeiro passo. Quando vc tiver uma mente curisosa, uma vontade de aprender já melhorou e quando vc se libertar das entidades sobrenaturais vc vai entender um pouco de como as coisas funcionam no universo. Talvez não seja do jeito que vc gostaria que fosse, mas é a verdade e não uma ilusão, e eu sempre prefiro a verdade, doa a quem doer, mesmo que seja o mito Deus.
Isso é algo sujeito a humanos. Em outras palavras, isso aborda algo moralmente sob um viés moral. O que estamos falando sobre o mau é sobre as interpéries do mundo que causam sofrimento gratuido ao ser humano. Na lista temos, animais, doenças, causalidades naturais, deformidades, acidentes, circunstâncias e o que mais oferecer sofrimento a vida como um todo. Jogar toda essa problemática no campo humano não exime que a "periculosidade" da realidade em sí mesma.
Jogar o danoso para esse lado é o mesmo que jogar tudo o que julgamos maravilhoso também ao homem.
Animais não herdarão o reino dos céus. Eles eram até oferecidos como dizimos Enfim isso não é sacrificio em n confundam era oferecido aos pastores da igreja para vendelos enfim animais n herdarão mais é de grande ajuda para o ser humano...
boa noite a todos, ja vi que vocês são inteligentes demais para compreender a verdade, vocês ja não precisa mais de nada tem tudo o que precisa " o conhecimento humano" seus pensamentos são os mais sabios, seus estudos e numeros te fizeram conhecer tudo e vocês ja não precisa mais de nada, tem tudo o que acha que precisa, todas as resposta sobre a origem da vida vocês sabem.mas tem uma coisa que me preocupa onde vai parar todo esses seus conhecimentos? ja sei no mesmo lugar que todos um dia vamos para o pó da terra de onde viermos, e isso é com todos ricos, pobres, crianças,sabios ou não essa é a certeza de todos nós, a ciência tem tudo o que vocês precisa, tem todas as resposta mas não tem o significado verdadeiro vocês falam de fabulas mas vivem nelas, a ciência só tem teoria mas ela não prova nada se Deus existe ou não,a ciência tem muitos e muitos mitos a ciência explica como aquela coisa esta ali mas não explica como venho parar ai! o moito estudar é vaidade pois para onde vai esse seu conhecimento sendo que vocês não conhece nada, é uma pena que vocês pensam assim lembre" e o pó volte a terra e o espirito volte a Deus que o deu" Deus não tem culpa do homem ser egoista, mentirosos, amante de si mesmo, avarento, amante do dinheiro, ama mais o dinheiro do que a Deus, ama mais o seus conhecimentos do que o que te deu conhecimento . Uma palavra que Deus falou e se compre em nosso meio foi no livro das revelações (chegou o tempo e o tempo é agora de destruir os que destroem a Terra) se tem anguem que é culpado pelas coisas que acontece aqui esse alguem é o homem, vocês apenas arruma desculpa para falar que Deus não existe mas vocês sabem que tudo que temos e vemos hoje é porque Deus o fez, amigos é uma pena que com tanto conhecimento que vocês tem, não vai servir para nada... lembre-se você não sabe o dia de amanha não sabe se vão estar vivos o mortos, o quando chegar esse dia onde vai parar toda a ciência? o pensamento de Deus são mais altos que os seus. Mas um dia quer você queira ou não vocês vão confessar que só ha um Deus Criador de todas as coisas, mas muito de vocês vão se arrepender de não ter dado ouvidos a Palavra de Deus, ai conheceram a verdadeira Ciência.
A ciência nunca provou e nunca vai provar que DEUS não existe, fomos criados com amor, DEUS não nos fez a toa, nos fez para vivermos amando uns aos outros, com sabedoria e adoração, tudo que o ser humano precisava estava ali, alimento, água, o conhecimento, mas algo aconteceu, fomos tentados a cometer o pecado no éden com adão e eva, algo que vinha do interior humano, a curiosidade,que nos condenou para sempre, nos escravisou e nos corrompeu, nós somos os culpados dos males do mundo.
Viramos as costas para CRISTO JESUS, zombamos dele, DEUS o mandou para nos ensinar o caminho do evangelho, o qual nosso bondoso pai celestial, que nos ama tanto,espera que seguíssemos, mas com astúcia, o inimigo do homen, satanás,aquele que está manipulando suas vidas agora nessa mentira e controversa ideologia satânica chamada ATEÍSMO,nos faz desviar da verdade, nos fazendo crer em filosofias falsas, mentirosas e insanas, acham que nós, cristãos somos loucos? Somos loucos pelo amor de CRISTO! Somos pecadores e errantes, sedentos
por alimento para nossos espíritos, e só em CRISTO,só nele, encontramos a verdade para nossa vida. Falsas doutrinas existem aos montes, induísmo, espiritismo,ateísmo,maçonaria,candomblé entre outras, todas, com adeptos secos de conhecimento,com seus espíritos fracos, cheios de perguntas que não sabem de onde achar as respostas, um terreno fértil hoje em dia para que doutrinas de satanás entrem em nossas vidas, e pouco a pouco,estamos brigando por ela,esquecendo o verdadeiro significado de DEUS, que é a adoração,o amor para o próximo,
a obediência com as palavras, o temor a DEUS, que nossa morada estará nos aguardando, todos que em JESUS crer, e suas vidas entregarem ao senhor,serão salvos desse mundo que já não é mais dos filhos de DEUS, pois nesse mundo jaz o maligno, aquele que traga vidas,as destrói, oprime,e o dia do juízo chegará atodos, e ai daquele que blasfema contra DEUS, que zomba de sua palavra, pois seus juízos não tardará. Muitos passarão, países acabarão,falsas doutrinas serão fulminadas da terra, mas a palavra de DEUS ficará para sempre! Nunca morreu, e nunca morrerá! Sobrevive a mais de 20000 anos, com provas irrefutáveis dos feitos do SANTÍSSIMO, não seremos rebaldes e hipócritas, seguiremos só aquele que tem a verdade, JESUS CRISTO!!
abracemos agora a glória de CRISTO JESUS! Vamos ao encontro dele, não vamos esperar que ele venha para acreditar, pois quando ele vir,será para levar a sua igreja,aquela que foi erguida em nome do PAI,o templo do senhor.
Os zombadores ficarão, até o mais homicida verá e comtemplará a glória do cordeiro de DEUS,aquele que está de braços abertos te esperando para irmos juntos a morada do PAI.
Que Jesus tire as vendas que estão em seus olhos, faça-os exergar que só nele,suas respostas serão respondidas.
A ciência foi criada por homens,pequenos e frágeis, jamais chegaremos aos pés dos feitos de DEUS com ela, a ciência nos auxilia em nosso cotidiano,mas nunca provou que Deus não existe.
Acordai!
Ta na hora de algum moderador fazer uma limpeza nesses comentários, com todo o respeito aos comentários postados com honestidade e, acima de tudo, lucidez.
Este site está uma loucurada só... Fanatismo das múltiplas religiões, inclusive da posição crente na inexistência. Ainda bem que não pertenço a nenhuma religião, tampouco a esta que se chama ateísmo.
Mas a confusão é muito útil, é sinal de mudança... Creio que em breve novidades surgirão para dar ordem a tudo isso.
Infelizmente não Júlio. São apenas arranca-rabos desnecessários. Pura perda de tempo que não muda nunca. É a insistência do ser humano querendo ser o que não é, seguido de sua poeterior relutância não admitir o contrário.
Brinque, zoe à-vontade, mas nunca zomba do espírito santo porque não terás perdão
MATEUS 12
32 Se alguém disser alguma palavra contra o Filho do homem, isso lhe será perdoado; mas se alguém falar contra o Espírito Santo, não lhe será perdoado, nem neste mundo, nem no vindouro.
Enfim se te bloquearem resetem o modem troquem de ip"s troquem de provedor acessem de lan house mais não deixe de pregar o evangélio e acima de tudo sejas irrepreensiveis diantes dos tolos pois melhor é ouvir a repreensão do justo do que a canção do tolo e tenha como objetivo falar de Deus não de brigas nem tumulto mais sim mostrar a verdade como deve ser dita ja nos condenaram desde atigamente até pelo crescimento da igreja já nos coondenaram muito até pelos papéis mais importantes do evangélio .... condenam até hj mais não desanime padeça das aflições do evangelio... "Pq enviés a vós no meio de lobos portanto sejais prudente como a serpente e simples como a pomba." mostre verdade ao mundo pq muitos não a conheçe.
LUCAS 7
12 Quando chegou perto da porta da cidade, eis que levavam para fora um defunto, filho único de sua mãe, que era viúva; e com ela ia uma grande multidão da cidade.
Matheus, ñ sei vc tem aminésia mas olhe a ultima linha do seu comentário de 27/01/2011 as 11:46
e quero pedir uma análese sua do livro de êxodo onde em alguns capitulos Deus mata "alguns primogênitos" e e toda a vegetação e afoga vários saldados de Faraó. Que Deus malvado é esse que mata tudo que parece diante de seu "povo"?
e vc sabai que a pequenes que Deus quer de VCs é na parte da história que a Igreja quer a "burrece " e não o concecimento de seus fieis, pois com o conhecimento dos fieis da verdadeira história a Igreja perderia todos os fieis e consequentemente tada sua riqueza e os "chefes" das igrejas são muito inteligentes pra enganar muitos dos mesmos . Fieis não tem coragem de ler a Biblía críticamente pois tem medo de "Deus" hahah
O engraçado tava vendo aqui Darwin afirma que a vida foi fruto de um processo evolutivo processo este que é sem designer algum e que não tem nenhum objetivo o que vc acha disso ateu?
Vamos anular o restinho ALFA? vamos só a pergunta? Enfim... Vc ja leu exodo? Bem saiba que o povo de israel tava sendo aprisionado pelo faráo em exodo faráo não queria liberar o povo de israel filho de Deus para terra prometida que mana leite e mel jerusalém.... enfim Deus levantou moisés e Arão para falar com faráo moisés homen de indole arrogante e palavras duras mesmo não querendo ir ter com faráo foi... pois Deus tbem chamava Arão que tinha mais facilidade em falar com o povo Bem ai vem os alertas a faráo 1 praga Águas em sangue faráo não libera o povo, até então os ciêntistas explica essa praga 2 Rãs ...3 Piolhos ...4 Moscas...5 Doenças ..6 Sarna..7 ...8...9... os ciêntistas explica todas as pragas até que Deus de justiça tbem vale a pena resaltar mandou moiséis e Arão ter com ele de novo.
Aos poucos, Deus foi humilhando os deuses do Egito, e quem foi esperto pode testificar que não existia outro senão o Deus de Moisés e de Arão. Mas, agora, ele tocaria num “deus” particular daquela nação: Faraó, o próprio. E a forma de tocar em faraó seria tocando no seu filho, pois o menino seria, naturalmente, o seu sucessor no trono. Mas o juízo de Deus iria mais adiante. E em todas as casas dos egípcios havia pranto, pois os seus primogênitos, de homens e animais, estavam, agora, mortos. A última humilhação de Deus viera, agora, sobre o trono do próprio faraó.
Já nas outras casas, digo, nas casas do povo do grande Jeová, existia a marca do sangue do cordeiro, já simbolizando a marca que cada um de nós teríamos que obter, pois, este sangue esta para todo aquele que nele crer. O mundo em sua maior parte é como o antigo e porque não dizer o atual Egito; são idólatras quantos não crêem que imagem de Maria, ou a de Pedro, ou a de João, ou a de Paulo, ou a de etc...Pode fazer alguma coisa por elas, mas na verdade são como os deuses da antiguidade, nada podem fazer
Isto tudo aconteceu meu amigo estas matança pois faráo não liberava o povo de Deus e ai daqueles que tocar no pé de um ungido!
Isso quer dizer Matheus que vc seria afavor da morte de crianças para a libertação de alguem. ja que as crinças são "intocaveis" pq o "Deus" atingiu justamento quem tamto defende.
Obseve as contradições da Biblía e colque na suas leituras um pouco de (????) sobre ela.
Certamente Deus tava tirando filhos de farizeus... isto so ia levar caos aos farizeus,Deus n tirou o filho dos israelistas não! do povo de Deus? JAMAIS mais sim as crianção mortas corcerteza herdarão o reino de Deus pois elas não tem pecados para se arrepender...
Julio Cesar, não gosto quando alguém como vc mente inveteradamente. Vc tem uma religião - vc é cristão - e ao que parece, é um fundamentalista que briga contra a ciência por causa de sua fé religiosa.
Olá HFC. O fato de você gostar ou não gostar não altera em nada a realidade, senão a sua própria percepção da realidade na qual você decidiu se inserir, consciente ou inconscientemente.
No entanto, há uma máxima entre os grandes sábios: NÃO HÁ NADA SUPERIOR A VERDADE... Dawkins obviamente não é sábio, pois não é reconhecido como tal senão num particular gueto, levando-o a ter a figura equivalente de um pastor, um pregador, um profeta, e seus fiéis seguidores. A estrutura de Dawkins segue as mesmas fundamentações de quaisquer instituições religiosas. Ele constantemente impõe sua própria realidade, a ponto de se contradizer aceitando e dissertando sobre o Design Inteligente, do qual pressupõe um Projetista para as coisas do Universo. Se esse cara não é um charlatão, então definam o que ele é, pois esta é uma contradição do ateísmo partidário-político-religioso-dawkiniano severamente séria.
Um fato: não sou batizado em nenhuma religião, jamais me confessei, não frequento missas. Odiava aula de religião. Logo, pela definição, não posso ser considerado como pertencente, pois não pratico os rituais e normas do manual.
O mal da ciência são os que acreditam que tecnologia é ciência, usando-os inclusive como algo de ordem redentora e salvadora... "vejam, temos medicina melhor, vejam, temos comunicação melhor, olhem como a nossa vida agora está salva, estamos no paraíso, graças a tecnologia"... como se isso fosse imperativo para a própria sobrevivência do ser humano. Pois esta é a "ciência" que as corporações capitalistas adoram ver nos ateístas, que possuem a fé cega suficiente de que esta instituição os salvará de sua própria tolice nada científica. Assim as big pharmas poderão vender os suas vacinas de vírus apodrecidos, fazendo todos acreditarem que eles são os salvadores e sabem exatamente o que estão nos injetando (testando) graças a sua superior sabedoria. Poderão testar suas tecnologias meia-boca em nós, e ainda os pagaremos dinheiro por isso.
Não há mais cientistas hoje em dia. Há apenas técnicos. Papagaios, repetindo tolices copiadas dos seus professores em artigos acadêmicos que são cópias falsificadas de algum outro antigo nome, como se fosse uma grande, salvadora e redentora novidade. Ciência e cientistas houveram no passado, talvez no máximo no período da Renascença. Einstein ainda foi um cientista. E ainda acreditam que estamos melhores do que na Idade Média. Pela Idiocracia instalada no DNA da sociedade, que transparece inclusive neste fórum, ouso dizer que vivemos em uma Idade Mínima.
Quem alterou e altera a realidade com mentiras é um cristão fundamentalista, feito vc, Julio Cesar.
Vc efetivamente é um cristão fundamentalista. Vc acredita nos mitos religiosos do cristianismo e os defende. Pouco importa se vc é o não membro formal de um religião por meio de uma cerimônia religiosa específica.
Quanto a seu ataque Dawkins, parece ser fruto só de sua ignorância sobre quem é ele. O gueto dele parece ser, a universidade de Oxford, dezenas de publicações científicas e dezenas de livros de ciência e de divulgação científica, dos quais, suponho, vc sequer leu um. Talvez tenha lido um livro (ou partes dele) de opinião pessoal do mesmo cientista, um que irritou cristãos, o conhecido "Deus, um delírio". Seria bom que vc fosse conhecer a produção científica do referido cientista.
Vamos aos outros erros das suas alegações. Vc disse que Dawkins teria armado uma "estrutura ...[que] segue as mesmas fundamentações de quaisquer instituições religiosas". Qual estrutura seria essa ? Que fundamentações de tal estrutura seriam iguais as de uma instituição religiosa ?
Estruturas religiosas, em sua maioria tem líderes religiosos - Dawkins não se afirma líder de nenhuma (esse ponto de sua alegação é falso). Estruturas religiosas tem geralmente livros sagrados. Qual seria o livro sagrado ? Mencione, DEMONSTRE. Com tal tipo de invenção, sua alegação fica falsa, ridícula, sem fundamento.
HFC, basta ver a fervorosidade com a qual você defende o teu líder.
Deus, Um Delírio é certamente um dos textos que são sagrados pelo valor atribuído aos que tem admirável respeito por Dawkins.
Produção científica... uma série de amontoados de palavras, cópias sobre cópias, repletas de incontávies plágios, com um constante reescrever das mesmas coisas que foram escritas há um século ou mais, com opiniões relativas, subjetivas e aceitas somente dentro daquele determinado quadrado - senão não é aceito - da qual só são acessíveis aos membros da ordem, dos quais em média do total de artigos contidas no mundo, estatisticamente 8 pessoas apenas vão ler. Muitos deles patrocinados, outros aceitos por politicagem e marketagem, publicados em revistas de interesses dúbios, raros deles acessíveis ao público, a não ser por interesse próprio. Só leremos o que quiserem que a gente leia.
Prezado HFC, eu gostaria da tua sincera opinião do porque Dawkins resolveu de uma hora para outra, aceitar o Design Inteligente, sendo que eles sempre foi tão contra.
Prezado HFC, refleti sobre o fato do porque me chamou de cristão fundamentalista. Apesar de eu não entender onde está a prova de q sou cristão, creio que é a mesma forma de raciocínio pela qual eu defino ateísmo como uma crença de profundo princípio religioso. A crença na inexistência de uma Coisa, é uma crença, uma posição perceptiva perante a realidade. Seja lá o quer for verdade neste mundo, tanto faz o que eu acredito, ou o que tu acredita. Eu paticularmente gosto da máxima dos grandes sábios: não há nada superior à verdade.
não sei se temos algum pastor visitando um site de ateus e ainda por cima é fundamentalista e se contradiz .
Matheus e o que vc acha de Paulo o que subverteu a prática de Cristo e a converteu em outro tipo de "boa-nava" (uma "má-nova", na verdade um "disangelho"). por isso repete-se o dito que o Evangelho morreu na cruz. Paulo, o manipulador da herança de Cristo, é aquele que fez, da vida pautada numa inocência, um religião da culpa. Junto com ele, foram erigidas interpretações que deixaram a existência à mercê de uma mentalidade balanceda pela ideia de recompensae castigo. Uma ideia mercantil de débito e crédito
ainda solicitava a todos que o imitassem em I coríntios 11,1.
Vou definir o que ele : ele é um biólogo e etologista, é professor aposentado da Oxford e de Berkeley, duas das maiores universidades do mundo, produziu mais de 30 publicações científicas e mais de 15 livros de biologia e divulgação científica. É no ramo da Biologia, um dos maiores biólogos vivos. Até mesmo na série Cosmos, na década de 80 ele aparecia falando de Biologia. Tem doutorado honorário em mais de 10 universidades pelo mundo. É o patrono da Sociedade Científica na universidade de Oxford.
Mas é claro, vc tem todo direito de achar que ele é o representante de um gueto. Só que sua opinião é só ad hominem fomentado por seu preconceito e ignorância.
Quanto a quem o considera "sábio", sábio é só adjetivo subjetivo colocado a gosto e sem critério. Ele é um pesquisador e um cientista de produção bem grande. Seria melhor vc conhecer, antes de soltar tolices, como efetivamente vc fez, Julio Cesar.
Fervorosidade alguma, caro crente ignorante. Vá procurar uma Nature para saber o que fala. As idéias de Dawkins, são idéias dele, as publicadas sobre biologia, são fruto de trabalho investigativo. O "The God's Dellusion" é só um livro, assim como todos os outros. Contém erros. O livro é um livro de opinião de um polemista que é um biólogo importante e é ateu, e é um best seller. Não é um livro sagrado.
Quanto a produção científica, ela é feita com TRABALHO, coisa que um troll infantil feito vc, sequer tem idéia de quanto demanda. Uma publicação científica precisa de um projeto de estudo, de testes, de verificações detestes, de embasamento em toda uma tonelada de material produzido, que seja favorável ou desfavorável a sua idéia, precisa da repetição dos testes, da análise crítica do produtor dessa pesquisa, de passar pela crítica de pares, de passar pela inspeção de especialistas, de passar pela aceitação da revista científica que irá publicá-la, de mesmo depois de publicada, continuar a ser alvo de falseamento- e até mesmo o próprio autor tenha de falseá-la. Engraçado que um sujeito, feito vc, critique sem saber o que é uma publicação científica critique e reduza o trabalho de pesquisa de cientistas a "uma série de amontoados de palavras". Aos idiotas, a tolice permite tudo (não é um ad hominem, é sim uma ofensa direta a um idiota mentiroso e desrespeitoso feito vc).
Mas como vc também é hipócrita, vc usa o mesmo resultado da ciência vinda destas publicações cientificas sem constrangimento. Fazer o que, não é ?
Seu comportamento tosco me faz lembrar de como um colega com pos-doc, ex-professor da Unicamp teve que mudar para um das novas federais no ABC, por culpa de gente levemente menos TOSCA que vc que faz o trabalho de pesquisadores ser mal remunerado.
O DI (Intelligent Design) é meramente uma alegação teológica, que quer se travestir de ciência mas não tem nada de científico. É uma reedição do argumento de Paley. Efetivamente não produz, nem tem efeito científico ou utilidade científica alguma. Parte de uma alegação negativa, de uma alegação de ignorância para privilegiar uma versão particular de pensamento religioso.
Efetivamente o ID morreu como ciência no julgamento Kitzmiller v. Dover Area School District -seria bom vc ir ver pq.
"Apesar de eu não entender onde está a prova de q sou cristão, creio que é a mesma forma de raciocínio pela qual eu defino ateísmo como uma crença de profundo princípio religioso."
Definitivamente não. Vc é cristão por acreditar em um pretenso Jesus como representante ou deidade - isso é o que faz vc ser cristão. Uma religião, assim como os cultos à carga na polinésia.
Vc é fundamentalista por vender criacionismo (DI) como se fosse ciência.
Duas motivações que me levam a tal classificação.
Presumo sua acepção de que ateísmo é uma crença de princípio religioso não tenha as mesmas bases, mesmo pq, ateísmo é só uma resposta as alegações da questão teológica teísta de que deuses existam. Enquanto vc diz que deuses existem e que o deus que existe é o seu, eu simplesmente não acredito em nenhuma das milhões de alegações de deidades, inclusive a sua.
"A crença na inexistência de uma Coisa, é uma crença, uma posição perceptiva perante a realidade."
Falso. A crença é uma justificação cognitiva pessoal, que pode ter vários embasamentos. As crenças religiosas, como a sua, se baseiam em instituições de dogmas baseados em crendices e superstições. Não é a percepção quem as determina - a motivação emocional as "justifica" e isso é bem diferente.
"Seja lá o quer for verdade neste mundo, tanto faz o que eu acredito, ou o que tu acredita."
Há métodos para se saber o que é verdade - a investigação científica é nosso método confiável para nos aproximar de respostas mais próximas à verdade, do que é possível se saber. É por isso, por exemplo, que podemos confiar nas informações de um GPS ou saber o quanto dura a órbita de Plutão.
"Eu paticularmente gosto da máxima dos grandes sábios: não há nada superior à verdade."
O pretenso axioma não diz absolutamente uma verdade. Efetivamente posso mostrar que para determinadas situações, ele é efetivamente falso. Atribuir a ele ter vindo de pretensos sabios do passado, não dá a ele mais valor.
Se objetivo do pretenso axioma é conhecer a natureza das coisas, ele tem sua validade. Mas nem sempre é este o objetivo ou a pretensão de pessoas. Por esta razão, mesmo as alegações religiosas não sendo verdadeiras, pessoas podem se beneficiar do apoio gregário de um grupo religioso.
Ataque pessoal não é argumento Luiz, nesse ponto, sua postagem é só sua revolta contra o que eu disse, resumida em um ataque a pessoa.
Se vc discorda do que eu disse, argumente. Mostre o pq das suas justificativas e uma fundamentação contrária ao que alego, ou onde estão erros de minha alegação.
A única coisa que dá dó, no caso, é ver que sua alegação resume-se a um ataque a minha pessoa. Recomendo que leia isso: http://ateus.net/artigos/ceticismo/guia-de-falacias-logicas-do-stephen/#attack
HFC, te peço desculpas,pois não tive a intenção de te atacar.
Mas a seu exemplo sobre o gps não foi muito boa.A ultima vez que o usei em São Paulo fui parar na cracolândia.kkkk
=)
"Prezado HFC, eu gostaria da tua sincera opinião do porque Dawkins resolveu de uma hora para outra, aceitar o Design Inteligente, sendo que eles sempre foi tão contra."
Ao que parece vc está extremamente mal informado. A sua alegação de que Dawkins aceita o DI é falsa. Verifique no penúltimo livro dele, já traduzido para o português. A posição dele é exposta no primeiro capítulo. Fica a dica como livro para aprender sobre biologia e teoria da evolução - o livro é "O Maior Espetáculo da Terra - As Evidências da Evolução." publicado pela Cia das Letras.
"HFC, te peço desculpas,pois não tive a intenção de te atacar.
Mas a seu exemplo sobre o gps não foi muito boa.A ultima vez que o usei em São Paulo fui parar na cracolândia.kkkk
=)"
Não foi meu exemplo que foi ruim. Foi seu critério de compra de equipamento que foi. Da próxima vez, verifique a fiabilidade de seu equipamento. Todas as embarcações de grande porte pelo mundo usam sistemas de GPS - e os erros de posicionamento podem reduzidos a centímetros.
A questão de sua alegação não é problema em me atacar, ou tentar me ofender, mas o fato de como vc constrói os argumentos baseado em falácias. Desses modo, a defesa de suas idéias fica insustentável, sem lógica justificadora. O artigo inteiro que recomendei é interessantíssimo. Vai ajudar a vc a encontrar erros na forma com que os outros argumentam. Ninguém é imune a cometer falácias ou raciocínios errados. Vc não é, eu não sou. A idéia inclusa ali é como achar e evitar cometer as falácias. Como deixar a argumentação mais coerente, mais precisa de forma lógica. Há um canal no youtube, de um colega de Ubá-MG, o ClarionDeLaffalot,que fez vários vídeos sobre o tema falácias e como evitá-las.
Exercite pensar e argumentar. Pode ser mais difícil que usar raciocínios falaciosos, mas pelo menos suas idéias ficarão mais justificáveis
"O mal da ciência são os que acreditam que tecnologia é ciência, usando-os inclusive como algo de ordem redentora e salvadora..."
Tecnologia é aplicação da ciência. E muito dela é realmente salvadora. Vc pode tentar salvar crianças da poliomielite orando ou dando vacinas. Adivinhe qual dos métodos funciona, a aplicação da tecnologia que produziu a vacina ou a oração baseada na crença religiosa ?
" "vejam, temos medicina melhor, vejam, temos comunicação melhor, olhem como a nossa vida agora está salva, estamos no paraíso, graças a tecnologia"... como se isso fosse imperativo para a própria sobrevivência do ser humano."
Se vc verificar como a produção de alimentos devido à ciência aumentou nos últimos 40 anos, em razão dos conhecimentos científicos, e querer voltar a agricultura sem nenhuma aplicação científica, vc vai fazer com que essa produção caia a menos 5% do total que hoje é produzido. Não vai ser o milagre da multiplicação dos pães quem vai alimentar 7 bilhões de pessoas com um vigésimo da produção de alimentos. Quer tentar ?
"Pois esta é a "ciência" que as corporações capitalistas adoram ver nos ateístas, que possuem a fé cega suficiente de que esta instituição os salvará de sua própria tolice nada científica."
Mencione qual corporação capitalista fez isso. Presumo que irei ficar sem resposta. DEMONSTRE sua alegação, pois ela parece meramente teoria da conspiração que vc patrocina.
"Assim as big pharmas poderão vender os suas vacinas de vírus apodrecidos, fazendo todos acreditarem que eles são os salvadores e sabem exatamente o que estão nos injetando (testando) graças a sua superior sabedoria. Poderão testar suas tecnologias meia-boca em nós, e ainda os pagaremos dinheiro por isso."
Cada vez mais cheira a teoria da conspiração. Além de uma desconsideração completa pelo trabalho de pesquisadores que pesquisam a produção de métodos para cura e sobrevivência a doenças. Infelizmente para vc. medicina funciona.
Fazer apelo à platéia baseado em discurso político pode garantir a popularidade de sua alegação, mas não a faz verdadeira. Desenhar um quadro distorcido da realidade para vender sua teoria da conspiração também não faz de sua alegação verdadeira.
O julio acho muitissimo interessante em vc não acrreditar nos 2 lados eu não sou assim mais bem queria saber de vc que argumentou no 1° texto a HFC os ateus são realmentes cegos de fé? e outra n to ultilizando de pretexto a ateismo não tbem quero saber se os religiosos são cegos de fé? todos deveriam tomar sua atitude? OBG desde já agradeço ! A ou todos devem acreditar no que a gente acha? ou pensa? isso não é ateismo? não se subimeter a um Deus?fui..
é pq o problema do ateu é pq ele além de n acreditar não respeita,nem respeita ideias nem dos comentários deste deste site! debater não resolve eu acho... responder sim! perguntar sim! Logico...
Vc respeita a todos ? Efetivamente não parece, Matheus : vc mente sobre o que um pesquisador do século retrasado diz, vc demoniza ateus, vc ofende aos judeus.
Respeito, ao que parece, é devido a pessoas, não a idéias. Idéias ruins merecem ser criticadas.
Meu caro me diga que comentário eu ofendi um ateu aqui? ou um judeu? Judeu?Nem os da incircucisão que não acredita que jesus veio a terra eu ofendo eles... deixa mais vc ta certissimo em julgar alguem... n se julga logo se corrige o que a pessoa errou .
Suas crenças mateus são sustentadas pelo seu emocional, e só você e mais ninguém precisa ter a capacidade para mudar e admitir esses erros, já que a posição que você é partidário só possue é alimentada nessa forma. O que você e muitos religiosos iguais a você devem fazer é analisar que existe muita teimosia para admitirem e mudarem o pensamento. Claro, que isso é um comportamento de quem procura conhecer as coisas, e não se acomodar em uma visão e chamá-la de "absoluta".
Antes de você querer discutir alguma coisa, comece questionando a você mesmo.
Criticar as idéias do cristianismo é extremamente fácil : a crença em uma história sem pé nem cabeça, na alegação de um sujeito teria nascido de uma virgem, e que teria desaparecido voando entre as nuvens depois de sair de uma tumba após ter sido morto num processo de crucificação. A maior parte desses mitos foi inventada por um partidário de um grupo de fariseus que inventou uma história de um evento mágico relacionado a uma pretensa cegueira.
Entre as alegações do sujeito mágico nascido de uma virgem estariam a obrigação de aborrecer aos pais, de amputar-se, de deixar o pai falecido sem sepultar e de matar quem não seguisse a ele.
Quer os versículos, Matheus ?
Posso mostrar também misoginia, homofobia, preconceito aos judeus na sua bíblia.
Além disso há os efeitos secundários, os quais vc compartilha como desconhecimento e ataque a produção científica por motivos de fanatismo e fundamentalismo religioso, a atribuição de ódio do ser imaginário de crença a quem não o segue, entre outros.
Esses efeitos secundários, não são alegados por todos os cristãos, mas há grupo grande deles que os alega.
A começar Matheus, por ouvir os outros e compreendê-los. Ou no mínimo ter educação e não distorcer o que as outras pessoas te comunicam. Se te incomoda discutir esse assunto para você ficar se fazendo de coitado é melhor parar por aqui.
Ninguém quer tirar crença nenhuma sua matheus, apenas estamos demonstrando a irracionalidade dela. Se você não tem capacidade crítica o suficiente para analisar isso, ou não possue conhecimento o suficiente para fazer comparações, nada podemos fazer por você.
Nao sei se Deus existe, mas a religiao é um lixo. So funciona na cabeça de pessoas burras que aceitam tudo sem questionar. Se uma pessoa precisa de religiao pra ter carater é pq nunca teve um. Lembrando que muitos precisam temer um ser superior para fazer parar enxergar limites no convivio humano.
É tão simples meus amigos. A logica do negocio é o seguinte: trocar seu suado centavo por palavras de vida eterna.Sem promessa de vida eterna, quem iria pra igreja?
Gente, de onde saiu tanto evangélico? vim pra este site atrás de debates lógicos e o que eu encontro é uma imitação de casos de família (e cristãos falando palavão e mandando agente pro inferno! quem diria!?)
O universo foi obra de alguém? é possível encontrar o culpado de uma fatalidade? vamos usar a segunda pergunta para responder a primeira, mais ou menos como em uma equação. Fatalidades não tem culpados, ou seria possível condenar a natureza por devastar uma cidade com um furacão?(embora virou moda afirmar que o homem é a causa de tudo) o ar esquenta, a umidade sobe, foma-se uma tempestade e pronto, temos um furacão, alguém esquentou a água? agora temos um universo com trilhões de anos luz quadrados, neste universo existem bilhões de estrelas e bilhões de planetas, alguns são muito quentes, outros são muito frios, e também temos planetas medianos como o nosso, propício para a formação de vida,(ou queria que vivêssemos em Júpiter?). As pessoas passam sua vida inteira trabalhando, estudando, as vezes matando e roubando e nunca param e olham ao seu redor, e vem que quase tudo funciona sem você, você não é especial, se você morrer as pessoas vão continuar casando, tendo filhos e juntando dinheiro. Pense nisso.
Me desculpe meu caro irmão, mais esses que se dizem evangélicos, não são evangélicos!
alem do mais não me considero evangélico ou crente, pois crente até o demonio é, e olha que ele ja vio Deus hein. kk
eu vejo uma relação de Deus comigo, como um pai para seu filho!
E uma coisa que eu acho absurdamente mediucre é que, todos que não conhecem a cristo, levam oq esta escrito0 na biblia de forma literaria, quando realmente devemos analisa-las!
não estou aqui para julgar, muito menos criticar o ponto de vista de cada um em relação a Deus, mais sim para falar que seria bem mais facil seguir a vida com ele do lado!
não sei se a maioria de vocês não acredita ou acredita em vida após a morte, amsi sei que não tem lógica, pessoas boas sofrerem nessa terra sem terem uma recompensa após ela, e pessoas ruins ficarem impunes apo´s a morte!
Meu caro Henrique Duarte, sei que fé e crença não se explicam. Se tem ou não se tem independente da vontade da pessoa. E vc tem fé e crença de sobra. Não o censuro nem critico por suas crendices e superstições, mas vc poderia ler um pouco mais para aprender a escrever. Abraços.
Respeitar pessoalmente o sujeito como cristão eu farei. Mas não posso respeitar nem a ideia falsa que ele postou sobre um "Publius Lenttius" e um pretenso Lord Kelly, quando tais histórias são uma tremenda mentira. Também não vou respeitar a ideia de criacionismo como resposta científica pois a mesma não o é. Criacionismo em termos científicos é uma desonestidade intelectual, uma pseudociência que não merece respeito algum por se vender como ciência. E quem mostra isso não são os ateus, são os biólogos.
Entenda Matheus, devo e vou tentar respeitar pessoas, mas não me comprometo a respeitar ideias, principalmente se elas forem muito ruins.
Qual é a fé de um ateu, Matheus ? E por que alguém deveria ter fé religiosa?
O que eu sei, Matheus, é que as alegações de cristãos são contraditórias, que a bíblia é só um livro, e que a tolerância geralmente não é respeitada pela fé cristã.
Tenho por mim, que vc, pessoalmente não entenda o que efetivamente signifique o ateísmo. E o julga por parâmetros bem falsos.
Não posso dizer com certeza se Deus existe ou não - e duvido mesmo que alguém possa provar isso um dia. Mas observando este mundo em que vivemos e que, segundo muitos, foi criado por Ele, fico pensando que esse Ser supremo possa estar em férias ou ter deixado a humanidade pra lá. Vejam bem: isto é pura especulação, nada mais, ok? Pais matando filhos, filhos matando pais, gente roubando, estuprando e cometendo crimes que até mesmo Ele duvidaria, não me parecem algo que eu, como um "Pai", deixaria acontecer. Há os que dirão: mas esse é o livre arbítrio! E os mais duros que dirão: nenhum desses é da minha religião! A verdade é que estou cansado de ver religiosos (de todos os credos) decorarem textos, citarem versículos e baterem em meu portão aos domingos para falarem que O conhecem. Mas quando pergunto o que é um "fariseu", todos se calam demais (diria Guimarães Rosa). Há os que se acham donos da verdade porque têm um livro à mão - a maior parte das pessoas que conheci nesses meus 42 anos e que não tinham caráter nenhum eram religiosas e tinham a Bíblia decorada. Sorte de muitos que falta de caráter não fede! Ninguém é Deus! Ninguém! Nem eu, nem você que está lendo, nem seu amigo que aqui escreve! Desculpem-me os ateus que aqui escrevem - já que criaram este espaço para se unirem nas suas ideias -, porém, peço a todos, ateus, cristãos (católicos, espíritas ou evangélicos) que analisem se não estamos discutindo uma coisa que não nos levará a nada... Talvez a questão não é se Deus existe ou não, mas, sim, primeiramente, discutirmos "o que" vem a ser Deus. Talvez cheguemos à conclusão de que Ele exista, mas não do modo como os religiosos o veem. Gostei muito do que um rapaz escreveu acima (acho que se chama Júlio César). Ciência é essencial - caso contrário, estaríamos nas Idade das Trevas ainda e leríamos nossas Bíblias à luz das chamas das fogueiras onde as pessoas estariam sendo queimadas. Às vezes, torço para que o mundo acabe este ano - seria a maior prova de que Ele existe!
Não o julgo n n julgo ateismo e outra ateismo n é uma religião n ,muda sua vida ateismo é so uma pespectiva que osateus tenta viver sem querer julga ninguem cristo b é uma pespectiva nem uma historia ele vive e está aqui ate quando vcs n vão entender eu amo alertar o povo pela vinda de cristo e o meu ato de faser tal coisa n me prejudica ... Bem vcs funda a imagem de um cientista e acha que ele salvou o século Bem n tome isso como um julgamento pq para Deus toda obra do homen é morta toda ciencia quando a manifestação do seu poder...
"Nada sabem, nem entendem; porque tapou os olhos para que não vejam, e os seus corações para que não entendam.
Isaías 44:18"
"Eu sou o Deus que desfaço os sinais dos inventores de mentiras dos ciêntistas, e enlouqueço os adivinhos; que faço tornar atrás os sábios, e converto em loucura o conhecimento deles;
Isaías 44:25 "
"Que digo à profundeza: Seca-te, e eu secarei os teus rios.
Isaías 44:27"
"Ai daquele que contende com o seu Criador! o caco entre outros cacos de barro! Porventura dirá o barro ao que o formou: Que fazes? ou a tua obra: Não tens mãos?
Isaías 45:9"
">Ai daquele que contende com o seu Criador! o caco entre outros cacos de barro! Porventura dirá o barro ao que o formou: Que fazes? ou a tua obra: Não tens mãos?
Isaías 45:9<"
“Buscar-me-eis, e me achareis, quando me buscardes de todo o vosso coração. Serei achado de vós, diz o Senhor…”
"Buscareis o Senhor e achareis gritareis e ele dirá eis me aqui,mais isso so acontecerá se tirardes de tu o julgo toda ciência que por ela se forma o muito falar da vaidade.
Nas palavras da gibíblia do Matheus :
Is 44:25 - "Eu sou o Deus que desfaço os sinais dos inventores de mentiras dos ciêntistas, e enlouqueço os adivinhos; que faço tornar atrás os sábios, e converto em loucura o conhecimento deles; "
Nas versões oficiais :
Is 44:25
"que atrapalha os sinais de falsos profetas e faz de tolos os adivinhadores, que derruba o conhecimento dos sábios e o transforma em loucura, "
E as versões oficiais ainda dizem :
Ap 22:18
"Declaro a todos os que ouvem as palavras da profecia deste livro: se alguém lhe acrescentar algo, Deus lhe acrescentará as pragas descritas neste livro. "
Ao que parece, Matheus, seu livro maluco amaldiçoou você ...
Pegue uma biblia assembleiana interpretada por jão silveira e verá que não é igual a prebisteriana.... igualmente a biblia aplicada a quadrangular enfim se eu fosse postar o verciculo aqui em todas as traduções dos seus respectivos escritores n caberia mais repito diferente mais igual no significado.
Quanto a Deus existir é facil te responder, basta você abrir teu coração é o sentira.
(Apocalipse 3:20) - Eis que estou à porta, e bato; se alguém ouvir a minha voz, e abrir a porta, entrarei em sua casa, e com ele cearei, e ele comigo.
Deus diz: Ai daquele que zomba da minha palavra e eis que está proximo o fim.
Todo tormento, toda humilhação, toda perseguição que você que busca a Deus vai ser recompensado lá na Glória e aqueles que não acreditam no nome de Deus sofrerá eternamente nas mãos de Lucifer.
"A minha é mais antiga meu caro a biblia a varias traduções interprete no global e veja que da no mesmo ..Antiga mais valida."
E nela está escrito em Is 44:25 "que desfaço os sinais dos inventores de mentiras dos ciêntistas," ? Ou vc inventou a passagem ? Tudo indica e demonstra que vc mentiu. Até onde vai sua arrogância e orgulho para não admitir seu erro ?
"Pegue uma biblia assembleiana interpretada por jão silveira e verá que não é igual a prebisteriana.... igualmente a biblia aplicada a quadrangular enfim se eu fosse postar o verciculo aqui em todas as traduções dos seus respectivos escritores n caberia mais repito diferente mais igual no significado."
Não existe bíblia interpretada por "jão silveira" nem por "João Silveira". Vc por ignorância sobre seu livro sagrado ( e isso é irônico) ou por arrogância trocou ou inventou o nome. A tradução que todas as igrejas que vc mencionou usam é a de João Ferreira de Almeida, a mesma que eu mencionei. É triste ver vc se comportando como um mentiroso e arrogante até mesmo sobre sua bíblia.
Pegue a sua gibíblia, abra-a e veja no começo o nome do tradutor ... Depois venha pedir desculpas.
Ser cristão é ser hipócrita. É pecar a semana toda e no Domingo virar santinho. É sair da igreja e fofocar dos próprios irmãos. É se achar o perfeito que pode julgar quem vai ou não para o inferno.
Matheus, vejo sim, e não me arrependo de classificá-la assim. O livro está cheio de bizarrices e absurdos, e se a encarrarmos como uma descrição histórica, filosófica ou moral, ele vai de se tornar uma bela piada.
Um livro que diz que doenças são causadas por espíritos, onde um maluco que se acha o ser supremo amaldiçoa uma figueira pq não achou frutos nela, fazendo-a secar, onde um sujeito vive por 3 dias no estomago de um peixe (e esse peixe depois vira uma baleia), onde um deus maluco acha que uma boa forma de fazer acordo com humanos é pedir os prepúcios dos mesmos, onde se diz que mulheres ficam impuras por menstruar. Nem os gibis mais insanos falam tal tipo de bobagens ... As histórias das Hq' são mais morais e corretas que essas bizarrices da bíblia, digo gibíblia.
A sua palavra "sagrada" também diz que sátiros e dragões existem, que construir uma torre alta desagrada um deus que mora no céu, que arco-íris é um acordo para um deus maluco não se comportar como genocida, entre outras tolices semelhantes, "Servo".
Ela é tão sagrada quanto um outro livro lotado de tolices e intolerância ...
Um casal deseja ter um filho. Planeja, o fazem com amor, duplamente com amor. Enfim, a criança nasce. O casal o cria, lhe dá de tudo e ele vira um bandido, uma pessoa horrível. Desce ao mais fundo do abismo. Quem o levou para o inferno?
As convicções são as maiores inimigas da verdade." Não há Verdade Absoluta, logo não haverá de ter um deus, tão pouco uma ordem harmoniosa no Cosmos..""
Me desculpem os ateus, mas quero dar minha opinião. Eu não acredito em ateísmo. Na minha opinião, ateu passa mais tempo pensando em Deus do que quem acredita Nele. Passa mais tempo formulando frases feitas pra auto afirmar sua consciência e se convencer, e o pior, convencer os outros. Na minha opinião, ateu é igual uma criança mimada que quer fazer o que quer e sai de casa pra viver sua vida como bem entende. E pra mim evolucionismo é a mesma coisa que religião, pois até hoje não provou nada, então também é questão de fé. Se evolução é teoria, então não é fato concreto. Daí então, está em pé de igualdade com o criacionismo, logo, não é ciência, é fé.
Matheus, você fica decorando trechos da Bíblia porque seus pais também decoravam, não é? Por um acaso, você não é um daqueles que batem nos portões das pessoas carregando pastas aos domingos, trazem seus filhos junto de si como se fossem autômatos (trabalho infantil não é proibido no Brasil, senhores governantes?) e oferecem revistas que foram impressas em suas Igrejas com o dízimo pago pelos fiéis, é? Uma coisa muito me orgulha: não decorei trecho nenhum da Bíblia, mas quando vejo que em seu interior estão trechos falando de "estrelas" que guiam reis magos (que aquele objeto não era uma estrela mas que estava no céu, você não poderá discordar, estou certo?), que os homens procurarão cavernas e não as acharão (abrigos antinucleares), que o grande rei do terror virá do oriente e fará a Terra toda tremer (bombas atômicas vindas, talvez, do Irã contra Israel), que alguém ficou nem sei quanto tempo em uma barriga de baleia (OSNI´s foram captados por sonares de navios nórdicos), que só será salvo quem tiver a marca (código de barras ou for escolhido por sorteio - já que não há lugar para todos em abrigos antinucleares)... pelo menos, Matheus, eu entendo! Vou lhe dizer de novo: não decoro trechos do livro sagrado e os repito ao meu bel-prazer. Deixo isso para gente de quem quero distância! Quem sou eu pra ficar discutindo com gente que lê e decora o que lê por profissão, não é? Agora, vou deixá-lo pegar sua Bíblia e ir atrás de tudo isso que citei - para ajudá-lo, acho que estão em Mateus e no Apocalipse - para que nos dê um show de conhecimento bíblico... talvez sua vaidade fique inflada novamente.
Matheus, você fica decorando trechos da Bíblia porque seus pais também decoravam, não é? Por um acaso, você não é um daqueles que batem nos portões das pessoas carregando pastas aos domingos, trazem seus filhos junto de si como se fossem autômatos (trabalho infantil não é proibido no Brasil, senhores governantes?) e oferecem revistas que foram impressas em suas Igrejas com o dízimo pago pelos fiéis, é? Uma coisa muito me orgulha: não decorei trecho nenhum da Bíblia, mas quando vejo que em seu interior estão trechos falando de "estrelas" que guiam reis magos (que aquele objeto não era uma estrela mas que estava no céu, você não poderá discordar, estou certo?), que os homens procurarão cavernas e não as acharão (abrigos antinucleares), que o grande rei do terror virá do oriente e fará a Terra toda tremer (bombas atômicas vindas, talvez, do Irã contra Israel), que alguém ficou nem sei quanto tempo em uma barriga de baleia (OSNI´s foram captados por sonares de navios nórdicos), que só será salvo quem tiver a marca (código de barras ou for escolhido por sorteio - já que não há lugar para todos em abrigos antinucleares)... pelo menos, Matheus, eu entendo! Vou lhe dizer de novo: não decoro trechos do livro sagrado e os repito ao meu bel-prazer. Deixo isso para gente de quem quero distância! Quem sou eu pra ficar discutindo com gente que lê e decora o que lê por profissão, não é? Agora, vou deixá-lo pegar sua Bíblia e ir atrás de tudo isso que citei - para ajudá-lo, acho que estão em Mateus e no Apocalipse - para que nos dê um show de conhecimento bíblico... talvez sua vaidade fique inflada novamente. (Escrevi novamente para você ter certeza de que sou eu escrevendo e não outra pessoa escrevendo em meu nome).
Professor vc fala muito e expressa pouco que enteressa a um cristão suas histórinhas aqui biblicas é distorcida,e seus textos parec mais um conto que planeta vc vive? ou melhor que ano vc vive? ainda distorce a palavra de Deus... ATEUS... 1° Evangelicos batem na porta para levar a palavra de paz !! mais enfim minha igreja n leva crianças.. talvez vc confuda igrejas com ate mesmo outras religiões como é o caso dos mormos,testemunhas de jeová esse sim lhe pertuba!!! Isso te traumatiza? ? oooo isso n é um trabalho n confunda! precisa de um psicologo vc suas histórias aqui ta mais pra contos e outra repito destorci completamente a palavra de Deus quem dise que o sinal da besta vai ser um codigo de barra? de que texto ateu.. ou outro texto literario vc tirou isso? a questão é vc é um ateu n pode explicar uma religião pq vc n vive ela !!! a e o objeto sim é uma estrela !! desde quando eu vou discordar que n era? aa o texto se quiser lhe cito.. (grande rei do terror?) oriente? PROFESSOR... Quem duvida de jonas? é pq n conheçe a Deus... N vale a pena ctar aqui mais a biblia... será ? Como citar? se distorcem... ATEUS...
hey pessoal crentes e ateus fico satisfeito com a opniao de cada um mas tenham cuidado principalmentes vcs crentes será q percebem q estao pecando tentendo convencer ateus de q estao errados?
e ateus se vcs sao a favor da ciencia tudo bem...mas vcs ainda sao humanos e querem paz entao acabem com esse negoço de discriminar DEUS fiquem nas suas e sigam seus caminhos se DEUS existe ou nao...vcs q escolham mas acabem com esse "racismo"...
"Como afirma sem saber professor? falo o que é licito para um ateu e sim para o seu propio bem ta certo que ninguem muda ninguem ..."
Errado. Vc fala de sua crendice particular, baseado nos dogmas nos quais vc foi convencido a se comportar sem raciocinar se os mesmos são razoáveis.
"1° Evangelicos batem na porta para levar a palavra de paz !! "
Não, eles vem fazer propagada da crendice pessoal deles. Se viessem trazer a palavra de paz, teriam crachás da ONU.
"mais enfim minha igreja n leva crianças.. talvez vc confuda igrejas com ate mesmo outras religiões como é o caso dos mormos,testemunhas de jeová esse sim lhe pertuba!!! Isso te traumatiza? ?"
Sua igreja, em termos objetivos, não é diferente das que vc mencionou.
"oooo isso n é um trabalho n confunda! "
Seu deus escreve via email ? Coloca assinatura ? Como vc sabe que foi seu pretenso deus quem escreveu ?
Sua alegação é a velha história de votar no Hugo ...
"precisa de um psicologo vc suas histórias aqui ta mais pra contos e outra repito destorci completamente a palavra de Deus quem dise que o sinal da besta vai ser um codigo de barra? de que texto ateu.. ou outro texto literario vc tirou isso?"
Ele tira de alegações de outros cristãos que defendem esse tipo de tolice. Se vc não defende, isso será uma crendice tola a menos para vc.
"a questão é vc é um ateu n pode explicar uma religião pq vc n vive ela !!!"
É por isso que estudos sociológicos sobre a população boliviana só podem ser feitos por bolivianos!
E estudar micróbios é uma pesquisa que só pode ser conduzida por micróbios que fizeram phd ...
Entendeu pq sua alegação é inconsequente ?
"a e o objeto sim é uma estrela !! desde quando eu vou discordar que n era?"
Vc pode confirmar astronomicamente que era ? Se for uma estrela, como vc afirma, a história dos três reis magos se torna mais mentirosa do que já é. Estrelas se situam a anos luz de nosso planeta. Uma suposta movimentação que guiasse pessoas por desertos e países iria deixar um rastro astronômico verificável, se é que fosse possível de ser executada.
"Quem duvida de jonas?"
Qualquer pessoa que conheça biologia ou que conheça peixes.
"é pq n conheçe a Deus..."
Na sua alegação, para conhecer o deus que vc acredita, pessoas tem de ser idiotas e acreditar em tolices.
"N vale a pena ctar aqui mais a biblia... será ? Como citar? se distorcem..."
O que eu distorci dela ? Cite, por favor. Se for para citar minhas referências onde sou caustico e chamo de maluco ou tolo os personagens da bíblia, ou gibíblia, como efetivamente prefiro chamar, mostre antes que as mesmas estejam incorretas.
"mas vcs ainda sao humanos e querem paz entao acabem com esse negoço de discriminar DEUS fiquem nas suas e sigam seus caminhos se DEUS existe ou nao...vcs q escolham mas acabem com esse "racismo"..."
Racismo contra seres imaginários ???
Ok. Acabe com seu preconceito racial contra os sacis-pererê.
Assim ficamos quites.
Breno se eles deixarem de Driscriminar Deus acho que n vão ser ateu ou seria algo do tipo A eu amo Deus mais n acredito nele n da pra descriminar isso é vaidade de Ateu.. Ou to errrado?
O problema com HFC é tão simples.. ele afirma do que n sabe Pobre ateu sem Deus.. n? Analise o que ele fala... Amo vcs Ateus to orando todos os Dias quem sabem vcs n se convencem do errado n?
Só irei destacar um "Ele tira de alegações de outros cristãos que defendem esse tipo de tolice. Se vc não defende, isso será uma crendice tola a menos para vc."
não claro que não pergunte aos evangelicos agente n bate em portas por alguma forma de trabalho, De geito nenhum n só sou eu que sei disso.. a afirmação do professor erradissima!
Quem tem cerero medite nisso "a questão é vc é um ateu n pode explicar uma religião pq vc n vive ela !!!"
É por isso que estudos sociológicos sobre a população boliviana só podem ser feitos por bolivianos!
E estudar micróbios é uma pesquisa que só pode ser conduzida por micróbios que fizeram phd ...
Entendeu pq sua alegação é inconsequente ?
... Eu ri!
"a e o objeto sim é uma estrela !! desde quando eu vou discordar que n era?"
Vc pode confirmar astronomicamente que era ? Se for uma estrela, como vc afirma, a história dos três reis magos se torna mais mentirosa do que já é. Estrelas se situam a anos luz de nosso planeta. Uma suposta movimentação que guiasse pessoas por desertos e países iria deixar um rastro astronômico verificável, se é que fosse possível de ser executada.!
Este é o problema do ateu religião mais uma vez vo diser o que se passou n tem como diser ao certo mais agente cristão crer mais sim nossa vida n é so de crer e sim de provamento do Deus vivo!
"Quem duvida de jonas?"
Qualquer pessoa que conheça biologia ou que conheça peixes.
Se Deus ta acima de tudo.. biologia n é nada so os tolos se autodenominando sabios ta bom que biologia é essencial sim! quem n sabe disso? mais eles são uns uns? Axistas! Deus ta acima da biologia meu caro.
"é pq n conheçe a Deus..."
Na sua alegação, para conhecer o deus que vc acredita, pessoas tem de ser idiotas e acreditar em tolices"
Pq citou isso? So é mais mero julgamento seu!.
"N vale a pena ctar aqui mais a biblia... será ? Como citar? se distorcem..."
O que eu distorci dela ? Cite, por favor. Se for para citar minhas referências onde sou caustico e chamo de maluco ou tolo os personagens da bíblia, ou gibíblia, como efetivamente prefiro chamar, mostre antes que as mesmas estejam incorretas."
Só tem vc neste fórum? N! Alias pelo que vi vc se acha bem sabio né? Ateu...
"Tens visto um homem que é SÁBIO A SEUS PRÓPRIOS OLHOS? Maior esperança há no TOLO do que nele."
PROVÉRBIOS 26:12
"Breno se eles deixarem de Driscriminar Deus acho que n vão ser ateu ou seria algo do tipo A eu amo Deus mais n acredito nele n da pra descriminar isso é vaidade de Ateu.. Ou to errrado?"
Como de costume, vc está ERRADO. E nem a palavra errado vc consegue escrever direito ... PQP! Desculpe, mas qual sua idade Matheus ?
Começou com o tosco "driscriminar" ... É muito para qq paciência.
Entenda: quem critica as alegações de deidade NÃO precisa ser ateu. Ateu é quem não crê em deidades. É uma ideia muito difícil de compreender ?
"O problema com HFC é tão simples.. ele afirma do que n sabe Pobre ateu sem Deus.. n? Analise o que ele fala... Amo vcs Ateus to orando todos os Dias quem sabem vcs n se convencem do errado n?"
Vc nem me conhece. Vc não me ama, nem sabe quem eu sou. Não conhece uma linha de minha história de vida. Vc é arrogante e quer meramente aparecer. Vc "orar" por alguém vai fazer tanto efeito quanto vc bater um caroço de manga na parede pelas pessoas doentes no mundo.
E mais uma coisa: vá aprender a escrever, seu texto está um lixo.
"Só irei destacar um "Ele tira de alegações de outros cristãos que defendem esse tipo de tolice. Se vc não defende, isso será uma crendice tola a menos para vc."
não claro que não pergunte aos evangelicos agente n bate em portas por alguma forma de trabalho, De geito nenhum n só sou eu que sei disso.. a afirmação do professor erradissima!"
Vc não precisa só aprender a escrever: precisa aprender a ler.
O texto que vc pegou fala de cristãos que defendem que o "666" seria o código de barras na testa, o um chip implantado, ou qualquer bobagem semelhante.
Vá aprender a ler para criticar uma ideia.
E de novo vc escreve "erradissima" e "geito" - analfabetismo nesse nível irrita.
Vc n sabe o que é amor cristão meu caro e o que é deidade? o resto ..............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................É ISSO QUE VC É HF UM MONTE DE ....................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
O texto que vc pegou fala de cristãos que defendem que o "666" seria o código de barras na testa, o um chip implantado, ou qualquer bobagem semelhante.
Cristão que defende 666? isto é um ceita rapaz Vc n conhece nada de religião vc n vive uma ja falei isso n?
Meu Deus que perca de tempo esse HFC que Deus te ajude amigo sabe o que vc faz? "Peca por não conhecer a palavra..!" Ainda que eu falasse a lingua dos homens dos anjos dos cientistas se eu não tivesse amor nada disso me serveria.
"Cristão que defende 666? isto é um ceita rapaz Vc n conhece nada de religião vc n vive uma ja falei isso n?"
Só se sua religião for o analfabetismo. Qual sua idade ? Vc tem realmente tanta dificuldade de ler, assim Matheus ? Tanta dificuldade de compreender um texto ?
Jesus chorou pela pouca fé da humanidade por n reconhecer ele triste n? a inveja e a soberba lhe fasem pensar no mau fariseus? ? SÃO 2 CAMINHOS E A DECISÃO É TODA SUA OU VAI CAIR NO ESQUECIMENTO E SO DAR MANCADA MEU CARO!
"Omonte de ...ai depende como vc interpreta né mais amor cristão vc n comprende quando eu falo que te amo n mesmo..."
Desculpe aí, Matheus, mas eu gosto é de mulher inteligente e bonita. Vá procurar outro para dar, para dar o seu amor. Procure um professor de português para amar.
Só se sua religião for o analfabetismo. Qual sua idade ? Vc tem realmente tanta dificuldade de ler, assim Matheus ? Tanta dificuldade de compreender um texto ?
TANTO Te enteressa a escrita que vc tropeça nela n? mais isso é pra me tirar do sério coisa que n consegue eu sou manso manso Lembre HFC a palavra diz Sejais manso como a pomba e prudente como a serpente a unica coisa que vc n compreende é que quando eu falo de verdades vc n aceita sim é um ceita n religião! 666 PELO AMOR DE DEUS né na biblia fala quem tem sabedoria caucule o numero da besta 666 quem é que acredita em 666 se n uma ceita? a o evangelismo?
"Se Deus ta acima de tudo.. biologia n é nada so os tolos se autodenominando sabios ta bom que biologia é essencial sim! quem n sabe disso? mais eles são uns uns? Axistas! Deus ta acima da biologia meu caro."
Seu deus, Matheus, é o analfabetismo. A ignorância o conduz para a tolice - vc está demonstrado que a sua crença produz gente burra ...
é meu caro explique então o misterio dos bolaines a profecia que se cumpri em israel e que os cientistas geólogos politicos n explicam eles n sabem pq ocorre agora a biblia preveu veja http://www.youtube.com/watch?v=tZwOXmGfxz0 tem uma hora uma hora e 15 min que os ateus n saberam falar nada!
Acontece HFC que nem todos tem a mesma ortografia se fosse assim os ateus eram igual n? alias eu to achando que vc é professor de portugues kkk so pode.. quanto odio seu não? agora explica o video pobre ateu sem fé http://www.youtube.com/watch?v=tZwOXmGfxz0 oro por vc!
A ignorância o conduz para a tolice o homen n sabe o que é tolice ... pior que n sabem pois vejam os cientistas filosofos até eles nunca adiquirem toda sabedoria mais a sabedoria que vale é biblica n mundana e outra o que te incomoda é que os crentes são ingnorantes no que se deve ser ...
"vc está demonstrado que a sua crença produz gente burra ... " kk serio? veja o Darwin ele demonstra burrice para os cristão pq ele é cego pior cego é aquele que não que ver Darwin n passa de uma teoria de conspiração! agora veja explique! fui
http://www.youtube.com/watch?v=tZwOXmGfxz0
"TANTO Te enteressa a escrita que vc tropeça nela n?"
Escrever corretamente ou minimamente correto interessa a todos - isso demonstra dedicação, cuidado das pessoas com educação formal.
"mais isso é pra me tirar do sério coisa que n consegue eu sou manso manso"
A única coisa que tira do sério é seu desprezo pela última flor do lácio.
"Lembre HFC a palavra diz Sejais manso como a pomba e prudente como a serpente a unica coisa que vc n compreende é que quando eu falo de verdades vc n aceita sim é um ceita n religião!"
A verdade é que vc é um analfabeto funcional. Procure uma escola, um curso. Sério mesmo.
Vc não falou uma verdade aqui, vc descarregou tolice a torto e a direito.
Construiu frases mal escritas e semi-incompreensíveis. Chega a dar pena de sua situação.
"kk serio?"
Sério. Vc está se passando por idiota.
" veja o Darwin ele demonstra burrice para os cristão pq ele é cego pior cego é aquele que não que ver Darwin n passa de uma teoria de conspiração!"
A TE fundada por Darwin não fala nada sobre deidade alguma. Ela explica, através das evidências coletáveis e reproduzíveis, qual o meio pelo qual se formam espécias : por reprodução, variabilidade e seleção. Aonde está a "conspiração" nisso ?
" agora veja explique! fui
http://www.youtube.com/watch?v=tZwOXmGfxz0"
Vc foi burro e ao comprar uma tolice que os geólogos já conhecem e uma mentira do pastoreco. Pq o sujeito não foi lá e não bebeu se a água é doce ?
Esses buracos são Sinkholes, ninguém a não ser esse pastor idiota que ganhou muito dinheiro com essa bobagem chame de bolaines.
"kk serio?"
Sério. Vc está se passando por idiota.
" veja o Darwin ele demonstra burrice para os cristão pq ele é cego pior cego é aquele que não que ver Darwin n passa de uma teoria de conspiração!"
A TE fundada por Darwin não fala nada sobre deidade alguma. Ela explica, através das evidências coletáveis e reproduzíveis, qual o meio pelo qual se formam espécias : por reprodução, variabilidade e seleção. Aonde está a "conspiração" nisso ?
" agora veja explique! fui
http://www.youtube.com/watch?v=tZwOXmGfxz0"
Vc foi burro e ao comprar uma tolice que os geólogos já conhecem e uma mentira do pastoreco. Pq o sujeito não foi lá e não bebeu se a água é doce ?
Esses buracos são Sinkholes, ninguém a não ser esse pastor idiota que ganhou muito dinheiro com essa bobagem chame de bolaines.
A TE fundada por Darwin não fala nada sobre deidade alguma. Ela explica, através das evidências coletáveis e reproduzíveis, qual o meio pelo qual se formam espécias : por reprodução, variabilidade e seleção. Aonde está a "conspiração" nisso ?
Primeiro HFC ele n tem nenhum fosseis que comprove isso sendo assim n passa de uma teoria da conspiração ele é doido sacou? n? doido!
Um sumidouro , também conhecido como uma pia , buraco de cobra , buraco andorinha , swallet , dolina ou cenote , é uma depressão natural ou buraco na superfície da Terra causados por processos cársticas - a dissolução química de rochas carbonáticas [ 1 ] ou suffosion processos [ 2 ] por exemplo, em arenito . Sumidouros podem variar em tamanho de 1 a 600 metros (3,3 a 2.000 pés), tanto em diâmetro e profundidade, e variam em forma de solo-alinhados taças para bedrock gumes abismos. Sumidouros podem ser formados gradualmente ou subitamente, e são encontrados em todo o mundo. Os termos diferentes para sumidouros são muitas vezes usados como sinônimos
OK Sinkholes ou "sumidouro" NADA VER... ta longe de ser um bolaines meu caro nos bolaines nasce agua doce no meio da agua salgada no seu artigo da winkipedia não esta citando isso então n é nada de Sinkholes ou "sumidouro" NADA VER...
A verdade é que vc é um analfabeto funcional. Procure uma escola, um curso. Sério mesmo.
Vc não falou uma verdade aqui, vc descarregou tolice a torto e a direito.
Construiu frases mal escritas e semi-incompreensíveis. Chega a dar pena de sua situação.
VC ganhou Premio de arrogância o que acha? perdeu a cabeça? a maioria dos ateus é burro por natureza ou melhor deficientes de fé sim! ai vem vc falar mau de um cristão? pior é aquele que se diz sabio e julga a um cristão baseados em sua tolice e sua concepção ao proximo!
Vc esqueceu que erra? Vc não passa de um axista e autista nato! Pessa auxilio a Deus caro ateu para converter seu pensamento de homem hipocrita! Lembre a verdade dói mais liberta...
KKK ok ja te perdoei mais uma vez HFC mais lembresse meu amiguxo os humildes serão exaltados meu amigo vc so julga mais n olha pro seu nariz isso é ruim sabia? Jesus chorou. João 11:35 vc ta condenando um cristão como condenarão Jesus verbalmente vc caminha pro abismo n so na crença mais tbem na sociedade n acha? seu julgamento é péssimo acima de tudo! mais n vo dirigir mais a palavra pra vc a mal que so se quebra com jejum e oração Davi soube disso eu sei... so os ateus de pouca fé n sabem! mais ok vc so peca por n conhecer a palavra nem da ouvidos pq pela sua concepção mais uma vez vc acha que a biblia é errada, PECA POR NÃO CONHECER A PALAVRA a vc tentou explicar isso e morreu a praia...
"AI AI enganado vc muito enganado
Talonge meu caro de ser Sinkholes
OK Sinkholes ou "sumidouro" NADA VER... ta longe de ser um bolaines meu caro nos bolaines nasce agua doce no meio da agua salgada no seu artigo da winkipedia não esta citando isso então n é nada de Sinkholes ou "sumidouro" NADA VER..."
Quem alegou que tivesse água doce foi o pastor do vídeo. Vc aceita a palavra dele por mera crendice, por achar que o pastor "desvendou" a "profecia". Mas não há nenhuma comprovação de que a água seja potável. Quimicamente falando, a cor clara e o local de deposição indicam que a água seja salobra. Além disso, o pastor deliberadamente mentiu sobre cientistas não saberem o que está acontecendo.
Vc pode ver tanto na reportagem que já passei via goo.gl, quanto nestas do departamento de Geologia do Governo de Israel:
Há um link na página deste departamento para os referidos Sinkholes.
Já sobre "bolaines" não há nenhuma referência fora da gritaria de blogs e videologs evangélicos. Não lhe parece suspeito ?
AI AI enganado vc muito enganado
Talonge meu caro de ser Sinkholes
OK Sinkholes ou "sumidouro" NADA VER... ta longe de ser um bolaines meu caro nos bolaines nasce agua doce no meio da agua salgada no seu artigo da winkipedia não esta citando isso então n é nada de Sinkholes ou "sumidouro" NADA VER...
Quem alegou que tivesse água doce foi o pastor do vídeo. Vc aceita a palavra dele por mera crendice, por achar que o pastor "desvendou" a "profecia". Mas não há nenhuma comprovação de que a água seja potável. Quimicamente falando, a cor clara e o local de deposição indicam que a água seja salobra. Além disso, o pastor deliberadamente mentiu sobre cientistas não saberem o que está acontecendo.
Vc pode ver tanto na reportagem que já passei via goo.gl, quanto nestas do departamento de Geologia do Governo de Israel:
1- goo.gl/zHCCV
2- goo.gl/GGkB2
Há um link na página deste departamento para os referidos Sinkholes - goo.gl/jdhrf . Pode ir ver ...
Já sobre "bolaines" não há nenhuma referência fora da gritaria de blogs e videologs evangélicos. Não lhe parece suspeito ?
Veja é o pastor quem diz que cientistas não sabem e que a água é potável, mas ele não bebe. Mas cientistas já publicaram e conhecem como se forma tal fenômeno ... Vc consegue ver como vc foi enganado pelo pastor do vídeo, ou está difícil ??
"Primeiro HFC ele n tem nenhum fosseis que comprove isso sendo assim n passa de uma teoria da conspiração ele é doido sacou? n? doido!"
É não há fósseis : goo.gl/STkQz
Fora isso, a anatomia comparada, a verificação direta e a genética são demonstrações da validade da teoria.
Veja só : pq todas as universidade federais e as grandes estaduais do Brasil que tem departamentos/intitutos de biologia tem a Evolução como parte dessa biologia ? Pq mesmo cientistas cristãos como Francis Collins apoiam a ela ?
O que acontece, é que seu fundamentalismo religioso não permite que vc estude e compreenda biologia. E tal reação se chama fanatismo fundamentalista.
"VC ganhou Premio de arrogância o que acha? "
Vc ficou com ele. :¬P
"perdeu a cabeça?"
Se eu tivesse perdido escreveria "errrado" ou "axista".
Mas acho que esse mesmo efeito pode ser dado por uma deficiência educacional grave. E acho que este é seu caso.
Por isso insisto: aprenda a ler e a escrever antes de postar aqui.
"a maioria dos ateus é burro por natureza ou melhor deficientes de fé sim! ai vem vc falar mau de um cristão?"
Quem fala "mau" dos cristãos é o seu exemplo pessoal. Sua ignorância pessoal aliada a arrogância de não reconhecê-la só mostra um tosco orgulho.
Engraçado que vc fale que ateus sejam "burros por natureza" ... E que fé( a sua, aliás) seria requisito para apreciação de inteligência.
Sua crença, em vc, além de fazer vc se fixar na ignorância, também lhe tornou intolerante ...
"pior é aquele que se diz sabio e julga a um cristão baseados em sua tolice e sua concepção ao proximo!"
Meu julgamento sobre sua inteligência é feito com base no padrão aceitável de conhecimentos para uma pessoa normal. E infelizmente, vc está extremamente abaixo. Não é meu critério pessoal ou crítica a sua crença pessoal que movem tal avaliação - é meramente a verificação de quanto vc erra em termos de língua portuguesa, interpretação de texto, conhecimento de ciência, entre outros detalhes.
"Vc esqueceu que erra?"
Claro que erro- aponte onde errei de forma clara e objetiva(por critérios objetivos) e corrigirei meu erro. Essa é a atitude que espero de pessoas normais ...
"Vc não passa de um axista(sic) e autista nato!"
Vc é um neurologista para diagnosticar autismo ? O filho da irmã de minha esposa é autista.O pai e mãe dele são evangélicos. O menino é um sujeitinho muito legal (um bom comilão, aliás) e gosta muito de meu filho (que é +/- um ano mais velho que ele. A família sabe pela medicina (essa que é substanciada pela biologia ) que ele precisa de tratamento - e estão tentando tratar.
Quanto a seu diagnóstico, presumo que ele venha do despeito e da sua arrogância somente. Mas pode me passar seu número do CRM para que eu comprove que vc é ou não um neurologista.
"Pessa auxilio a Deus caro ateu para converter seu pensamento de homem hipocrita! Lembre a verdade dói mais liberta..."
Hipócrita pq ? Eu seria hipócrita na sua versão religiosa, se anunciasse aos quatro ventos que ". Amo vcs Ateus to orando todos os Dias quem sabem vcs n se convencem do errado". Ao que parece, sua bíblia manda vc orar quieto em sua casa fazendo com que ninguém saiba disso.
Como já disse para sua arrogância centrada em seu umbigo, vc não me conhece, vc não sabe quem eu sou, não conhece minha história de vida. Mas faz seus julgamentos baseado somente na sua intolerância e fanatismo.
Não tenho nenhuma consideração por gente que se comporta feito vc. Mude sua atitude - ela só desmerece sua crença religiosa.
Nossa isso cansa não? KK so le o que ele falou e tirar suas propias conclusões ...
kkk so uma ele ver o Sinkholes e acha que n existe os bolaines a unica coisa que os cientistas descobriram foram os Sinkholes mais os bolaines eles não podem explicar e sabem que existe o video n foi claro caro ateu?
///////////////////
//////////////////
/////////////////Carta Final
//////////////// Com devidos erros ortográficos corrigido pois agora importa...
Vamos fingir que hoje não julgam o evangelismo ou vamos tomar vergonha e agir com consciência,vamos fazer nossa parte seja ela como for vamos mudar os valores e enxergar com amor,a palavra está próxima o convite foi feito mais o descaso impede o eleito que nega e perde o direito os cegos que enxergam vai atras de Deus e ele aceita e passa a ser perfeito,quem entende os mistérios na passada do mestre é esperto e segue,digo assim ateu,nascendo como um judeu vivendo como um plebeu,morrendo e ressuscitando para ser filho de Deus ,bem não é da forma que você imaginou o Alisson daquela vez você só se mostrou fraco !! obs: (você não entendeu o nascer de novo)
Mais é como a música diz :
"Se Deus te deu livre arbítrio não sou eu que vou tirar.Você escolhe o melhor, você escolhe o pior.Você decide o que quer, faz o que quer com a sua fé Já é adulto isso eu sei, você já cria suas leis"
"Acredita - a paz não é um sonho, Deus não é mentira
Acredita - te dá uma nova vida e tua ferida cicatriza
Acredita - te mostra a saída, te dá perspectiva"
"Eu te amo amigo mais você não pode compreender,te amo no amor de corintios todos vocês"
Um ateu que procura explicação sobre Deus não pode ser considerado um ateu.
As suas perguntas HFC me lembra uma frase do escritor português Jose Saramago:
Não sou um ateu total, todos os dias tento encontrar um sinal de Deus, mas infelizmente não o encontro.
Bem eu não tenho que bater boca aqui pois como eu disse este é meu jeito de enlouquecer os que se diz sábios,visto como louco,mais é você quem tem que provar que Deus não existe alias você provavelmente é um ateu!
Então prove a inexistência de Deus sem conhece lo sem dar uma chance para ELE ok? Fui acabei... Só estava perdido como eu refleti que isso só ia me trazer mau então להת' Ateu
“Pela altivez do seu rosto o ímpio não busca a Deus; todas as suas cogitações são que não há Deus." Salmos 10:4
///////////////// ////////////////
//////////////// LEIAM ////////////////
///////////////
////////////// להת' fiquem com Deus e não com Darwin ////////////////
"kkk so uma ele ver o Sinkholes e acha que n existe os bolaines a unica coisa que os cientistas descobriram foram os Sinkholes mais os bolaines eles não podem explicar e sabem que existe o video n foi claro caro ateu?"
Cientistas e autoridades do governo de Israel conhecem esses buracos há anos. Nunca foram chamados de "bolaines" e há explicação geológica para eles.
Pessoas estão cagando e andando para o vídeo - cientistas não ligam uma palha para tal bobagem, assim como não ligam para Valdemiro Santiago. Em minha opinião, quem deveria ligar é o Ministério Público, pois ao que parece, estes sujeitos ganham muito dinheiro com uma campanha onde enganam gente como vc.
Pessoal, a tal bíblia é APENAS uma compilação de várias estórias, delírios, piadas, crônicas, etc ou seja, um ENORME e BOÇAL jornal dos primeiros séculos (quem é que zerou os séculos??? ah o filho de deus, entendi!). É uma mistura de tudo o que aquele pessoal pensava ou queria que os outros fizessem. Exatamente como um manual de partido político.
"...o chamado livre-arbítrio ao ser humano, conhecendo a sua natureza do seu cérebro predominantemente primitivo ..."
Pessoal, o que chamamos de livre arbítrio é apenas uma ILUSÃO. São apenas COMPLEXÍSSIMAS configurações químico elétricas do nosso cérebro. Milhares de redes neurais ou mapas neurais INTERAGEM em questões de milisegundos e temos a SENSAÇÃO que estamos escolhendo o que fazer. O mesmo vale para TODOS os nossos SENTIMENTOS.
Leiam autores como Antonio R. Damásio, Steven Pinker, Miguel Nicollelis, Richard Dawkins e ENTENDAM de onde viemos e como funcionamos, e terão uma vaga idéia de como poderemos ser daqui há alguns milhões de anos (se as coisas não explodirem antes...). Não há nenhum deus que nos criou ou nque nos controla, assim como não há espírito nem alma.
Há apenas uma TABELA PERIÓDICA composta de elementos que formam TUDO o que existe, seja com VIDA ou sem vida. Basta estudar e querer descobrir.
"Bem eu não tenho que bater boca aqui pois como eu disse este é meu jeito de enlouquecer os que se diz sábios,visto como louco,mais é você quem tem que provar que Deus não existe alias você provavelmente é um ateu!"
Vc não enlouquece ninguém - vc meramente fala bobagem, apoiado na sua crendice e na sua total falta de senso sobre a realidade. Vc não é visto como louco, é visto como fanático fundamentalista (e na maior parte de seus posts como analfabeto funcional - o "mais é vc" atesta isso). Seu fanatismo faz vc dizer tolices e justificar absurdos, os quais são danosos e podem ser mortais.
"Então prove a inexistência de Deus sem conhece lo sem dar uma chance para ELE ok?"
Dar chance ao ser inexistente de sua crença ? Ok ... Fala para ele aparecer no Bar do Torresmo e pagar a conta da sexta feira para todo mundo, já que ele é onipotente ... Tomo um chopp com ele e mostro que ele é gente boa (se ele aparecer e pagar a conta). Já se ele for escroto, nem aparece ... E se ele só for uma invenção que só vive na sua cabeça, ele também não aparece.
"Fui acabei... Só estava perdido como eu refleti que isso só ia me trazer mau então להת' Ateu "
Ainda bem que vc acabou: encher o saco com sua pregação foi tudo o que vc conseguiu. Vá com asmodeu! Ou com o unicórnio rosa.
Se voltar, deixe de ser um pé-no-saco. Assim o pessoal vai suportar vc por um pouco mais de tempo.
Bem, acho que por um lado vocês estão certos neah?!
Acho que tenho muito que aprender, e ao caro amigo que me respondeu no e-mail, bem, não tenho tanta fé assim, pois até eu que sou evangélico as vezes duvido e tenho inumeras perguntas na minha cabeça, mas, acredito que o ser referido aki como DEUS, vai bem além do que nossa compreenssão limitada e errônia pode explicar!
Mais como disse, gosto de conversar sobre essas coisas, principalmente com ateus, pois como disse, tenho muito que aprender, e também passar para as pessoas!
E peço desculpas se ofendi alguem com minhas palavras!
em meio a tantas perguntas que tenho em minha mente, não acho lógica para uma delas.
por que somos tão mediucres em nossa sobrevivencia?, como que uma raça com tanta inteligencia, caminha para sua auto destruição?
Há não, voces estão completamente com a razão mesmo, Jesus foi um grande picareta, e somos apenas a evolução de um passado bem primitivo!
concerteza somos insignificantes, e continuaremos sendo!
Henrique, que somos uma espécie de animal que veio de um processo evolutivo explicado hoje pela Teoria Sintética da Evolução, isso é um fato, comprovado pelas evidências (da genética a análise da morfologia). Quanto a Jesus ser um picareta, sinceramente não sei. Sequer sei como exatamente o mito de Jesus contido na bíblia se formou (o Jesus da bíblia é um John Frum, um personagem inventado baseado num culto à carga). O Jesus histórico é uma grande dúvida, em razão do valor religioso a ele atribuído e da construção histórica do culto à carga do Jesus bíblico. O que posso afirmar é que muita gente na construção deste mito e crença foi e continua sendo extremamente picareta.
O criacionismo está fora de questão, mesmo para qualquer religioso, que tenha conhecimento mínimo da evolução e noções cósmicas, só acredita nisso quem não conhece bem a teoria da evolução e a expansão do universo.
No entanto isso não é evidencia da não existencia de Deus.
Respeito a opinião de todos, afinal já tive minha fé questionada e creio que é o caso da maioria. Percebo que a maioria estão confundindo Livre Arbítrio com Regras Imposta pela Sociedade. Só de comparar o Livre Arbítrio com Imposto de Renda, já nós mostra que antes de entrarmos em debates, precisamos entender realmente o assunto. O que eu acho até engraçado é que provavelmente nunca teremos a verdadeira resposta que tanto procuramos, Deus Existe? Pois do mesmo jeito que Cristão não podem provar que Deus existe, Ateus também não conseguem provar que Deus não existe. Então continuaremos com esse debate por milênios. Agora peço a todos que mesmo acreditando ou não, façam sempre o bem ao próximo, cuide da fauna e da flora do nosso planeta. Pois não precisamos acreditar ou não em Deus, para fazermos o bem. Precisamos apenas mudar nossas atitudes! #ficadica
Aff... Devemos estudar muito o que seja um mito.
Mas para adiantar : Mito e uma tentativa de explicar aquilo que não conheciamos. O Mundo continua a evoluir e ainda estamos presos no passado.
As vezes, acho eu, que muitos não querem compreender a realidade e vivem presos em uma realidade de sombras ( Mito da Caverna/ Platão). Muitas coisas a ciencia já explica hoje e isso não significa que os mitos foram criados para nos enganar mas sim uma forma primitiva de entender as coisas. Outras coisas ainda não compreendemos e nos vemos presos em explicações parciais de determinada ciência, sim parcial, uma vez que a ciencia se dividiu em disiciplinas escolares e cada uma quer a seu modo explicar a verdade.
Mas o que é a verdade? Mistério. É neste mistério que habita Deus ou deuses. não adianta, sempre entramos nesta área de metafísica. A razão humana sembre busca explicação por "algo" que muitos dizem não existir. Será.
A roda não existia, o homem pensou e ai está; Ir a "Lua" seria impossível, o homem pensou e estamos vendendo viajens espaciais. O homem pensa em Deus... não não isso não existe. Será?
Discutir idéias é um hábito extremamente saudável, quando se conhece a fundo o teor das idéas a serem discutidas, porém lidos tds os comentário, somente o Júlio César (AVE!) parece conhecer esse procedimento. Qdo não se age dessa forma vira um bate boca infantilóide, que não leva a nada nem a lugar nenhum. Li em busca de algo inteligente em que me basear. Que pena, não encontrei! Muita má criação e achismo. Que cansaço! Mais uma vez, Ave, César!
Ao contrário, Rosa Maria, o Julio César usou várias falácias, como espantalhos e ad hominens ... Seu AVE a ele se mostra ser só análise partidária, atirar pipoca para quem concorda com suas crenças particulares.
Quer ver um bate boca infantiloide ? Leia isso : "Afinal, Dawkins também se matriculou na escolinha né? Reza a lenda que é um cientista. Pelo menos ele é pop." Isso é desconsideração da realidade, falta de investigação e ataque ad hominem. O seu colega Julio Cesar poderia ter colocado o nome Richard Dawkins no google para apender de quem esta falando ao invés de fazer a tolice que fez. Não, isso não é uma defesa da "autoridade" de Dawkins, é só cortar as assas do sujeito falacioso para quem vc bate palmas. E quem sabe ensinar vc a ter mais honestidade intelectual também. Se vc puder fazer isso.
Tente combater o cansaço usando uma argumentação coerente e sem falácias, Rosa Maria.
As idéias de todos podem ser questionadas, nenhuma ideia esta livre disso. Colocamos critérios de validação as mesmas, como a coerência, a verificação, a sustentação lógica, a correspondência com a realidade. Tente usar estes critérios ao invés de meramente jogar pipoca a quem seu gosto pessoal manda.
Consideração sobre os tres negócios de vendas mais rentáveis da atualidade:
1- Petróleo
2- Drogas
3- Jesus
O primeiro tem que ser extraido e entregue
O segundo tem que ser cultivado e entregue
O terceiro se paga e vai buscar,caso não encontre a culpa
é sua (não tem fé). É o único pré-pago.
Qual o melhor ??
Deus é um filho da putaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!
por que os evangelicos nao param de visitar os sites de ateu,sera que falta fe para ler o livro de ficcao deles,ou somente nao aceitam que as outras pessoas de senso comum possam evoluir,se voce é religioso parabens va procurar um site do seu estilo man ou para de encher nosso saco,e sem muito pseudo moralismo,Nao existe tal coisa em tal lugar,deus nao existe ele é apenas uma alucinacao coletanea de um grupo de alucinados sem logica e com muita imaginacao,pronto agora os protestantes pseudo moralistas,podem pagar o dizimo para minha igreja e mais vendo o copo com agua benzida por jesus, aquele jesus la da esquina que nunca apareceu nas festas pra transformar a agua em vinho,quero ficar rico como aquele pastor ensina nos videos do youtube daquela universal recorrr,,, é vamo tomar pelo dizimo que nao tem perigo de ser preso,por que estao todos controlados.
que pena que o governo nao lucra com as drogas e com jesus,ele nunca precisaria se preocupar com verbas para as obras bilionarias e nao existiriam tantas pessoas pobres
HFC...ops! FHC, seu exibicionismo é patente! Sinto dizer-lhe isso. Li com bastante atenção o q postou para, como vc sugere, " E quem sabe ensinar vc a ter mais honestidade intelectual também. Se vc puder fazer isso". Já que posso, pois vc não faz a menor idéia de quem sou, o que faço, o que sei e o muito que não sei, não tem o direito de duvidar nem de minha honestidade intelectual, nem moral, nem de minha competência seja para o que for. Vc não está empenhado numa defesa de idéias, vc se empenha em mostrar o qto os outros são analfabetos, idiotas, perto da sua "grandeza intelectual". Isso é arrogância, não sabedoria. Sócrates afirmava só saber que nada sabia. Quer ser ateu? Problema seu com sua consciência! Prefere seguir uma religião qualquer? Siga a que mais lhe satisfaça! Provar que está certo, com a verdade, quando ainda há tantas diferentes verdades no mundo é uma tola pretensão. A VERDADE tem força por si só, Galileu comprovou isso. Abjurou, mas nem por isso a verdade de sua descoberta tornou-se uma mentira. É fácil dominar os fracos, mas isso demonstra força e não poder! Solicitou minha honestidade. Espero que possa lidar bem com ela. Ou não!!!
HFC, antes que me esqueça, "jogo pipoca" em quem eu quiser, concorda? Posso escolher, pois é meu direito, assim como o seu, de escolha. O q vc parece não haver entendido, na ânsia de mostrar sua liberdade de ideias, é que eu não questionei o conteúdo postado, mas a postura adotada no "debate" aqui exposto, à qual, reafirmo, o Júlio soube ser fiel, compreendeu agora? Ave, Júlio!
Cravo Marião, digo Rosa Maria (lembre-se, a tentativa de ironizar inicial foi SUA, então nem reclame), pouco importa quem vc seja, se vc é a filha do presidente da Souza Cruz ou a rainha da bateria do Salgueiro. A questão de honestidade intelectual que lhe pedi refere-se unicamente a suas alegações aqui.
O fato de jogar pipoca em quem fala absurdos como chamar Capra de "baita cientista" ou aceitar besteiras de Ben Stein ou de vender a mentira que DI é ciência, só mostra que lhe falta a honestidade intelectual que cobrei.
Sim, vc é livre para jogar pipocas neles - assim como também pessoas são livres para dizer a verdade: vc é desonesta intelectualmente e esta jogando pipocas para um mentiroso.
A liberdade é magnífica não ?
A questão de "verdades" das religiões não é relacionada à realidade, e somente a visão do relativismo comum as humanidades. Num sentido estrito de análise da realidade, todas as religiões, inclusive sua crença pessoal em uma deidade são só mitologias.
Quanto ao que produziu Galileu, veja que detalhe interessante : ele produziu pelo mesmo método científico baseado no materialismo metodológico que Newton, Darwin, Einstein e milhares de outros cientistas, inclusive o odiado pelo Julio Cesar, Richard Dawkins.
muito bom os comentarios ,o prologue da discurssao estao referidamente bem ambientado,parabens a todos os que escrevem nesse site,realmente somos + apologias sinceras e falsos coordenadorismos.Que se dane a religiao o que importa mesmo é o livre debate entre ideias diferentes,a corelacao da verdade inexistente e aburda para os lados combatentes,enfim nada tambem é muito relativo.
Bem,... Amigos ,só espero q exista vida sobre toda especie de morte...é o q todos nos desejamos, por mais q a vida se revele implacavel e sem respostas, de como terminar a duvida a desconfiança da nossa natureza complexa e com limites ou não....pois eu ñ sei aonde termina ou vai a imaginação da nossa artistica e dramatica inteligencia.ainda assim ñ saimos do planeta azul ou ate mesmo de nossas casas (cavernas)..ñ temos como achar ou descobrir uma interpretação ou a melhor das interpretações de como se saber viver e morrer...ou se puder o q todos nos queriamos a Imortalidade por q ñ todos os poderes de um x men ou um deus para criar e destruir pq não>? se fossemos todos divinos soberanos criativos e unicos.?essenciais...casa um com a sua particularidade criativa sendo tão curiosa e util para o outro...ñ seriamos egoistas...egocentricos...vaidosos.arbitrarios seriamos apenas artistas...interpretação do mal e do bem.mas sem fazer o nada se tornar cada vez mais concreto...a morte mais solida... no final so ia existir vida depois da vida...opções e cores infinitas.....sem assassinatos sem perdas de entes queridos ou daquele bichinho q extimação q marcou as nossas vidas.. talvez sim poderia existir a violencia e a crueldade para quem é um deus ...mas so em uma forma de arte em um ( joquinho de video game ou em um filme de terror) essa seria toda a ficção boa de uma realidade q ñ existe...mas existe.
Não compreendo o sentido da morte...mas tb ñ entendo o sentido a vida .........
.......ate.
FHC "Sim, vc é livre para jogar pipocas neles - assim como também pessoas são livres para dizer a verdade: vc é desonesta intelectualmente e esta jogando pipocas para um mentiroso.
A liberdade é magnífica não ?" Respondo sinceramente: Aliberdade é realmente magnífica. Concordamos inteiramente nisso!!!!
Mas sua resposta só reafirma o que lhe disse acima: Que verdade? A sua?
Pretensão e água benta, diz o povo, cada um usa quanto quer. Fique com ela de presente!
Na verdade a resposta não lhe dá razão nenhuma, assim como sua mesquinhez em querer me chamar de fhc retira qq possibilidade de encarar como sério seu discurso. Vc pode jogar pipocas para o Julio, mas isso não desfaz o fato de que ele falou merda e de que vc foi intelectualmente desonesta em não reconhecer isso. Quanto a pretensão, acho que ela se avalia por quem está querendo troçar ao invéz de apresentar argumentos. Ou seja VC.
Quanto ao mais, não estou abordando meras visões pessoais. Não é a "minha" verdade que quero - quero a realidade do universo, e nisso, nem de longe as alegações do sujeito para quem vc jogou pipoca falam uma linha, Rosa Maria. O Julio não falou de nada que não fosse relativo a mera opinião dele, ele citou um físico que produz pseudociência e criticou desmotivadamente (ao que parece por puro preconceito e ignorância) um biólogo que tem trabalho importante nesta área do conhecimento. É desta simples constatação direta que se verifica sua desonestidade intelectual.
Gostaria que vossas senhorias lessem essa materia http://www.humorateu.com.br/ndios-x-pastores/#comment-475
aonde um grupo de pastores simplesmente matam,violentam,queimam,indios,isso mesmo,Em nome de um falso deus sata que estaria nos rituais mais antigos dos indios,um culto a mae terra,
Embora nao acredito que a mae terra tambem nao existe , que segundo os pastores seriam lucifer ,nao consigo suportar tamanha violencia a nada,simplesmente pela santa mae da ignorancia,e pela falta de fe,isso mesmo,os pastores nao conseguindo "catequizar os indios" como fizeram os catolicos decidiram novamente impunhalos ao seu deus , o deus da violencia,da perseguicao,do odio,da subordinacao,
quem for protestante e catolico ,tambem mulcumano e se quer acreditar na crenca que eu sou ateu e o demonio me domina simplesmente va se fuder,e nao lhe devo nada , e pode vim me queimar como um bruxo ou fazer uma inquizicao,so nao machuque aqueles indios dos quais sao os donos dessa porcaria desse pais de fanaticos religiosos.
a coisa é muito simples de explicar:
precisamos da existência de deus para criar o mundo?
pois nada vem do nada, corrento.
então de onde veio deus???
mostrem a sua origem e não serei mais ateu.
deus precisa do homem para existir, pois se ninguém acreditasse nele ou tivesse ouvido falar nele, ele não existiria.Como não existiria essa palavra a qual vou criar. AHDHJSCBVDFADHSCASDADFHSdaCNASDAHDSsacbvsad%¨¨*&*(*)(¨SDGalhdgsdh que o qual significado é nada.
Leonidas quando falamos de igreja a varias ceitas envolvidas,leia apocalipse biblico pelo amor de Deus ou melhor pelo amor de darwin né? (Os ateus são irônicos tem hora!) Enfim eu vim aqui so pra diser o que um ateu é vcs gosta de criar um sitezinho e julgar o que não conhece né? como pode ser sabio assim? aprenda pelo menos com a filosofia ja que não vão de cristianismo não irei debater aqui, (GRANDE PERCA DE TEMPO) mais como eu falei meus leigos eu direi as caracteristicas de um ateu OBS: Isso só servirá pra quem não é ateu pois quem é não vai concordar enfim.
Ateu é sético e mais é incrivel como eles enxergam tanta coisa mais chega em religião empaca é igual um burro velho :)
Logo eles são burro para não por em pratica uma religião ou pelo menos entender ela,mais afinal alguns aqui diseram que a ciência é o poder maior!
(Eu não direi aprenda com sócrates,ou muito menos com Darwins siga sua vida)
Mais eu diria aprenda com Jesus !!!
O ser desconhecido por vcs! (OBS: será que chegaram lá?)
A e o henrique aqui do fórum é o HFC sé pra contar fui gente .
Luo, não é questão de mimar site, ou de ser um sujeito ofensivo como vc é. A questão é de postar com honestidade intelectual, e não posso cobrar uma atitude destas de um troll feito vc.
"Leonidas quando falamos de igreja a varias ceitas envolvidas,leia apocalipse biblico pelo amor de Deus ou melhor pelo amor de darwin né? "
Já li bastante quando era cristão. Não vejo nada que possa se assemelhar a sociedade atual, nossos avanços, nossa história. O Apocalipse de João de Patmos é um livro de misticismo de um escritor cristão do final do séc I, nada além disso, não é uma descrição do futuro que se deu depois de sua escrita. Não há menção nenhuma nele de fatos extremamente importantes para a sociedade como a revolução industrial, o surgimento e expansão do islamismo, a descoberta das Américas, o surgimento do protestantismo, a expansão otomana, duas guerras mundiais, a invenção da bomba atômica, entre outros milhares de eventos. É só um livro do século I cheio de misticismo e crendices.
"(Os ateus são irônicos tem hora!) Enfim eu vim aqui so pra diser o que um ateu é vcs gosta de criar um sitezinho e julgar o que não conhece né?"
É sua suposição que eu não conheça. E como várias de suas crenças, está bem errada.
"como pode ser sabio assim?"
Lendo um livro que fala que mulheres ficam impuras quando menstruam, vc não vai nunca conseguir se sábio...
"aprenda pelo menos com a filosofia ja que não vão de cristianismo não irei debater aqui,"
Quer falar mesmo sobre filosofia ? Primeiro aprenda a não usar falácias, já ajuda muito. Há um link interessante sobre isso, no próprio ateus.net.
"(GRANDE PERCA DE TEMPO) mais como eu falei meus leigos eu direi as caracteristicas de um ateu OBS:"
Com seu "conhecimento" de causa, vamos ver o que vc diz ...
"Isso só servirá pra quem não é ateu pois quem é não vai concordar enfim."
Temo que nem quem não é ateu irá concordar com vc, mas quem sabe seus amigos concordem, por simplesmente não raciocinarem sobre o tema ...
"Ateu é sético"
Há limites para aceitação de erros de português - a palavra é CÉTICO. Recomendo que vá aprender antes de escrever qq coisa.
Nota: ateus são céticos quanto a existência de deidades, mas isso não é defeito. A não ser que vc demonstre que evidências impliquem na existência de alguma deidade ... Ficarei aguardando ...
"e mais é incrivel como eles enxergam tanta coisa mais chega em religião empaca é igual um burro velho :) "
Existem centenas de religiões no mundo. O seu cristianismo é só mais uma. Se alguém empacou, foi vc ao aceitar as alegações de uma dessas e rejeitar todas as outras, sendo que nenhuma apresenta evidência que corrobore e sustente suas alegações.
"Logo eles são burro para não por em pratica uma religião ou pelo menos entender ela,mais afinal alguns aqui diseram que a ciência é o poder maior!"
Ciência é efetiva e dá respostas objetivas. Religiões dão respostas emocionais para grupos gregários e efetivamente não resolvem nada. Podem efetivamente ajudar com apoio grupal, mas isso é um fato que se vê em outros grupos gregários não religiosos. Sua "conclusão" baseada em alegações de alguns comentaristas daqui e da sua ideia errônea mencionada anteriormente mostra-se fútil e inócua por não ter sido demonstrada.
"(Eu não direi aprenda com sócrates,ou muito menos com Darwins siga sua vida)"
Pq cargas d'água as pessoas não deveriam aprender com filósofos do passado ? E não deveriam aprender com cientistas do passado ? Cheira a apelo à ignorância para dar valor a crendice religiosa.
"Mais eu diria aprenda com Jesus !!!"
Aprenda com um professor de português, pq o seu Jesus das histórias da bíblia, tornou vc um analfabeto. A conjunção no caso é "mas" e não "mais".
Prefiro deixar o personagem da historia em quadrinhos da bíblia que disse para matar quem não o seguisse, no lugar dele: o de um personagem fanático inventado no passado. Se vc tiver uma crise de apendicite, quem vai lhe ajudar são os médicos e equipe médica, não o seu John Frum...
"O ser desconhecido por vcs! (OBS: será que chegaram lá?)"
O ET Bilu ??? Desculpe, mas o Jesus da sua bíblia é só um conto de fadas e isso pode ser demonstrado pela própria bíblia (ou gibíblia, como prefiro chamar).
"A e o henrique aqui do fórum é o HFC sé pra contar fui gente ."
O Henrique é tanto eu quanto vc é a Angelina Jolie na vida real. Sou usuário oficial do ateus.net. Essa sua mentira só mostra o quanto vc é arrogante. E se mentir assim foi o que sua crença lhe ensinou, concluo que ela não sirva nem para vc mesmo ...
OOO caro FHC vc falou que já leu o apocalipse de joão patmos? enfim no apocalipse de são joão http://pt.wikipedia.org/wiki/S%C3%A3o_Jo%C3%A3o_Evangelista Leia as 7 igrejas da asia eu entro em livros verdadeiros e vc vem distorcendo eles alias na igreja que se aprende e não no lugar onde há um autista ensinando sobre apocalipse (Hj eu morro de rir !!)
O apocalipse de S. joão Não é um livro para se assemelhar o FHC é um livro onde retrata o inicio do fim.
O livro não tem como objetivo retratar sobre a carne como vc cita revoluções industrias e etc...,o livro retrata que joão foi arrebatado fala da destruição dos que não creram agora se sua fé é cega como já li em vários fórum pela web e vc não tem a capacidade de interpretar o livro e por em pratica a culpa é sua!! ¬¬ premio de burrice para vc! kk
(É só um livro do século I cheio de misticismo e crendices. ) = pipoca feita Rose XD
"É sua suposição que eu não conheça. E como várias de suas crenças, está bem errada."
Vc sabe o que é sociedade?
Com seu "conhecimento" de causa, vamos ver o que vc diz ...
"Isso só servirá pra quem não é ateu pois quem é não vai concordar enfim."
Temo que nem quem não é ateu irá concordar com vc, mas quem sabe seus amigos concordem, por simplesmente não raciocinarem sobre o tema ..."
Eu disse isso? Ou sua concepção ? Que feio FHC..
Evidencias que impliquem na existência de uma deidade? (Religião)
HFC seus ouvidos são surdos para ver os milagres e vc é um burro velho que não se deixa admoestar pela verdade. isso é fato meu caro autista (FATO) prove que não!!
Ou melhor me diga se vc não ver não ouve a verdade cristão! como poderei citar evidências Cristão para calar um ateu? Vc me cala? Não pq na minha concepção minha verdade é maior que a sua,do mesmo jeito a sua.
"Existem centenas de religiões no mundo. O seu cristianismo é só mais uma. Se alguém empacou, foi vc ao aceitar as alegações de uma dessas e rejeitar todas as outras, sendo que nenhuma apresenta evidência que corrobore e sustente suas alegações. "
A verdade é que há ceitas e religiões sua concepção é outra a ceita (que são as outras religiões que vc falou) pode ter poder para o mal.
",sendo que nenhuma apresenta evidência que corrobore e sustente suas alegações. "
Tem sim evidencias do demônio evidências demoníaca que só vc não ver mais muitos vêêm A verdade é essa que tem mais cristãos que ateus e mais cristão que ciêntistas.(Fato) infelismente as citações dos cristão é outra diferente da sua TRÁGICO!
Logo a maioria é vencida pela menoria não é isso caro FHC?
aa pra lembrar vc tbem erra nas suas citações que pena que belo professor de português vc é!
",sendo que nenhuma apresenta evidência que corrobore e sustente suas alegações. "
Sociedade o que é corrobore? enfim vc da sorte que não lii todos os seus textos a verdade é que prefiro errar aqui!! afinal tudo se corrompe e um site ateu mesmo.
Enfim pule pule pule... o burro resolveu andar só no final do texto Go!
"O Henrique é tanto eu quanto vc é a Angelina Jolie na vida real. Sou usuário oficial do ateus.net. Essa sua mentira só mostra o quanto vc é arrogante. E se mentir assim foi o que sua crença lhe ensinou, concluo que ela não sirva nem para vc mesmo ..."
Bem o que tenho a dizer essa última foi uma das alegações dele certa gente!
epa mais...
NOTA: ---- Essa sua mentira só mostra o quanto vc é arrogante. E se mentir assim foi o que sua crença lhe ensinou, concluo que ela não sirva nem para vc mesmo ..."-----
Eu não tenho crença Vc não é Deus pra saber se tenho kkk Darwin não saberia.
Eu temo a Deus Vc não,não tenho crença nem só por isso não sou ateu mais Deus prova só a sociedade minuscula dos ateus (como prefiro me referir) Não Vêêm. (Empancados igual um burro velho)
Rose não esquenta aqui não (Isso aqui jaz o maligno) eu só não gosto que falem de religiões quando tive o privilégio de conhecer a Deus e ele Provou.
Agora Rose depois dessa eu na pele do FHC passava de membro oficial do ateus.net para Membro oficial do tabajara clube,HÁÁ é de professor de Português (Autista) para de artes oo FHC pega uma camera ai e vai feito um louco debater com um pastor de uma igreja vai agora eu quero ver sua pessoa vai lá i fala Deus não existe assim vc (refiro ao seu sujeito FHC ) Poderá ter total plena convicção que Deus não existe a e não suponha o que iria acontecer KKK
( O mania de ateu)
Em relação aos cristãos aqui teclando... Ele irá distorcer tudo que falei com sua plena convicção autista portanto saia do site e orem por eles .
não importa seu uma pessoa tem ou não amigos,se ela é ou não religiosa,diga isso para um cristão e ele te condena ao inferno e a blasfêmia de deus,matar pessoas por fantasiosismo,e uma deidade supostamente morta ou nunca existente não faz sentido,a não ser por aquelas pessoas fanáticas analíticas e distorcentes da realidade,um exemplo comum disto é um paciente ao ser curado por uma cirurgia o obvio seria agradecer pela experiencia de um medico e pela sua eficacia,mas do contrario ele agradece ao nada e o medico apenas continua a acreditar que foi a sua ciência que o salvou,pois se ele não tivesse feito a cirurgia talvez não teria tanta capacidade de sobreviver,a todos aqueles que criticam o FHC eu ate entendo,pois nós seres humanos não todos,somos incapazes de olhar a logica ao redor e ver claramente que existe uma diferença entre a realidade e a ficção cientifica, FHC procura a realidade ,mas como no resto do mundo os livros de desenhos animados e do apocalipse fazem muito sucesso quem somos nós para duvidar desta logica tao surpreendente?,Somos tao pequenos e alguns tao ignorantes que acreditamos que exista algo la fora! e realmente deva existir,talvez seres de outros planetas como alienígenas,talvez eles sejam os deuses do islamismo,do cristianismo,e muçulmanismo,enfim cada um acredita no que quer,fecha os olhos,os ouvidos,e tapa a boca,finge tao fortemente que realmente acredita que existe um "mais",e não um "mas".
Bem eu voltei so pra quebrar esse tabu que a ciência nos proporciona isso vai ser bom!
Bem parei e vi os cientistas cristão sempre teve certos tudo isso graças aos (criacionista) bem enfim a ciência moderna concorda plenamente com Deus
"Tudo indica que o mundo é obra de um Ser inteligente, onipotente, onisciente e pessoal, como descrito na Bíblia Sagrada."
"A maioria esmagadora dos maiores cientistas de todos os tempos no mundo era de cristãos fervorosos."
Bem se vc ler vc ateu vai ter uma grande decepção! Vcs gosta de trabalhar com fatos né? pois bem leiam
A i mais tem um video d+ essa é a melhor parte,o video prova que a bíblia relata muitas coisas que a ciência só depois de muito tempo foi descobrir,o que Jó citou na biblia entre outras coisas os cientistas descobriram em séculos muito depois e eles mesmos afirmam isso,pois sabem que a biblia foi escrita a muito tempo atraz.
Roger Bacon Isaac Newton Michael Faraday Louis Agassiz (o pai da ciência glacial) e etc..
Vamos aos 3 videos? (caros leigos) a -leonidas lima- queria saber qual sua opnião formada XD
1-Vamos trabalhar com provas? ok!
O impressionante é que os cientistas n só os criacionista não descobriu que o livro de jó foi escrito há 3500 anos atras,Jó se refere que a terra flutuava pairava no ar só no século 20 descobriram isso! vale a pena ver .
A ciência ficou cerca de 3000 anos atrasada.Não é embaraçoso quanto ciência se atrasa cerca de 2000 anos atras daquele livro tão maravilhoso?
Como podem os homens que escreveram aquele livro tão maravilhoso,com o limitado conhecimento cientifico da época deles serem tão a frente da ciência?
Eclesiates 1:6
O vento vai para o sul, e faz o seu giro vai para o norte; volve-se e revolve-se na sua carreira, e retoma os seus circuitos.
Como é que o escritor de eclesiastes sabia que o vento viajava em forma de circulos? Como o escritor soube de algo que os aerologistas e meteorologistas descobriram a tão pouco tempo?
Parte 3 (Por isso que digo todas as partes vale a pena)
Existem mais de 300 profecias daquele livro tão maravilhoso (que FHC rose chama de gibiblia) que foram cumpridas agente que realmente a conhece chamamos de poder!
Bem eu voltei so pra quebrar esse tabu que a ciência nos proporciona isso vai ser bom!
Bem parei e vi os cientistas cristão sempre teve certos tudo isso graças aos (criacionista) bem enfim a ciência moderna concorda plenamente com Deus
"Tudo indica que o mundo é obra de um Ser inteligente, onipotente, onisciente e pessoal, como descrito na Bíblia Sagrada."
"A maioria esmagadora dos maiores cientistas de todos os tempos no mundo era de cristãos fervorosos."
Bem se vc ler vc ateu vai ter uma grande decepção! Vcs gosta de trabalhar com fatos né? pois bem leiam
A i mais tem um video d+ essa é a melhor parte,o video prova que a bíblia relata muitas coisas que a ciência só depois de muito tempo foi descobrir,o que Jó citou na biblia entre outras coisas os cientistas descobriram em séculos muito depois e eles mesmos afirmam isso,pois sabem que a biblia foi escrita a muito tempo atraz.
Roger Bacon Isaac Newton Michael Faraday Louis Agassiz (o pai da ciência glacial) e etc..
Vamos aos 3 videos? (caros leigos) a -leonidas lima- queria saber qual sua opnião formada XD
1-Vamos trabalhar com provas? ok!
O impressionante é que os cientistas n só os criacionista não descobriu que o livro de jó foi escrito há 3500 anos atras,Jó se refere que a terra flutuava pairava no ar só no século 20 descobriram isso! vale a pena ver .
A ciência ficou cerca de 3000 anos atrasada.Não é embaraçoso quanto ciência se atrasa cerca de 2000 anos atras daquele livro tão maravilhoso?
Como podem os homens que escreveram aquele livro tão maravilhoso,com o limitado conhecimento cientifico da época deles serem tão a frente da ciência?
Eclesiates 1:6
O vento vai para o sul, e faz o seu giro vai para o norte; volve-se e revolve-se na sua carreira, e retoma os seus circuitos.
Como é que o escritor de eclesiastes sabia que o vento viajava em forma de circulos? Como o escritor soube de algo que os aerologistas e meteorologistas descobriram a tão pouco tempo?
Parte 3 (Por isso que digo todas as partes vale a pena)
Existem mais de 300 profecias daquele livro tão maravilhoso (que FHC rose chama de gibiblia) que foram cumpridas agente que realmente a conhece chamamos de poder!
Bem eu voltei so pra quebrar esse tabu que a ciência nos proporciona isso vai ser bom!
Bem parei e vi os cientistas cristão sempre teve certos tudo isso graças aos (criacionista) bem enfim a ciência moderna concorda plenamente com Deus
"Tudo indica que o mundo é obra de um Ser inteligente, onipotente, onisciente e pessoal, como descrito na Bíblia Sagrada."
"A maioria esmagadora dos maiores cientistas de todos os tempos no mundo era de cristãos fervorosos."
Bem se vc ler vc ateu vai ter uma grande decepção! Vcs gosta de trabalhar com fatos né? pois bem leiam
A i mais tem um video d+ essa é a melhor parte,o video prova que a bíblia relata muitas coisas que a ciência só depois de muito tempo foi descobrir,o que Jó citou na biblia entre outras coisas os cientistas descobriram em séculos muito depois e eles mesmos afirmam isso,pois sabem que a biblia foi escrita a muito tempo atraz.
Roger Bacon Isaac Newton Michael Faraday Louis Agassiz (o pai da ciência glacial) e etc..
Vamos aos 3 videos? (caros leigos) a -leonidas lima- queria saber qual sua opnião formada XD
1-Vamos trabalhar com provas? ok!
O impressionante é que os cientistas n só os criacionista não descobriu que o livro de jó foi escrito há 3500 anos atras,Jó se refere que a terra flutuava pairava no ar só no século 20 descobriram isso! vale a pena ver .
www.youtube.com/watch?v=0ka2E50dOSE&feature=channel
2- Mais relatos que a biblia prevêu e os cientistas so hj descobriu.
A ciência ficou cerca de 3000 anos atrasada.Não é embaraçoso quanto ciência se atrasa cerca de 2000 anos atras daquele livro tão maravilhoso?
Como podem os homens que escreveram aquele livro tão maravilhoso,com o limitado conhecimento cientifico da época deles serem tão a frente da ciência?
Eclesiates 1:6
O vento vai para o sul, e faz o seu giro vai para o norte; volve-se e revolve-se na sua carreira, e retoma os seus circuitos.
Como é que o escritor de eclesiastes sabia que o vento viajava em forma de circulos? Como o escritor soube de algo que os aerologistas e meteorologistas descobriram a tão pouco tempo?
Parte 3 (Por isso que digo todas as partes vale a pena)
Existem mais de 300 profecias daquele livro tão maravilhoso (que FHC rose chama de gibiblia) que foram cumpridas agente que realmente a conhece chamamos de poder!
Bem eu voltei so pra quebrar esse tabu que a ciência nos proporciona isso vai ser bom!
Bem parei e vi os cientistas cristão sempre teve certos tudo isso graças aos (criacionista) bem enfim a ciência moderna concorda plenamente com Deus
"Tudo indica que o mundo é obra de um Ser inteligente, onipotente, onisciente e pessoal, como descrito na Bíblia Sagrada."
"A maioria esmagadora dos maiores cientistas de todos os tempos no mundo era de cristãos fervorosos."
Bem se vc ler vc ateu vai ter uma grande decepção! Vcs gosta de trabalhar com fatos né? pois bem leiam
A i mais tem um video d+ essa é a melhor parte,o video prova que a bíblia relata muitas coisas que a ciência só depois de muito tempo foi descobrir,o que Jó citou na biblia entre outras coisas os cientistas descobriram em séculos muito depois e eles mesmos afirmam isso,pois sabem que a biblia foi escrita a muito tempo atraz.
Roger Bacon Isaac Newton Michael Faraday Louis Agassiz (o pai da ciência glacial) e etc..
Vamos aos 3 videos? (caros leigos) a -leonidas lima- queria saber qual sua opnião formada XD
1-Vamos trabalhar com provas? ok!
O impressionante é que os cientistas n só os criacionista não descobriu que o livro de jó foi escrito há 3500 anos atras,Jó se refere que a terra flutuava pairava no ar só no século 20 descobriram isso! vale a pena ver .
A ciência ficou cerca de 3000 anos atrasada.Não é embaraçoso quanto ciência se atrasa cerca de 2000 anos atras daquele livro tão maravilhoso?
Como podem os homens que escreveram aquele livro tão maravilhoso,com o limitado conhecimento cientifico da época deles serem tão a frente da ciência?
Eclesiates 1:6
O vento vai para o sul, e faz o seu giro vai para o norte; volve-se e revolve-se na sua carreira, e retoma os seus circuitos.
Como é que o escritor de eclesiastes sabia que o vento viajava em forma de circulos? Como o escritor soube de algo que os aerologistas e meteorologistas descobriram a tão pouco tempo?
Parte 3 (Por isso que digo todas as partes vale a pena)
Existem mais de 300 profecias daquele livro tão maravilhoso (que FHC rose chama de gibiblia) que foram cumpridas agente que realmente a conhece chamamos de poder!
"Eu não tenho crença Vc não é Deus pra saber se tenho kkk Darwin não saberia.
Eu temo a Deus Vc não,não tenho crença nem só por isso não sou ateu mais Deus prova só a sociedade minuscula dos ateus (como prefiro me referir) Não Vêêm. (Empancados igual um burro velho) "
E a contradição entrega a mentira do trollzinho de Jesus, o jóquei de jegue.
Troll pode voltar ao esgoto de sua igrejinha para tirar dízimos de gente que gosta de ser enganada.
Já que vc se referiu a http://pt.wikipedia.org/wiki/S%C3%A3o_Jo%C3%A3o_Evangelista
teria sido melhor vc verificar em
http://en.wikipedia.org/wiki/John_the_Evangelist
e
http://en.wikipedia.org/wiki/John_of_Patmos
O que mais uma vez desacredita sua alegação. A atribuição de que seriam a mesma pessoa foi feita no século II, por Justino de Nablus.
Leonidas, inclua-se no grupo dos que me ofederam e inclua-se no grupo da hipocrisia também. O nick é HFC. Espero suas desculpas ... Atitude agressiva sua será compreendida como sua admissão de hipocrisia.
"Tem sim evidencias do demônio evidências demoníaca que só vc não ver mais muitos vêêm A verdade é essa que tem mais cristãos que ateus e mais cristão que ciêntistas.(Fato) infelismente as citações dos cristão é outra diferente da sua TRÁGICO!
Logo a maioria é vencida pela menoria não é isso caro FHC?"
Tem evidências ? MOSTRE-AS, trollzinho mentiroso. Pessoas vão gostar de estudar suas alegadas evidências.
Galileo usou de experiências que demonstravam suas alegações. O mesmo fez Newton. E quem tem evidências reais, como eles, usa as mesmas para demonstrar suas ideias.
Já vc grita que tem, não as mostra e inventa uma desculpa de que pessoas não querem vê-las ...
"A verdade é que há ceitas e religiões sua concepção é outra a ceita (que são as outras religiões que vc falou) pode ter poder para o mal."
Ceita - s. f.
Tributo de 10 réis que antigamente cada família pagava para se isentar de ir servir na praça de Ceuta.
Caro analfabeto arrogante, o nome dado a grupos minoritários de religiosos é seita. Mas, nem isso, sua arrogância, que ao invés de pegar bases de pesquisadores como Bart Ehrman e Stephen L.,Harris usa uma página sem referência ... Bem, troll de Gzuis, recomendo que vc vá ler "The New Testament: A Historical Introduction to the Early Christian Writings" - assim vc vai saber diferenciar o autor do evangelho atribuído a João e do autor do apocalipse ...
.
ATEÍSMO (gr. â6eÓTnç; lat. Atheismus; in. Atbeism; fr. Athéisme, ai. Atheismus; it. Ateismó). É, em geral, a
negação da causalidade de Deus. O reconhecimento da existência de Deus pode ser acompanhado pelo ateísmo se não
incluir também o reconhecimento da causalidade específica de Deus. A primeira análise do A. que a história da
filosofia recorda é a de Platão, no X livro das Leis. Platão considera três formas de A.: I2 negação da divindade; 2-
crença de que a divindade existe, mas que não cuida das coisas humanas; 3Q crença de que a divindade pode tornar-se
propícia com doações e oferendas. A primeira forma é o materialismo, que defende que a natureza precede a alma,
isto é, que a matéria "dura e mole, pesada e leve" precede "a opinião, a previsão, o intelecto, a arte e a lei". Esse é o
erro de todos os filósofos da natureza que consideram a água, o ar e o fogo como princípios da coisas e os chamam
"natureza" por entenderem que são a origem delas (Leis, X, 891 c, 892 b). Para refutar o materialismo só resta
demonstrar que a alma precede a natureza; e Platão demonstra que o próprio movimento dos corpos celestes
pressupõe um Primeiro Motor imaterial (v. DEUS, PROVAS DE). A segunda forma de A., que consiste em julgar que a
divindade não se ocupa das coisas humanas, é refutada por Platão com o argumento de que isso eqüivaleria a admitir
que a divindade é preguiçosa e indolente, e a considerá-la inferior ao mortal mais comum, que sempre quer
aperfeiçoar a sua obra, por menor que seja. Enfim, a maior aberração é a dos maus que crêem poder tornar a
divindade propícia com donativos e oferendas. Esses põem a divindade no mesmo nível dos cães que, amansados
com presentes, permitem que os rebanhos sejam roubados, e abaixo dos homens comuns, que não traem a justiça
aceitando presentes ilicitamente oferecidos. Platão é tão severo com essa última forma de A. que, para evitá-la,
desejaria impedir qualquer forma de sacrifício privado e
admitir só os realizados em altares públicos e com ritual estabelecido (Leis, X, 909 d).
A análise de Platão eqüivale a dizer que a única forma de A. filosófico é ó materialismo naturalista, para o qual o
corpo precede a alma; as outras formas são mais preconceitos vulgares do que crenças filosóficas (embora a primeira
delas, o indiferentismo dos deuses, viesse a ser adotada pelos epicuristas). Um olhar para o curso posterior da
filosofia ocidental mostra que, ao lado do materialismo, podem ser considerados como formas de A. filosófico o
ceticismo, o pessimismo e o panteísmo.
1Q Na Idade Moderna, a coincidência entre materialismo e A. foi afirmada por Berkeley, que, precisamente por força
dessa coincidência, foi induzido a sustentar a irrealidade da matéria (v. IMATERIALISMO). Se se admitir que a matéria é
real, a existência de Deus será inútil, porque a própria matéria vem a ser a causa de todas as coisas e das idéias que
estão em nós. A existência da matéria é o principal fundamento do A., do fatalismo e da própria idolatria (Princ.
ofHum. Knowledge, §§ 92-94). Efetivamente se poderia dizer que um dos fundamentos do A. é a causalidade da
matéria e não a sua realidade. O materialismo setecentista de La Mettrie e de Holbach, assim como o oitocentis-ta de
L. Buchner, Ernst Heckel e Félix Le Dantec, tem esse fundamento. Deus é eliminado como princípio causai de
explicação, porque se admite a matéria como tal.
2a A segunda forma de A. filosófico é a cé-tica, cuja primeira manifestação se encontra no neo-acadêmico Carnéades
de Cirene (214-129 a.C). Este não só demonstra a debilidade das provas aduzidas sobre a existência da divindade,
como também mostra as dificuldades inerentes ao conceito de divindade. P. ex., diz Carnéades: "Se os deuses
existem, são vivos; se vivos, sentem... Se sentem, recebem prazer ou dor. E se recebem dor, são passíveis de
perturbação e de mudanças para pior; logo são mortais" (SEXTO EMPÍRICO, Adv. math., IX, 139-140). Ponto de vista
análogo é o elaborado na Idade Moderna por Hume, em Diálogos sobre a religião natural. Hume julga impossível
uma prova apriorida existência de Deus, já que a existência é sempre matéria de fato. Quanto às provas a posteriori,
ele rejeita a validade das provas cosmológicas, considerando ilegítimo perguntar-se a causa de um conjunto de
indivíduos. "Se se mostra a causa de cada indivíduo em um conjunto que compreende vinte indivíduos, é
absurdo perguntar depois a causa de todo o conjunto, que já foi dada com as causas particulares. Isto quer
dizer que não tem sentido perguntar a causa do mundo na sua totalidade. Valor maior tem a prova físicoteológica,
mas esta pode permitir somente remontar a uma causa proporcional ao efeito; e, como o efeito,
isto é, o mundo, é imperfeito e finito, a causa deveria ser igualmente imperfeita e finita. Mas se a
divindade for considerada imperfeita e finita, não há motivo para considerá-la única. Se uma cidade pode
ser construída por muitos homens, por que o universo não poderia ter sido criado por muitas divindades
ou demônios"? ( Works, II, 1827, p. 413). Por fim, a disputa entre teísmo e A. torna-se uma questão de
palavras: "O teísta admite que a inteligência original é muito diferente da razão humana. O ateu admite
que o princípio original da ordem tem alguma analogia remota com a própria razão. Quereis então,
senhores, ficar discutindo o grau de analogia e entrar numa controvérsia que não admite significado
preciso nem, portanto, qualquer conclusão?" (Ibid., 535.) Esse tipo de ceticismo, porém, não é uma forma
de A. professado como muitas vezes ocorre com o materialismo: tende, como se vê, a eliminar a
dramaticidade da polêmica sobre o A. e a demonstrar que, afinal, ela é insignificante.
3S A terceira forma de A. é o panteísmo (v.). Também aqui não se trata de um A. professado, mas da
acusação freqüentemente feita aos que identificam Deus com o mundo. Durante muito tempo, Spinoza foi
acusado de A. por ter dito Deus sive natura, na verdade, como notava Hegel, dever-se-ia falar, com mais
exatidão, de acosmismo (v.). Fichte também foi acusado de A. em conseqüência de um artigo publicado
em 1798 no Jornal Filosófico delena, "Do fundamento da nossa crença no governo divino do mundo", no
qual se identificava Deus com a ordem moral do mundo. Por causa da polêmica que se seguiu a esse
artigo, Fichte foi obrigado a demitir-se da Universidade de Iena. Fichte, como Spinoza, rejeitava a
acusação de A.; e como quer que se julgue a questão, é certo que panteísmo não é A. professado.
4Q A. professado, em algumas de suas formas, é o pessimismo. A desordem, o mal, a infelicidade do
mundo são, segundo Schopen-hauer, obstáculos insuperáveis tanto para a afirmação do Deus pessoal,
como quer o teísmo, quanto para a identificação do mundo com Deus, feita pelo panteísmo (Selected
Essays, trad. in.
Belfort-Bax, p. 71). Teísmo e panteísmo pressupõem o otimismo que não só é desmentido pelo fatos, pois
vivemos no pior dos mundos possíveis, mas é também pernicioso, porque não faz mais do que atar os
homens à impiedosa e cruel vontade de viver (Pie Welt, II, cap. 46). Na filosofia contemporânea, a
doutrina de Sartre representa um A. pessimista atualizado pelas novas diretrizes da especulação. O
fundamento desse pessimismo não são o mal ou a dor como tais, mas a ambigüidade radical, a incerteza
da existência humana lançada no mundo e dependente só da sua liberdade absoluta, que a condena ao
fracasso. Segundo Sartre, não há Deus, mas há o ser que projeta ser Deus, isto é, o homem: projeto que é,
ao mesmo tempo, ato de liberdade humana e destino que a condena à falência. (Lêtre et le néant, pp. 653
AGNOSTICISMO (in. Agnosticism; fr. Ag-nosticisme, ai. Agnosticismus-, it. Agnosticismó). Esse termo foi criado
pelo naturalista inglês Thomas Huxley em 1869 (Collected Essays, V, pp. 237 ss.) para indicar a atitude de quem se
recusa a admitir soluções para os problemas que não podem ser tratados com os métodos
da ciência positiva, sobretudo os problemas metafísicos e religiosos. O próprio Huxley declarou ter cunhado esse
termo "como antítese do 'gnóstico' da história da Igreja, que pretendia saber muito sobre coisas que eu ignorava".
Esse termo foi retomado por Darwin, que se declarou agnóstico em uma carta de 1879- Desde então o termo foi
usado para designar a atitude dos cientistas de orientação positivista em face do Absoluto, do Infinito, de Deus e dos
respectivos problemas, atitude essa marcada pela recusa de professar publicamente qualquer opinião sobre tais
problemas. Assim, foi chamada da agnóstica a posição de Spencer, que, na primeira parte dos Primeiros princípios
(1862), pretendeu demonstrar a inacessibilidade da realidade última, isto é, da força misteriosa que se manifesta em
todos os fenômenos naturais. O fisiólogo alemão Du-Bois Raymond, num texto de 1880, enunciava Os sete enigmas
do mundo (origem da matéria e da vida; origem do movimento; surgimento da vida; organização finalista da natureza;
surgimento da sensibilidade e da consciência; pensamento racional e origem da linguagem; liberdade do querer), em
face dos quais ele achava que o homem estava destinado a pronunciar um ignorabimus, já que a ciência nunca poderá
resolvê-los. No mesmo período, essa palavra foi estendida para designar também a doutrina de Kant, porquanto esta
considere que o númeno, ou a coisa em si, está além dos limites do conhecimento humano (v. NÚMENO).Mas essa
extensão da palavra não pode ser considerada de todo legítima, dada a concepção kantiana de númeno como conceito-
Iimite. É parte integrante da noção de A. a redução do objeto da religião a simples "mistério", em cuja interpretação
os símbolos usados são de todo inadequados.
Bem eu voltei so pra quebrar esse tabu que a ciência nos proporciona isso vai ser bom!
Bem parei e vi os cientistas cristão sempre teve certos tudo isso graças aos (criacionista) bem enfim a ciência moderna concorda plenamente com Deus
"Tudo indica que o mundo é obra de um Ser inteligente, onipotente, onisciente e pessoal, como descrito na Bíblia Sagrada."
"A maioria esmagadora dos maiores cientistas de todos os tempos no mundo era de cristãos fervorosos."
Bem se vc ler vc ateu vai ter uma grande decepção! Vcs gosta de trabalhar com fatos né? pois bem leiam
A i mais tem um video d+ essa é a melhor parte,o video prova que a bíblia relata muitas coisas que a ciência só depois de muito tempo foi descobrir,o que Jó citou na biblia entre outras coisas os cientistas descobriram em séculos muito depois e eles mesmos afirmam isso,pois sabem que a biblia foi escrita a muito tempo atraz.
Roger Bacon Isaac Newton Michael Faraday Louis Agassiz (o pai da ciência glacial) e etc..
Vamos aos 3 videos? (caros leigos) a -leonidas lima- queria saber qual sua opnião formada XD
1-Vamos trabalhar com provas? ok!
O impressionante é que os cientistas n só os criacionista não descobriu que o livro de jó foi escrito há 3500 anos atras,Jó se refere que a terra flutuava pairava no ar só no século 20 descobriram isso! vale a pena ver .
A ciência ficou cerca de 3000 anos atrasada.Não é embaraçoso quanto ciência se atrasa cerca de 2000 anos atras daquele livro tão maravilhoso?
Como podem os homens que escreveram aquele livro tão maravilhoso,com o limitado conhecimento cientifico da época deles serem tão a frente da ciência?
Eclesiates 1:6
O vento vai para o sul, e faz o seu giro vai para o norte; volve-se e revolve-se na sua carreira, e retoma os seus circuitos.
Como é que o escritor de eclesiastes sabia que o vento viajava em forma de circulos? Como o escritor soube de algo que os aerologistas e meteorologistas descobriram a tão pouco tempo?
Parte 3 (Por isso que digo todas as partes vale a pena)
Existem mais de 300 profecias daquele livro tão maravilhoso (que FHC rose chama de gibiblia) que foram cumpridas agente que realmente a conhece chamamos de poder!
É ae FHC algo a diser? enfim a varias profecias agora né que joão patmos 3600 anos atras descobriu.
Bem eu voltei so pra quebrar esse tabu que a ciência nos proporciona isso vai ser bom!
Bem parei e vi os cientistas cristão sempre teve certos tudo isso graças aos (criacionista) bem enfim a ciência moderna concorda plenamente com Deus
"Tudo indica que o mundo é obra de um Ser inteligente, onipotente, onisciente e pessoal, como descrito na Bíblia Sagrada."
"A maioria esmagadora dos maiores cientistas de todos os tempos no mundo era de cristãos fervorosos."
Bem se vc ler vc ateu vai ter uma grande decepção! Vcs gosta de trabalhar com fatos né? pois bem leiam
A i mais tem um video d+ essa é a melhor parte,o video prova que a bíblia relata muitas coisas que a ciência só depois de muito tempo foi descobrir,o que Jó citou na biblia entre outras coisas os cientistas descobriram em séculos muito depois e eles mesmos afirmam isso,pois sabem que a biblia foi escrita a muito tempo atraz.
Roger Bacon Isaac Newton Michael Faraday Louis Agassiz (o pai da ciência glacial) e etc..
Vamos aos 3 videos? (caros leigos) a -leonidas lima- queria saber qual sua opnião formada XD
1-Vamos trabalhar com provas? ok!
O impressionante é que os cientistas n só os criacionista não descobriu que o livro de jó foi escrito há 3500 anos atras,Jó se refere que a terra flutuava pairava no ar só no século 20 descobriram isso! vale a pena ver .
youtube. com /watc h?v=0ka2E5 0dOSE &feature =ch annel
2- Mais relatos que a biblia prevêu e os cientistas so hj descobriu.
Declarações bíblicas confirmadas pela Ciência
youtube.com/ w atch?v=3 eAuk qmqO7 k&feat ure =c hannel
A ciência ficou cerca de 3000 anos atrasada.Não é embaraçoso quanto ciência se atrasa cerca de 2000 anos atras daquele livro tão maravilhoso?
Como podem os homens que escreveram aquele livro tão maravilhoso,com o limitado conhecimento cientifico da época deles serem tão a frente da ciência?
Eclesiates 1:6
O vento vai para o sul, e faz o seu giro vai para o norte; volve-se e revolve-se na sua carreira, e retoma os seus circuitos.
Como é que o escritor de eclesiastes sabia que o vento viajava em forma de circulos? Como o escritor soube de algo que os aerologistas e meteorologistas descobriram a tão pouco tempo?
Parte 3 (Por isso que digo todas as partes vale a pena)
Existem mais de 300 profecias daquele livro tão maravilhoso (que FHC rose chama de gibiblia) que foram cumpridas agente que realmente a conhece chamamos de poder!
É ae FHC algo a diser? enfim a varias profecias agora né que joão patmos 3600 anos atras descobriu.
"Como é que o escritor de eclesiastes sabia que o vento viajava em forma de
circulos? Como o escritor soube de algo que os aerologistas e meteorologistas descobriram a tão pouco tempo?"
Simplesmente pq não forma círculos. O verso, para a Meteorologia sinótica é só uma tremenda besteira. Meteorologistas não descobriram o que vc alega - na verdade se trabalha em meteorologia com modelos bem mais complexos - jet streams não são círculos (aliás, falar em círculos mostra sua ignorância pessoal sobre fenomenos de circulação de ar).
Parabéns por sem ajuda demonstrar que a bíblia fala bobagens ...
"O impressionante é que os cientistas n só os criacionista não descobriu que o livro de jó foi escrito há 3500 anos atras,Jó se refere que a terra flutuava pairava no ar só no século 20 descobriram isso! vale a pena ver "
Mais uma mentira de TROLL cristão odioso identificada. Consultando o "Eerdmans commentary on the Bible" de James D. G. Dunn e John William Rogerson, em sua pg 337 - vemos que os especialistas indicam que o livro de Jó foi composto no séc VI a IV AEC, o que daria a ele no máximo 2700 anos. Vc mentiu em 23% no mínimo, TROLLZINHO.
E mais um detalhe, para sua ignorância sobre física básica : a Terra não flutua no ar, e com essa vc demonstrou que o livretinho merece mesmo ser jogado no lixo como fonte de respostas científicas.
Se é esse tipo de mentiras que sua fé vende, vc deveria se envergonhar de estar proliferando a ignorância (burrice) com base em seu fanatismo religioso.
"A i mais tem um video d+ essa é a melhor parte,o video prova que a bíblia relata muitas coisas que a ciência só depois de muito tempo foi descobrir,o que Jó citou na biblia entre outras coisas os cientistas descobriram em séculos muito depois e eles mesmos afirmam isso,pois sabem que a biblia foi escrita a muito tempo atraz."
Engraçado, os hebreus continuaram sendo pastores de cabras até a diáspora ... Sem NENHUM grande avanço para o conhecimento humano. E aliás, os fervorosos cristãos mataram barbaramente a última diretora da biblioteca de Alexandria ... Coisas que só a cristandade pode explicar ...
Assim como o fato de Kepler (que era cristão ) ter sido excomungado pelos protestantes ...
Mais um detalhe, TROLLZINHO de jesus, o jóquei de jegue - a quantidade de cristãos na pesquisa científica cada vez diminui mais, exatamente por culpa de TROLLS feito vc que atacam a ciência. Pode voltar a mediocridade de sua bíblia que fala que mulheres ficam impuras mais tempo se derem a luz a meninas ... Coisa extremamente científica, não, TROLL, Luo ?
"É ae FHC algo a diser? enfim a varias profecias agora né que joão patmos 3600
anos atras descobriu."
Tanto o FHC, quanto eu diríamos para vc procurar um professor de português urgentemente. E eu digo um pouco mais : vá aprender a falar a verdade, ao invés de fazer propaganda de mentiras como vc tem feito. Mas parece que ética não é o compromisso da sua crendice fanática ...
Nota, troll, o religioso João de Patmos viveu na virada do séc I a II EC, a 1900 anos atrás, e não acertou em nada nos fatos que mudaram a história do mundo. Não há uma menção da descoberta da América, das guerras mundiais, da Revolução Industrial, nem da Internet que vc usa e de centenas ou milhares de eventos que mudaram o mundo ... Nadinha, TROLLZINHO de Gzuis LuÓÓÓÒ.
agora me perdi no pensamento divergente de meus companheiros da rede, HFC no que você realmente acredita?e você luo? por que não param de dizer a verdade é que, não existe verdade ate que se prove o contrario,nos fazemos um mundinho e colocamos la o que acreditamos que seja verdade,eu já fui assim um fanático religioso com um mundo propio,e embora tudo provasse a negatividade de existência de Deus eu procurava fechar meus olhos,ouvidos e abrir a minha boca pra qualquer um que dissesse ao contrario,hoje talvez ainda exista a existência de um deus no meu mundo mas este deus esta morto,assim como os santos,anjos,e fadas,sim ate que se prove o contrario.
simplesmente não pesso desculpas a ninguém,que não admite que a sua verdade não seja a verdade do resto do mundo,mesmo que o resto do mundo seja apenas uma pessoa,e que ela seja careca,feia,mas sobre tudo que essa pessoa possa ver a " realidade " e não a verdade do mundo,que não acredite em fadas,em livros encorpados e falantes e falarios de apocalipse,e que ela seja totalmente excluída pelos outros de sua sociedade pois possa ser considerada o Demônio assim como das cartinhas de yu gi oh ou do deus do cristianismo,é assim que as seitas são para min,aglomerados de fanáticos analíticos e persuadidos por ideias,metas e sadomasochismo a real situação social e humana do mundo.
Leonidas,sabe pra quem resolvi fechar meus olhos? para o FHC mais não quero sair feito um troll aqui nesse site "lembrando pior é aquele que julga"
Mais depois dessa
(Mais uma mentira de TROLL cristão odioso identificada. Consultando o "Eerdmans commentary on the Bible" de James D. G. Dunn e John William Rogerson, em sua pg 337 - vemos que os especialistas indicam que o livro de Jó foi composto no séc VI a IV AEC, o que daria a ele no máximo 2700 anos. Vc mentiu em 23% no mínimo, TROLLZINHO.)
Deu pra ver que nosso amiguinho aqui do site perdeu a cuca,ou melhor a cabeça i isso é realmente ruim quando eu falei que gostei das suas palavras neutras,mais com sua perspectiva ele disse
(Hipocrisia em grau máximo detectada. Autor - Luo77, vulgo troll de Gzuis.)
Na verdade fica claro a Intolerância abusiva que nosso amigo FHC nesse fórum representa a verdade foi dita aqui e ele com suas alegações fala que não!
Deu entender que ele que plantar seu novo conceito sua própria concepção.
(Jó foi composto no séc VI a IV AEC, o que daria a ele no máximo 2700 anos. Vc mentiu em 23% no mínimo)
Como eu disse agente joga o milho mais infelismente ele não deixa crescer ele faz a sua pipoca com argumentos totalmente distorcidos e falácia ( é um argumento logicamente inconsistente, sem fundamento, inválido ou falho na capacidade de provar eficazmente o que alega.)
Mais como sempre a obscuridade o abusivo dele pede pra continuar,com a mentira e os argumentos mais já citei o que tinha pra dizer e sim eu sou no apocalipse!
Ainda que ele traga prova do errado das 300 profecias ele não tirará a minha fé. Fé essa que é provada pelo criacionismo e evolução. só vc que é cego amigo? acorda não acha que ta na hora? vc com certeza pra chegar a esse ponto já deve ter formando um conceito grande,tal esse que vc guardou só pra vc sua própria concepção.
Ainda que vc alegue que as profecias estão errada,ou que o livro não foi escrito em tal data a do bronze ninguém mais acreditaria em vc,eu não acreditaria nem com
1 000 000 de provas falsas isso só aumentaria sua concepção do errado,acabei como eu disse pouco antes.
Como leonidas disse ( não existe verdade ate que se prove o contrario) eu acho que eu ja provei para nosso amigo FHC a própria verdade que ele guarda.
Aprendi aqui com ele leonidas,eu taparei meus ouvidos e minha boca sim mais para a falácia que alguns de vcs apresenta,não para o Deus que mostra para os milhares de religiosos seja muçulmano,judeu,católico,evangélico,criacionista que existe e vive até a eternidade. Abraços.
Timóteo 2:11 Palavra fiel é esta que se se com ele morrermos,com ele também viveremos.
Leonidas, não estou argumentando sobre minha verdade em ponto algum. Mas continua sendo ofensivo vc me chamar de FHC - talvez tenha sido lapso seu (repetido duas vezes), talvez tenha sido má fé. Deixei isso claro. Se eu o chamasse de um nick em tom pejorativo, vc também se sentiria ofendido, leonidas, e foi exatamente isso que vc fez.
Quem sabe a responsabilidade por tal ato seja do troll Luo, nosso cristãozinho fanático e ofensivo que encheu de lixo os comentários. Mas, o erro, continua sendo seu, leonidas.
" Pode voltar a mediocridade de sua bíblia que fala que mulheres ficam impuras mais tempo se derem a luz a meninas ... Coisa extremamente científica, não, TROLL, Luo ?"
Meu caro isso é coisa de Naum um livro,muito antigo que ta no velho testamento jesus não tinha nem vindo a terra e aplicado a lei da graça pense nisso ou melhor leia direito a bíblia porque você a distorce i só pega o de mal nela vale a pena ressaltar que antes de Jesus vim havia lei de moisés que não se aplica a hj,há e tem mais antes de jesus vim a terra era olho por olho dente por dente mesmo só pra constar nos tempos de guerra.Seja feliz do jeito que a história se desenvolveu na bíblia i sim de jesus foi o passado e é a eternidade (Mais disso você discorda á i me poupe dos contextos que vc vai dar a esse texto fui).
Quero saber????
de onde veio deus.
surgiu do nada????
porque o universo não pode ter surgido do nada tb????
quero deixar de ser ateu, mas não dá para acreditar em deus, é muito mais difícil explicar de onde ele veio, do que explicar a existência do universo.
porque ninguém explica de onde ele veio, nunca vi comentário algum sobre sua origem.
Olha essa é uma questão complicada,eu vou cita o que acho mais não quero entrar em contradição com o FHC.
Bem de onde Deus veio?Surgiu do nada? Bem eu acho assim se tivesse um criador de Deus quem seria ele? e quem criou o criador de Deus? assim vai entendeu? Tudo isso envolve nossa concepção humana que é limitada quando chega nesse ponto,basta saber o que é infinito? é o que Deus é sempre existiu!
Vc sabe a definição de infinito não sabe? é o que Deus é ele não tem fim não tem inicio XD @.@"
A HFC meu colega aqui,quero te perguntar como o universo surgiu pra vc? ta e o que vem antes dos átomos? e antes? e antes? e antes? e antes? até não der mais pra responder blz? Pq se o átomo se forma de tal elemento e esses elementos forma do que? e assim vai me explique isso!
Sim, troll, é pejorativo. Da mesma forma que chamar vc de Cleópatra seria pejorativo, mesmo ela tendo sido rainha do Egito e uma figura importantíssima na história. Não importa quem tenha sido, mesmo que vc trocasse o nick por Gandhi, ou por Clark Kent, seria pejorativo. Mas um troll idiota como vc parece não querer entender.
"Meu caro isso é coisa de Naum um livro,muito antigo que ta no velho testamento jesus não tinha nem vindo a terra e aplicado a lei da graça pense nisso ou melhor leia direito a bíblia porque você a distorce i só pega o de mal nela vale a pena ressaltar que antes de Jesus vim havia lei de moisés que não se aplica a hj,há e tem mais antes de jesus vim a terra era olho por olho dente por dente mesmo só pra constar nos tempos de guerra.Seja feliz do jeito que a história se desenvolveu na bíblia i sim de jesus foi o passado e é a eternidade (Mais disso você discorda á i me poupe dos contextos que vc vai dar a esse texto fui)."
Troll burro, nem seu LIXO de bíblia vc conhece. O livro atribuído a Naum não é o ridículo dos livros da bíblia que proclama isso. Essa disposição está em Levítico. Parabéns por demonstrar que nem o lixo que vc defende vc conhece.
E aliás, quem distorceu o que esse lixo de livro religioso foi VC, troll que usa os nick Luo, Luo77 e "No apocalipse" .
Outra coisa, TROLLZINHO de Gzuis, a atribuição que vc faz do texto gibíblico é atribuída a Paulo, por outro lado, há uma atribuição de texto ao Gzuis, que diz que ele não veio abolir a lei ... A distorção do que é atribuído a Jesus é feita só por vc, trollzinho.
"Olha essa é uma questão complicada,eu vou cita o que acho mais não quero entrar em contradição com o FHC."
Quer ver como fica simples, TROLL ? É só retirar qq deus para explicar a origem do universo. Aliás, TROLLZINHO de má fé, a resposta da origem do universo é bem conhecida pela ciência atual, sem a necessidade de nenhuma deidade.
E contradição, cara mula de gzuis e do RR $oares, vc vai encontrar a rodo na gibíblia.
"Bem de onde Deus veio?"
Da invenção de seres humanos de um passado de ignorância. O seu deus e todos os outros são invenções humanas.
"Surgiu do nada?"
Surgiu do misticismo e do hábito de atribuirmos autores a fenômenos naturais.
"Bem eu acho assim se tivesse um criador de Deus quem seria ele?"
E desde quando opinião de TROLL, feito vc, interessa ?
"e quem criou o criador de Deus? assim vai entendeu? Tudo isso envolve nossa concepção humana que é limitada quando chega nesse ponto,basta saber o que é infinito?"
É a compreensão humana limitada quem cria deuses. O seu é só mais um exemplo de um ...
Deuses são apelos à ignorância.
"é o que Deus é sempre existiu!"
Por que então não ficar com a ideia de que o universo sempre existiu dentro do tempo que é parte dele ? Pq não se dispensar o seu deus que é só um ad hoc sem evidências ?
"Vc sabe a definição de infinito não sabe?"
Infinito, TROLL BURRO de Gzuis, é só uma ideia matemática, de números não quantizáveis. Não passa de uma abstração matemática. Aliás, há diferentes tipos de infinitos matemáticos, trollzinho burro.
"é o que Deus é ele não tem fim não tem inicio XD @.@"
Tem início sim, seu deus foi uma abstração criada por pessoas. Ela vai mudando dentro da sua bíblia e se vc estudasse sua bíblia, ao invés de aceitar o que seus pastores corruptos e mentirosos dizem, vc veria isso. Mas como vc é um troll, vc vai dar desculpas para continuar prestigiando ladrões de terno e bíblia.
"A HFC meu colega aqui,quero te perguntar como o universo surgiu pra vc?"
Não sou seu amigo - vc é só um troll crente odioso que ofende pessoas.
Quer a resposta ? Vá estudar física. Feche sua gibíblia e vá estudar algo de útil.
"ta e o que vem antes dos átomos? e antes? e antes? e antes? e antes? até não der mais pra responder blz? Pq se o átomo se forma de tal elemento e esses elementos forma do que? e assim vai me explique isso!"
Troll burro, a astrofísica tem as respostas da origem da matéria como a conhecemos. Se vc ao invés de acreditar num conto de fadas onde um casal de humanos é posto num jardim, fosse estudar física, biologia,química, astronomia e ciência em geral veria a profusão de explicações que já temos, vindas de uma coisa que sua fézinha ridícula despreza : a ciência.
Não tenho nenhuma razão para tratar vc educadamente enquanto vc se comportar como o ridículo troll que sua crença em Jesus o tornou. Pode voltar para o esgoto da ignorância que a sua igreja fez vc ser. Cristãos não são idiotas, nem são inteligentes, mas a crença que vc professa transformou vc em um idiota e ao que parece vai tornar vc um grande criminoso. Faça um favor para a humanidade, e antes que vc atire em pessoas como o maluco de Realengo, dê um tiro em sua cabeça. O resto da humanidade agradecerá por isso.
"porque o universo não pode ter surgido do nada tb????
quero deixar de ser ateu, mas não dá para acreditar em deus, é muito mais difícil explicar de onde ele veio, do que explicar a existência do universo.
porque ninguém explica de onde ele veio, nunca vi comentário algum sobre sua origem."
Olá Hamilton - há um interessante vídeo do Lawrence Krauss aqui no ateus net que mostra que não é nada pouco razoável o universo ter surgido do "nada" . Recomendo que vc o assista.
Quanto a deixar de ser ateu, claro que vc pode, mas se for por ganhar explicação de etiologias religiosas sobre a origem do mundo, vc só vai ficar com explicações mentirosas.
Há um meio interessante de se pesquisar por tais respostas a questões semelhantes a sua : a investigação e o método científico. Ela tem dado as melhores respostas nestas áreas.
"Leônidas, não estou argumentando sobre minha verdade em ponto algum. Mas continua sendo ofensivo vc me chamar de FHC"
foi um erro ortográfico e assimilatória da palavra HFC com FHC,em nenhum momento o quis ofende-lo ,pesso desculpas demasiadas então,caso meu linguajar soe pejorativo ou depreciativo, não faz de minha essência diminuir,"trolar" pessoas.
HFC você é um ateísta teísta ou simplesmente um religioso,e você luo, seus comentários estão se batendo de uma tal forma em tal consonância que parece estarem falando aos espelhos, só para saber,acho muito importante este debate aqui no site,nos acrescenta muito mesmo.
- Sou um careca,cego,e surdo creio no poder que gzuis ira me salvar de minhas enfermidades,sou careca por que luto contra a verdade,cego por que não vejo a realidade,e surdo por que não escuto os evolucionistas e criacionistas,realmente irei morrer e gzuis não vira para tirar de minhas enfermidades. - Cristianismo 2000 anos iludindo voçê
Você pode acreditar no que quiser que o nada existe ,que o nada criou o universo ,que o nada ira lhe salvar,que o nada lhe mandara provavelmente para o inferno ou para o céu.Mas ,a capacidade é um dos pressupostos processuais, você não pode pressupor que o nada não é um processo criado para nos dominar ,nos calar,e criar um mudinho de fadas,realmente,que mente fechada né,e depois os ateus é que não acreditam em nada.
Vamos criar uma nova inquisição assim como faziam nossos antepassados,vamos caçar aqueles que tem "crise da fé" matar índios (Protestantes estão queimando índios e os matando por serem divergentes em sua religião ,credo como queiram chamar) , céticos,e cientistas,vamos também cortar a cabeça de todos aqueles que cuspirem no livro do nada,e quem o jogar no chão por crise da fé sera queimado vivo.
Vamos, lá, Leonidas- aceito suas desculpas como fato de erro seu, que acho ter sido influenciado pelo troll Luo.
Quanto as minhas respostas a ele, elas em nada batem com as alegações dele. A entender : sou ateu, não acredito em deidades, vejo a resposta "deus" como inócua. Essa é minha visão pessoal, minha resposta, motivada por vários fatores. É uma resposta de ausência de fé em alegações de deidades (todas as alegações de deidades). Simplesmente não atribuo fé a alegações de deidades (esse é o ateísmo) nem em alegações sobrenaturais.
Quanto a respostas objetivas, vejo, por usar do ceticismo científico, o quanto a ciência consegue obter respostas cada vez mais próximas da resposta mais válida (e neste quesito, sou anti-agnóstico quanto a este tipo de questões resolvidas ou com início de resolução pela investigação científica).
Pessoalmente vejo a fé como o pior e mais manipulável meio de se conseguir respostas. Isso não implica necessariamente que a fé tenha de ser ruim, mas a manipulação da mesma por grupos organizados se mostra como efetivamente ruim ou até mesmo perigosa. Quando essa fé foge do âmbito pessoal de um indivíduo, ela acaba perdendo a função de ajudar o indivíduo, que parece ser o único mérito que a mesma tem.
Não acho que isso nos dê o direito de acabar com as religiões organizadas, mas as mesmas deviam se policiar, coisa que não fazem. Elas fazem coisa muito pior : querem policiar a vida das pessoas (e aí entra sua alusão as perseguições a índios, o desejo de cortar cabeças de cientistas, ou outros exemplos ainda piores). Qq livro sagrado, por mais valioso que seja para um religioso ou grupo religioso, vale muito menos que a vida de pessoas. Não importa se é a bíblia, o corão ou o livro dos espíritos. Livros podem sim ser alvo de crítica e nisso vejo que é onde reside grande parte do problema dos religiosos (como o Luo).
Pessoas tem o direito pessoal de ter sua religião, mas esse direito morre no âmbito pessoal.
E um pouco mais para nosso TROLL ridículo de Gzuis, o Luo77 ("No apocalipse") que demonstrou como conhece a gibíblia :
Nas palavras dele - "Meu caro isso é coisa de Naum um livro,muito antigo que ta no velho testamento "
E vamos ver onde fica a passagem do troll de Gzuis -
"Falou mais o SENHOR a Moisés, dizendo:
Fala aos filhos de Israel, dizendo: Se uma mulher conceber e der à luz um menino, será imunda sete dias, assim como nos dias da separação da sua enfermidade, será imunda.
E no dia oitavo se circuncidará ao menino a carne do seu prepúcio.
Depois ficará ela trinta e três dias no sangue da sua purificação; nenhuma coisa santa tocará e não entrará no santuário até que se cumpram os dias da sua purificação.
Mas, se der à luz uma menina será imunda duas semanas, como na sua separação; depois ficará sessenta e seis dias no sangue da sua purificação.
Levítico 12:1-5"
Naum ??? Mais uma vez o troll Luo analfabeto de Gzuis faz mer$@ ...
Ok, troll, nem o que sua ridícula bíblia fala vc sabe ...
Nosso amiguinho chamado de FHC lembrando escrevo FHC pq aqui não pede para corrigir,mais quando teclo HFC sim muhahaha!
melhor eu partir daqui ficou claro que o nosso amigo FHC não sabe debater ele simplesmente faz a pipoca dele :)
E é ofensivo (nosso TROLL ridículo de Gzui)
(Mais uma vez o troll Luo analfabeto de Gzuis faz mer$@ ...
Ok, troll, nem o que sua ridícula bíblia fala vc sabe ...)
Troll Luo, quem não sabe debater é quem se utiliza meramente de seu comportamento de ofender.
Vc vai embora, pq não tem ombridade suficiente para reconhecer seu erro, e tem um orgulho para não pedir desculpas. Essa é a razão de vc ir embora. Vc não vai deixar saudades ...
Realmente um erro meu,erro ortografico,poderia me dar a diferencia entre teista,ateista,cetico,agnostico ou sao iguais HFC?
Luo ainda estou esperando a resposta de sua pergunta
ate mais luo,ate mais HFC ,as belas apologias e as mas apologias apenas nos tornam maiores em sentido filosófico parabéns ao site e a todos que postam nele,muito enriquecedor.
Leonidas, a diferença entre agnosticismo e ateísmo é a direção de cada definição.
Ateísmo é uma resposta pessoal a uma questão teológica : "Vc acredita em deidades ?" O ateísmo é a resposta não a tal questão. E só isso.
Agnosticismo é uma posição epistemológica quanto à questões. No caso da crença em deidades, o agnosticismo é a resposta negativa a questão "´É possível se saber se deidades existem ?"
Como já foi colocado por algumas pessoas anteriormente, uma coisa é não saber se Deus existe; outra, bem diferente, é ter certeza de que Deus não existe. O agnóstico afirma a primeira; a segunda, afirma-a o ateu. Diante do direito à liberdade de pensamento, o agnóstico pode alegar ser sua incerteza oriunda da ausência de provas da existência de Deus.
O ateu, embora também possa crer no que quiser, para embasar a sua afirmação peremptória, precisaria prová-la. A questão que se coloca, por conseguinte, é: “como provar que Deus não existe?”
Desconheço qualquer tentativa de fazê-lo: todas as justificativas dos ateus, para mostrar como é “racional e científica” a sua posição, contentam-se com a tentativa de refutar os argumentos em favor da existência de Deus.
Ora, em boa lógica, todo mundo sabe que a refutação de um argumento é somente a refutação do argumento, e não da tese. Schopenhauer (tão citado anteriormente aqui), no seu livro “Como vencer um debate sem precisar ter razão” cita um estratagema que consiste em tomar a prova de certa coisa por esta coisa em si. Em poucas palavras: “refutar” um argumento que se proponha a demonstrar a existência de Deus não é a mesma coisa de refutar a existência de Deus. Mas muitos ateus não o percebem ou, se o percebem, agem como se não houvesse uma grande diferença entre uma coisa e outra.
Por outro lado, religiosos fanáticos acabam adotando a mesma postura, pois refutar um argumento de que se proponha a demonstrar a “não existência de Deus” não é a mesma coisa que comprovar a existência de Deus.
Então, que me digam que, até o presente, a existência de uma inteligência suprema (tenha a denominação q se queira dar) é cientificamente improvável, acho perfeitamente coerente com o q se tem como realidade atual, mas afirmar que é “impossível” é totalmente anticientífico, seja qual for o objeto dessa afirmativa.
Pra terminar, observe-se que, embora não professasse a fé judaica, Einstein era religioso, e acreditava que “é com a razão, e não com a fé, que se chega a Deus”. O que ele rejeitava era o Deus pessoal que intervém na História. Transcrevo:
““O espírito científico, fortemente armado com seu método, não existe sem a religiosidade cósmica. Ela se distingue da crença das multidões ingênuas que consideram Deus um Ser de quem esperam benignidade e do qual temem o castigo - uma espécie de sentimento exaltado da mesma natureza que os laços do filho com o pai, um ser com quem também estabelecem relações pessoais, por respeitosas que sejam. Mas o sábio, bem convencido, da lei de causalidade de qualquer acontecimento, decifra o futuro e o passado submetidos às mesmas regras de necessidade e determinismo. A moral não lhe suscita problemas com os deuses, mas simplesmente com os homens. Sua religiosidade consiste em espantar-se, em extasiar-se diante da harmonia das leis da natureza, “revelando uma inteligência tão superior que todos os pensamentos humanos e todo seu engenho não podem desvendar”, diante dela, a não ser seu nada irrisório. Este sentimento desenvolve a regra dominante de sua vida, de sua coragem, na medida em que supera a servidão dos desejos egoístas. Indubitavelmente, este sentimento se compara àquele que animou os espíritos criadores religiosos em todos os tempos.”
Immanuel Kant , no plano religioso, em 1792, ao escrever a obra “A vitória do princípio bom sobre o princípio mau e a constituição de um reino de Deus sobre a terra, afirma: "A passagem gradual da fé eclesiástica ao domínio exclusivo da pura fé religiosa constitui a aproximação do reino de Deus. Nessa obra, o "reino de Deus" anunciado nos Evangelhos recebia como que uma nova definição e uma nova presença: a Revolução podia apressar a passagem da fé eclesiástica à fé racional; onde chegasse a Revolução a "fé eclesiástica" seria superada e substituída pela "fé religiosa", ou seja, pela "mera fé racional."
Isaac Newton sempre esteve envolvido com questões filosóficas, religiosas e teológicas e também com a alquimia e suas obras mostravam claramente seu conhecimento a respeito desses assuntos. Considerava que a mecânica celeste era governada pela gravitação universal e, principalmente, por Deus, sobre o qual relata: "A maravilhosa disposição e harmonia do universo só pode ter tido origem segundo o plano de um Ser que tudo sabe e tudo pode. Isto fica sendo a minha última e mais elevada descoberta."
Galileu Galilei afirmava “Não consigo acreditar” (na afirmativa, não no ser) que o mesmo Deus que nos deu inteligência, razão e bom senso, nos proíba de usá-los”.
O próprio biólogo Richard Dawkins afirmou num debate que nenhum “cientista” poderia saber com convicção absoluta que qualquer coisa não exista, seja Deus ou qualquer outra coisa. Por isso ele, se colocou como 6,9 na escala. Ou seja, não é totalmente ateu. O filósofo Anthony Kenny, interveio: “Por que então você não se chama de agnóstico”. Dawkins concordou que seria melhor.
Todos esses indivíduos (e mais uns tantos no decorrer dos séculos) foram uns fanáticos imbecis e analfabetos que não tinham pensamento científico e se baseavam em crendices absurdas? De qualquer forma, como acabou constatando o australiano Douglas Gasking, “a existência ou não de Deus é uma pergunta grande demais para ser decidida por uma ‘prestidigitação dialética”
Terminei, fui, muito obrigada pela paciência e que todos sejam muito felizes com sua crenças e descrenças.
"Terminei, fui, muito obrigada pela paciência e que todos sejam muito felizes com sua crenças e descrenças."
Se fosse fácil acreditar nesta teoria rosa haveria bilhões de ateus e agnósticos,mas o contrario é mais difícil não crer em algo que não exista do que algo que exista,e esse é o nosso mundo temos os lideres religiosos tornando Deus pessoal e intransitado as massas,temos os fanáticos e alienados que não veem a realidade como você transcreveu,acredito que na sua bela resenha você quis se referir a verdade e não a realidade,sim a verdade é pessoal e intransferível como também o seu Deus ou seus Deuses,realmente a muita demagogia demasiada nesse seu texto e ate min parece um pouco irônico e sarcástico.
"Acredito que nao exista pessoa no mundo que ira mudar minha opniao e nem mesmo a sua mesmo ele sendo um martire ou mesmo um grande e talentoso cientista,eu preciso reconhecer ele como tal,e alem disso embasar minha "convicção" e nao Fé nesses realatos,tenho de separar o mundo imaginario do que realmente a realidade me convem,e nao a minha verdade pessoal e intrasfirivel.
Leonidas, como disse, "terminei", mas repito Einstein :"Sua religiosidade consiste em espantar-se, em extasiar-se diante da harmonia das leis da natureza, “revelando uma inteligência tão superior que todos os pensamentos humanos e todo seu engenho não podem desvendar”, diante dela, a não ser seu nada irrisório. " Que tal discutir com ele? Se vc não entendeu o que quis mostrar... só lamento! Basta um trecho seu, para mostrar:"eu preciso reconhecer ele como tal", que o pior cego não é o que não quer ver, mas aquele q não consegue ver, pois está voltado para o próprio umbigo.
Caramba, tá difícil, qdo uma pessoa não sabe sequer ler, mm sendo alfabetizado. " embora não professasse a fé judaica, Einstein era religioso, e acreditava que “é com a razão, e não com a fé, que se chega a Deus”. O que ele rejeitava era o Deus pessoal que intervém na História." E quem falou em Bíblia? E que aqui, (no caso, eu) está discutindo Bíblia? Ah, cansei! Tiroteio de cego, que não percebe nem o alvo, serve pra quê?
Até aí, mas o que interessa, o que o Einstein acreditava'
Só porque era um génio, não percebia mais das questões metafísicas que o comum dos mortais.
Até podia acreditar na fada dos dentes, os seus grandes contributos não foram na religião, mas sim na Física.
Como sempre os ateus repetem as mesmas coisa como:Se Deus existe ele está pouco se lixando para nós,ou aquela de que eu acredito em papai noel,coelinho da pascoa blá,blá,blá,blá não tenho mais argumentos etc.O grande gênio de vocês Eisten errava muito como por exemplo:Ele não acreditava que existesse buracos de minhocas e anos depois foi descoberto ¬¬.Ou como aquela que você é crente e é roubado pelo Edir macedo(eu não acredito que a salvação venha por meio de religião),também tem aquela que maioria dos deuses se copiaram,mais se eu acredito em Deus também creio que exista Satanás e sei também que ele sabia que Deus enviaria seu único filho para salvar a gente dos nossos pecados.E ainda tem aquela quee um tenta corrigir os erros ortográficos como se todos mundo fosse perfeito
O grande 'nosso' génio'
Mas ele não era um génio da humanidade em geral'
Afinal alguém que tenha descoberto coisas úteis para a actualidade, é sempre um génio da humanidade.
Sem ele voce não estaria usando o GPS, só exemplificando.
Infelizmente nós todos somos seres humanos que erram,e por enquanto nunca existiu tal ser humano que nao tenha errado;nao existe o grande genio de voces,ele é somente o pai da ciencia moderna,que é o que existe de fato,e nao como voce mesmo disse papai noel,coelinho da pascoa blá,blá,blá,blá ,
Gracas a pessoas como Eisten que hoje sabemos que a terra nao é quadrada,que poderemos algum dia conhecer outros planetas habitaveis e muitas experiencias que vao alem de nossa capacidade infertil,e nao posso querer que os religiosos (fanaticos) entendam isto,tentar fazer o que todos fazem,o que todos seguem é muito facil o dificil é lutar pra encontrar a realidade ,coisa que so vemos com pessoas como os Grandes Genios,gracas tambem a galileu que muitos misterios foram disvendados e mesmo sendo ameassado a queimar vivo por ser considerado pagao hoje temos a tecnologias que precisamos para tirar ou salvar as pessoas das cavernas religiosas
Infelizmente aqueles que procuram a ciencia ao inves da religiao sao considerados loucos,adoradores de satanas,pagaos,esta pratica de tentar oprimir a ideia da realidade em vez da ficção cientifica ainda é muito comum,embora tenham surgidas diversas outras religioes todas pregram contra si e contra a realidade dos fatos,
Gracas ao cristianismo,islamismo que a africa,a america latina,continuam em seu profundo atraso,declinio,etc,ja existem pesquisas que afirmam que aonde ha pessoas massificadas em grupos religiosos muito altos tambem ha taxas de pobreza muito altos.
E o que dizer no sec 21 milhares de indios sao perseguidos por fanaticos (protestantes) por que veneram deuses ao inves do deus cristao,realmente novamente eu aqui tentando nao defender os deuses dos indios, mais defender os donos do Brasil sim os indios,estao sendo massacrados nao por causa de terras mas por causa de religiao(protestantes).
O que esse Deus do Protestantismo que é sem duvida a divisao do deus do catolicismo(Universal) prega,a violencia,a submissao,o odio,o rancor,apenas o que percebo é isto,e nao sao casos isolados,esta acontecendo agora, mulcumanos matando cristaos e vice versa,homossexuais sendo massacrados ate o encefalo quebrar ao meio,por causa deste deus cristao,
"Como já foi colocado por algumas pessoas anteriormente, uma coisa é não saber se Deus existe; outra, bem diferente, é ter certeza de que Deus não existe. O agnóstico afirma a primeira; a segunda, afirma-a o ateu. Diante do direito à liberdade de pensamento, o agnóstico pode alegar ser sua incerteza oriunda da ausência de provas da existência de Deus. "
Quem faz a distinção forçada e falsa entre ateus e agnósticos é vc, Rosa Maria.
Um ateu é uma pessoa que não acredita em deidades, e um agnóstico é uma pessoa que afirma que não se pode ter conhecimento sobre determinado assunto. Uma pessoa pode ser ateia e agnóstica ao mesmo tempo. Não há obstáculo nisso. O direito a liberdade de pensamento está em ambos, e até mesmo, a princípio nos teístas. Mas não está em sua definição distorcida.
"O ateu, embora também possa crer no que quiser, para embasar a sua afirmação peremptória, precisaria prová-la. A questão que se coloca, por conseguinte, é: “como provar que Deus não existe?”"
Ateísmo é AUSÊNCIA de crença em deidades. Embasar a afirmação é ônus de quem afirma, logo sua conclusão é falsa. Quem deve demonstrar que a deidade na qual acredita existe é cada uma das variantes de teísta.
Ainda no comentário anterior para demonstrar o erro crasso de sua definição, Rosa Maria, na alegação de existência de uma determinada espécie de seres, quem não aceitasse a alegação seria obrigado a demonstrá-la, o que implica num absurdo lógico. Suponho que ao usar a falácia, vc sequer tenha percebido o absurdo contido em sua alegação.
Mais atenção a lógica ausente em suas alegações, Rosa Maria. Vc compromete sua fiabilidade com este tipo de falácias.
"Desconheço qualquer tentativa de fazê-lo: todas as justificativas dos ateus, para mostrar como é “racional e científica” a sua posição, contentam-se com a tentativa de refutar os argumentos em favor da existência de Deus. "
Desconhece pq vc sequer atentou para seu uso da falácia de inversão do ônus da prova. Refutar argumentos é mostrar a inconsistência dos mesmos. Por exemplo, sua ideia já nasceu viciada com uma falácia lógica. Isso torna sua montagem de argumento inválida.
Recomendo que leia os artigos do ateus.net sobre falácias - vc vai encontrá-los em outros locais como o "Crítica na Rede". Isso pode matar algum preconceito que porventura pudesse existir de sua parte - espero que tal preconceito sequer exista.
"Ora, em boa lógica, todo mundo sabe que a refutação de um argumento é somente a refutação do argumento, e não da tese. Schopenhauer (tão citado anteriormente aqui), no seu livro “Como vencer um debate sem precisar ter razão” cita um estratagema que consiste em tomar a prova de certa coisa por esta coisa em si."
É a primeira vez que se cita Schopenhauer aqui. No livro citado, o filósofo alemão faz a demonstração de ataques pessoais como ideia retórica de se esvaziar o argumento adversário - mas isso é um conjunto particular de falácias também ( e vc mesma já usou deste expediente - não culpe a outros).
"Em poucas palavras: “refutar” um argumento que se proponha a demonstrar a existência de Deus não é a mesma coisa de refutar a existência de Deus. Mas muitos ateus não o percebem ou, se o percebem, agem como se não houvesse uma grande diferença entre uma coisa e outra."
Parece haver a presunção que a demonstração de que argumentos sobre a existência de deus se resumam a ataques ad hominem - e se for o caso, vc estaria sendo injusta. A única coisa que as alegações sobre deidades tem são argumentos já refutados, não há evidência que aponte para existência de uma ou mais deidades, e nisso reside a fraqueza da alegação teísta.
Até mesmo a alegação deísta tem seus problemas, que é a base teleológica de justificação, com conclusão pré-formada (petitio principii).
"Por outro lado, religiosos fanáticos acabam adotando a mesma postura, pois refutar um argumento de que se proponha a demonstrar a “não existência de Deus” não é a mesma coisa que comprovar a existência de Deus."
Pelo que me lembro, quem usou do ataque ad hominem contra mim, foi o Luo e inicialmente vc. Presumo então que vc esteja se assumindo como religiosa fanática. Faz até algum sentido ...
"Então, que me digam que, até o presente, a existência de uma inteligência suprema (tenha a denominação q se queira dar) é cientificamente improvável, acho perfeitamente coerente com o q se tem como realidade atual, mas afirmar que é “impossível” é totalmente anticientífico, seja qual for o objeto dessa afirmativa."
Inteligência é uma característica desenvolvida em nossa espécie por processos evolutivos (mas não é exclusiva de nossa espécie). Costumamos verificá-la na execução de planos e objetivos com boa base de sucesso. A idéia de um deus como força inteligente não passa de antropomorfização de nosso universo, atribuindo ao mesmo uma responsabilidade com planos e objetivos nos acontecimentos que se deram e se dão neste universo a um ou mais entes de características antropomórficas - a base para isso são ideais determinísticos e teleológicos, que efetivamente não existem nem se mostram no universo.
A idéia de uma inteligência criadora e direcionadora é meramente um desejo cultural humano.
Costumo recomendar um interessante artigo de um físico ( Weinberg) para o pessoal que começa a divagar para querer supor que essa idéia de um designer ou inteligência projetista seja possível ou necessária. Seria legal que vc lesse o "A designer universe ?".
grande campanha nacional...vc q é um empresário religioso...mande embora um funcionário ateu.ai eu quero ver esses revoltadinhos xingar e ofender quem realmente paga imposto nesse país (87% aqui são religiosos,logo somos nós quem sustentamos essa disgraça )...já vou conversar com os caras q conheço,a gente roubar um caminhão de dinamites d uma pedreira aqui perto de goiais...vamos mandar a sede da "atea" pelos ares...pode esperar q vai acontecer...
grande campanha nacional...vc q é um empresário religioso...mande embora um funcionário ateu.ai eu quero ver esses revoltadinhos xingar e ofender quem realmente paga imposto nesse país (87% aqui são religiosos,logo somos nós quem sustentamos essa disgraça )...já vou conversar com os caras q conheço,a gente roubar um caminhão de dinamites d uma pedreira aqui perto de goiais...vamos mandar a sede da "atea" pelos ares...pode esperar q vai acontecer...
E lá vem os trolls terroristas ... Bundão querendo publicidade, vc já recebeu até mesmo uma resposta em vídeo no youtube ... Já devia ter sossegado sua bundinha ...
Segundo essa lógica Anti-Ateu, deve-se mandar todos os estrangeiros fora do país onde residem, porque quem suporta o país 95 por cento são os brasileiros, ou no meu caso, os portugueses.
Não diga disparates.
é cada um fala do que é mas intimo se vcs acham que vieram do macaco boa...kkkkkkkkkkkkkk eu fui criada pelo Deus vivo. Alias por que os macacos de hoje não evoluem mais?kkkkkkkkkkkkk
Edilaine, essa sua resposta tem mesma natureza calhorda da alegação do bispo Samuel Wilberforce, que num debate na academia de ciências usou a ofensa e o mascaramento da realidade para proteger a mentira. O deus que vc louva é, por sua própria arrogância pessoal e ignorância, reflexo das suas atitudes pessoais.
Não é seu íntimo quem diz o que é seu DNA. Seu DNA vc nem de longe escolhe - seu íntimo produziu só mentira, arrogância e ignorância, edilaine. O deus que vc louva é o mesmo dos papas que condenaram Galileu ou dos protestantes que perseguiram e excomungaram Kepler.
Olha, Hfc , quero que saiba que tu não tens nada aqui e pensas que não existi alguem que tens que prestar contas um dia, Este é o Deus Vivo, e saiba que se esse Deus que fizeste questão de colocar com ''d'' minusculo é o Dono do teu ser e do ar que tu respira e que se Ele quizer pode seifar tua vida agora mesmo num simples piscar de olhos. Que tu não venha enchergar isso somente quando estiveres num fundo de uma cama. Que Deus se compadeça de ti.
E vc vem me falar de arrogancia? Quem não é humilde é vc criando um blog pra ofender a fé dos outros, vai orar um pouquinho tu deve ser bem infeliz né?? Alias se Deus não existi eu não vou ta perdendo nada muito pelo contrario estarei muito bem fazendo o bem, mas se DEUS existi como eu creio que ELE VIVE E REINA , tu estaras PERDIDO.
E nem vem me falar que pregamos o AMOR DE DEUS e aqui estou falando que estas perdido, e estaras perdidos mesmo, por que Deus é AMOR mas tambem é JUSTIÇA, Ele não se deixa escarnecer.Arrepende-te que Ele, mesmo em meio todo esse teu odio pelos cristão, vai te perdoar. Por que a biblia diz que ele não se alegra que se percam e sim que todos sejam salvos.
A pessoa deve procurar o que está certo Edilaine, não deve acreditar só para se safar do inferno ou para não perder nada, é o que eu acho...
Mas quem lhe disse que os macacos não evoluem mais'
Usando uma espécie de parábola para poder entender...
Imagine uma criança de 8 anos, não é num segundo que se vai tornar adulta, mas sim passado muito tempo, 10 anos em média.
Os macacos a mesma coisa, mas adaptado ao seu tempo de reprodução, não é numa geração que se nota a diferença, mas sim em milhares de gerações, entendeu'
Escute Tvfc, estou na igreja e sirvo o MEU DEUS por amor a ELE, por que sei oque Ele tem feito por mim e minha familia, e por gratidão, e sou grata sempre e INFINITAMENTE por Ele ter se dado naquela cruz por amor por nós.
Ainda bem para si... não a quero criticar por isso, mais do que medo de ir para o inferno, tenho medo de ser ignorante, de não pesquisar as verdades e o que é verdade.
Mesmo que esteja errado e vá acabar no inferno, sendo queimado durante biliões de anos, ao menos penso, vivi uma vida justa, procurei a verdade, mesmo estando errado, ao menos tentei.
Isso é o mais importante.
Se sofrer durante uma eternidade, vou pensar em todos os pastores e padres que fizeram muito pior que eu, que enganaram as pessoas com falsos demónios, profecias, curas e milagres e foram para o céu.
Vou pensar em todas as crianças que sofreram em vida, sem que Deus lhes desse uma mãozinha.
Vou pensar na razão de ele me deixar seguir caminhos errados procurando a verdade, me entende'
Quando tudo o que era mais simples era ser tudo perfeito, isto claro, existindo Deus.
"Olha, Hfc , quero que saiba que tu não tens nada aqui e pensas que não existi alguem que tens que prestar contas um dia, Este é o Deus Vivo, e saiba que se esse Deus que fizeste questão de colocar com ''d'' minusculo é o Dono do teu ser e do ar que tu respira e que se Ele quizer pode seifar tua vida agora mesmo num simples piscar de olhos. Que tu não venha enchergar isso somente quando estiveres num fundo de uma cama. Que Deus se compadeça de ti."
A ideia de "prestar contas" aos deuses nasceu com os egípicios. O seu deus é só uma construção histórica. Ele vem de mitos - e só vive dentro de sua imaginação. Veja um detalhe : vc mesma nem sabe como e qdo foi composta sua bíblia, mas acredita por tradições e dogmas, nas tolices que os líderes religiosos repetem para vc. Seu deus é menos poderoso que uma pulga, efetivamente falando, menos poderoso que uma ameba que não consegue se reproduzir.
"E vc vem me falar de arrogancia?"
Sim, arrogância, pq vc não sabe de biologia e por fanatismo religioso, ignorância e arrogância que lhe impede de conhecer ciência e fazer troça dela.
"Quem não é humilde é vc criando um blog pra ofender a fé dos outros, vai orar um pouquinho tu deve ser bem infeliz né??"
Ofender seres imaginários, não faz efeito algum. Ofender pessoas, como vc fez tem efeito.
Enquanto vc não puder demonstrar que seu deus exista, sua reclamação é inócua.
Quanto a ser feliz, sou muito feliz. Tenho um salário legal, uma bela casa, dois filhos bonitos.
"Alias se Deus não existi eu não vou ta perdendo nada muito pelo contrario estarei muito bem fazendo o bem, mas se DEUS existi como eu creio que ELE VIVE E REINA , tu estaras PERDIDO."
E se o deus real for o Cthulhu ? Vc está perdida...
Se o deus for Odin ? Vc está perdida.
Se o deus for Alá? Vc está perdida.
E se o deus for qq trilhão de bilhão de outros diferente do seu que se pode imaginar? Vc está perdida.
E veja, mesmo se seu deus não existindo, vc perde algo real, que é capacidade pensar, de raciocinar criticamente. E isso é uma perda REAL, diferente de uma aposta numa pretensa além-vida da qual vc não tem base que a demonstre.
Nossa tu é inteligente mesmo heim? Fiquei de cara agora, eu fui dormir ontem não deu pra te falar que mesmo assim HFG JESUS TE AMA E AMA TU FAMILIA TAMBEM. fique na paz de Deus com seus filhos lindos, familia e trabalho abençoado que MEU DEUS TE DEU. FIQUE NA PAZ.
http://www.sidneyrezende.com/noticia/16393+cientista+americano+ex+ateu+rende+se+ao+cristianismo
Leio isso como prova de pessoas em suas ignorancia sendo alcançado pelo amor e misericordia de Deus.
Mas Edilaine, porque a evolução está contra a sua visão de Deus'
Qual é a incompatibilidade de uma coisa e de outra...
Se há incompatibilidade, Deus para mim está fora de questão.
Duvido que o cientista, apesar de acreditar em Deus, não acredite na evolução.
A evolução não é um argumento nem a favor nem contra Deus, tem de compreender isso.
Tvfc, vc é muito educado ao contrario do seu amigo ai o Senhor Hfc, por isso vou lhe dizer algo, quem disse que eu não acredito em evolução ? eu acredito em que muitas coisas evoluem e evoluiram mas não que os seres humanos façam ´parte disso ok?
Ok, cada um tem sua opinião.
Eu duvido de Deus, mas por outras razões não ligadas á evolução ou á ciencia.
Só queria dizer que não é isso que me faz duvidar de Deus.
Eu tive durante muito tempo uma visão conciliadora de Deus com a Ciencia.
"é cada um fala do que é mas intimo se vcs acham que vieram do macaco boa...kkkkkkkkkkkkkk eu fui criada pelo Deus vivo. Alias por que os macacos de hoje não evoluem mais?kkkkkkkkkkkkk"
"e saiba que se esse Deus que fizeste questão de colocar com ''d'' minusculo é o Dono do teu ser e do ar que tu respira e que se Ele quizer pode seifar tua vida agora mesmo num simples piscar de olhos."
Finalmente conheci a mente de um cristao,o deus da crenca deles ,é um ditador,que queima os que nao acreditam neles,que mata todos aqueles que tem diferentes religioes e credos( http://www.humorateu.com.br/ndios-x-pastores/#comment-475)que flageliza os povos da africa e do mundo,que impoe sua lei e seu livro criado por instituicoes(Universal em grego)conhecidas hoje como catolicismo;
E o que falar do pensamento de um cristao,que acredita que nao possui evolucoes antes do estado atual,que simplesmente nasceu homo sapiens de primeira,realmente,a falta de estudos sobre a ciencia evolutiva iria mostrar que no comeco eramos celulas unicelulares,e que o nada se dissipou e ficou tao quente que criou o bigbang,logico existem outras teorias mas a do big bang para min é a mais conceituada de que nao precisamos de nada para coexistir.
A falta de leitura e o fanatismo fecham os olhos ,o ouvido e tambem a boca.
"Tvfc, vc é muito educado ao contrario do seu amigo ai o Senhor Hfc, por isso vou lhe dizer algo, quem disse que eu não acredito em evolução ?"
Pouco importa vc acreditar ou não, evolução é um fato biológico que ocorre com TODAS as espécies, inclusive a nossa. Espero sinceramente que vc entenda isso.
"eu acredito em que muitas coisas evoluem e evoluiram mas não que os seres humanos façam ´parte disso ok?"
E aqui vc mostra o que sua crendice religiosa faz como meio fomentador de ignorância. Os seres humanos se reproduzem pelo mesmo processo que todos os outros animais. Não estamos distantes deles, ao contrario do que seu dogma de fé diz.
Quanto a educação, melhor seria cobrar educação de quem disse isso inicialmente "é cada um fala do que é mas intimo se vcs acham que vieram do macaco boa...kkkkkkkkkkkkkk eu fui criada pelo Deus vivo. Alias por que os macacos de hoje não evoluem mais?kkkkkkkkkkkkk". Reflita sobre suas alegações e sobre o que vc mesma fez, antes de cobrar educação de outros. Nisto reside sua falta de educação e sua baixíssima consideração pela ofensa contida em suas palavras. Coisas de hipocrisia pessoal, que suponho ser alimentada pela sua crença religiosa.
"Ok, cada um tem sua opinião.
Eu duvido de Deus, mas por outras razões não ligadas á evolução ou á ciencia."
Caro colega da terrinha, eu divido da alegação "deus" pelas incoerências que a mesma gera. Melhor dizendo, não acredito nas alegações de deidades pela incoerência que elas implicam.
"Só queria dizer que não é isso que me faz duvidar de Deus.
Eu tive durante muito tempo uma visão conciliadora de Deus com a Ciencia."
Muita gente extremamente inteligente já acreditou em deidades - as milhares de variantes de teísmo tem sido dominantes em nossas sociedades.
"http://www.sidneyrezende.com/noticia/16393+cientista+americano+ex+ateu+rende+se+ao+cristianismo
Leio isso como prova de pessoas em suas ignorancia sendo alcançado pelo amor e misericordia de Deus."
Prova do que ???
O sujeito se apaixonou por uma religiosa e tornou religioso. Só isso, por mais que nosso Francis Collins negue, a sua crença religiosa só tem motivação emocional. O "triple rainbow" que ele alega ter visto, só mostra a patética justificação religiosa que ele faz.
A propósito, o cientista mencionado também aceita, pela razão de seu estudo (o DNA), a descendência humana já descoberta pelas áreas da paleontologia. Se vc quer um exemplo de outros cristãos que aceitam isso, posso mencioná-los.
Acho arrogante ou desrespeitosa minha explanação agora ? Explique pq, se for o caso. Não vi isso em lugar nenhum (nem mesmo em minha crítica a motivação da conversão do sr. Francis Collins - não fui injusto com ele).
"Nossa tu é inteligente mesmo heim? "
E ainda sou bonito e sexy. Só não sei dançar a macarena ...
"Fiquei de cara agora, eu fui dormir ontem não deu pra te falar que mesmo assim HFG JESUS TE AMA E AMA TU FAMILIA TAMBEM."
Não quero saber de zumbis que amem minha família. Se vc encontrar o Jesus Piradão andando pelas quebradas, fale para ele ficar bem longe aqui de casa.
"fique na paz de Deus com seus filhos lindos, familia e trabalho abençoado que MEU DEUS TE DEU. FIQUE NA PAZ."
Meus dois filhotes ainda são bem pagãos, e por mim continuam assim até o fim da vida deles. Eles já fugiram dos quatro batismos propostos pela crença da mãe ... Não é ao seu deus que ele devem a felicidade, mas sim ao esforço dos pais em dar saúde, alegria, alimentação, educação, diversão, amizade e amor. Não é um ser imaginário quem dá isso a eles. São pessoas reais que se esforçam por isso. E uma dessas pessoas não está nem aí para seres imaginários, inclusive o seu.
"Duvido que o cientista, apesar de acreditar em Deus, não acredite na evolução.
A evolução não é um argumento nem a favor nem contra Deus, tem de compreender isso."
Exato. Evolução é um fato explicado pela TE - e só ela a explica cientificamente por enquanto, não há qq outra teoria cientifica que rivalize com ela.
Por tal razão que vc bem acentuou, existiram cientistas como Asa Gray, Dobzhansky e Ronald Fisher que eram teístas cristãos e contribuíram para a visão atual da TE.
Se um teísta nega a evolução ele está fazendo um desfavor a sua crença, pq está negando a realidade em razão de suas crenças. Se um deus existir, esse deus precisa conviver com fatos como a evolução e o big bang. A ideia de não existirem deidades só é valida enquanto não se contrapor a tais fatos também.
Saúde essa que Meu Deus te permite ter. E eu não vou precisar dar recado por que Ele já recebeu, e tem uma coisa que MEU DEUS, Ele não é mau educado e realmente Ele só entra na vida das pessoas se for convidado. Creio eu que realmente ele ficara bem longe de sua familia, pois é sempre pede permissão para entrar nas vidas Ele sempre espera um convite, agora o negocio é feio mesmo é com satanas que é um entrometido e entra nas vidas das pessoas sem ser convidado e destroi tudo tira a saude, trabalho, e destroi por onde passa a biblia diz que ele veio pra matar, roubar e destruir. Fique na paz de Deus.
" Creio eu que realmente ele ficara bem longe de sua familia '
"agora o negocio é feito mesmo é com satanas que é um entrometido e entra nas vidas das pessoas"
Edilaine acho que como crista voce esta fazendo o papel errado,pois alem de dizer que seu deus se vingara da familia ou das pessoas que nao acredita nele,voce esta sendo imposta a acreditar na deidade pelo fato de sofrer medo de perseguicao,acredito eu que voce tem que usar argumentos mais convencentes,pois nao estamos mais no passado aonde acreditar em deus era ato de sobrevivencia,pelo ao menos que saiba eu ,nao existam mais inquisicoes,e eu nao sou considerado adorador de demonio pelo fato de nao acreditar no seu deus,e nem em deus nenhum.
Voce deveria assistir discovery channel no comeco,depois history channel,depois le um livro sobre a historia do mundo,ai sim comecar a procurar deus pela realidade,mas nenhum cristao,mulcumano,islamista fara isto por que nao realidade nao ha nada.
Em nenhum momento eu sirvo a Deus por medo, muito pelo contrario eu sirvo a DEUS POR QUE O AMO, e odeio satanas e não tenho nenhum medo desse sujo, pobre e nú, maior é O que está comigo, o Deus da minha alma, o consolador amado, o amado da minha alma, o principe da paz, o alfa e o omega, o PRINCIPIO e o fim, em nenhum momento eu disse que Deus se vingará, NÃO, NÃO o MEU DEUS não é vingativo MEU DEUS É AMOR, MAS É JUSTIÇA. Ele escuta os que o buscam, Ele se volta pra quem o clama, e responde as oraçoes dos seus. As pessoas não querem nada com Ele, sendo que uma relação só existe se ambas as partes concordarem Deus só tem compromisso com quem tem compromisso com Ele, o resto Deus não interfere em nada, como eu já disse Deus é educado e gentil, e só vai interferir se alguem o pedir.
Sei que um dia terão um encontro com Deus e isso mudara suas vidas, em relação a ler e a estudar tudo isso eu to cansada de ouviré de praxe o diabo usar suas bocas pra humilhar, os servos de DEUS chamando-os de burros, de sem cultura, mas o que me importa é o que Deus pensa de mim. O que o diabo e os ateus pensam pouco me importa tem que se cumprir mesmo o que esta na biblia em corintios cap 1 vers 18 Certamente, a palavra da cruz é loucura para os que se perdem, mas para nós que somos salvos é poder de Deus.
Cap 1 vers 27 . D eus escolheu as coisas loucas do mundo para envergonhar os sabios e escolheu as coisas fracas do mundo para envergonhar os fortes.
"Saúde essa que Meu Deus te permite ter. "
Permite onde ? Quem determina o estado de saúde deles é o DNA deles, o tratamento médico no devido tempo, o contato com agentes patogênicos, o tratamento preventivo contratais contatos, o esforço pessoal dedicado pelos pais para a saúde e cuidado com os mesmos. Seu deus entra só na sua imaginação e não salva de doenças os mesmos crentes no mesmo deus que vc que não tem os cuidados acima mencionados. E pelas estatísticas dos hospitais, eles são uma gigantesca maioria. Seu deus é efetivamente inútil
"E eu não vou precisar dar recado por que Ele já recebeu, e tem uma coisa que MEU DEUS, Ele não é mau educado e realmente Ele só entra na vida das pessoas se for convidado."
Errado de novo, minha cara. Já fui cristão, como vc se considera, tinha uma vida mais dedicada a essa mesma tola crença que vc hoje tem. O seu "ele" não vive sem sua crença e só vive na sua cabeça.
"Creio eu que realmente ele ficara bem longe de sua familia, pois é sempre pede permissão para entrar nas vidas Ele sempre espera um convite, agora o negocio é feio mesmo é com satanas que é um entrometido e entra nas vidas das pessoas sem ser convidado e destroi tudo tira a saude, trabalho, e destroi por onde passa a biblia diz que ele veio pra matar, roubar e destruir."
Quem crê no satanás que vc também menciona é VC. Ele é uma deidade auxiliar em sua crença sem nenhum sentido real. Um auxiliar útil para fazer gente que não reflete na historieta contada por sua teologia acabar acreditando nesse deus ...
Se a bíblia fosse fonte fidedigna, vc, minha cara ficaria impura nos dias de sua menstruação ...Acho realmente ridículo que vc acredite nessa historieta de pastores de cabras. Espero que sua maturidade intelectual apareça, para que no futuro vc, se tiver uma filha, não ensine a ela que ela fique impura por menstruar e que ela não ficará impura por dar a luz (e duas vezes mais tempo de impureza se ela lhe der uma netinha).
"Fique na paz de Deus."
Na paz de seres imaginários ? Vc está de brincadeira comigo ?
Então fique na Paz de Yoshi e Super Mario. Pelo menos o joguinho dele é mais divertido ...
"As pessoas não querem nada com Ele, sendo que uma relação só existe se ambas as partes concordarem Deus só tem compromisso com quem tem compromisso com Ele, o resto Deus não interfere em nada, como eu já disse Deus é educado e gentil, e só vai interferir se alguem o pedir."
E como todo deus educado, ele pede hemorroidas de ouro como expiação pelos pecados :
"Então disseram: Qual é a expiação da culpa que lhe havemos de enviar? E disseram: Segundo o número dos príncipes dos filisteus, cinco hemorróidas de ouro e cinco ratos de ouro; porquanto a praga é uma mesma sobre todos vós e sobre todos os vossos príncipes.
Fazei, pois, umas imagens das vossas hemorróidas e dos vossos ratos, que andam destruindo a terra, e dai glória ao Deus de Israel; porventura aliviará a sua mão de cima de vós, e de cima do vosso deus, e de cima da vossa terra.
Por que, pois, endureceríeis o vosso coração, como os egípcios e Faraó endureceram os seus corações? Porventura depois de os haver tratado tão mal, os não deixaram ir, e eles não se foram?
1 Samuel 6:4-6" Fonte Bíblia (gibíblia) Online.
Seu deus é uma piada de mau gosto, e fico feliz em demonstrar isso para vc. Torço que vc não se digne fazer, já que crê nesse deus, tais esculturas de suas hemorroidas se por ventura e má sorte sofrer de tal mal. Procure um médico, ele não pede tal tipo de esculturas para curá-la ... E geralmente médicos não se consideram deuses educados. Que coisa, hein ?
Hfc, tu é chato pra caramba heim? Que coisa!!!! vc parece ta espumando pela boca, TÁ ESPUMANDO NÉ??? FALA A VERDADE , acho que tu precisa ser exorcisado. desculpa ai...
Não entenda mal, Edilaine, não torço nem desejo que vc fique doente - eu nem a conheço (mesmo que eu desejasse, isso não iria influenciar sobremaneira sua saúde). Minha crítica é contra sua crença - a qual não respeito em quase nenhuma linha, mas respeito seu direito de ter sua crença pessoal. O que não me impede de forma alguma de ser ácido e terrivelmente crítico a sua crença - mas me impede de apoiar (a até mesmo não protestar contra) atos positivos de bloqueio a este direito (destruição de templos onde vc possa se reunir, impedimento a vc poder expressar sua crença de forma pessoal, impedir vc de ler sua bíblia). Porém a cada alegação que vc faz baseado nessa sua crença, farei uma crítica e pedirei que vc demonstre de forma cabal sem apelo a sua fé.
Acredito que vc seja ou se considere uma pessoa boa, mas nem de longe minha crítica é a vc, como pessoa. Sei que vc tende a não dissociar as ideias de vc como separada de sua fé pessoal - e sei que cada crítica que faço a sua crença pesa para vc como se fosse uma uma crítica pessoal.
Todas as críticas pessoais que fiz a vc, foram efetivamente por seus atos aqui, e sinceramente foram bem ofensivos, mesmo pq vc afirmou que pessoas seriam fisicamente definidas por aquilo que acreditam, e isso não passa de besteira e de ofensa SUA. Não sou um sujeito que perdoa fácil a pessoas ofensivas e arrogantes, e o que vc fez foi somente isso.
"Hfc, tu é chato pra caramba heim?"
Nem de longe. Sou um sujeito geralmente gentil e simpático com as pessoas. Por vezes fico irritado com bobagens e ofensas de gente que se acha e comete erros chatos contra mim ou minha família.
"Que coisa!!!! vc parece ta espumando pela boca, TÁ ESPUMANDO NÉ??? FALA A VERDADE , acho que tu precisa ser exorcisado. desculpa ai..."
Por acaso exorcismo cura alguma coisa ?
É só uma superstição de várias crenças religiosas que efetivamente é tão inútil quanto sacrificar animais para expulsar "espíritos" malignos.
Não estou espumando. O máximo que estou sentindo é uma leve câimbra esporádica em ambas as panturrilhas. E estou ouvindo o Beirut (que é diferente do delicioso beiruth, mas ainda assim é bem legal).
Eu pergunto, que pecado desgraçado cometeu aquela menina que morreu atropelada pelo jet ski? Segundo os adoradores de deus, isso é uma prova de fé. Vá se provado assim nos quintos dos infernos. E acima, um outro internauta fala sobra a criação da barata, que deus fez. E o mosquito da dengue que mata milhares, foi esse mesmo deus injusto que criou!
Vi, triste, porque tantas vidas desperdiçadas...muito tempo a si perder...tudo esta resolvido agora, ateus, não tem nem porque citar mortos ou cultuar pensamentos alheios. Os mortos estão mortos e juntos com eles tudo que foram e sua energia de vida se foi, suas ideias e pensamentos já não valem nada porque já estão realmente mortos. Então sejamos realmente ateus, não sejamos meio ateus, vivamos o tempo que os resta e morramos completamente, sem deixar rastro porque se não podemos nos tornar aquilo que mais combatemos "Deus"...
Estou assistindo na gvt por ondemand agora a origem das especies,do nosso querido e cientista Darwin. È incrivel como as pessoas com convicção na realidade conseguem ver algo que esta a frente a seculos de seu tempo,e mais,ve o que todos os outros nao veem,e ser corajoso o suficiente de se tornar um ser assim como os outros grandes celebres,que nao se fabricam mais.
Quem é religioso ou fanatico,tanto importa,nao,mas como um dia eu fui deve procurar a realidade dos fatos,sem muita ficção cientifica,basear a realidade em provas,e nao no que acreditam a sociedade de seu tempo,ou a sociedade como um todo,vamos tentar tambem ser menos cabeca dura,e realmente nao querer que nossas "verdades pessoais " sejam a realidade do que acontece,enfim vamos tentar ser menos pseudo fanaticos. Nos tornemos apenas ideologistas pois por muitas vezes o moralismo matou varias vidas,com um proposito de fe
Apesar do meu nome ser bíblico, achei os comentário dos ateus bastante interessante.e estou bastante interessado em ter uma visão ampla do assunto,pois me sinto identificados com os ateus.
Cruzes
Foi aprovada pelos congressistas a proibição do uso da cruz suástica em publico
Lei 9.459, aprovada pelo presidente Fernando Henrique Cardoso num momento de irreflexão. Eu me pergunto por que não proibiram também a publicação da cruz de cristo?
Comparemos: As mortes dos judeus durante a 2a guerra mundial teve os seus motivos: escassez de alimentos, ódio aos judeus, e logística militar.
As mortes foram por gases letais e não provocou sofrimento, já as mortes na inquisição foram conduzidas com extrema crueldade e por motivos infundados e muitas vezes manipuladas por torturas em que o réu não tinha outra opção a não ser confessar mesmo que não fosse culpado, para abreviar o seu sofrimento, os instrumentos de tortura foram de uma imaginação diabólica, com o intuito de provocar sofrimento insuportável, os motivos: bruxaria e não admitir crenças em Jesus e deus.
Veja: http://www.espada.eti.br/n1676.asp.
Ora, a cruz suástica é de uma personalidade impactante e só traz más recordações para judeus. Eu, particularmente só me traz más recordações a cruz de cristo, pasmem: "Santa inquisição" (deus diabólico)
Rosa Maria, não é mais fácil não.
Agir por opinião própria é mais complicado, pois vc tem que pensar e raciocinar.
Acreditar em deus é mais fácil, é só se deixar levar por contos.
Deus não existe por si só, existem pessoas que acreditam que ele existe, se ninguém e nunca tivesse falado sobre ele, ele não existiria. Ou ainda se ele existisse mesmo assim sem nosso conhecimento pode ter certeza que o mundo estaria na mesma, porque o mundo não depende de deus para ser moldado do jeito que está.(HRM)
Ateus, não tenham medo do inferno, pois vai que deus existe!!!
Ele estará conosco nos quinto do infernos.
Pois lembre-se deus é onipresente, está em todos os lugares(assim eles pregam) então com certeza, se eles existir vai estar queimando conosco nos quinto dos infernos.(HRM)
Darwin éra ateu sim. Quanto ao inferno da para escolher, o gelado ou o quente,pois a visão dele depende da região do mundo, para os nórdicos é frio, pois vivem no "frio", para os do oriente médio "quente"pois vivem no deserto. Se voces lerem a mitología grega, verão que a visão de inferno das religiões abraamicas, se assemelham em muito com a visão grega do inferno, o HADES.
Se alguém disser alguma palavra contra o Filho do homem, isso lhe será perdoado; mas se alguém falar contra o Espírito Santo, não lhe será perdoado, nem neste mundo, nem no vindouro.
Mateus 12:32
olha matheus, sem ameaças, por favor, respeite a liberdade, seja coerente com o que jesus prega, paz, amor, respeito. DEUS pode não existir, JESUS pode não ser divino, porém o que ele pregou e quis disseminar é muito bonito. Se JESUS falou com os samaritanos, os quais os JUDEUS não conversavam, com prostitutas, foi crucificado entre dois ladrões. Voce tem que rever seus conceitos de cristandade, e conhecer melhor a tua fé, a origem do cristianismo, pois os cristãos foram tão perseguidos no início como qual judeu em toda a sua história. Não se acanhe em ter conhecimento, faz bem para o cérebro. Pode não concordar, mas tem que respeitar.
Acredito eu que não foi ameça, mas sim uma explicação sobre o que atolo falou, pois podem falar mal de Jesus(Filho do Homem) que Ele te dar tempo de para se arrepender é por isso que todos que falam mal dele ainda estão vivos, mas os que falam e preticam coisas más contra Espírito Santo (O consolador) já estão condenados.
Niguém aqui está ameaçando só dizendo a verdade que para os ateus é muito dificil de acreditar.
Continua sendo uma ameaça, Anderson - e vc chamar de verdade não muda o fato que é uma ameaça, a ameaça que tem impulsionado o cristianismo. Também na muda o fato de vc chamar sua crendice religiosa de "verdade", ela continua sendo uma crendice.
Vc pode dar evidências que impliquem na existência desse seu alegado "Espirito Santo" ? Ou só vai mostrar alegações anedotais ?
se vcs não acreditam em DEUS ,foda-se ,vcs que vão pro inferno.em vez de voces ficarem falando merda vai procura saber o que ele vez por vcs,ele morreu pra vcs ficarem vivo,ele que deu o celebro que vcs crem tanto.que DEUS os perdom pelas suas tolicis
"se vcs não acreditam em DEUS ,foda-se ,vcs que vão pro inferno"
Quanto ao inferno da para escolher, o gelado ou o quente
Caso voce consiga provar cientificamente ou seja usando a rasao e nao a emocao que um deus exista ou nao voce venha aqui nesse site prostar sua fe e sua logica em dados e nao apenas em crendices e fatos narrados em livros de ficcao.
respeitada NALVA:
Mesmo que eu considerase que este rapaz intitulado de Jesus cristo realmente existiu, e que tenha convencido muitas pessoas de que ele era filho de um ente superior que vocês intitulam como Deus, e que este ente infantil mandaria para um lugar bem quente quem não acreditasse nele, mesmo assim eu nunca me ajoelharia para um "Deus" cujo seus princípios além de infantis, são arbitrários,negam o prazer fisico, alimentam a culpa , aprisionam nossa vontade e liberdade, passa a ideia de vingança em mandar alguem para o "inferno", o ente ainda quer ser cultuado o tempo todo, eu nunca me ajoelharia para um ente imaginário tão PREPOTENTE.
É uma pena que você não consegue ver a beleza da vida sem precisar recorrer à este ente tão prepotente e infantil.
Os ateus seguem basicamente 4 mandamentos:
deus (em minúscula) não existe, e isso é óbvio.
Todos que acreditam em deus são idiotas
Todos os argumentos de que deus existe são inválidos.
deus não existe. Ponto.
Os ateus acreditam cegamente na historinha boba da bactéria que vira um peixe, que vira um sapo, que vira um lagarto, que vira um macaco, que vira um homem, dizem que o universo tem mais de 6500 anos, como dizem os crentes e menos de 130 trilhoes de anos, como dizem os hindus. Outros acreditam em teorias mais viajadas como aquela que aliens projetaram humanos e outros ficam com um fator desconhecido ou por não entender as teorias ou porque quer.
Por não possuirem orações, as Igrejas Ateístas tendem a ficar um bocado vazias, e talvez isso seja uma das principais causas para a inexistência delas. Aliás, muito provavelmente! Há teorias, no entanto, de que os ateus se encontram em sedes subterâneas, ligadas por uma complexa rede de canais e são responsáveis pelo maior hoax de toda a história da humanidade: a ciência.
Dado que, para ser um ateu praticante, não há muita coisa para se fazer, os ateus aproveitam seu tempo livre criticando a religião dos outros e dizendo que respeitam todas as crenças.
O ateu tenta ser racionalista, razão pela qual se vê autorizado a tornar um debate de boteco numa contenda acadêmica digna de constar nos anais da ciência. Rapidamente seu adversário, que só queria tomar um cerveja com o amigo, se vê em maus lençóis diante de perguntas sérias e da mais profunda metafísica, tais como:
"Ah é?! Se você tivesse um dragão invisível na sua garagem, como eu poderia saber?!"
"Adão e Eva tinham umbigo? Quero ver você sair dessa!"
"Você acredita em Papai-Noel e coelhinho da páscoa?"
Se o ateísmo é verdadeiro, então nossas mentes são reduzidas à física. Se a física é determinante, ou seja, regida por certas leis, nós não temos livre arbítrio. Logo, eu não tenho escolha sobre aceitar o ateísmo ou não. Então, você está perdendo seu tempo tentando me convencer.
O problema da indução é a questão filosófica se o raciocínio indutivo (uma generalização ou uma previsão não dedutiva) leva ao conhecimento. Uma generalização é qualquer argumento não dedutivo cuja conclusão é mais geral do que as premissas.[1] Ou seja, o problema da indução refere-se a:
Generalizar sobre as propriedades de uma classe de objetos com base em algumas observações do número de instâncias específicas da classe (por exemplo, a inferência de que "todos os cisnes que temos visto são brancos e, portanto, todos os cisnes são brancos", antes da descoberta do cisne negro);
Pressupor-se que uma seqüência de eventos no futuro ocorrerá como sempre foi no passado (por exemplo, que as leis da física manifestar-se-ão como sempre foram observadas).[2]
O problema põe em causa todas as reivindicações empíricas feitas na vida cotidiana ou através do método científico. Embora o problema provavelmente remonte ao pirronismo da filosofia antiga, David Hume reintroduziu-o em meados do século XVIII. [3]O problema humeano da indução é o problema de distinguir os bons dos maus hábitos indutivos, dada a ausência de qualquer distinção objetiva entre eles. Portanto a indução é uma inferência contingente e só pode levar a uma conclusão que tem apenas certo grau de probabilidade de estar correta. No seu Tratado da Natureza Humana (89) Hume insiste que as conexões probabilísticas, assim como as conexões causais, dependem de hábitos da mente e não têm base na nossa experiência do mundo. [4]
A resposta mais notável ao problema humeano da indução foi formulada por Karl Popper dois séculos mais tarde.
Como que Darwin tendo um conhecimento imenso de biologia, ainda assim casou com sua prima?
Qual a diferença de acreditar em um Deus sem provas e negar a existência do mesmo, sem provas?
A sua amada ciência é em boa parte, produto de religiosos (cristãos, politeístas, muçulmanos etc).
Anti-trol
Engraçado você falar mau da "historinha boba da bactéria" e depois lá no final elogiar a ciencia por ser digna demais para os ateus, se você realmente repudia as historinhas bobas da ciencia, porque esta utilizando uma tecnologia altamente cientifica para mostrar sua falta de entendimento sobre os ateus? ou vai me dizer que o computador e a internet também são historinhas bobas que você cultua?
Ainda tem gente que nao acredita nas comprovacoes cientificas de que evoluimos dos macacos em milhares e milhoes de anos,e sim em livros criados por grandes organizacoes religiosas pra oprimir o pensamento e a capacidade mental,
deus,puf
ODDIN
Teoria da evolução é só teoria ou você não sabe disso Francieli? então me referi a historinha boba da bactéria a essa teoria ! e eu uso essa tecnologia pois ela é concreta e ultilizável domesticamente,por qualquer burro (ATEU) falta de entendimento não mostro,só falo que a historinha boba da bactéria,ou melhor a Teoria da evolução é mentira (MAIS UM ATEUS QUE TEM PROBLEMAS DE ENTENDER UM TEXTO)
A e atenção os ateus usam essa tecnologia altamente cientifica,para falar mentiras em fóruns.FUI
1. O Homem de Nebraska: teve sua imagem reconstituída a partir de um dente com idade estimada de um milhão de anos. Após quatro anos e meio, descobriu-se que aquele dente na verdade pertencia a uma espécie de porco já extinta.
2. O Homem de Java: foi imaginado a partir de um fêmur, uma caixa craniana e três dentes molares. O mais interessante é que esses itens não foram encontrados no mesmo local e ao mesmo tempo. O fêmur foi encontrado a quinze metros da caixa craniana. Um dos dentes foi encontrado a três quilômetros do fêmur e do crânio. E, para completar o quadro, o dr. Dubois, que descobriu o material, esqueceu de mencionar em seu relatório que também encontrou restos mortais humanos na mesma camada de escavação. Ele se lembrou deste fato após ter passado trinta anos.
3. O Homem de Neanderthal: foi reconstituído a partir de um crânio quase completo descoberto em 1848 e um esqueleto parcial em 1856. Muitos estudiosos dizem que o Neanderthal era tão humano quanto qualquer um de nós. As diferenças do esqueleto são atribuídas ao fato de pertencer a um homem velho que sofria de raquitismo. Esse detalhe foi comprovado com novos achados fósseis, pois os Neanderthais sepultavam seus mortos.
4. O Homem de Cro-Magnon: segundo o dr. Duane T. Gish, professor de ciências naturais e apologética, o chamado Homem de Cro-Magnon passaria despercebido por nossas ruas se usasse a moda corrente, ou seja, nele não há nada de símil.
5. O Homem de Piltdown: foi uma fraude forjada por Charles Dawson a partir de um fragmento de maxilar, dois dentes e um fragmento de crânio. A fraude foi descoberta quarenta anos mais tarde.
Para os cientistas evolucionistas esse tipo de argumentação não significa nada, entretanto, não usam, a rigor, o método científico ao tentar provar a evolução das espécies e a origem da vida. A ciência se apóia na realidade, nos fatos e nas provas físicas e, seguindo estes parâmetros, o bioquímico Behe e outros sérios cientistas já classificam a teoria da evolução como uma teoria ultrapassada. Os cientistas precisam provar o que pensam e ensinar como verdade somente o que provam, inclusive os evolucionistas. Se não há fatos físicos nem provas, tudo não passa de idéias, nós, portanto, seguimos o conselho do apóstolo Paulo a Timóteo, quando disse: “Guarda o depósito que te foi confiado, tendo horror às oposições da falsamente chamada ciência, a qual, professando-a alguns, se desviaram da fé” (1Tm 6.20).
Atenção: Todas os comentários abaixo,será mera tentativa de provar o que não existe,ou de contratacar o meu texto de um forma mentirosa,ou pode ser uma mera manifestação de um ateu bravinho.
anti-trol
A sua visão dos ateus é muito generalizada, tirando os infantis nós não queremos provar nada.
Sabe aquele seu comentariozino sobre os cisneis?pois é ele mostra que você esta 200 anos atrazado, sabe por que?
a ciência esta sempre aberta à mudanças, poi so quer relatar a realidade, é imparcial.Os cientistas consideram que momentos depois do big bang as leis cientificas eram diferentes das atuais, e como você deve entender muito de fisica e cosmologia você sade o porque,não é genio?
a materia tinha muita energia concentrada, era tão quente que as leis eram o que os fisicos quanticos chamam atualmente de lei do caos, e é considerada a hipotese obvia de que futuramente quando o universo estiver mais frio e espandido as leis tambem seram difeerentes das atuais,a leis da fisica não permaneceram exatamente as mesmas.
voce tem uma visão no minimo ingenua da ciencia, acha que ela é arbitraria, mas esta sepre mudando é por isso que se da o nome de teoria e nao prova.
leonidaslima
você esta realmente atrazado, poi as descobertaas não tão recentes assim mostra que temos apenas parentesco com os macacos, temos um ancestral em comum , e não evoluimos diretamente de macacos.
antri troll o que voce ta querendo em um site ateu,provar que nós somos burros como voce postou e nos quer evangelizar é isso.sera que voce é daqueles fanaticos que ouvem vozes e tem um lider geralmente um pastor,que condena tudo e nao o permiti pensar sozinho,tem certeza de que voce esta fazendo isso errado.
Como voce disse francieli a ciencia é inconstante e mesmo que se prove amanha ou hoje que existam estudos que digam que temos mais parentesco com os de genero citado,amanha podera mudar e provar minha "figura" estrada de pensamento e tambem de outros cientistas que viemos de "macacos" ,realmente estou atrasado nesse tema devido aos meus estudos de logistica mas assim que tiver umas ferias voltarei ao contexto dessa situacao,com pesquisas atualizadas para comprovar minha teoria e tambem trarei pesquisas de outros ideologos,desculpem pelos erros ortograficos esta de noite e estou com muita sonolencia.
http://www.colegiosantamaria.com.br/santamaria/aprenda-mais/artigos/imagens/dw07.jpg
Como assim darwin esta errado?
Poderias me passar o conteudo do tema em questao para poder agracialo,obrigado
Todas as informações que mencionei eu assisti em documentários cientificos(muuuitos) a maioria deles são da BBC, procure na net os videos correspondentes com o que você quer, apenas tome cuidado para ver a sua procedencia.
obs:muitos não tem a tradução para portugues,o ingles é que salva.
leonidaslima
desculpe não ter respondido;sim o darwin aparentemente estava errado enquanto a este detalhe, pelo que eu me lembro esse ancestral seria obiamente parecido com um macaco (assim como nos somos), porém ele teria uma estatura muito maior que a nossa, parece que esta hipotese ja é considerada pela maioria dos biologos europeus e americanos como sendo mais plausivel que a hipotese de darwin, e pelo que minha antiga professora de biologia(iara) falou certa vez foi encontrado fosseis convincentes.
Os ateus dizem não acreditar em nada,além disso são muito burros ao meu ver.
1º: Uma frase totalmente asna,idiota,retardada e sei lá o que mais. "Meu deus tem um martelo, e o seu foi pregado na cruz". São tão burros que quem foi pregado na cruz foi o filho de Deus,Jesus que morreu para salvar suas miseráveis e malditas almas.Se Ele não os amassem teria mandado todos vocês pros quinto dos infernos,mas Ele levou sobre si todos nossos pecados para nos libertar da morte eterna.
2º : Se vocês não acreditassem mesmo em nada, vocês não iriam acreditar que Deus não existe e nem que Ele existe.Se não acreditassem em nada vocês não iria dizer nem uma coisa e nem outra,simplesmente ficariam divididos.
3º: Vocês falam: Deus não existe,como Ele passou a existir então? Eu pergunto o mesmo sentido a vocês ateus que defendem a ciência.Como surgiu do nada explosões cósmicas,explosão de partículas? Pergunto o mesmo,como pode surgir do nada? E como a partir da explosão pode se dar forma a um ser humano,e uma coisa tão perfeita? Vou pegar uma bomba a4 e explodir,quem sabe a partir dessa bomba não sai um ser humano?
4º: A Bíblia é mais avançada que a ciências.Vejam esses versículos:
Jó Capítulo 26:
7 - O norte estende sobre o vazio; e suspende a terra sobre o nada.
8- Prende as águas nas suas nuvens, todavia a nuvem não se rasga debaixo delas.
E além disso,a bíblia já dizia que a Terra era redonda em Isaías 40:22:
22- Ele é o que está assentado sobre o círculo da terra, cujos moradores são para ele como gafanhotos; é ele o que estende os céus como cortina, e os desenrola como tenda, para neles habitar;
Antes da ciências descobrir tais coisas que já existiam,a bíblia já dizia.E é claro,o autor da bíblia vai saber o que há no seu mundo que Ele mesmo criou.Além disso há umas outras evidências que a bíblia é verdadeira e mais avançada que a ciências.
4º: Qualquer um de vocês ateus, duvido que se estiverem com uma 38 apontada na cabeça não irão pedir misericórdia de Deus. Duvido!
5º Vocês dizem não suportar religião,mas pra mim e pra muitos vocês são uma religião, pois vocês pensam a mesma coisa sobre determinado assunto.
Agora peço a vocês que tenham bom senso e me respondam com educação.Isso se tiverem o que responder!
em relação ao primeiro: alguns de vocês religiosos dizem que espirito santo, deus e jesus e a mesma coisa.
em relação ao segundo, eu sou ateia e acredito na materia portanto eu acredito em algo.
terceiro: havia o nada, surgiu uma irregularidade no nada (singularidade) que tinha massa incrivelmente pesada porem não tinnha volume pois o espaço ainda não existia, essa singularidade possuia energia e massas tão concentradas que causou esta explosão chamada BIG BANG, gerando o espaço e o tempo, esta explosão esta espandindo-se ainda fazendo com que a materia se modifique aos poucos, o fato de o ser humano parecer ter um corpo perfeito é pura adaptação da materia.
Enquanto a biblia, ela foi criada com o intuito de registrar mitos e acontecimentos e de controlar o povo, foi na roma antiga.
em relação ao 22= alguem genial pode muito bem antigamente ter descoberto que a terra era uma esfera, mas acho que esta citação tem menos de 500 anos, ao traduzir a biblia de uma libgua para outra muita coisa foi modificada e acrescentada.
Vida ja foi criada em laboratório por cientistas, cotinue tentendo explodir bombas quem sabe você não cosegue matheus!
Com uma 38 apontada para minha cabeça eu apenas lamentaria que pudesse perder o prazer que a vida me proporciona, e tentaria tirar a arma da pessoa.
"4º: A Bíblia é mais avançada que a ciências.Vejam esses versículos:"
E o que segue é velha bobagem ...
"Jó Capítulo 26:
7 - O norte estende sobre o vazio; e suspende a terra sobre o nada."
A Terra não está suspensa, nem está no nada. O norte aliás, é um efeito causado pela esfericidade e magnetismo de nosso planeta.
Vc acabou de demonstrar como a bíblia deixa gente bem burra.
"8- Prende as águas nas suas nuvens, todavia a nuvem não se rasga debaixo delas."
Nuvens de chuva são formadas por aerosóis - não há um ser sobrenatural prendendo a água dentro delas. Como exemplo de explicação, esse versículo é uma demonstração de como gente tola acredita em mitos escritos por pastores de cabras. Vc poderia ter se poupado desse mico, Matheus. Vc deveria ter nos poupado em se mostrar tão ignorante sobre física e química, em função de seu fanatismo religioso.
"E além disso,a bíblia já dizia que a Terra era redonda em Isaías 40:22:
22- Ele é o que está assentado sobre o círculo da terra, cujos moradores são para ele como gafanhotos; é ele o que estende os céus como cortina, e os desenrola como tenda, para neles habitar;"
O problema é que a terra NÃO é redonda - ela é um geóide, um círculo é uma figura 2D, que reflete a visão de quem acha que a Terra é plana. Ou seja, das pessoas ignorantes e fanáticas.
"Antes da ciências descobrir tais coisas que já existiam,a bíblia já dizia."
O problema é que a ciência descobriu coisas TOTALMENTE diferentes das bobagens que VC alegou e que sua gibíblia defende. E vc por ignorância e fanatismo quer vender que sejam verdades científicas.
"E é claro,o autor da bíblia vai saber o que há no seu mundo que Ele mesmo criou."
Os autores da bíblia eram pessoas ignorantes, que criaram deidades para explicar as coisas dentro do limite da ignorância deles. Mas tem gente que ainda dá ouvidos a "çabedoria" dos pastores de cabras da era do Bronze ... Vc é um destes exemplos ...
"Além disso há umas outras evidências que a bíblia é verdadeira e mais avançada que a ciências."
Por exemplo, vc pode mencionar em que capítulo da gibíblia, a sua querida bíblia, se descreve a integração do modelo padrão com a gravidade, ou a natureza das relações bioquímicas de c-peptídeos e a insulina ? Isso é ciência, e ela é imensamente maior que sua crendice infantil, que serve no máximo para encher os bolsos de gente como Valdomiro Santiago ou deixar vc recluso a sua ignorância pessoal.
A pergunta do colega Raimundo é pertinente.
E a resposta é simples, tudo aquilo que vai de encontro com a natureza individual de cada homem ou mulher, sofrera violentos ataques, bom a religião expressamente proíbe a prática homossexual, por sua vez aqueles que são adeptos desta práticas em contra-respostas opinar pela inexistência de Deus, para toda ação existe uma reação.
Mais nem por isso a Boiolada atéia tem de ter vergonha saiam do armário, afinal de contas vc estarão dando aquilo que lhes pertencem.
Raimundo : mostre comprovações cientificas do que você esreveu, pois eu acho que o indice de homossexualidade é o mesmo entre ateus e religiosos, a diferença é que os religiosos homosexuais na maioria das vezes esconde, enquanto que os homosssexuais ateus não tem nada para esconder.
Ser ateu ou teísta são opções que guardam relação com o racionalismo ou espiritismo, não tendo, portanto nada que ver com a sexualidade. Se não conseguem distinguir isso, com certeza também não sabem a diferença entre uma nádega e um fósforo, por isso cuidado quando alguém pedir-lhes um fósforo, rs rs rs. Mas já que tocaram no assunto, é bom lembrar que a maioria dos religiosos são gays enrustidos, isto porque a igreja prega que o sexo é só para procriação. Depois da procriação não há mais necessidade, entende? E assim, boa parte dos religiosos, revoltados, entrega-se a práticas homoafetivas. E agora, vcs querem inverter as coisas e dizer que são os ateus os boiolas? Acho que isto é mais um sinal do recalque homossexual, mas tudo bem, afinal quem fica de quatro nos templos são vcs e não nós. kkkkk
Francieli: você esta achando errado, faça um analise dentre o meio ao qual circunda a comunidade atéia, o número de homossexuais é visivelmente maior do que em qualquer outra classe, a título de exemplo eu tenho 5 colegas ateus todos os 5 são homossexuais, o problema e que para o ateus não existe limite o limente.
Raimundo: tenho motivos para achar que existe muuuuitos religiosos homossexuais que não assumem-se porque acham que ser gay é pecado, não se aceitam ou apenas escondem de seus amigos fervorosos.
Eu conheço pessoalmente (amigos) 14 ateus e apenas 2 são homossexuais, talvez você atraia os homossexuais mais que eu.
não existe ateísmo o que na verdade existe são grupos de bichas e lesbicas revoltadas pela não aceitação religiosa, ser ateu não é uma opção é um conseqüência da não aceitação do estado existência
Os ignorantes costumam ter esta visão, tamanha é a poluição religiosa em suas mentes.
O teu mundinho é tão pequeno que você não tem a capacidade de entender o que é o ateismo, deve ter 7 aninhos.
Pode acontecer de homossexuais se revoltarem contra sua religião e tornarem-se ateus, mas o ateismo não é uma mera revolta e sim a consciência de que não existe evidências para acreditar em amigos imaginários.
Eu sou ateia e aceito muito bem a minha existência, é uma opção pela minha sanidade mental.
Acho que não há como falar em evidências, ou seja, quais são as evidências do evolucionismo, ou mesmo a teoria do caos, são simplesmente conjecturas, a ciência não foi capaz de explicar como foram construídas as pirâmides do Egito, no entanto os ateus preferem acreditar que o homem veio do macaco ou ainda mais absurdo o homem surgiu de uma explosão, e você ainda vem falar e sanidade mental, você deve acreditar em matrix ou coisa do tipo.
Eu ainda continuo a afirma que não existe ateu por convicão ou opção, existe por conveniência, e tem mais a ciencia não cotradita a existencia de Deus, somente não consegue explicála
Acho que não há como falar em evidências, ou seja, quais são as evidências do evolucionismo, ou mesmo a teoria do caos, são simplesmente conjecturas, a ciência não foi capaz de explicar como foram construídas as pirâmides do Egito.
Eu ainda continuo a afirma que não existe ateu por convicção ou opção, existe por conveniência, e tem mais a ciência não contradita a existência de Deus, somente não consegue explicá-la.
Ademais, não se pode olvidar que ciência apresenta fatos mirabolantes, como a teoria do caos, o evolucionismo, agora acreditar em uma explosão evolutiva, ou seja construtiva, destrói e se constrói pela ação do tempo, balela.
Cao Raimundo:
quem diz que existe algo onde não se pode ver é que tem que provar, o ônus da prova é de quem afirma.
Existe muitas evidências do evolucionismo, mas ainda é considerado uma teoria por apresentar algumas mudanças com o passar do tempo.
A teoria do caos quantico também, já foi provada, não há leis fixas no caos quantico.
Eu já ouvi muitas suposições de como foi construida as pirâmides, mas em história aprendemos a técnica egípcia que na verdaade não tem muitos misterios, apenas é bem elaborada.
Se você não sabe como aconteceu o big bang, e como a matéria se adaptou, estude assim como o resto do mundo faz, parece que o brasil tem tendencia em ficar para trás, o povo não gosta de conhecimento, nos países avançados o indice de ateismo é muuuuutio maior.
inglaterra-49% de ateus
suécia(um país pequeno e muuito rico)= 80% de ateus
frança= 57% de ateus na população.
Como eu faço pra não receber mais mensagens desse site? Meu email fica lotado de mensagem toda vez que alguem responde algo. Se alguem souber, me ajuda aí por favor.
Posição metodológica pela qual só se aceita como objetivamente verdadeira uma proposição que tenha evidência lógica satisfatória.
A noção da prova absoluta não combina com a ciência.
A crença que a caraterística essencial da verdade científica é o seu valor absoluto e sua exatidão em suposto contraste com a relatividade e verdade questionável na filosofia ou na religião é um conceito errôneo.
Uma parte de realidade humana não é acessível à observação humana.
Existem forças e entidades que não podemos observar diretamente, mas que objetivamente existem, como por exemplo a força de gravidade. Não podemos observa-la, mas fenômenos nos permitem deduzir a existência desta força invisível.
Efeitos observáveis podem muito bem ter causas que não se podem observar.
"Partículas Elementares" surgem de uma "realidade invisível" (energia pura) e sempre que destrói a sua condição de equilíbrio, elas voltam a ser "realidade invisível".
Na prova da existência de Deus utilizamos o mesmo método científico que usamos para deduzir a existência da força de gravidade ou forças nucleares.
Na experiência da gravidade uma pessoa descrente poderia dizer que a força da gravidade não existe e que todas essas observações durante milhares de anos são simplesmente coincidência e que amanha tudo pode virar em nada.
Não podemos contrariar isso de maneira absoluta.
Esta atitude, entretanto, não é científica, porque nós estabelemos que a existência de uma força invisível da gravidade é de longe a mais plausível de todas as alternativas conhecidas.
Já que você quer partir para a ciência então vejamos:
A Segunda Lei da Termodinâmica
Formulação informal e heurística:
A desordem é provável e a ordem é improvável. A ordem, a estrutura e a complexidade é improvável, enquanto a desordem, a simplicidade e a uniformidade é provável.
Formulação formal e exata:
Em qualquer sistema físico isolado, a desordem aumentará até alcançar o estado conhecido como a entropia máxima ou desordem total. Este é um estado estável que quando alcançado dentro do sistema não permitirá nenhum outra transformação, a não ser que se introduza no sistema uma energia vindo de fora de alguma maneira apropriada.
- Dito de forma informal: Qualquer sistema degenera para desordem, se "ele for abandonado a si mesmo"
O sistema mais complexo e sofisticado no universo conhecido é o ser humano e particularmente o cérebro humano e seu sistema nervoso central.
- Já que o ser humano é a estrutura ordenada mais elevada no universo conhecido e observável, o ser humano é o mais improvável de todos os sistemas físicos e portanto o menos provável de ter sido produzido por um processo aleatório.
A noção de prova absoluta não combina com a ciência.
Quem falou em prova absoluta? eu mecionei a palavra prova pelo numero alto de evidencias que se tem do caos quantico.
A pura energia que você falou deve ser a enegia escura.
Ciêntistas disseram que existe algo onde não vemos nada e provaram, a gravidade é perfeitamente medida em calculos, sentimos ela, podemos fazer experiência.
você quer falar em probabilidade, a probabilidade de deus existir é 0,não existe NENHUMA evidencias.
Sem falar que o universo conhecido por nós é uma fração pequena.
bom falando em quem acredita ou não em ter livre arbitrio ou não ciencias ou religião discutir não é o caso absoluto em logicas mas olhar oque acontece antes de mais nada como ou quando foi inquirido os fatos ou quem proclamou que assim seria o caso como constantino quando manipulou a biblia a seu prazer e mando no concilio de niceia meramente ja caiu por terra toda e qualquer confiabilidade nos escritos ali contidos e depois como se ja não bastasse tivemos ainda mais 2 concilios tb com mudanças bruscas no conteudo da mesma oque ja não é mais confiavel todo o conteudo indica que a manipulação humana foi demais para uma historia de fé e mostra como se faz uma lavagem cerebral fazendo com que todos tenham que acreditar que aquilo ali é a verdade mas voltando um pouco ao passado a (MALDITA)santa inquisição que matou mais de 100milhões aproximadamente numeros não conclusivos podendo ser 2%para mais ou para menos (kkkkk) um hilario para não ficar monótono deixava claro que quem não acreditasse morreria por que era tido como seguidor de satã eles empalavam ou matavam de formas variadas qual não faltava meios e métodos para isso a imaginação era fertil e a igreja determinou a morte de milhões de pessoas por uma ignorancia sadica e desprovida de qualquer sentimento humanitario aos que tinham o conhecimento da biblia sem que fosse da igreja era morto como herege tinha suas tripas arrancadas por maquinas diabolicas confeccionadas para matar e assim se instaurou uma ordem de que todos tinham que acreditar em um deus e em jesus seguindo os mandos de uma hierarquia e voltando mais afundo no passado vemos deuses que segundo a igreja são pagãos tal qual HORUS,MITRA,VISHINA,SIDARTA GALTAMA (BUDA),e outros infindaveis de deuses que nasceram e viveram e morreram e ressuscitaram bem antes de jesus OPA perai como assim , bom segundo a historia mostra que tivemos mais e mais jesus antes de jesus ?acho que isto merece uma reflexão dos contos a quem deseja conhecimento peço que busque sobre isto não tem espaço o suficiente para contar aqui e não tenho tempo para isto mas acho que em vez de ficar-mos se xingando e reclamando que se busque o conhecimento naquilo que o assunto direciona e não em pesssoas como platão e outros estudiosos as ideias se divagam de pessoa a pessoa então todos terão opinoões diferenciadas dos fatos mas se procurarem sobre o assunto em questão acharão muito sobre isto e verão que manipular as pessoas é facil para vcs verem uma amostra disto é a estatua do papa joão ll que esta no mexico feita em cera e todos dizem que aquilo faz milagre (kkkk) para ver onde chega o crendice no absurdo e temos outras tantas imagens espalhadas pelo mundo afora em que os que dizem que acreditam em deus falam que elas são milagrosas tem ate imagem que se forma em embaçamento de vidro e reune uma barbarie de fieis ou infies para rezar por um vidro kd a fé em deus se ate um pedaço de pau ou uima pintura ou ate uma imagem que se foma de um galho cortado ou uma nuvem no ceu que tomou a forma de um rosto vira adoração de um que se diz fiel acho isto sim uma idiotice absurda pois mostra o quanto estão mostrando que sabem ou podem adorar a qualquer coisa que se pareça com oque eles acham que é divino mostrando tb que deus é substituivel por qualquer coisa e eles nos xingam por ser ateu e tem alguns que escrevem como se fosse a bula de um remedio que ninguem entende para que se pareça inteligente mas no fundo é mais burro ainda pois se tem tanto palavriado poderia mostrar algum discernimento nas coisas e ver a verdade de que viemos de uma evolução e não de uma criação temos bilhões de anos de historia e vieram a cair em um conto de 2 mil anos mosta o quanto falta para evoluirem suas mentes e digo que no mais se quiserem me criticar façam com palavras e não com palavões mostrem do que sabem
A lei da termodinâmica não atrapalha a evolução. A lei da termodinâmica só vale pra sistemas fechados, mas lembre-se que a célula é um sistema aberto e troca informações com o meio externo e reage ao ambiente. Então a e evolução das células é totalmente viável. Se as células evoluem, consequentemente os tecidos também evoluem assim como um organismo inteiro. Não podemos esquecer também do conhecimento genético. Começando pela genética mendeliana e indo até a genética de populações foi possível detectar a origem da variações fenotípicas que são o alvo da seleção natural, portanto, mutações genéticas podem levar a alguma mudança morfológica e consequentemente a uma vantagem adaptativa.
Colega Fábio:
De acordo com a propria ciênica, não há no Universo nenhuma entidade que armazene e processe mais informação de um modo tão eficiente quanto a molécula do DNA. Um complemento total de DNA humano possui 3 bilhões de caracteres individuais.
As regiões codificadas das molécula do DNA com seus caracteres químicos possuem uma organização específica para transmitir instruções detalhadas que foram comparadas a letras de uma sentença compreensível ou dígitos binários num código de computador.
Tendo em vista que há informação na vida em cada célula viva de cada organismo vivo, a pergunta que se faz é: “De onde vem essa informação?”
Não há explicação natural; seleção natural; processos auto-organizacionais ou o acaso que produzam a informação. só se produz informação através de inteligência.
Quero corrigir um erro grave que cometi:
Em um outro comentário eu disse que o darwin estava errado quando afirmou que os humanos evoluiram diretamente dos macacos, ele JAMAIS disse isso,os criticos de Darwin ao tentarem ridicularizar seu trabalho acabaram dizendo que era isto que ele queria demonstrar, porém o trabalho de Darwin demonstra que os homens e macacos apenas tem um ancestral em comum elo (como eu afirmei em outro comentário)
"De acordo com a propria ciênica, não há no Universo nenhuma entidade que armazene e processe mais informação de um modo tão eficiente quanto a molécula do DNA. Um complemento total de DNA humano possui 3 bilhões de caracteres individuais."
É por isso que Blue-ray's são feitos de DNA ...
Quanto mais de ignorância de crentes teremos de aguentar ?? P%%$a raimundo, assim vc faz passar a imagem de que religiosos são necessariamente idiotas.
"Tendo em vista que há informação na vida em cada célula viva de cada organismo vivo, a pergunta que se faz é: “De onde vem essa informação?”"
Da química desta molécula. Respondido. Vá abrir um livro de química orgânica e um de bioquímica.
a verdadeira compreensão da realidade científica da molécula de DNA é suficiente para derrotar a pressuposição de que a vida surgiu de material morto através de forças materialistas aleatórias. Mesmo com trilhões de anos, o desenvolvimento do DNA é estatisticamente impossível.
Algumas teorias atuais afirmam que as propriedades de auto-organização na base de produtos químicos próprios criaram as informações contidas na molécula de DNA em primeiro lugar. Outros argumentam que as forças externas de auto-organização criaram a primeira molécula de DNA. No entanto, todas estas teorias devem manter a conclusão ilógica de que o material utilizado para transmitir a informação também produziu a informação em si. Embora eu não seja um cientista, a lógica me diz que as informações contidas no código genético devem ser totalmente independentes da composição química da molécula de DNA.
Eu entendo que os estudos em evolução não têm o objetivo de ir contra Deus, não é esse o grande lance. O fato é que a evolução explica as mudanças que ocorreram a partir do surgimento da primeira célula até a grande explosão de biodiversidade. Mas saber de onde surgiu a primeira célula é uma questão muito difícil, talvez nem a ciência e nem a religião consigam responder.
As vezes eu até entendo porque recorrer tanto a um Deus. Sem algum tipo de Deus ou sem temer uma autoridade superior, os seres humanos matariam mais do que já matam. Nem todas as pessoas se interessam por conhecimento, ou não conseguem ter educação o suficiente pra entenderem por si só que não devem prejudicar aos outros. Muitos precisam acreditar em uma autoridade superior pra frear um pouco do caos e a dor que podem causar. Temendo o inferno, muitas pessoas pensam duas vezes ao fazer algo ruim. Nem todas as pessoas tem acesso a um psicologo, a um bom médico, boas influências e educação então a unica esperança é a fé.
Digo-lhe com humildade que estudo em um curso de Strictu sensu em Biotenologia Ciências Genômicas, estou no inicio do curso mas já presenciei alguns professores trabalhando com cromossomos artificiais de levedura e bactérias. Isso implica que pelo menos sequências curtas de DNA podem ser sintetizadas a partir do conhecimento que se tem sobre a organização química dos ácidos nucleicos. Mas entendo que é dificil saber se o código genético foi ou não manipulado no inicio de tudo como vem sendo manipulado pela nossa inteligência. Na maioria dos livros de Bioquímica, encontramos informações a respeito da evolução química, mas isso é muito intrigante, pois é difícil imaginar o funcionamento de compartimentos químicos sem algum tipo de manipulação por parte de alguma inteligência. Em relação a Deuses, prefiro buscar vibrações positivas de outra forma, não sou de acordo com certas coisas que a bíblia diz e não acho legal o modelo de Deus da biblia, mas procuro sempre ter paz e respeitar as pessoas.
Fábio: realmente a ciência não pode provar como surgiu a primeira célula, mas as teorias são bem plausíveis.
Através de reações espontâneas entre moléculas que estavam longe do equilibrio químico. O desenvolvimento de mecanismos autocatalíticos fundamentais para os sistemas vivos pode ter começado com a evolução de uma família de moléculas de RNA que poderia catalisar sua pprópia reprodução, depois de um tempo uma família de RNA catalisador desenvolveu a habilidade de dirigir a sintese de "polipeptídeos"(que formam proteínas), o acumulo adicional dessas proteínas catalisadoras permitiu que células mais complexas evoluíssem, o DNA, que é mais estável para uma quantidade crescente de informações genéticas necessarias as células.
Colega Fábio: Numerosas evidências indicam que o Universo tinha de ser exatamente como é, senão sua existência, e especialmente a vida que nele se encontra, não seriam possíveis. O cosmólogo Hugh Ross enumera 45 diferentes tópicos relacionados com as características físicas do Universo, que precisam estar devidamente ajustadas.
Um exemplo conhecido é provido pelo nosso próprio Sol. Sem ele a vida na Terra não seria possível, porque a superfície do planeta se apresentaria extremamente fria. Assim, precisamos da luz solar para provimento de energia às plantas, que mantêm a vida através da cadeia alimentar. O Sol produz energia combinando hidrogênio para produzir hélio. Esse é um processo complexo de liberação de energia. É o mesmo processo que tem lugar quando uma bomba de hidrogênio explode; assim podemos imaginar nosso Sol como uma bomba de hidrogênio bem controlada. Nesse processo estão envolvidos valores precisos para as forças físicas que mantêm sob controle a fusão do hidrogênio. Contamos com a constância do Sol, e raramente a apreciamos quando, dia após dia, ele torna possível a vida. De fato, ele tem continuado a fazer exatamente o mesmo durante um tempo extremamente longo. Não há possibilidade para muita variação dentro do que já descobrimos. Por exemplo, se a Terra estivesse apenas 5% mais próxima do Sol, ou 1% mais distante, isso eliminaria toda a possibilidade de vida em nosso planeta.
A força nuclear forte, por exemplo, é extremamente poderosa, mas felizmente se manifesta somente no núcleo atômico, senão quase tudo no Universo seria compactado. Por outro lado, a gravidade é muito fraca, mas atua a distâncias bastante grandes, mantendo a conformação do nosso sistema solar e das galáxias. Experiências e cálculos indicam que uma mudança de apenas alguns pontos percentuais nas forças básicas faria com que todo o Universo entrasse em colapso. O Universo parece equilibrar-se no fio de uma navalha. A relação entre algumas dessas forças tem de ser extremamente precisa. Referindo-se à gravidade e à força eletromagnética, o físico Paul Davies comenta: “Os cálculos mostram que alterações na intensidade de cada uma dessas forças, de somente 1 parte em 1040, significariam catástrofe para estrelas como o nosso Sol”. Esse é um valor extremamente preciso. Significa que se deve ter precisão de 1 em 10 seguido de 40 zeros.
A chance dessa precisão ocorrer por via do acaso é extremamente remota, mas isso é insignificante ao se combinarem as várias probabilidades existentes. Para sermos matematicamente corretos, ao combinarmos improbabilidades, devemos multiplicá-las entre si. Isso resulta em cifras extremamente improváveis para o que os cientistas estão descobrindo. Roger Penrose, matemático e físico da Universidade de Oxford, fez a conta e descobriu que a precisão necessária para o Universo era de 1 parte em 10 seguidos de 10122 zeros. Essa é uma probabilidade extremamente diminuta. Se tentássemos escrever esse número marcando um zero em cada átomo existente no Universo, faltariam átomos logo ao iniciarmos esse processo.
Raimundo:
É consenso entre os cosmologos, que assim como nosso insignificante sistema solar sustenta a vida, milhares (sendo pessimistas) de outros planetas podem ter condições muito melhores que a da terra para a vida(apenas em nossa galaxia), é muuuiito provável que a vida seja um acidente bem mais rotineiro do que nós achavámos. Nós nem conseguimos chegar ao centro da via lactea, uma entre bilhões e bilhões (como dizia carl sagan) de galaxias de nosso universo, mesmo sendo pesimistas o numero de galaxias é muito grande e cada uma abriga mais ou menos 100 bilhões de possiveis sistemas solares.
Raimundo:
O fato de leis especificas em nosso universo ser essencial:
não é algo fixo, sabe-se que momentos depois do big bang essas leis não existiam, foi pura adaptação e transformação da matéria.
Ao esfriar o universo obteve estas leis, mas momentos depois do big bang elas não existiam.
Que pena que einstein não durou mais uns 2 anos, acho qu ele teria descoberto a equação mestra (de tudo)
Interessante ficar a "filosofar" e buscarder por "algo" que não acreditamos.
Eu gosto de procurar entender "aquilo ou isso" que me é importante e ou ainda não entendo perfeitamente. Quando interessamos por "algo" é que ficamos a especular sua razão e misterios a desvendar. Não podemos especular o que não pode ter pelo menos um principio de existencia, ou será que podemos?
Gostamos é de argumentar sobre muitas coisas... acho que só podemos materializar nosso pensamento naquilo que podemos ter como concreto. Trazer a tona discursões infundadas sobre o que não existe ou não é realidade não rende tão longos debates... Já são milhares de anos isso.
"a verdadeira compreensão da realidade científica da molécula de DNA é suficiente para derrotar a pressuposição de que a vida surgiu de material morto através de forças materialistas aleatórias. Mesmo com trilhões de anos, o desenvolvimento do DNA é estatisticamente impossível. "
Mostre a publicação peer reviewed publicada em revista científica que demonstre seria estatisticamente impossível. Ao que parece é só uma mentira sua, aliada a um quote mining de má-fé. Mesmo pq, pesquisas recentes como esta : . doi:10.1038/nature08013 que falam CONTRA o que vc alegou. Espero que seu texto peer reviewed seja mais atual que a publicação que mostrei.
Raimundo, eu tenho RAIVA de gente DESONESTA intelectualmente. Seu "argumento" é um tosco copia e cola das páginas de um site adventista, de autoria de Ariel A. Roth. Seria mais HONESTO de sua parte se vc meramente mencionasse que copiou e colou tal texto. Mas vc copia e cola fingindo que o texto seja seu. Vou tomar isso como sua admissão de ignorância sobre o assunto que vc fingiu conhecer.
Para quem quiser conferir fica o migre me da página de onde sua má-fé copiou e colou : migre me 8y7Qj
Opa! lembrei,antes de copiar textos de lunáticos, você usava suas própias palavras, demonstrava que não entendia o que é o ateismo, tipica ignorância fervorosa tentando atacar sem argumentos (e sem entendimento) os ateus.
A classe ateia são amebas em coma, senão vejamos:
eu não tenho nem a segunda série primária, não sei nem escrever direito, e através do Ctrl v Ctral c, enganei vocês por algum tempo e se não fosse o trouxa do FHC estaria curtido uma de cientista, eu estou pensando e escrever a Teoria da Maria vai com as outras somente para ateus.
Engraçado, troll, vc foi pego rapidamente - foi minha segunda resposta par a vc e achei com facilidade que vc tinha copiado e colado. O resto do pessoal que respondeu a vc, usou do procedimento de supor que a pessoa que responde é integra (e este é procedimento comportamental padrão), e esse foi o erro - atribuir integridade a vc. Vc demonstrou que crer em Jesus ou no deus da bíblia não faz da pessoa uma pessoa íntegra.
Suponho, pelo apoio do Ney Batista, que ele pertença ao mesmo grupo que vc ...
Ora, olha quem fala de integridade, um elemento que tem por finalidade ridicularizar pessoas, seja pela sua opinião ou mesmo pelo conhecimento apresentado, argumento se contrapõem com argumentos, no entanto o HFC por diversas vezes em seus comentários vem insultados os questionadores do ateísmo.
Vc conhece minha finalidade, troll raimundo(trato a vc assim pq vc se ADMITIU como troll) ?
Ridicularizo trolls - não acho que cristãos sejam pessoas sem integridade - mas já SEI que vc, caro adventista, é uma pessoa sem integridade.
Vc pode questionar ateísmo o quanto quiser, se vc for falar dele. Mas se criar falácias para atacar minha resposta, vou expô-las. Se vc for (como efetivamente foi) desonesto ao tentar dar respostas, pode ter certeza que vou tentar achar sua desonestidade (e como vc já SABE, já demonstrei).
"usou do procedimento de supor que a pessoa que responde é integra (e este é procedimento comportamental padrão), e esse foi o erro - atribuir integridade a vc. Vc demonstrou que crer em Jesus ou no deus da bíblia não faz da pessoa uma pessoa íntegra." palavras do sábio HFC.
Primeiro, não se deve viver de suposições.
Se for assim vou supor que o HFC é uma besta quadrada, no entanto pode isso sendo uma suposição não ser uma verdade absoluto, o que duvido.
Outro ponto importante é que não se deve atribuir integridade ao desconhecido, mais uma vez incorreram em erro grosseiro, tamanha indução a questionar fatos de conhecimentos comuns.
Finalizando, a ciência comprova o HFC é uma besta quadrada.
"Primeiro, não se deve viver de suposições."
Então não arranje emprego, não pague impostos, não siga as leis de seu país.
Vivemos sim de várias suposições.
"Se for assim vou supor que o HFC é uma besta quadrada, no entanto pode isso sendo uma suposição não ser uma verdade absoluto, o que duvido."
Bem, a questão que efetivamente se usa, são as evidências, e não a base de suposição. Evidências dão a base para nosso conhecimento e comportamento. Como vc não tem evidências de que eu seja uma besta quadrada, sua suposição deve ser descartada. Senão, sua suposição fica vazia, assim como é a base de sua crença religiosa.
"Outro ponto importante é que não se deve atribuir integridade ao desconhecido, mais uma vez incorreram em erro grosseiro, tamanha indução a questionar fatos de conhecimentos comuns."
Pq não ? Vive-se dando confiança, ainda que restrita, a todas as pessoas. Julgar a outros como se fossem criminosos ou suspeitos é contraprodutivo para espécies de vida social, como a espécie humana. Mas se quiser, mude-se para uma ilha deserta e viva sozinho. O mundo vai agradecer.
"Finalizando, a ciência comprova o HFC é uma besta quadrada."
Vc não usou ciência em NENHUM ponto. Mas demonstrou que além de ignorante, arrogante, desonesto, também é analfabeto em ciência. Nada que me impressione vindo de vc ...
"Eu não sou adventista."
Vc pode demonstrar ? Vc usou um site adventista (varias vezes) um do Hugh Ross (um pastor e apologista cristão da igreja congregacional). Não há pq supor que vc não seja. Mas sinceramente, pela sua falta de sinceridade (que ao que parece veio de sua crença em Gzuis, o Jesus da bíblia) não apostaria muito na validade do que vc alegar.
"suas previsões não estão dando certo."
Consulte a bíblia ou um astrólogo então ...
"será que através da ciência que vc fez esta suposição."
Fiz através de suas fontes. E parece ser um meio mais fidedigno que suas afirmações. O seu maior problema é que vc mesmo montou sua imagem de pessoa não confiável.
Mas efetivamente não posso dizer que vc realmente não é adventista. Meu chute pode estar errado. Não há problemas em reconhecer um erro - isso não me faz menor. Admitir erros é reconhecer as próprias limitações e poder mudá-las.
Mas isso é BEM diferente do que a sua crença religiosa admite - vc se nega a aceitar os erros da bíblia em razão de seus dogmas. Mas veja que interessante : o método científico só funciona por admitir sua falibilidade e só admitir ideias que sejam falseáveis ...
Quem sabe um dia vc aprenda (desconfio que vc não consegue - sua crença parece não permitir que vc aceite a ciência) o que é a ciência.
Não digo: vc demonstrou ser desonesto. Quanto ao fato de vc alegar ser rico, isso é tão inócuo para essa discussão quanto vc fazer sexo com cavalos. Nem o que vc alega, nem uma suposta preferência sexual sua fazem qq diferença para a validação do que vc alega, para confiabilidade do que vc alegou. Já o fato de vc ser desonesto quanto ao que vc postou faz muita diferença.
Faz muita diferença para quem, eu levo o ateísmo como uma brincadeira, são pessoas geralmente revoltadas que estão há 10 quilômetros de nem um lugar e a 10 de lugar algum, agora ser ateu não é problema, o problema é ser ateu sem perspectivas de vida e o pior sem condições de praticar aquilo que os ateus mais gosta que é a ciência, porque ciência custa dinheiro e a maioria dos ateus não nem onde cair morto.
Aqui no brasil até pode ser, mas em paises mais desenvolvidos todos tem chances de praticar ciência.
Mas não generalize, tem muitos ateus que preferem filosofia do que ciência.
raimundo O que estas a fazer neste site,tentar lutar contra a sua ideia de ateismo ou apenas confronta-la e desmistifica-la o que pretendes com isso tornar-se um lider religioso e pregar o dizimo ou o massacre e ou fanatismo,parabens voce é mais um dentro de bilhoes com milhares de acepcoes e alienizacao da realidade,é para voce um mais um pode ser sempre mais do que dois
Existem milhares de religioes no mundo,embora nao seja religioso a que mais me surpreende é a de varios deuses como na india,eles conseguem entender uns aos outros como mecanismos importantes na natureza,nao me lembro o nome dessa religiao,mas é uma entre milhares que respeita todas as outras inclusive a falta de divindades,e é por isso que eu ainda acredito na humanidade,por que ela prove que seu deus nao pode ser maior do que o ser humano.
O ser humano não é nada mais do que um circulo existencial de no máximo 115 anos, e você ainda vem falar em grandeza da humanidade, agora eu pergunto qual é a sua moral para falar de Deus, em que você tem contribuído para o bem da humanidade, qual é a sua grande descoberta científica, vc ainda é um pigmeu no ateísmo vai aprender com o HFC que fala besteira, mais pelo mentos tem argumento, deixa esse tipo de discussão para os homens.pelomentos tem argumento, deixa esse tipo de discursão para os homens.
Quem tem coragem de estudar filosofia no Brasil, é melhor fazer um curso de vendedor de sorvete, se a ciência que tem peso importante para o crescimento econômica do pais não possui investimentos, ainda mais a filosofia que não serve para nada.
Raimundo:
Você reconhece que a ciência tem peso importante, e diz que a filosofia não serve para nada.
Poxa! eu pensei que quando você afirmou que a ciência é importante você soubesse o que estava escrevendo, mas mostra que não sabe. Toda ciência surgiu do ato de filosofar, toda teoria cientifica é baseada em fatos (cientificos) ja conhecidos interpretados filosoficamente, todo fato cientifico para ser interpretado e passado como um conhecimento PRECISA da filosofia, pode-se dizer que cientistas necessitam de bom senso filosofico.
É claro que no brasil, a filosofia é desvalorizada, a média de Q.I. dos brasileiros é de 87, você é um bom exemplo de ignorante filosoficamente, antes de afirmar que a filosofia não serve para nada, reflita e perceba que todas as grandes conquistas da humanidade tem méritos filosóficos.
"Faz muita diferença para quem, eu levo o ateísmo como uma brincadeira, são pessoas geralmente revoltadas que estão há 10 quilômetros de nem um lugar e a 10 de lugar algum, agora ser ateu não é problema, o problema é ser ateu sem perspectivas de vida e o pior sem condições de praticar aquilo que os ateus mais gosta que é a ciência, porque ciência custa dinheiro e a maioria dos ateus não nem onde cair morto."
Vamos ver sua valorização da ciência - vc coloca um texto de PSEUDOCIÊNCIA de um criacionista e quer vender como se isso fosse ciência.
Sua valorização da ciência é mais uma mentira sua e um golpe de marketing.
Sua descrição de quem seriam os ateus também é um espantalho criado por sua cabeça.
A validade de sua alegação é, pelos motivos apresentados acima, nenhuma.
Cansa escrever o óbvio sobre seus argumentos, caro crente mentiroso.
"O ser humano não é nada mais do que um circulo existencial de no máximo 115 anos, e você ainda vem falar em grandeza da humanidade,"
O ser humano é bem mais do que isso - é uma espécie que usou como arma evolutiva a inteligência e a cultura. Se não fosse a invenção da escrita, pelos seres humanos que VC desvaloriza, vc seria ainda mais burro do que já demonstrou ser.
"agora eu pergunto qual é a sua moral para falar de Deus,"
A moral dele é a moral de um ser humano que efetivamente existe, falando contra uma idéia humana que não faz sentido nem possui evidências. O seu deus não passa de uma criação humana, e, nesse sentido, merece críticas como qq outra ideia humana.
"em que você tem contribuído para o bem da humanidade,"
Pelo que aparenta, a contribuição dele para o bem da humanidade é maior do que a sua, que veio aqui defender pseudociência e mentir sobre o que pretensamente sabia.
"qual é a sua grande descoberta científica,"
É bem maior que a sua, que tentou vender a pseudociência de Roth como se fosse ciência.
"vc ainda é um pigmeu no ateísmo"
Pigmeu no ateísmo ? O que raios é isso ? Para vc entender de novo : ateísmo é só uma resposta a uma alegação teológica. Efetivamente não sei se o Leonidas é ateu, mas isso nem de longe importa. Se ele for ateu, ele é tão ateu quanto Dawkins é. O fato de Dawkins ser um cientista importante e um tremendo cientista e representante para o reconhecimento e valorização dos ateus dentro da sociedade, não faz de Dawkins mais ateu do que um ateu que seja um sujeito odioso e que fale tolices, como o Bluezão.
"vai aprender com o HFC que fala besteira"
Quem falou MUITA besteira aqui, já foi demonstrado que foi vc. Então resigne-se a sua mediocridade, que parece ter como fonte, sua fé religiosa.
" mais pelo mentos tem argumento,"
E vc não tem argumento - vc copiou textos com MÁ-FÉ e postou-os como se fossem SEUS. Do que vc está reclamando dele, então ? Seu mimimi não é argumento.
" deixa esse tipo de discussão para os homens. pelomentos tem argumento, deixa esse tipo de discursão para os homens."
Antes de tentar dar conselhos, que tal vc seguir aquilo que vc tenta ordenar a outros ?
Vc demonstrou não ter hombridade alguma para permanecer na discussão, segundo as regras que VC tentou estabelecer. O nome desse tipo de ato que caracteriza seu comportamento é hipocrisia.
Resposta ao nobre ideologo raimundo:
Qual minha moral pra falar do nada,nao se precisa ter assunto pra pensar como o nada é atribuido em divindade,ou de como essas divindades nada sao do que o ser humano tentando explicar por que os raios caem,ate certo tempo fora assim,hoje sabemos com a ciencia que os raios nao caem por que deus ou o nada se estressou com a humanidade,em que eu tenho contribuido para o bem da humanidade simples eu nao apoio e nunca apoiarei a matanca de judeus e de indios,de pessoas com relacoes homoafetivas,embora nao goste muito dessas relacoes,eu respeito as,nao subjulgo povos,nunca venderei minha mente por salvacao e nunca principalmente matarei ninguem em nome do nada,nao sou ateista nao sou religioso e por isso nao sou um pigmeu no ateismo,e mesmo querendo me classificar nao me classifico em nenhum dogma diferente como a maioria das pessoas deste mundo,existem homens com h minusculo e Homens com H maiusculo e esses fazem a diferenca basta ver e tera resultados.
Nao sou ateista e nao sou religioso mas dentre diversas ideologias a que mais me fascina é o ateismo,acredito que o mais proximo que possa chegar deva ser o agnosticismo mas quando se fala de divindades a ideologia que mais aparento ter é a ateismo e niilismo.Entretando nao consigo desmistificar minha mente e me classificar ,como a maioria faz,alguns quando perguntados as cores dizem eu sou branco eu sou preto,e eu simplesmente nao marco.
Só quero fazer uma pequena observação leonidas, o niilismo não é uma ideologia, apenas reflexão, uma consciencia existencial.
Eu simpatizo com pessoas que não pretendem se rotular, acho que antes de querer seguir uma ideologia ou pensamento você quer seguir à você mesmo, isso me lembra uma frase de Nietzsche: " Torna-te o que tu és !"
olha DEUS existe sim basta vc busca-lo enquanto se pode achar sabe pq ele não aparece pra vc? pq vc morreria meu amigo então peça a ele pra te dar um sinal q ele existe e verá o sobrenatural
Jose eu nao disse que nao acreditava e nem que acreditava embora algumas vezes eu faca isso,e nao vai ser por prerrogativa de ser queimado ao inferno que algum dia voltarei a ser dogmado cristao,talvez so voltarei quando ve-lo e ter provas "existenciais(concretas) de sua existencia",e mesmo assim nao me intitularia como tal e tambem ele tem de se provar deus para a humanidade ,salvar todos os que passam fome e fazer o bem,morrer eu nao acredito em morte nao essa morte de desaparecer por completo por que vai demorar alguns milhares ou milhoes de anos para que todas as minhas celulas sejam absorvidas pela natureza,ai sim morrerei .Embora esteja na natureza no intestino de algum inseto rastejante,sobrenatural para min é ver alguem trabalhar todos os dias e nao pedir a deus um centavo e lutar e conseguir o que quer,principalmente no brasil.
Respeito suas crencas mas nao sou tal facil de ser persuasivo principalmente com ameaças,nao intendo o que seja pedir ao nada um sinal,e com tantos pedidos ele nunca se mostra por que sera?sera que esse deus é bom demais para os pobres animais,ou ele joga um jogo de almas como voces cristaos perpetuam,nao intendo qual o sentido de uma fe cega e um embasamento rotulado.
Normalmente eu acentuo na minha vida rotineira a consciencia de algo que luta por todos nos,so que para min eu o chamo de mae natureza,essa sim age com a maior inteligencia do mundo,e da todas as oportunidades para todos.Voce nao precisa acreditar nela ela existe e esta em todos os lugares,voce nao vai ser queimado ao inferno se acreditar nela,e nem tao pouco se falar mal dela ou a subnegar,voce nao precisa adorala e nem ter algum sentimento de fanatismo.
Deus existe eu nao sei?voce sabe e pode provar entao coloque aqui todas as suas provas e nao vale serem tiradas de livros ou de ideologias,tem de ser concretas e com varios estudos de existencia,nao precisa ser um deus vivo pode ser qualquer forma de deus que tenha existencia,se nao nao diga que Deus existe.
jose- só afirme algo que pode ser provado!
se eu falase para você que os deuses Apolo,Zeus,Ares existem e é só pedir um sinal que else mandaram, você acreditaria nisso? ou você acharia loucura?
Pessoas vem ao site com argumentos lógicos e verdadeiros,os ateus logo generalizam a verdade,i essa que vcs ama a ciência e não a prática qual a importância de conhecer e não praticar? de nada isso me adiantaria,se eu não fizesse minha parte em algo, não irei teclar mais nada porque a generalização de texto aqui é grande um comentário após outro de pessoas ateu.(Foi dito o certo aqui,sem fé sem perspectiva de vida) podem até generalizarem meu comentário agora,dizendo algo do tipo,aonde vc quer chegar com isso André? conclua vc mesmo só não tecle seus contextos,plausíveis e tediosos e o principal que são suas mentiras.
"Fábio: realmente a ciência não pode provar como surgiu a primeira célula, mas as teorias são bem plausíveis.
Através de reações espontâneas entre moléculas que estavam longe do equilibrio químico. O desenvolvimento de mecanismos autocatalíticos fundamentais para os sistemas vivos pode ter começado com a evolução de uma família de moléculas de RNA que poderia catalisar sua pprópia reprodução, depois de um tempo uma família de RNA catalisador desenvolveu a habilidade de dirigir a sintese de "polipeptídeos"(que formam proteínas), o acumulo adicional dessas proteínas catalisadoras permitiu que células mais complexas evoluíssem, o DNA, que é mais estável para uma quantidade crescente de informações genéticas necessarias as células."
MAIOR BALELA QUE EU OUVI I VC RAIMUNDO?
Viu só? explique como surgiu tudo do nada! ATEUS.. ¬¬ Ciência é fundamental,mais não a inteligencia do todo!
I Fabio a religião diz o seguinte: Deus sempre existiu ai eu pergunto a os cientistas existe o infinito?
Minha resposta é:Eu sei que é difícil acreditar que Deus sempre existiu contradiz as lógicas! Ai eu complemento deixe de ter pensamento Humano por uns segundos e verá sua fé ser criada e as coisas mudadas!
Mais ateus façam um favor me poupe dos seus contextos!agora!
André se você acessa esse site e não gosta o problema é seu.
A importancia de conhecer ciencia é de não ser um ignorante que diz que um ser imaginario criou tudo.Cientistas já esclareceram que existe grandes chanses da vida ter surgido do "sopa primordial", existe possibilidade fisica, quimica e biologica disto ter acontesido, enquanto que não existe nenhuma possibilidade fisica,quimica e biologica de um ser que esta apenas em nossa imaginação ter criado algo.
Não precisamos de fé para termos perspectiva de vida, sou feliz sendo ímpia.
Quem esta atacando aqui são os crentes que entram em um site ateu para pregar, por acaso os ateus entram em sites religiosos para dizer que a religião é uma insanidade?
Em outros paises com indice maior de ateismo os religiosos respeitam os ateus, pois lá os crentes tem uma visão mais clara do ateismo, existe debates que passam na televisão sobre ateismo e religiosidade, aqui 42% dos brasileiros tem aversão aos ateus e costumam ser ignorantes, se somos atacados por crendices o tempo todo, como devemos reagir? vocês dizem que deus existe e pronto sem argumentar logicamente para isso.
":Eu sei que é difícil acreditar que Deus sempre existiu contradiz as lógicas! Ai eu complemento deixe de ter pensamento Humano por uns segundos e verá sua fé ser criada e as coisas mudadas!"
Na verdade é bem fácil acreditar no seu deus - há um grupo de bilhões de pessoas que acreditam e vc pode ficar no grupo sem se preocupar.
É cômodo também acreditar que seu deus sempre existiu, e fugir de oferecer evidências que sustentem a existência deste seu dragão de garagem.
O que vc não vê é que seu deus é SÓ um pensamento humano querendo restringir o universo e a realidade aos desejos de um grupo gregário religioso. Nada mais do que isso.
Suponho que vc tenha deficiência visual e use um leitor tipo winvox, e tenha também imensa dificuldade de compreender química, física e biologia. Chamar de balela uma resposta sem mostrar razões não mostra nenhuma validade em sua alegação. Por outro lado alegar que um "espírito" engravidar uma virgem é uma balela baseando no fato que a gravidez só ocorre pq um ou mais espermatozoides fertilizam um óvulo e "espíritos" não produzem espermatozoides é bastante razoável. Ou vc pode mostrar um espírito que produza espermatozoides ???
É incrível, a credibilidade das alegações religiosas é a mesma que a credibilidade da afirmação que um espirito pode produzir espermatozóides , nenhuma!
Olha até certo ponto os ateus tem razão em duvidar, pois todos aqui já duvidaram de alguma coisa pq não conseguiam ver. Bom a bíblia fala que sem fé é impossível agradar a Deus. Na verdade Deus não precisa que ninguém aqui acredite nEle, pelo simples fato de que Ele não vai deixar de ser Deus por isso, mas o amor e a misericórdia dEle é tão grande que nos da oportunidade todos os dias de acreditarmos em sua existência.
Bom, cristão acreditamos num Deus que faz milagres não é? então porque ao invez de jogar palavras ao vento não provamos átravez da nossa fé que existe um Deus que tudo criou? O Senhor nos deu poder pra isso pelo poder no nome de Jesus Cristo átravez do seu Espírito Santo.
Ateus pelo poder do nome de Jesus que se foi verdade que morreu por nós pra nos livra da condenação e que o nosso Deus o ressuscitou ao terceiro dia falem o que vcs precisam para acreditarem nEle e pela fé acontecerá.
Tudo que precisamos para acreditar em algo é tenha "evidencias" de que este algo existe, que possa ser provado que não é fruto da fraquessa e fantasia humana.
Só há um texto digno de se responder é esse último aqui:
"Tudo que precisamos para acreditar em algo é tenha "evidencias" de que este algo existe, que possa ser provado que não é fruto da fraquessa e fantasia humana."
Bem vc não tem evidencias pois não tem fé,logo sem fé vc não verá a Deus,eu digo fé em Deus mesmo,e pf fantasia não é fé,vcs n a tem n pode julga-la.
O resto dos comentários ateu são tudo troll! essa é a raça mais fudida que vi! fuuui "Desprovidos"
Viu só? explique como surgiu tudo do nada! ATEUS.. ¬¬ Ciência é fundamental,mais não a inteligencia do todo!
Volto a repitir isso.
E FHC muito fácil te responder:
Na verdade é bem fácil acreditar no seu deus - há um grupo de bilhões de pessoas que acreditam e vc pode ficar no grupo sem se preocupar.
Seu animal eu disse que é dificil acreditar que ele sempre existiu o melhor,é dificil explicar como ele sempre existiu.Sem fé é dificil para vcs "desprovidos"
"O que vc não vê é que seu deus é SÓ um pensamento humano querendo restringir o universo e a realidade aos desejos de um grupo gregário religioso. Nada mais do que isso."
Vc não o conheçe,cale-se não tome deduções se vc está mostrando que um ateu é assim,vc é debil mesmo em comentar aqui!
"Suponho que vc tenha deficiência visual e use um leitor tipo winvox, e tenha também imensa dificuldade de compreender química, física e biologia.""
Suposição errada,da próxima vez use um pouco de ciências quem sabe,não da certo?
Espirito traz mudanças de vida meu irmão simplificando,tudo que vc tem é uma visão simples do ciclo humano na terra,não entre nesse assunto de espirito pois vc n pode compreendê lo,capiche? Se liga para de comentar absurdos improvavéis! ameba!
"fé é uma carencia psicológica e NÃO PODE trazer evidência ALGUMA." fé em coisas terrestres não no Deus vivo" e pare de soltar piadinhas isso so demonstra que vc é uma novata!
Enquanto a primeira frase, já esta tudo explicado cientificamente, o big bang tem evidencias plausiveis, podemos até captar o som da explosão que ocorreu a 13,7 bilhões de anos atráz, este som ainda está se propagando no espaço, repito o que falta para você é esclarecimento cientifico.
Inteligencia do todo? não existe evidencia de que o cosmo apresente uma inteligencia superior, e tem outra ouço religiosos falarem que deus criou a ciencia, pois bem se ele a criou ela deveria apresentar evidencias desta criação, e não é este o caso!
É um teste, Anderson ? Pois vamos lá : para que eu volte a acreditar no deus da bíblia, proponho dois testes fáceis para um pretenso ser que segundo SUA crença tenha criado o universo:
1) Levantar, sem qq intervenção humana, a caixinha parecida com um porta-óculos que está ao lado de meu notebook. Ela deve ficar flutuando a 15 cm da mesa por 30 a 300 segundos. É um teste simples - avise quando seu deus poderá cumprir tal missão para que eu possa ver. Desculpas SUAS serão considerados como sua admissão da incapacidade de seu alegado deus.
2) Há um sujeito chamado Oziel para o qual estão fazendo campanhas para que ele possa ser recuperado de um câncer infantil que consumiu a face dele. Se seu deus for real, faça que até o fim desse mês, que o rosto dele seja recomposto. Vc pode achar mais no youtube. Convoque sua igreja para ver se seu deus funciona - mas se vcs não conseguirem nada, pelo menos veja como humanos, que vcs são tanto quanto os ateus, vcs possam contribuir para que ele se recupere.
Dois testes simples para um alegadamente onipotente deus ...
Você diz para ateus calarem-se, quem começou a afirmar que existe algo são vocês, então ou provem ou calem-se, quer que paremos de negar então parem de afirmar.
"Elas? esse site n serve para se comentar mais eu já desmenti tudo o que tinha pra desmentir,tchau!"
Desmentiu ? Usando mentiras e comportamento de TROLL vc só demonstrou como sua crença lhe tornou uma pessoa odiosa. Coisa comum entre fanáticos cristãos.
OLHA RECEBI SEU EMAIL e te digo um porém conheço muito bem a ciência e é provado por ela que a fé em algo pode concretizar o que queremos e a fé em cristo que por causa dos nossos pecados não pode se manifestar mas te digo outra vez, faça prova e verás se ele existe ou não ele ama todos nós embora não merecemos eu era como vc incredulo e impetuoso incoerente mas te peço que enter em contato comigo dcjoseorlando1@live.com me adiciona e então iremos debater questões dissoluvéis
"é provado que a fé em algo pode concretizar o que queremos"
provado pelo que? pela ciência é que não é.
e se você acha que é então apesente as evidencias "cientificas", e diga o nome do cientista que provou isto.
Melhor ainda, coloque as publicações peer reviewed de medicina que demonstram que " é provado por ela que a fé em algo pode concretizar o que queremos". Mostre as publicações, josé ...
"Viu só?"
Vi, vc é bem burro.
"explique como surgiu tudo do nada! ATEUS.."
Para vc entender, caro analfabeto, ateísmo NÃO alega que tudo veio do nada.
Ateísmo apenas não atribui a origem das coisas a deuses.
"¬¬ Ciência é fundamental,mais não a inteligencia do todo!"
No seu caso, terminar o ensino fundamental é fundamental. Vá se alfabetizar, quem sabe um dia vc entenda um pouco sobre ciência.
"Pessoas vem ao site com argumentos lógicos e verdadeiros,os ateus logo generalizam a verdade,"
O raimundo, seu amiguinho, não veio nem com argumentos lógicos, nem com argumentos verdadeiros. Ele copiou e colou texto criacionista lotado de falácias. Então pode continuar no mimimi ... Vai continuar sendo mimimi.
"i essa que vcs ama a ciência e não a prática qual a importância de conhecer e não praticar?"
Bullshit. Ninguém precisa descobrir uma galáxia nova para admirar a astronomia, nem precisa ser astrônomo para reconhecer a grande produção de conhecimento vinda dos astrônomos. O mesmo se aplica a TODAS as outras áreas da ciência.
"de nada isso me adiantaria,se eu não fizesse minha parte em algo,"
Vc nem estudar português básico consegue. Mas encher linguiça numa resposta vazia para querer justificar sua crendice, vc até tenta, mas não justifica.
"não irei teclar mais nada porque a generalização de texto aqui é grande um comentário após outro de pessoas ateu."
Maldita inclusão digital ...
"(Foi dito o certo aqui,sem fé sem perspectiva de vida)"
Quem diz que isso é certo é vc ? Ok, isso mina a cofiabilidade do bordão idiota que vc apóia ...
"podem até generalizarem meu comentário agora,"
O fato de vc ter postado uma tremenda bobagem sem sentido, só diz sobre sua incapacidade - não é preciso se generalizar: a conclusão condena vc como sujeito bastante burro.
"dizendo algo do tipo,aonde vc quer chegar com isso André?"
O que vc queria era pagar de esperto, mas acabou se mostrando analfabeto e ignorante em ciência. Que pena ...
"conclua vc mesmo só não tecle seus contextos,plausíveis e tediosos e o principal que são suas mentiras."
Quem mentiu aqui foi vc dizendo que gente feito o raimundo postou argumentos lógicos ... Mas ao que parece, vc não liga para mentir em defesa de sua fé ou de algum idiota que fale tolices em nome dela ...
HFC as teorias de darwin ainda estao corretas,o ser humano de originou de primatas?Tem um comentario nao sei de quem é o autor que diz que elas ja foram sobrepostas,poderias me tirar esta duvida;obrigado
HFC, olha irmão por incrível que isso pareça os seus dois testes são faceis e já ouvi falar de coisas mais difíceis porém não posso falar com uma pessoa que não acredita muito de coisa que sei, mas o primeiro teste pode ser uma coisa incrível pra vc, bom amigo é o seguinte um missisionário brasileiro certa vez foi fazer missão na áfrica não sei se vc sabe, mas lá é o berço do candoblé e outras religiões que prega a magia por ai que não lembro agora o nome e um certo praticante da ceita deles foi reclamar com o missionário alegando que os espíritos lá não estavam conseguindo fazer as coisas que eles fazem por causa dele e do Deus dele ai resultado o missionário ao invez de bater boca foi prega sobre Jesus pra o cara, logicamente, ele não queria nem saber e como muitos pelo mundo duvidou e quis fazer prova do Senhor ai o da macumba perguntou se o Jesus poderia fazer tudo e o missionário falou que sim ai o africano levitou mais ou menos 5 metros depois desceu e falou manda o seu Deus fazer isso por vc, dai o missionário se assustou, pois nunca tinha visto aquilo, mas creu em Deus e o Espírito Santo falou com ele e mandou ele fechar os olhos. Bom o missionário falou que não sentiu nada e depois de algum tempo novamente o Espírito Santo fala com ele e diz agora pode abrir os olhos ele abriu e não entendeu nada por que o africano estava de joelhos dizendo que só Deus é o Senhor quando o missionário veio entender o que tinha acontecido o próprio ex-incrédulo falou pra ele que ele tinha subido pelomenos uns 50 metros, ou seja, concluí-se que se o diabo faz, então Deus faz 10 vezes melhor, bom coloca ai perto do teu pc todo dia que sentar perto dele lembrar uma caixa de sua preferêcia e fik esperando até o final do mês eu não sei o dia do mês, mas algo diferente acontecer isso eu garanto.
Olha amigo o segundo teste não foi ninguém que me contou nada eu mesmo pude ver por várias vezes não vou falar aqui de milagres internos porque depois ficam falando que foi apenas um erro médico como já pude comprovar. Um certo dia desse ano que estamos no mês fevereiro no periodo de carnaval onde na igreja que minha namorada congrega teve um congresso pra jovens(isso é feito pra que os jovens não saiam pra curti o carnaval porque pra algumas pessoas fica dentro da igreja ao invez de curti o carnaval é muito dificil, mas não julgo ninguém, pois que sou eu pra isso) foi convidado pra o congresso o Pr. Gilmar Santos pode procurar na internet é facil de encontrar, pois é um pregado renomando internacionalmente, mas nem por isso vc é obrigado a saber quem ele é, pois bem justamente no dia que eu estava Deus fez com que ele fizesse uma ministração sobre a cura e mais de 20 pessoas no meio lá foram curada e foram bem mais de 20, só agente parou de contar detalhe eu vi um cara que tinha uma hernia mesmo ele de camisa dava pra perceber, só que na hora que o pastor falou que Deus estava curando gente ali de hernia eu vi a camisa do cara baixar eu me arrepiei, porque apesar de acreditar no que a bíblia fala eu nunca tinha povado assim.
Olha cabe a vc acreditar nisso, pois foi uma experiência vivida por mim.
Amigo não conheço o Oziel, mas sei que Deus sabe quem ele é e que átravez da minha fé apenas ele pode curar o menino do problema que ele tem. O Deus que eu sirvo não trabalho com relógio, mas pra ganhar uma alma pra o seu reino Ele faz de tudo inclusive curar em segundos, eu mesmo ainda hoje vou fazer uma oração a Deus e falar sobre esse menino e vou falar de vc tbm, pois acredito que vc um dia já acreditou em Deus e talvez por algum motivo vc se afastou do Senhor, mas sei que ainda vou ler aqui que vc aceitou a fé e nunca mais independente do que Deus faça ou deixe de fazer vc não duvidará do seu poder.
Anderson ore muito pra ele salvar as pessoas que nascem com deformidades,doencas degenerativas,cancer e aids,e nunca pessa ajuda a algum medico especializado e veremos se ele tem esse dom,se voce tem tanta fe assim aplique uma siringa em um aidetico e depois em voce ,creia no espirito santo ou no pai oxelum e ore muito depois disso levite tambem e leia mais algum livrinho de historinhas,talvez voce se cure mas se nada disso der certo eu nao mandei nada,voce injetou a siringa por que quis,e seu deus se ele existe voce nao vai se preocupar ne,depois manda o resultado pra gente.
Nós somos uma espécie de primatas, da mesma forma que somos uma espécie de mamíferos. E por mais que isso desagrade a criacionistas de cabeça fechada, somos uma espécie de macacos. Biologicamente falando, macacos são todas as espécies que estão incluídas na infraordem dos simiiformes. E adivinhe a qual infraordem pertence nossa espécie, os Homo sapiens ? Somos simiiformes, leonidaslima - todos nós.
Quanto a origem de nossa espécie, a paleontologia e genética confirmam nosso compartilhamento de ancestrais com as atuais espécies de "assim chamados macacos". Para cada espécie (chimpanzés, bonobos, gorilas, orangotangos e quais quer outras espécies) as linhas de ancestralidade evolutiva vai ser diferente quando relacionada à nossa espécie. Mas também seria diferente e variada se relacionada a outras espécies.
As teorias de Darwin continuam corretas e adotadas pelo mainstream (e quase totalidade do pensamento em biologia). Mas elas se modificaram e receberam muito mais informação do que o pesquisador inglês tinha a mão a 170, 150 anos atrás. A genética é hoje a maior aliada da TE. Visite o site da Sociedade Brasileira de Genética e vc vai ver muita informação sobre teoria da evolução (que abrevio TE).
Leonidaslima, olha a palavra diz não tentarás o Senhor teu Deus, então que sentido teria eu fazer o que vc falou? Jesus veio ao mundo pra curar os que querem ser curados e não ao que procurar fik doentes. Eu só queria entender uma coisas de vcs ateus quando vcs estão em dificildades e não tem ninguém próximo ou mesmo que tenha alguém perto de vcs e essa pessoa não possa te ajudar o que vcs fazer? é só uma duvida. Porque o fato de existirem pessoas que acreditam em Deus encomoda tanto a vcs que não querem nada com Ele?
Anderson, de forma alguma, as pessoas religiosas não me encomodam, desde que claro repeitem minha opinião, e o direito de te-la.
Falamos na nossa descrença em deus porque vivemos em uma sociedade que o cultua, é inevitável, ou damos nossa opinião ou aceitamos as dos outros que em nada corresponde com o que pensamos.
Anderson, enquanto a sua primeira pergunta,depende do tipo de dificuldade, e se nem nós e nem outras pessoas podem resolver este problema, nós não fazemos nada (nesse caso não haveria o que ser feito).
Imagine se todos os povos do mundo cultivassem o anel dos senhor dos aneis(arredundancia na frase) e somente algumas pessoas nao o cultivassem isso seria visto como diabolico por que o anel é a salvacao e quem tentara contra o anel sera crucificado e queimado em berço esplendido.
Nao sou como os religiosos
e nem tao pouco aos grupos de violencia contra eles
,respeito cada um pois cada um pode ter o deus que quiser em sua mente.Entretanto ate que se prove que o "deus" da sua conviccao é Deus eu nao vou dizer do contrario em minhas alegacoes,a nao ser que eu seja carbonizado por um grupo de fanaticos protestantes,ai sim eu digo ate que pedra é madeira ou agua se assim preferirem.Alem dos protestantes fanaticos tambem incluo os neonazistas,pessoas que adoram o sata (outro deus que nao acredito mas enfim cada um cria o deus que quer).
Quiz para todos os religiosos provem em apenas 500 caracteres o que é deus?
de onde surgiu ,de onde fora criado? com qual proposito o teismo se fundou?
O FHC é um palhaço se acha o entendido no assundo ciência, eu gostaria de saber quais são as grandes descoberas efetuadas por ele, quais são as suas próprias teorias, quem sabe cria vem um burro e compia.
CARO colega raimundo nao estamos discutindo a relacao interfamilar de profissionalismo de nossos parentes,infelizmente o que vejo de sua parte é a amostra gratuita de agressao por falta de contra respostas.Assim como todo cristao troll que nao tem argumentos num debate aonde nao tem nenhuma declaracao infima apenas superficial;
Raimundo alem de ser troll e amostrar gratuitamente sua ignorancia o que voce contribuiu para a humanidade e o seus deuses ou deus?
Tente focar os comentarios de benevolencia de seu deus em possas pobres e que nao tem nenhuma condicao na africa ou tao perto como na esquina de uma rua qualquer.
Nao vou retrucar sua ofença dizendo que seu pai tambem é encanador e que voce so fala agua por que seria disperdicio e mal uso da internet e tamebem por que todas as profissoes merecem respeito assim como medico o encanador tambem é necessario em uma sociedade e de um assunto tao tabu no brasil a crenca e descrenca,assim como outros assuntos;antes de comentar alguma coisa ou pesquise ou desative o troll on,se nao conseguir volte a estudar o primario e o secundario novamente talvez nao tenha surgido efeito e nao tenha formado seu carater.
Que milagre vocês fizeram para defender deus?
esta pergunta é tão ridicula quanto vocês perguntarem que descoberta alguem fez para falar de ciencia, pois basta se interessar no assunto e procurara respostas.
Boa noite, eu não sou muito fã de discursão e nem de ofença por que mesmo que exista um motivo nuca será suficiente pra chegar a tal ponto.
Deus é verdade e nós só conseguiremos entender quando procuramos as respostas pra que isso aconteça. Deus não é um homem pra que tenha primeiro que nascer pra depois tudo ter sentido, estamos falando de algo sobrenatural provando que a mente humana por mais sabia que seja não descobre tudo.
Existem cientistas que provam a existência de Deus e outros que falam também mostrando provas que isso não é possível, mas parece ser mais fácil apenas comentar sobre os que falam que Deus não existe. Bom Deus não é alguém pequeno como o ser humano pra que seja tão fácil de entender ou que pelomenos esteja afim de ser entendido para que outro consiga entender.
Bom sempre surge a história dos africanos, mas é o seguinte aquele povo adora tudo, acredito eu que se viesse do céu um metéoro eles o adorariam e ainda chamariam de "grande pedra", mas não têem coragem de olha pra o mesmo céu e adoram o único Deus que pode tira-lo daquela situação, é certo que Deus é bom, mas também é justo e só tem compromisso com que tem compromisso com ele, partindo dai a Africa que conhecemos continuará como está ainda por muito tempo e isso se não piorar.
Anderson que cientista provou que deus existe podes citar sua obra?
realmente os seres que criaram a concepçao de imagem de um deus nao o conseguem intende-lo,ah ja sei caiu um meteoro vamos adora-lo nao é melhor nao vamos acreditar que deus mandou a terra para que nos maravilhassimos com a sua beleza,nao ve como deus existe o meteoro caiu por que o nao adoramos.
Ah os seres em questao sao os seres humanos ,nenhuma obra divina da santa divindade ou do espirito santo,apenas a concepçao humana e sua poderosa mente.
por que eles nunca param para pensar,se realmente a verdade deles é a sua realidade,por que sempre tem de se auto mutilar em questao de uns poucos ou de uns muitos,sera que para viver em sociedade temos de acreditar no deismo ilusorio e seus dogmas ritualisticos e alem de tudo submeter os outrem a nossa vontade de pensamento?
NAO nos podemos pensar
Anderson- até agora nenhum cientista provou a existencia de deus, nem mesmos cientistas religiosos, todos reconhecem que não há evidencias cientificas de sua existencia e que tambem não há como provar sua inexistencia, portanto tudo que podemos fazer é interpretar os fatos.
A metafisica é a chave principal da divergencia em relação a deus, enquanto os atus preferem seguir mais fiel e cruamente os fatos os religiosos mencionam que há algo por detrás destes fatos, algo superior e imaterial que não pode ser reconhecido pela ciencia e o problema é que justamente não se pode ter evidencias disto fora de nossa imaginação, enquanto que os fatos cientificos são palpáveis, tem bases sólidas e evidncias convincentes.
Então a questã é justamente essa, enquanto unss preferem acreditar apenas em algo que pode ser provado outros preferem acreditar em algo que até agora só pode ser demonstrado na nossa imaginação, mente (subjetividade) e que não corresponde com os fatos exteriores, com o universo, a natureza, a matéria (objetividade).
A questão é Francieli,vc não pode colocar Deus como algo só pode ser demonstrado na nossa imaginação, mente (subjetividade),se vc não teve a experiência,de dar ouvidos as suas boas obras,digamos milagres.Bem pra vc é diferente né só isso a falar.Mais não adianta mostrar fatos de milagres,se vc não acreditar não é mesmo? concluindo para mim vc só considera os fatos da ciência!
Para usar a palavra prova, sim, só se pode usar os fatos cientificos. deus só pode ser demonstrado em nossa imaginação, pois não se tem provas.
Como é que eu não poderia considerar apenas os fatos da ciencia? é ela que descreve nosso universo.
deus poderia ser representado psicologicamente mas não fisicamente, e como não se tem evidencias de algo sobrenatural não se tem provas.
Por outro lado, individualmente, cientistas não deixam de expressar suas convicções em relação ao tema. Richard Dawkins, no seu livro "The God Delusion", discute e defende a improbabilidade de Deus existir, enquanto o diretor do Projeto Genoma Humano, Francis Collins, em seu livro "A Linguagem de Deus", defende evidências da existência divina e afirma não haver incompatibilidades entre Deus e a ciência.
Bem temos os Criacionistas mais eles creem é diferente a resposta é não que eu saiba nenhum ciêntista provou,mais se agente for olhar na Biblia tem pregador eclessiastes que diz,que conheceu toda a ciência sabedoria da época,temos Moisés que foi instruído com toda a ciências do egito enfim,mais isso não vale como argumentação ciêntifica,o que eu te falo é para acreditar em Deus temos que ter fé,eu não posso falar um milagre,vindo de um cristão pois vc não ira acreditar não é?.
O que sabemos também é que a ciência prova o tempo em que a biblia foi escrita,certo?
Sabemos que neste livro,eu não sei se um ateu daqui já leu a biblia toda,podemos ver que tem várias coisas obvias descoberto antes de Galileu exemplo que o sol girava em torno da terra a Biblia já havia descoberto isso em fi mentre muitas outras,eu não sei vocês ateus mais já tentaram mesclar a biblia e a ciências? e estudar a biblia cientificamente vocês já tentaram fazer isso? iriam se surpreender com os resultados.
A e tem um louco de um cientista chamado michael heller,ele disse ter provado que Deus existe mais enfim nem eu caio nessa história dele,fico com raiva em ver pastores distorcer as coisas de Deus,usando argumentos em base das afirmações desse cientista ai.Abç
O sol não gira em torno da terra! é a terra que gira em torno do sol!
eu já li toda a biblia e todo o livro dos espiritos- você deveria se envergonhar de defender um livro tão odioso, sujo, e que foi escrito na roma antiga para controlar o povo, e pelo visto deu certo ainda se acredita nela.
"Boa noite, eu não sou muito fã de discursão e nem de ofença por que mesmo que exista um motivo nuca será suficiente pra chegar a tal ponto."
Ofensas não são boas, mas a ausência de discussão é pior : ela não permite que ideias sejam questionadas ou testadas.
"Deus é verdade e nós só conseguiremos entender quando procuramos as respostas pra que isso aconteça."
Se eu disser que as partículas do núcleo atômico são formadas por outras subpartículas, terei de demonstrar. Vc alegou que um suposto deus seria verdade: demonstre que é verdade. Esse é seu ônus.
Quanto a justificativa de que só conseguiríamos entender se procurassemos as respostas para que isso aconteça, ela parece um apelo pessoal seu para uma atitude emocional, para comoção emocional.
"Deus não é um homem pra que tenha primeiro que nascer pra depois tudo ter sentido, estamos falando de algo sobrenatural provando que a mente humana por mais sabia que seja não descobre tudo."
Pq teria de ser um, então ? Qual a fonte de conhecimento sobre o alegado deus ? Pq essa fonte seria fiável ? Quem teve acesso a este alegado sobrenatural e de que forma ? São todas questões implicitas a suas alegações que merecem ser respondidas, e que sem as respostas, desmerecem a fiabilidade daquilo que vc alega.
"Existem cientistas que provam a existência de Deus"
Diga o nome de algum cientista que fez isso e dê o trabalho onde o mesmo provou a existência.
Acho que vc se precipitou feio numa frase BEM infeliz.
"e outros que falam também mostrando provas que isso não é possível, mas parece ser mais fácil apenas comentar sobre os que falam que Deus não existe."
Na verdade sua obrigação, para defender sua alegação é demonstrar o que cientistas, segundo sua alegação "provaram" que deus existe.
"Bom Deus não é alguém pequeno como o ser humano pra que seja tão fácil de entender ou que pelomenos esteja afim de ser entendido para que outro consiga entender."
Então a crença nesse alegado deus parece ser desmotivada.
"Bom sempre surge a história dos africanos,"
Existiam centenas de povos na África, cada um com conjuntos de crença diferente. Infelizmente duas colonizações religiosas destruíram isso : primeiro a cristã e depois a islâmica ... Ainda hoje há péssimos exemplos do que tais políticas religiosas andam fazendo de barbaridade pela África.
"mas é o seguinte aquele povo adora tudo,"
Aquele povo quem, kemosabe ?
"acredito eu que se viesse do céu um metéoro eles o adorariam e ainda chamariam de "grande pedra","
É seu preconceito e generalização. Seria bom que vc o revisse.
"mas não têem coragem de olha pra o mesmo céu e adoram o único Deus que pode tira-lo daquela situação,"
Coragem ? A mesma coragem que faz evangélicos queimarem crianças na África pela acusação de bruxaria ? Uma coragem dessas é bem conveniente ...
Quando se olha para os céus, se vêem estrelas, produzidas por colapsos gravitacionais de massas gasosas, se vê tipos de estrelas variados, efeitos da gravidade produzindo galáxias, mas não se vê o seu deus.
"é certo que Deus é bom,"
Isso contradiz sua alegação de que deus não "seja tão fácil de entender".
Sua crença é bem compreensível por historiografia, sociologia da religião e história da religião. O seu deus é uma construção pagã vinda de uma série de sincretismo, e com um pouco de esforço, até mesmo vc poderá enteder o pq essa contrução sociológica e religiosa surgiu.
"mas também é justo e só tem compromisso com que tem compromisso com ele,"
Como o Edir Macedo, o Silas Malafaia e os padres pedófilos ...
"partindo dai a Africa que conhecemos continuará como está ainda por muito tempo e isso se não piorar."
Engraçado que na Noruega, Suécia, Japão e França, que são países bem desenvolvidos, o número de ateus é extremamente alto ...
"Sabemos que neste livro,eu não sei se um ateu daqui já leu a biblia toda,podemos ver que tem várias coisas obvias descoberto antes de Galileu exemplo que o sol girava em torno da terra a Biblia já havia descoberto isso em fi "
Eu já li - mas parece que vc não leu nem a bíblia nem conhece astronomia básica.
Fica a dica: mesmo que a bíblia aponte para que o sol gire em torno da Terra, nem Galileu afirmou isso, nem a realidade mostra isso. A Terra orbita o Sol (na verdade orbita o CM do sistema, que se localiza dentro do Sol.
Mas fica como piada a sua alegação de que o sol gira em torno da Terra ...
Vou ser algo agressivo (mas em boa intenção para sua educação) : feche sua bíblia e vá aprender ciência com os livros de ciência ...
CARO colega raimundo nao estamos discutindo a relacao interfamilar de profissionalismo de nossos parentes, infelizmente o que vejo de sua parte é a amostra gratuita de agressao por falta de contra respostas.Assim como todo cristao troll que nao tem argumentos num debate aonde nao tem nenhuma declaracao infima apenas superficial;
Raimundo alem de ser troll e amostrar gratuitamente sua ignorancia o que voce contribuiu para a humanidade e o seus deuses ou deus?
Tente focar os comentarios de benevolencia de seu deus em possas pobres e que nao tem nenhuma condicao na africa ou tao perto como na esquina de uma rua qualquer.
Nao vou retrucar sua ofença dizendo que seu pai tambem é encanador e que voce so fala agua por que seria disperdicio e mal uso da internet e tamebem por que todas as profissoes merecem respeito assim como medico o encanador tambem é necessario em uma sociedade e de um assunto tao tabu no brasil a crenca e descrenca,assim como outros assuntos;antes de comentar alguma coisa ou pesquise ou desative o troll on,se nao conseguir volte a estudar o primario e o secundario novamente talvez nao tenha surgido efeito e nao tenha formado seu carater.
Algumas observações no texto do ser sabichão
O colega Alega que devo voltar para escola, no entanto escreveu o texto acima, veremos que deve voltar para a escola
Primeiro: nome próprio se escreve com a inicial maiúsculas ( ex: Raimundo Brasil)
Acentuação gráfica existe na língua portuguesa
A palavra contrarresposta é escrita nesta forma ( existe um tal Novo Acordo Ortográfico) é de conhecimento público.
Cuidado com a concordância verbal.
Tem dúvida de quem deve voltar para o primário o secundário
Raimundo, este site não discute gramática!
a pessoa pode escrever mau desde que saiba o que esta escrevendo e que isto corresponda com o conteudo do site.
Tem dúvida de quem deve voltar para o primário o secundário(sic)"
Já eu tenho certeza que vc deve voltar para o curso de alfabetização, troll raimundo (seu nick foi escrito iniciando com minúscula, logo reclame primeiro de si mesmo).
Raimundo voce esta praticando o preconceito linguistico tendo em vista que se o seu encéfalo consegue captar a mensagem ela nao precisa estar de acordo com seus padroes por que estamos numa rede internacional aonde nao tem padroes pelo menos é o que eu sei.
O preconceito de pessoas como raimundo a culturas diferentes da sua é tao evidente em sua religiao e sua contracepcao ideologia ou idealizadora que ao comparar a si e aos povos da africa parece que ele esta fazendo uma conotacao esteriotipada dessas comunidades,diminuindo as,como se elas nao valessem nada,O fanatismo no brasil chegou a um tal ponto em que pastores queimam indios em nome de deus ainda neste seculo e nao a tantos atras cini faziam os jesuitas.Que pastores declaram publicamente que querem "meter o pau" em grupos de relacoes homoafetivas,enfim ira chegar um ponto alem de pessoas como ateus e agnosticos nao poderem mais ter o direito de pensar e publicar seu pensamente terao de viver clandestinamente em prol de uma sociedade iludida e iludibriada pelos seus lideres religiosos e muito inteligentes por sinal.
Ja ia me esquecendo No brasil todo poucos procuram realmente o significado de convicçao e a maioria procura ter fé,em seus politicos,em seus lideres,em sua familia,eu prefiro ter convicçao e depois assumiar a essencia ou ausencia de fe.
Quiz ate aonde vai sua fe ? voce mataria pelo chamado de um deus invisivel?
voce estruparia por um deus invisivel?voce mataria um grupo de estudantes como aconteceu no rio de janeiro ?
Quem puder ler esta materia
http://portugues.christianpost.com/news/silas-malafaia-fala-de-perseguicao-religiosa-no-programa-vitoria-em-cristo-10726/
UM pastor incitando a violencia com expressoes "meter o pau" que na minha visao e na visao de milhoes de brasileiros significa dar porrada a grupos que a igreja deste pastor nao aceita e lembrem-se tudo em nome de deus.Amem
O Brasil tem tanta tradição de ignorância, uma cultura de preconceito, quero ver só na copa e nas olimpiadas,os fervorosos vão seguir gays estrangeiros e "meter o pau". Eu acredito que o país não esta nem culturamente nem financeiramente preparado para isto, vemos péssimas condições de estudo, saúde, segurança e ignorância por todo lado.
Eu sinceramente estou pensando em um longo prazo tentar acabar com esses politicos salafrarios que estao em minha cidade Fortaleza capital do nordeste e lider em numero de casos de "jeitinho brasileiro no nordeste ",nao so eu mas se cada um tentasse se eleger algum cargo politico e de alguma forma endurecer as leis para crimes em administracao publica nao teriamos tantos casos de corrupcao,eu acredito na politica mas nao acredito nessas pessoas que estao ai a mais de 20 anos apenas se estabilizando no poder,eu vou me eleger e minha unica promessa é criar alguma lei que puna esses crimes em minha cidade por que se eu e outras pessoas nao tiverem essa visao eles continuam mais 20 anos.
Primeiro acabamos com a safadeza em nossa cidade depois acabamos com o jeitinho brasileiro no estado e depois lancamos um plano pra todo o brasil.
Eu apoio grupos como anonymous(embora eles nao gostem de ser chamados assim e nao tenham representacao)eu faco parte aqui na minha cidade e eu vejo que se eu deixar que os politicos facam o que quiser eles so iram beneficiar a si mesmos e nunca ajudar a populacao que os banca.
alguns vao me perguntar por que voce escreveu isso?
simples,a ignorancia é plantada na mente dos alienados pelos seus lideres sejam eles religiosos,politicos ,ou familiares,e é um ciclo interminavel.
Uma vez teimei com meu parente proximo por causa de uma informacao enganosa e induzida da rede globo ,nao retruquei muito pois este parente ja a assiste a mais de 50 anos entao o que a globo diz ta certo.
é o mesmo que acontece na politica a populacao nao tem coragem mais de querer mudar entao os que tem a coragem como eu e a maioria desse site devem sim se eleger a algum cargo publivo para destroir esta corrupcao e alienacao de dentro para fora.Somente assim teremos um estado totalmente laico e justo.
Franciele desculpe o erro,sim sabemos que o sol tem mais massa por isso atrai a terra no movimento de translação,mais vc demonstrou muito odio seu no final obs:na Biblia nãos está escrito que o sol gira em torno da terra.
Tem dúvida de quem deve voltar para o primário o secundário(sic)"
Já eu tenho certeza que vc deve voltar para o curso de alfabetização, troll raimundo (seu nick foi escrito iniciando com minúscula, logo reclame primeiro de si mesmo).
MELHOR DO QUE HFC QUE SIGNIFICA -Henrique Fernando Cardoso usahua
Brinquei homem,abraços. apesar dos pensamentos eu procuro compreender todos.
Caro Andre se voce incita a violencia a um grupo de pessoas neste caso o termo utilizado foi "meter o pau" que na nossa interpretacao significa "dar porrada,VIOLENTAR,MATAR" e se voce é uma pessoa publica conhecida em todo o brasil,o Ministerio publico vai atras pra esclarecer tudo,ai o que acontece é que quando se tem muitas provas do que a pessoa diz e incita em seus cultos esta pessoa tende -se a redimir em programas de tv para escapar da pena.
- eles estao me perseguindo por que eu sou evangelico eu tenho direito de dizer o que quizer e pregar o que quiser e de incitar o que quizer esta na constituicao.
(mas nao tem o direito de incitar a violencia,demonizar grupos,promover odio e preconceito)
A policia federal e o ministerio publico federal nao sao qualquer um antes de incitar a violencia pense duas vezes pra nao sair se desculpando em programas e lancar uma comocao nacional a seu favor.
E outra coisa se voce for politico nunca apoie pessoas como ele que incitam a violencia
caro francieli-dezordi eu acredito que pessoas como voce ,como HFC um dia poderam ajustar o país,embora nao sei quais sao suas tendencias politicas idealizadoras,e se nós nao lutarmos pelas pessoas de bem e iludibriadas pela outra minoria(varios grupos:midia,religiao,politica atual,policia,)quem vai lutar pela gente?
Os mesmos que estao no poder desde a ditadura e no meu estado o ceara comandam 6 das 6 midias televisivas,sao donos de um imperio empresarial nao sei se tem ai aonde voce mora como iguatemi,north shopping,somados sao mais de sessenta porcento do pib do estado.
"Caro Andre se voce incita a violencia a um grupo de pessoas neste caso o termo utilizado foi "meter o pau" que na nossa interpretacao significa "dar porrada,VIOLENTAR,MATAR" e se voce é uma pessoa publica conhecida em todo o brasil,o Ministerio publico vai atras pra esclarecer tudo,ai o que acontece é que quando se tem muitas provas do que a pessoa diz e incita em seus cultos esta pessoa tende -se a redimir em programas de tv para escapar da pena.
- eles estao me perseguindo por que eu sou evangelico eu tenho direito de dizer o que quizer e pregar o que quiser e de incitar o que quizer esta na constituicao.
(mas nao tem o direito de incitar a violencia,demonizar grupos,promover odio e preconceito)
A policia federal e o ministerio publico federal nao sao qualquer um antes de incitar a violencia pense duas vezes pra nao sair se desculpando em programas e lancar uma comocao nacional a seu favor.
E outra coisa se voce for politico nunca apoie pessoas como ele que incitam a violencia
por que hoje ainda pode ser branda a lei para estes tipos de lideres mas no futuro a justica vai comer"
Não afirmei isso só lhe passei 3 videos interessantes sobre o que a lei dos homossexuais que aprovar,tome do jeito que você quiser os videos.OBS:Não sou homofóbico a bíblia não incita homofobia,ela condena os homossexuais mais calma não vamos levar pelo lado emocional,se você acha errado ache! religião tem suas doutrinas né? levando pelo lado superficial de vocês... a questão é bíblia critica o homoxessualismo,como? alertando os cristãos a tal devida pratica,criticar é uma coisa agora falar?se a bíblia fala-se que era pra descer o pal nos homossexuais eu diria que você está errado meu irmão! e qualquer pastor que falar isso,lembrando pastores não representa ninguém para mim(opnião minha) todos nós estamos hábitos a cometer erros a bíblia é o manual do cristão,e sabe o que é irritante para vocês? principalmente o governo? (Vocês conhecem a bíblia?)ela não incita violência ao homoxessualismo.Acho mais uma vez um absurdo de vocês para julga os cristãos ai eu te pergunto quem atacou quem? A questão não é essa é a seguinte pastor,presidente,seja lá quem for está sujeito a errar.
HÁ espero que você leia sobre alguns hábitos da Dilma partido PT ai vai:
"Caro Andre se voce incita a violencia a um grupo de pessoas neste caso o termo utilizado foi "meter o pau" que na nossa interpretacao significa "dar porrada,VIOLENTAR,MATAR" e se voce é uma pessoa publica conhecida em todo o brasil,o Ministerio publico vai atras pra esclarecer tudo,ai o que acontece é que quando se tem muitas provas do que a pessoa diz e incita em seus cultos esta pessoa tende -se a redimir em programas de tv para escapar da pena.
- eles estao me perseguindo por que eu sou evangelico eu tenho direito de dizer o que quizer e pregar o que quiser e de incitar o que quizer esta na constituicao.
(mas nao tem o direito de incitar a violencia,demonizar grupos,promover odio e preconceito)
A policia federal e o ministerio publico federal nao sao qualquer um antes de incitar a violencia pense duas vezes pra nao sair se desculpando em programas e lancar uma comocao nacional a seu favor.
E outra coisa se voce for politico nunca apoie pessoas como ele que incitam a violencia
por que hoje ainda pode ser branda a lei para estes tipos de lideres mas no futuro a justica vai comer"
Não afirmei isso só lhe passei 3 videos interessantes sobre o que a lei dos homossexuais que aprovar,tome do jeito que você quiser os videos.OBS:Não sou homofóbico a bíblia não incita homofobia,ela condena os homossexuais mais calma não vamos levar pelo lado emocional,se você acha errado ache! religião tem suas doutrinas né? levando pelo lado superficial de vocês... a questão é bíblia critica o homoxessualismo,como? alertando os cristãos a tal devida pratica,criticar é uma coisa agora falar?se a bíblia fala-se que era pra descer o pal nos homossexuais eu diria que você está errado meu irmão! e qualquer pastor que falar isso,lembrando pastores não representa ninguém para mim(opnião minha) todos nós estamos hábitos a cometer erros a bíblia é o manual do cristão,e sabe o que é irritante para vocês? principalmente o governo? (Vocês conhecem a bíblia?)ela não incita violência ao homoxessualismo.Acho mais uma vez um absurdo de vocês para julga os cristãos ai eu te pergunto quem atacou quem? A questão não é essa é a seguinte pastor,presidente,seja lá quem for está sujeito a errar.
HÁ espero que você leia sobre alguns hábitos da Dilma partido PT ai vai:
"HFC isso nãos está na biblia foi um breve erro de digitação espero que coompreenda."
Não está na bíblia que a Terra orbite em torno do Sol. Se vc discorda MOSTRE onde está.
Para piorar a sua "missão" convém lembrar que em Js 10 é relatada uma história mitológica sem sentido que implicaria que o Sol e a Lua orbitariam em torno da Terra, pois segundo o relato, ambos os astros pararam, o sol por quase um dia inteiro, segundo a alegação da bíblia. Explique fisicamente tal evento, caro André. Por favor EXPLIQUE CIENTIFICAMENTE.
Nota, como vc encararia se eu fizesse uma gozação com seu nome ?
André- um deus que manda um pai matar seu filho por puro capricho, sim inspira ódio.
Me fale que versciculo isso ta na biblia? a acho que vc se refere a aAbraão
O texto de Gênesis inicia com o título: ?DEUS MANDA ABRAÃO MATAR SEU FILHO? uma ordem muito dura para um homem que vivia na dependência do Senhor na sua peregrinação pela terra dos Filisteus. O que para nós pobres mortais seria um pesadelo, para Abraão foi o início de uma vida de sucesso e de vitórias.
Vc não compreende? que Deus queria testar abraão ? Isso esta escrito na BÍblia e ninguém toma isso como doutrina,ou ódio só vc que eleva sua cabeça ao espaço mesmo.
Mais é muito fácil levantar esses debates para falar mal da palavra de Deus,me diga quem era amoroso naquele tempo? no própio livro de história se explica como era,mais enfim não venha responder piadinhas como seu amigo FHC faz, o maior Troll de todos os tempos vcs não se dar para falar da bíblia quando não se aceita a questão é bater o chinelo e ir embora.
o tabú de vcs já foi quebrado quando o luo citou os 3 links,o que agente pode perceber depois de nossos comentários é só contexto de vcs.
André- um deus que manda um pai matar seu filho por puro capricho, sim inspira ódio.
Me fale que versciculo isso ta na biblia? a acho que vc se refere a aAbraão
O texto de Gênesis inicia com o título: ?DEUS MANDA ABRAÃO MATAR SEU FILHO? uma ordem muito dura para um homem que vivia na dependência do Senhor na sua peregrinação pela terra dos Filisteus. O que para nós pobres mortais seria um pesadelo, para Abraão foi o início de uma vida de sucesso e de vitórias.
Vc não compreende? que Deus queria testar abraão ? Isso esta escrito na BÍblia e ninguém toma isso como doutrina,ou ódio só vc que eleva sua cabeça ao espaço mesmo.
Mais é muito fácil levantar esses debates para falar mal da palavra de Deus,me diga quem era amoroso naquele tempo? no própio livro de história se explica como era,mais enfim não venha responder piadinhas como seu amigo FHC faz, o maior Troll de todos os tempos vcs não se dar para falar da bíblia quando não se aceita a questão é bater o chinelo e ir embora.
o tabú de vcs já foi quebrado quando o luo citou os 3 links,o que agente pode perceber depois de nossos comentários é só contexto de vcs.
"Mais é muito fácil levantar esses debates para falar mal da palavra de Deus,me diga quem era amoroso naquele tempo? no própio livro de história se explica como era,mais enfim não venha responder piadinhas como seu amigo FHC faz, o maior Troll de todos os tempos vcs não se dar para falar da bíblia quando não se aceita a questão é bater o chinelo e ir embora."
Vc fez uma acusação de que eu seria um troll. Demonstre-a. Acho que um sujeito de extrema má-fé fez a mesma acusação, um tal de raimundo. Espero que vc consiga demonstrar ou que peça as devidas desculpas - se calar só vai atestar contra vc mesmo.
Quanto a vc não gostar de que se faça piadinhas com seu livro de crença é direito seu, mas não é direito seu querer impedir que se façam tais piadas. Nem ofender pessoas pq fizeram piadas sobre isso.
Quanto a sua pergunta, um dos primeiros documentos a registrar a atitude amorosa a que vc se refere é mais antigo que todas as partes da bíblia onde se menciona amor sem se usar vingança sanguinária contra quem discordasse é o Pali Canon, do séc V AEC, o que em princípio mata sua defesa que o amor teria vindo de sua bíblia.
"Vc não compreende? que Deus queria testar abraão ? Isso esta escrito na BÍblia e ninguém toma isso como doutrina,ou ódio só vc que eleva sua cabeça ao espaço mesmo."
Então esse seu alegado deus não é onisciente ...
Mas veja, se este deus tivesse um pouco de senso ético, usaria outra coisa para testar a obediência do alegado Abraão e não colocaria em risco a vida de uma criança. O teste do seu mito não pode divisar se o personagem do mito é um sujeito que faz qq coisa pela fé no seu deus ou um facínora sem senso ético.
Andre
eu nao disse a biblia embora esta nao tenha nenhum valor para min alguns a esteriotipam demais por causa do monoteismo , me referi a pastores mal intencionados estes sim tem um valor enorme para min pois iludem e manipulam como fantoches suas hordas de fieis como no mulcumanismo,voce esta novamente errado pastores sao lideres religiosos e eles plantam o pensamento ideologico nas cabecas pouco desenvolvidas,
Tal pastor que nao irei citar o nome como eu coloquei no link simplesmente falou :igreja catolica metam o pau nesses ##### eles quebraram a santa de voces,ah tah o protestante que odeia imagens de santos que repudia a propia igreja catolica,sem ela nao existiria o protestantismo lembrando, que quebraria milhares de imagens como este
http://www.youtube.com/watch?v=81PYY8edvT8
simplesmente incitou o maior numero de cristaos do brasil a fazer o que ?
*meter o pau lembrando que todos os dias isto acontece em todo o brasil a incitacao o odio e a segregação de pessoas no caso de grupos homoafetivos simplesmente por fé ou por deus.
Isso me lembra um documentario que assisti aos poucos no history chanel o mundo em dois dias,conta como surgiu a ideia de deus pelos humanos descendentes de primatas simeos,a formacao da terra,acredito que nenhum cristao procure assistir estas coisas por que cada um tem uma verdade individual enquantos outros nao aceitam a subjetividade do mundo e procuram a realidade concreta e cientifica e tenho certeza que sabemos quem esta certo nestes seculos atuais mesmo que a maior parte do mundo ainda queira fechar os olhos.
Ainda ha chance para salvarmos voces e nao é preciso jesus para isto De um ctrl S e logo estara salvo;
Andre- espero que você não tenha filhos, pois se você defende a biblia, chegue em casa e diga para os seus filhos:
Olha, o papai segue um deus muito bom e se ele me pedir para matar vocês por amor à ele, o papai mata!
LEONIDAS LIMA estes pastores estão errado e quando erram não tem o direito de ser líder religiosos,nosso líder é Deus pastor não vai representar pessoa alguma aqui na terra VLW.
HFC enquanto a vc é importante que vc vá compreender o que é novo e velho testamento por favor,antes de comentar pare de atacar as crenças,vc por outro lado faz muito isso,já o LEONIDAS não,mais fala dos pastores ele está correto,não fale mal da bíblia e sim desses políticos pastores que não valem nada,que um exemplo? fale de Edir macedo,espero que vc não comente nada em resposta a mim HFC uma vez que encerro por aqui.
Dizer que a biblia é a palavra de um suposto criador chega ser ridiculo, pois se existisse um criador ele saberia tudo sobre sua criação- mas o que a biblia mostra em varias partes é ignorancia sobre o universo- como a parte em que se demonstra que o sol gira em torno da terra, estes equivocos são tipicos de nós humanos, como pode se acreditar que as palavras desta biblia são de um suposto deus?
André,você esta demonstrando covardia, acusou o HFC de ser troll e não argumentou, depois simplesmente sai pela tangente, que é isso?
MICO 1 ATEU: Justificar que a Ciência tem a explicação desses fenômenos. R: A questão não foi essa colocada em pauta pelo apresentador e sim que seria ridículo que tão bem organizada Natureza viesse do NADA ou do ACASO. Quanto mais Dawkins detalhar os mecanismos naturais, tanto mais se evidenciará o GRANDE PROJETISTA por trás ou DEUS.
MICO 2 ATEU: A Ciência, a cada dia, adquire mais compreensão do porquê das coisas. R: A Ciência estuda a Natureza e suas leis, quanto mais a Ciência entendê-las mais estará nos informando como o PROJETISTA designou as leis desses fenômenos. A compreensão progressiva do COMO Deus fez não anula a realidade do PROJETISTA DIVINO.
MICO 3 ATEU: O ônus está em vocês [cristãos]. R: Se nós não possuirmos a prova isso significa que, o Ateu que não tem prova nenhuma, está justificada sua conclusão como verdade científica? Cômico isso, pois a lógica diz que um erro não justifica outro. Sabemos que a Ciência é falível. Ela nunca poderá dar provas de Deus além da sua condição humana intrínseca e, dentro da pouca evidência que ela pode nos oferecer, devemos aceitar e entender que é assim quando a criatura vai estudar o CRIADOR.
MICO 4 ATEU: Há infinito número de deuses. R: A discussão agora não é qual desses deuses é o único e verdadeiro. A questão que nossa própria lógica clama é que tem de haver um SER INTELIGENTE por trás dessa grandiosidade chamada UNIVERSO e a harmonia das LEIS NATURAIS. Do mesmo jeito que vejo um avião e sei que não surgiu do nada mas foi projetado por um HUMANO INTELIGENTE.
MICO 5 ATEU: O ateu afirma algo sem provar. Ele diz: "estamos trabalhando nisso". R: Ótimo, diz o apresentador, quando vc terminar e tiver alguma prova concreta aí eu mudo de idéia.
MICO 6 ATEU: A religião ajuda mas não quer dizer que é verdadeira. R: Oras, se o próprio ateu confessa que ainda faltam provas mas que está buscando, como pode afirmar que sua opinião também é verdadeira? O fato do ateísmo fazer-lhe bem não prova que seja verdadeira tal concepção. No máximo, ambos estão empatados faltando provas cristãs ou ateístas.
MICO 7 ATEU: HITLER E STALIN fizeram o que fizeram não por serem ateus. R: O que estava em pauta é que um ateu só tem sua própria moral educacional e social, não há nada além disso que o modere ou inspire. O cristão (verdadeiro) além de tudo isso, conta com a moral de Cristo e suas leis que o limitam ainda mais. Um ateu perde a cabeça e faz besteira, um cristão perde a cabeça e ainda haverá a voz Divina falando em seu interior. Foi isso que o apresentador falou e o ateu não entendeu.
Pensador- nunca se provou que deus existe, eu ja escrevi isto- todos os cientistas reconhecem que não há provas de sua existencia, e que não há como rprovar su inexistencia- a metafisida é a chave
metafisica classica- defendida por religiosos
metafisica moderna= defendida por nós ateus.
Para criticar Dawkins precisa mais meu caro, muito mais......
Os ateus são tão filhos da puta...
100 milhões de mortos,ateus mataram mais em 50 anos do que todas as guerras "religiosas" nos 10 séculos anteriores juntos
Joseph Stalin 25 milhões de mortos
mao tse-tung 75 milhões de mortos
Sem falar em hitler que odiava os judeus
durante a guerra contra a URSS morreram 23,1 milhões de russos.
e contra os chineses 35 milhões de chineses no XIX
Ateus não perdem tempo para demonstrar sua raiva até na internet,com argumentos que se diz cientificos e filosóficos mais só querem trollar o povo mesmo essa história é velha,ainda querem falar da bíblia pessoinhas saiam daqui que lixo!
"Steven meyer filósofo e cientista."
Mentira. Meyer não é associado a nenhum laboratório, universidade ou centro de pesquisa. Ele efetivamente só produz textos de propaganda antievolucionista. As publicações dele em revistas peer reviewed foram feitas justamente por tráfico de influência. Ele NÃO é cientista nem aqui nem em Bangu I, nem em qq parte do universo conhecido.
"Os ateus são tão filhos da puta..."
Pq Stalin matou gente, então eu sou segundo sua alegação um FDP ?
Incrível a estupidez de sua alegação.
Mas vamos ver se sua alegação resiste a um teste de verificação - quantas pessoas os cristãos mataram ? Os presídios brasileiros estão cheios de assassinos cristãos e isso acontece desde a primeira cadeia no Brasil. O mesmo pode ser estendido a todos os países. Se tomarmos as guerras feitas por cristãos, o número superará com facilidade 100 milhões, no correr do tempo. E mais :as mortes provocadas por donos de escravos cristãos, capitalistas cristãos, empresários cristãos. Com facilidade superaremos 1 bilhão nos 2000 anos de "sucesso" do cristianismo ... Conte-se a população de índios nas Américas, um extermínio ordenado por líderes cristãos (só no Brasil estima-se mais de 6 milhões de índios). Se formos ver o resto das Américas, a Oceania e a África, superaremos 200 ou 250 milhões.
Com 2000 anos de cristianismo, não seria excesso estimar em 2 bilhões o número de pessoas mortas por cristãos ...
É o mesmo método que VC usou, SPAM. Na sua raiva descontrolada, vc esqueceu de contabilizar os seus mortos.
Mas vejamos se formos contabilizar as pessoas mortas só por ordem religiosa, teremos algumas dezenas de milhões - cruzadas, inquisição, perseguição à bruxas, ataque variantes de cristãos feitas por outros cristãos, mortes por blasfêmia, mortes por não se seguir o cristianismo oficial.
Devo supor então que vc, troll spam, se considera um filho da puta. Se vc não se considera, é pq vc é mesmo um, por agir feito um troll e fazer uma acusação sem sentido e nom sequitur.
Quanto ao vídeo com o David Silverman, é uma elegia sua a burrice dele e é sua admissão de burrice. O sujeito sequer sabe que nosso satélite produz as marés.
"HFC enquanto a vc é importante que vc vá compreender o que é novo e velho testamento por favor,antes de comentar pare de atacar as crenças,vc por outro lado faz muito isso,"
Não é o próprio personagem Jesus que não bíblia diz Mt 5:17-18 " Não cuideis que vim destruir a lei ou os profetas: não vim ab-rogar, mas cumprir.
Porque em verdade vos digo que, até que o céu e a terra passem, nem um jota ou um til se omitirá da lei, sem que tudo seja cumprido." Ao que parece, o seu Gzuis desmentiu a vc, André ...
spam
Foram vocês que mostraram a raiva que tem do ateismo, eu sou ateia tenho o direito de demonstrar minha opinião, as alegações cientificas sobre a falta de evidencias da existencia de deus são verdadeiras- eu posso criticar com argumentos a biblia ou qualquer tipo de crença, a sociedade quer impor o tempo todo esta crença e você quer dizer que nós não podemos reagir?
Hitler era cristao e nao ateu,tao cristao como voce e tao respeitoso tambem,somente a igreja catolica para disseminar toda a sua religiao cruzou todos os limites da sanidade e divulgou seu deus da bondade e do amor nas cruzadas,nao lembra ne,diferentemente das pessoas citadas por voce que nao usavam argumentos para a morte a igreja catolica percussora do cristianismo no mundo usou seu deus em uma verdadeira lambança e graças a ela que voce ainda esta proibido de pensar por que so animais pensam e voce certamente nao é um animal imagine um decendente de simeo,por que voce nao acredita em nada do que alguem escreveu em um livro e seu lider dogmou,voce realmente nao tem escolhas por que se escolher tem a possibilidade de ser queimado ao inferno como sua religiao condena e ameaça,
O que é a biblia um livro escrito por pessoas normais ou por pessoas aferidas da realidade,antes da biblia as pessoas adoravam o sol e agora as pessoas adoram o odio a pregacao da violencia,a prova que o deus da bondade e da misericordia nao existe,mas na subjetividade a biblia pode ser o seu propio deus ne,queime -a e veja o que acontece,chingue 3 vezes o espirito santo ou outro santo e nao seras queimado ao inferno pois o inferno e o ceu sao apenas discordancias existencias de uma divindade nao reconhecida e interpretada como voces dogmam.
Como voce se referiu a ateus que sao filhos da puta voce tem de provar isto a nao ser que sua falacia nao valha nada assim como seu deus do mal e da subordinacao.
“Porque é que será que nenhuma das maiores religiões olhou para a ciência e concluiu: “Isto é melhor que do que pensávamos. O Universo é muito maior do que os nossos profetas disseram que era, mais magnífico, mais elegante”. Mas ao invés de dizer isso, estas religiões dizem “não, não, o meu deus é um deus pequeno e nós queremos que se mantenha assim””.
Prof. Carl Sagan
"Para aqueles que acreditam que naturalismo e o evolucionismo, que são dois dos pilares do Novo Ateísmo, não são mais que substitutos para uma crença em deus, eu respondo: o método científico não é um equivalente epistemológico a fé religiosa. O ponto de início para um cientista é que ele ou ela pode ser provado errado a qualquer momento.
Prof. Mitchell Cohen
"Porquê acreditam pessoas inteligentes em coisas absurdas? Porque elas são melhores a racionalizar coisas absurdas que aprenderam por razões absurdas."
Prof. Michael Shermer
"Tem a ciência a missão de alimentar ilusões, mesmo que “úteis”? A sociedade humana pode crescer em si mesma, desenvolver o seu altruísmo, refinar as nossas instituições éticas, procurar felicidade humana, sem mentir a nós mesmos sobre a natureza do universo. É tempo de cientistas ateístas, principalmente estes, agirem para este objectivo."
Sam Harris
"Ciência favorece evidência. O trabalho da ciência é a acumulação sistemática de evidência em suporte de uma ideia no lugar de “provas mágicas” para uma ideia inatingível. O que os ateístas tem a seu favor é um conjunto de evidencia cada vez maior, e que mostra que os processos naturais explicam os fenómenos que antes eram “obviamente” obra de deus. A ciência mostra o declínio da importância (e do apoio) que a “hipótese de deus” tem."
Prof. PZ Meyers
"Os inimigos da intolerância não podem ser tolerantes ou neutrais, sem convidarem ao seu próprio suicídio. E os defensores da intolerância e da censura não podem se defender com a tolerância e pluralismo que eles mesmo tentam destruir."
UMA PESSOA NORMAL VEM, AO FORÚM E LÊ ESSA babaquice:
Hitler era cristao e nao ateu,tao cristao como voce e tao respeitoso tambem,somente a igreja catolica para disseminar toda a sua religiao cruzou todos os limites da sanidade e divulgou seu deus da bondade e do amor nas cruzadas,nao lembra ne,diferentemente das pessoas citadas por voce que nao usavam argumentos para a morte a igreja catolica percussora do cristianismo no mundo usou seu deus em uma verdadeira lambança e graças a ela que voce ainda esta proibido de pensar por que so animais pensam e voce certamente nao é um animal imagine um decendente de simeo,por que voce nao acredita em nada do que alguem escreveu em um livro e seu lider dogmou,voce realmente nao tem escolhas por que se escolher tem a possibilidade de ser queimado ao inferno como sua religiao condena e ameaça,
O que é a biblia um livro escrito por pessoas normais ou por pessoas aferidas da realidade,antes da biblia as pessoas adoravam o sol e agora as pessoas adoram o odio a pregacao da violencia,a prova que o deus da bondade e da misericordia nao existe,mas na subjetividade a biblia pode ser o seu propio deus ne,queime -a e veja o que acontece,chingue 3 vezes o espirito santo ou outro santo e nao seras queimado ao inferno pois o inferno e o ceu sao apenas discordancias existencias de uma divindade nao reconhecida e interpretada como voces dogmam.
Como voce se referiu a ateus que sao filhos da puta voce tem de provar isto a nao ser que sua falacia nao valha nada assim como seu deus do mal e da subordinação.
Me mostre prova de Hitler,e vá estudar mais do protestanismo o porque da separada da igreja,texto inútil.
Os websites ateístas rotineiramente alegam que Hitler era Cristão porque nasceu Católico, nunca renunciou ao seu Catolicismo e escreveu em Mein Kampf: “Ao me defender dos Judeus, defendo o trabalho do Senhor”. Os escritor ateu Sam Harris escreve que “o Holocausto marcou o auge de … 200 anos dos Cristãos fulminando os Judeus”, portanto, “sabendo disso ou não, os nazistas eram agentes da religião”.
Quão persuasivas são essas alegações? Hitler nasceu Católico assim como Stálin nasceu na tradição da Igreja Ortodoxa Russa e Mao Tsé Tung foi criado como Budista. Esses fatos não provam nada, pois muitas pessoas rejeitam sua criação religiosa, como esses três fizeram. O historiador Allan Bullock escreve que desde cedo, Hitler “não tinha tempo algum para os ensinos do Catolicismo, considerando-o como religião adequada somente para os escravos e detestando sua ética”.
Então como nós explicamos a alegação de Hitler de que ao conduzir seu programa anti-semítico estava sendo um instrumento da providência divina? Durante sua ascensão ao poder, ele precisava do apoio do povo alemão – tanto os Católicos da Bavária quanto dos Luteranos da Prússia – e para se assegurar disso ele utilizava retórica do tipo “Estou fazendo o trabalho do Senhor”. Alegar que essa retórica faz de Hitler um Cristão é confundir oportunismo político com convicção pessoal. O próprio Hitler diz em Mein Kampf que seus pronunciamentos públicos deviam ser entendidos como propaganda, sem relação com a verdade, mas planejados para influenciar as massas.
A idéia de um Cristo ariano que usa a espada para purgar os Judeus da Terra – o que os historiadores chamam de “Cristianismo Ariano” – era obviamente um afastamento radical do entendimento Cristão tradicional e foi condenado pelo Papa Pio XI no tempo. Além do mais, o anti-semitismo de Hitler não era religioso, era racial. Os Judeus foram atacados não por causa de sua religião – aliás, muitos Judeus alemães eram completamente seculares em seus estilos de vida – mas por causa de sua identidade racial. Essa era uma designação étnica e não religiosa. O anti-semitismo de Hitler era secular.
Hitler’s Table Talk [“Conversas informais de Hitler”, um livro] uma coleção reveladora das opiniões privadas do Führer, reunida por uma assistente próxima durante os anos de guerra, mostra Hitler como sendo furiosamente anti-religioso. Ele chamava o Cristianismo de uma das maiores “calamidades” da história, e disse sobre os alemães: “Vamos ser as únicas pessoas imunizadas contra essa doença”. Ele prometeu que “por intermédio dos camponeses seremos capazes de destruir o Cristianismo”. Na verdade, ele culpava os Judeus pela invenção do Cristianismo e também condenou o Cristianismo por sua oposição à evolução.
Hitler guardava um desdém especial pelos valores Cristãos da igualdade e compaixão, os quais ele identificou com a fraqueza. Os principais conselheiros de Hitler, como Goebbels, Himmler, Heydrich e Bormann eram ateus que odiavam a religião e buscavam erradicar sua influência da Alemanha.
Em sua História em vários volumes do Terceiro Reich, o historiador Richard Evans escreve que “os nazistas consideravam as igrejas como sendo os reservatórios mais fortes da oposição ideológica aos princípios nos quais eles acreditavam”. Quando Hitler e os nazistas chegaram ao poder lançaram uma iniciativa cruel para subjugar e enfraquecer as Igrejas Cristãs na Alemanha. Evans aponta que após 1937, as políticas do governo de Hitler se tornaram progressivamente anti-religiosas.
Os nazistas pararam de celebrar o Natal, e a Juventude de Hitler recitou uma oração agradecendo ao Fuhrer, ao invés de Deus, por suas bênçãos. Aos clérigos considerados como “problemáticos” era ordenado que não pregassem, centenas deles foram aprisionados e muitos foram simplesmente assassinados. As Igrejas estavam constantemente sob a vigilância da Gestapo. Os nazistas fecharam escolas religiosas, forçaram organizações Cristãs a se dissolverem, dispensaram servidores civis praticantes do Cristianismo, confiscaram propriedade da igreja e censuraram jornais religiosos. O pobre Sam Harris não é capaz de explicar como uma ideologia que Hitler e seus associados entendiam como uma renúncia ao Cristianismo pode ser apresentada como o “auge” do Cristianismo.
Se o nazismo representava o auge de algo, era o auge do Darwinismo social do final do Século XIX e início do XX. Como documentado pelo historiador Richard Weikart, tanto Hitler quanto Himmler eram admiradores de Darwin e freqüentemente falavam do papel deles como promulgadores de uma “lei da natureza” que garantiria a “eliminação dos ineptos”. Weikart argumenta que o próprio Hitler “construiu sua própria filosofia racista baseado em grande parte nas idéias do Darwinismo social” e conclui que embora o Darwinismo não seja uma explicação intelectual “suficiente” para o nazismo, é uma condição “necessária”. Sem o Darwinismo, talvez não houvesse nazismo.
Os nazistas também se inspiraram no filósofo Friedrich Nietzsche, adaptando a filosofia ateísta dele aos seus propósitos desumanos. A visão de Nietzsche do ubermensch [super-homem] e sua elevação a uma nova ética “além do bem e do mal” foram adotadas de forma ávida pelos propagandistas nazistas. A “sede pelo poder” de Nietzsche quase se tornou um slogan de recrutamento nazista. Em nenhum momento estou sugerindo que Darwin ou Nietzsche teriam aprovado as idéias de Hitler, mas este e seus comparsas aprovavam as idéias daqueles. Sam Harris simplesmente ignora as evidências das afinidades nazistas por Darwin, Nietzsche e o ateísmo. Então que sentido tem sua alegação de que os líderes nazistas eram “sabendo disso ou não” agentes da religião? Evidentemente, nenhum sentido.
Então, à montanha de corpos que os regimes misoteístas [que odeiam Deus] de Stálin, Mao, Pol Pot e outros produziram, nós devemos adicionar os mortos do regime nazista, também misoteísta. Assim como os comunistas, os nazistas deliberadamente atacaram os crentes, pois eles queriam criar um novo homem e uma nova utopia livre das amarras da religião e moralidade tradicional. Em um artigo anterior eu perguntei qual é a contribuição do ateísmo para a civilização. Uma resposta àquela questão: genocídio.
HITLER NÃO ERA CRISTÃO
Enquanto FHC é um babaquice responder a seus tópicos,pois seus contextos são mais absurdos e ainda mais desprezíveis.
E outra não tente falar da bíblia antes de fazer um curso sério de teologia.
Spam- hitler fazia afirmações como estas antes e depois de seus discursos:
- Acho que minha conduta esta de acordo com deus
-Eu como cristão .........eu como cristão, eu como cristão.....
é só estudar historia e perceber isso em seus discursos
Mas essa discusão é ridicula- jonh lennon era ateu e pregou a paz e o amor, de todos os criminosos do mundo quantos são ateus?
spam - para falar de historia você provavelmente é graduado em tal, porem nem eu nem ninguem precisa ser tologo para falar de um best seller (só porque ele foi o mais vendido da história não quer dizer que não seja super simples de critica-lo, ele se contradiz sozinho).
Francieli: Entre em uma prisão- praticamente todos são religiosos, é raro encontrar um ateu no meio deles!
Que besteira, eu sou advogado criminalista e já perdi a conta de quantas vezes entrei em um presídio, você não sabe o que fala a maioria dos do encarcerados do Brasil não tem nem noção da existência de Deus, são pessoas sem crenças, religião e não acredita absolutamente em nada, o Deus deles são os entorpecentes, e a ganância pelo lucro fácil, roubo, furto, estelionato, homicídio, latrocínio etc.
Ney, se considerar os presidiarios do mundo inteiro não! a biblia é o livro mais levado para leitura nas cadeias, depois vem os outros livros de outras religiões.
o seu caso particular não pode ser generalizado.
já ouvi muita gente com experiencia em presidios dizer que praticamente não existe ateus, a graaannnde maioria pode-se dizer são critãos fervorosos.
já li em jornais confiaveis, redes de televisão de credibilidade, enfim inumeras vezes
Discordo em gênero e grau de suas declarações, sua definição de cristão fervorosos e equivocada, eu gostaria que você definisse seu conceito de cristão fervosoros, para que eu possa entender seu ponto de vista, uma vez que essa definição é preconceituoso e vaga.
É fato que a maiorias dos encarcerados seja no Brasil ou qualquer lugar do mundo possui afirmativa de serem religiosos, é importante destacar que esses mesmos indivíduos que agora encarcerados professam alguma fé antes não acreditavam em Deus, a situação do encarceramento com a privação da liberdade é que levaram a apresentarem uma tendência religioso.
cristão fervororo= que defende de forma "fervorosa" ou radical sua crença.
bom ney, como eu disse eu já assiti reportagens sobre isso em televisões de credibilidade -exemplo- nbc/bbc e o jornal de chicago post (são os que me lembro)
se você diz por sua experiencia que isto não é verdade, eu não posso dizer nada, afinal não tenho experiência alguma nisto.
Inclusive já li que é bem o contrario, os religiosos depois de cometerem o crime acabam virando sem fé na prisão (neste caso não me lembro a qual pais se referia)
você tem analises destas percentagens globais de prisioneiros a qual se refere?
Francieli:
A tendência para o crime, pode ser reconhecida em hábitos de vida, em comportamentos considerados antisociais, não existe uma tendência criminosa detectável através do ser ou não ser religioso, tanto o homem criminoso quanto ao homem honesto possui força capaz de direcionar seus atos.
É importante sublinhar que, em ambas as concepções,o meio social é visto antes de tudo como um gerador de crime. Estamos diante de uma concepção segundo o qual as diferenças sociais, as relalçoes antagônicas entre as clás
ses , são produtoras, antes de tudo de um fenômeno negativo, patológico e não religioso.
Sim, concordo, mas a questão aqui é colocada por mim, simplesmente porque um apresentador que colocou na cabeça dos religiosos que o ateismo leva ao crime, e desde então o preconceito apenas piorou, então pego algumas noticias consideradas confiaveis para desmistificar a acusação dos religiosos (principalmente nos ultimos meses).
"Enquanto FHC é um babaquice responder a seus tópicos,pois seus contextos são mais absurdos e ainda mais desprezíveis."
Basicamente o troll SPAM assume sua incompetência e procura uma desculpa.
E não por nada, o texto do troll SPAM é cópia (igualzinha a do raimundo) de sites criacionistas e fundamentalistas religiosos ... Má-fé novamente ... Mais um cristão desonesto do copia e cola ...
"Que besteira, eu sou advogado criminalista e já perdi a conta de quantas vezes entrei em um presídio, você não sabe o que fala a maioria dos do encarcerados do Brasil não tem nem noção da existência de Deus, são pessoas sem crenças, religião e não acredita absolutamente em nada, o Deus deles são os entorpecentes, e a ganância pelo lucro fácil, roubo, furto, estelionato, homicídio, latrocínio etc."
VC é ? Ok. Mencione quais foram estas instituições penais - quero verificar a veracidade de suas alegações. Primeiro de que vc tenha visitado instituições penais e de que vc realmente seja um advogado criminalista. Há inconsistências em seu discurso que levam a julgar que vc está mentido sobre muita coisa.
"É fato que a maiorias dos encarcerados seja no Brasil ou qualquer lugar do mundo possui afirmativa de serem religiosos, é importante destacar que esses mesmos indivíduos que agora encarcerados professam alguma fé antes não acreditavam em Deus, a situação do encarceramento com a privação da liberdade é que levaram a apresentarem uma tendência religioso."
Como vc pode avaliar a situação anterior de tais pessoas ? Ela entra em contradição com a estatística dos órgãos responsáveis pela resposta na área, como o IBGE. Parece que sua alegação é alterada pela sua vontade em querer vender que ateus seriam criminosos, atitude essa que vejo como nada ética de sua parte.
Sabe, eu tenho a nítida impressão que crentes usam seu tempo livre para tentar enganar ateus "ingenuos" como eu, o meu defeito é que aposto na honestidade de quem quer debater!
Chega dar nojo, as pessoas não se dão valor, isso é infantilidade e falta de amor própio!
"A tendência para o crime, pode ser reconhecida em hábitos de vida, em comportamentos considerados antisociais, não existe uma tendência criminosa detectável através do ser ou não ser religioso, tanto o homem criminoso quanto ao homem honesto possui força capaz de direcionar seus atos."
Sabe quel é o problema dessa sua alegação ? É que vc está correto! Pq seria problema ? Pq essa sua alegação aqui vai de encontro e contradita sua alegação de que presidiários seriam ateus. O natural de se esperar em uma população, se sua alegação é correta é que a mesma porcentagem de pessoas que acreditam em deus fora da cadeia seja semelhante a porcentagem de pessoas que acreditem em deus fora da cadeia.
"É importante sublinhar que, em ambas as concepções,o meio social é visto antes de tudo como um gerador de crime. Estamos diante de uma concepção segundo o qual as diferenças sociais, as relalçoes antagônicas entre as clás
ses , são produtoras, antes de tudo de um fenômeno negativo, patológico e não religioso."
Não se está defendendo que teístas (sejam eles de qq das milhares de religiões ) sejam mais criminosos do que ateus. Se a religião produz e defende atos que possam ser considerados antiéticos é outra questão. Se por meio dela se produzem crimes contra vida é ainda outra questão.
"o meio social é visto antes de tudo como um gerador de crime"
O frizar que alguns outros ateus esqueceram de mensurar é a ideia do fanatismo religioso,de acordo com a biblia blablabla Foram instituidas algumas leis,nao mataras, etc
Alguns religiosos principalmente protestantes em todo o mundo e tambem mulcumanos acreditam que a moral e a etica foram criadas por deus ou seu livro sagrado,ex
"o meio social é visto antes de tudo como um gerador de crime"
Escuto punk rock metal,visito sites de reflexao e pensamentos ateistas,moro em uma comunidade consideravelmente pobre em todo o mundo,no nordeste,em fortaleza,suburbio,como em todo o brasil vivencio cenas de violencia de todas as formas e nem por isso estou a me tornar "adequacao a regra" estudo sou universitario e pretendo mudar a situacao da "adequacao a regra " que pode ser bem comun,mas nao é regra.
A moral nao fora criada pela biblia fora criada pela comunidade internacional a fim de estabelecer regras e condutas para o bem da mesma.
Eu entao por esta afirmativa deveria ser um drogado,alucinado,ladrao e pscopata,pois vivo em uma classe pertinentes a estes fatos.
Espero ter quebrado esta teoria
Estamos diante de uma concepção segundo o qual as diferenças sociais, as relalçoes antagônicas entre as clásses , são produtoras, antes de tudo de um fenômeno negativo, patológico e não religioso.
E nao é por que voce nasce pobre que morre pobre,nao é que seu pai nao terminou o primeiro grau que voce nao ira terminar o mestrado e mba,eu sou "afericao a regra" pois todas as teorias automaticamente se desfazem diante da minha conduta e minha civilidade.
Hitler nasceu catolico nao sei,sei que ele fundara sua propia religiao e com isto criara uma nova ceita,O Novo cristianismo que nao é tao diferente do anterior,prega a violencia,a divisao de meios,entre outas doutrinas de fe.
O que vejo é que as pessoas tem uma imagem de pessoas filosoficas ateias :
do mal,vagabundo,sem moral,desonesto,adorador do demomio,etc.
e uma imagem de religioso:
do bem,santo,perfeito,honesto.
Isso fora a muitos custos de propaganda religiosa de uma ideia de "moral" religiosa aonde ateus sao pessoas sem civilidade e convicçao em suas ideologias,enquanto pessoas religiosas sao o contrario e ate mesmo sendo quase que perfeitas e em conformidade com padroes,criando um esteriotipo de tamanhos astronomicos.
È tanto que surgem advogados que citam suas subjetividades em tamanhos nunca ja analisados de tal perspectivas,alimentando a ideia do ateu do mal,e do religioso do bem e arrependido de suas afericoes criminais.
Ney, se vc frequenta presídios deve ser de outro planeta, pq os quais eu trabalho diariamente 90% dos presidiários são cristãos (evangélicos) ou filhos deles e duas vezes por semana tem culto e essa cambada fica gritando aqui igual loucos! E o que vejo diariamente aqui na periferia de São Paulo é que 10 horas da manhã tem um monte de igrejas cheias de fiéis, aí me pergunto esse povo não trabalha não? essa mulherada não tem roupa pra lavar?, conferir a lição de casa dos filhos? fazer o almoço? fica o dia inteiro gritando na igreja, atrapalhando a vida de quem tem obrigações. Mas eles sempre tem uma resposta - PÕE NA MÃO DE DEUS QUE ELE RESOLVE! Ainda assim, o pouco que ganham mal dá pra comer e ainda tiram desse pouco pra dar pro Pastor, que por sinal também mora aqui perto, só que num residencial de luxo, e esse Pastor é um ex-presidiário que agora tem uma fazenda no Mato Grosso e essa fazenda é 2x maior que a terra santa. São essas e outras coisas que que me levam a não acreditar numa entidade Divina, pq se ela existissse, seria no mínimo omissa, estaria prevaricando, ou é muito imcopetente! E como diz a tiazinha evangélica "Deus escreve certo por linhas tortas" mas acho mesmo é que o filho dela não vai nem aprender escrever, pq ela fica o dia inteiro na igreja e o moleque já tá usando crack. (faço o bem pq ´a coisa certa de se fazer, não por interesse) FUI
E como toda teoria tem um pro eu coloco aqui o lado religioso em questao o cristianismo:
http://soucatolica.wordpress.com/2012/01/20/hitler-nao-era-cristao/#more-392
Estudo de caráter religioso e de conclusão de graduação de como as pessoas são afetadas por deus na carcere privada,lembrando este conteúdo é a prova que a religiosidade no brasil e seus ensinamentos em cadeias publicas de todo o brasil focando o estado do rio de janeiro.
Este estudo não é meu é da UFRJ com uma aluna dizendo como deus salvou a vida de um grande numero de religiosos na cadeia e etc.
Zito Ferreira parabéns por seu texto com suas experiencias pessoais e principalmente profissionais sobre o tema,se todos as pessoas colocassem na internet supostos estudos de falacias não existiria se quer um estudo de renome ,por isso precisamos da experiencia de quem trata as pessoas que cometeram delitos.
Bom eu não concordo, a religião não ensina mais nesses quesitos do que o ateismo.
- mas a questão sempre continua a mesma os religiosos acham que os ateus precisam aprender com a religião e nós incrédulos achamos que os religiosos podem aprender com o ateismo-ciencia-filosofia.
- não existe problemas em ter duas visões divergentes, o problema só surge quando um quer impor sua visão sobre o outro.
"HFC enquanto a vc é importante que vc vá compreender o que é novo e velho testamento por favor,antes de comentar pare de atacar as crenças,vc por outro lado faz muito isso,já o LEONIDAS não,mais fala dos pastores ele está correto,não fale mal da bíblia e sim desses políticos pastores que não valem nada,que um exemplo? fale de Edir macedo,espero que vc não comente nada em resposta a mim HFC uma vez que encerro por aqui."
Quem faz a divisão é vc, baseado num dogma criado por vc, numa adaptação criada por Paulo ou por um discípulo dele. Os autores das cartas paulinas se confundem varias vezes, tanto na validade das alegações, quanto na necessidade de se seguir as leis dos VT, e até nos atos tomados por eles mesmos. Se quer condenar alguém, condene tais autores então, pois eles são exímios em soltar opiniões contraditórias e sem sentido.
Quanto a seu pedido para parar de criticar a sua crença, pode esquecer, encaro como sua defesa da censura em nome do fanatismo religioso. Se vc quiser contrapor minha crítica, demonstrando que ela está errada, fique à vontade, é direito seu. Mas querer me calar, isso não é direito seu. Repense seus padrões. (o mesmo aqui vale para notas de crítica ao ateísmo - vcs tem todo direito de criticar o ateísmo, mas também é possível se rebater tais alegações, se as mesmas forem feitas a espantalhos).
deus é um tipo de pessoa juridica, como por exemplo a construtora encol. é formado por pessoas e se essas pessoas acreditam que a encol existe e um acredita que é presidente e a outra acredita que é secretaria e obedece o presidente e o cliente acredita que vai receber um apartamento a encol existe, o cliente ate poe o dinheiro na mão do tal ministro, digo presidente da empresa. se o presidente parar de cumprir as promessas ai todo mundo deixa de acreditar na empresa e aquele deus morre, digo aquela empresa vai a falencia e em pouco tempo ninguem se lembrara nem que ela existiu. mas se o ministro, digo presidente da empresa conseguir enrolar e iludir os colaboradores e clientes (os clientes sao os que nao sabem que a empresa esta falida e nao vai entregar os apartamentos) a coisa pode continuar de pe muitos anos principalmente porque os colaboradores nao querem ver que a empresa nao tem nada dentro, que é so fachada afinal estao recebendo sua parte no dizimo, digo renda. assim como uma empresa deus é uma organizacao. tanto faz se falam que o fundador ainda esta vivo, tem 6 mil anos e tal o que importa é se os diretores digo, pastores estao sendo obedecidos. tambem tanto faz se os clientes vao receber ou nao o que foi prometido no final ate la pelo menos deus, digo a empresa vai ter existido. nos nos irritamos como nos irritariamos se a ford falasse que o henri ainda esta vivo e que algo de muito ruim vai acontecer conosco se comprarmos o carro da concorrencia ou andarmos a pé mas nos sabemos que isso é só papo de vendedor...
Hoje estive pensando se o meu filho tiver a ascenção a religiao o que farei,desmentirei o mundo subjetivo ocidental imperalista criado para consumi-lo ou o tornarei mais fundamentalista nao aceitando ou aceitando sua criacao de existencia transcedental superior,nao sei,mas darei se for de cunhe dele todas as cientificacoes de um deus menor,ou de um deus inexistente,de seus lideres escrupulosos,e da massa falida da sociedade que o cultua.Entretando darei chances para ele escolher se quer levar esta vida religiosa da "versade parcial" ou da "realidade absoluta", direi que existem algumas teorias como a teoria da pedra que diz mais ou menos que se voce é um deus e pode criar uma pedra em que nao conseguira segura-la 2 ou 1 ou voce conseguira fazer a pedra e nao conseguira suporta-la e ai acaba a sua onipotencia,ou nao criara tal pedra por que nao pode criar algo em que afete sua caracteristica como deus,a onipotencia.
com deus nao se brinca cara
na biblia dis "malditos aqueles que adorarem uma imagem"
jesus e a verdade e a vida nimguen vai ao pai a não ser por min
e vcs vao queimar 600ª vezez mas forte do que na terra
e meu irmao se cuida com o que vc posta nessa merda de
ateus.net isso aki e uma porcaria mesmo vcs vao todos morrer
e ir para o inferno
que me xingar tudo bem
nao to nei ai pra vcs vcs sao ums ates de merda nao sabe nem nem da verda de cristo vao para uma igreja se converter vcs acha que deus nao existe kkkkkkkk vcs estao loucosss jesus está vivo entre os mortos então comessa a pedir perdao a jesus ok seus noob
Você precisa de esclarecimento, pois sabesse que este livro chamado de biblia foi pensado e escrito por pessoas, umas meio inteligentes e lutras muito ignorantes e burras.
Se você defende este livro então acretida que o sol gira em torno da terra e que a terra é plana, pois é isso que ela diz, estes erros são a prova de que ela foi escrita por humanos pois um deus criador conheceria sua obra.
"Finalmente consegui me libertar das mordaças da religião e assumindo realmente minha filosofia propia e teorias logicas provei que eu não preciso de um deus para ser quem eu sou,hoje vejo todos os erros que era obrigado a louvar quase 19 anos de escuridão e apenas hoje consigo abrir os olhos"
The revolution is coming,the revoluition has begun.
"Finalmente consegui me libertar das mordaças da religião e assumindo realmente minha filosofia propia e teorias logicas provei que eu não preciso de um deus para ser quem eu sou,hoje vejo todos os erros que era obrigado a louvar quase 19 anos de escuridão e apenas hoje consigo abrir os olhos"
The revolution is coming,the revoluition has begun
ateu?pq?
porque não existe nunhuma evidencia da existencia deste ser imaginario chamado deus.
rei jesus?
não, eu prefiro outros personagens mais perspicazes como Hercule Poirot.
Ney Batista, ao usar um termo do início do século passado ("elo perdido") vc demonstra sua ignorância em paleontologia. Ao dizer que ateus são uma espécie, vc demonstra sua base facista/nazista. Ao mentir sobre ciência, vc revela o quanto é desonesto.
Quer fazer um favor para os cristãos ? Se mate, assim eles terão um tosco criminosinho facista a menos nas fileiras deles ...
" vai arrumar um macho para acabar com esse seu fogo de internet."
Francieli, o Carlos Eduardo tem alguma razão quanto a alegação dele : ele já arrumou um monte macho na internet ... Coisas de quem diz amar o mendigo barbudo J.C ...
Carlos Eduardo- eu estudo, e tenho QI o suficiente para não precisar baixar o nivel, eu sei sustentar debates com minha opninião já você é um pobre ignorante e ainda bem infantil.
E já foi demonstrado por pesquisas que os ateus costumam ter um QI mais elevado, e não costumam agir com tamanha ignorância.
Se você estudasse saberia que o que eu afirmei é verdade, pelo visto quem precisa de estudo é você.
engraçado pareceu meio pessoal essa sua atitude infantil!
"Esses ateus são um bando de vagabundos, não tem o que fazer é fica o dia todo na net, é hora de trabalhas seu bando de passa fome."
"essa Francieli é uma piriguete, não tem o que fazer vai estudar em vez de ficar falado besteira."
Infelizmente ainda existem pessoas que só tem percepção do trabalho como algo braçal e cansativo,acredito que a maioria dos ateus não precisam deste tipo de trabalho pois tem estudo o suficiente para ficar acessando pela internet durante e depois do trabalho,infelizmente não posso dizer da maioria dos cristãos brasileiros que não terminaram nem o primeiro grau e os que terminaram são analfabetos funcionais,fica a dica estudo não é ler a bíblia mas procurar as ciências dos fatos.
Vamos abortar um tema que os ateus vão perder feio? Bem vc acredita em lúcifer? Provavelmente não não credita no ocultismo não? Illuminati? acredita? não? ai eu te pergunto pq o olho de Horus ta tão escancarado por ai? ocultamente? peço que veja os videos e reflita lúcifer existe Deus existe.
Que interessante ! São previsões que deram certo !!! Mas vc apresentou elas DEPOIS dos fatos terem ocorrido. Há um nome para a tolice repassadas nos vídeos: teoria da conspiração.
"Sabio", atualmente temos um meio de prever o futuro, que é correto: ele se chama ciência. Com ele sabemos qdo irão ocorrer eclipses, as fases da lua, as estações, sabemos precisar se um ponte não vai cair, sabemos evitar doenças. Que tal deixar as babaquices das tc's e ir estudar ciência ?
Eu te convido HFC,ao invés de estudar ciências e para um pouci para,conhecer os illuminatis,na bíblia zacarias preveu oguerrei que ficou sem um olho e que é a 1° besta desde a antiguidade,enfim explique o por que de tanto os sinais de olho de horus por ai? pode explicar? vamos descartar os acontecimentos
Eu recomendo que você veja mais alguns videos e reflita caro leigo.
Sarcasmo ON
Sábio você acredita em tudo ? ODIN ,nos livrou do ragnarok,acredita nisso também,deus nos livrou do pecado,sem comentários,krishna nos deu um mundo bonito e adorável,amon ra nos deu o sol.
Sarcasmo OFF
Você é um alienado cultural ,provavelmente algum líder de alguma religião lhe ordena a venerares algo,lhe aplica uma dose de remédio de farinha todos os dias, não é culpa sua , milhões sofrem do mesmo mal,eu entendo é tao reconfortante em acreditar no remédio de farinha,mas o mesmo não tem nenhum efeito ,somente se você acreditar fortemente nele.
Tais videos foram criados pela pessoa humana , a mesma que criara a bíblia dos livros de ficção,e de péssima qualidade por assim dizer,eu escreveria uma melhor se assim pretendesse, também colocaria um pouco de transcedencia humana e denominaria algo divino como a chuva e também o sol girando em torno da terra,mas infelizmente não conseguiria alienar toda a população pois a ciência comprova através de fatos que é a terra que gira em torno do sol,e não ao inverso,que nós seres humanos temos descendência diretas aos primatas,que somos a evolução miscigenada e cultuadamente forte e capaz de criar o que quisermos em prol de resultados e respostas milagrosas quando não se tem a ciência dos fatos.
Infelizmente o que acontece quando alguém compra um carro e não tem onde coloca-lo,simplesmente a ideia de deus em um seculo como o nosso é de mesmo efeito,as ideias absurdas e infundíveis não podem ter o mesmo efeito de quando não se tinha informação e condenavam-se as bruxas e pagãos ao fogo,e também é improvável que tenhamos outras cruzadas para povoar nossa cultura ocidental em uma cultura oriental,e jamais teremos isto pois a fé que muitos tinham a oitocentos anos não se tem mais hoje,provavelmente veremos alguns fanáticos que ainda loucamente dizem escutar as vozes de deus e falar com anjos para cometer atos de discriminação, violência e ódio,assim como o líder mais odiado do mundo,o deus cristao Hitler que criou o cristianismo ariano,se pesquisar bem Hitler é considerado o lúcifer (cristão)em todas as religiões,porem poucas pessoas religiosas como você sabem que ele nasceu, tornou se religioso através do cristianismo e que depois adaptara -se ao arianismo.
Peguei um comentário de um desses videos que você passou:
"Sempre que assisto seus vídeos fico com sensação de estar sendo observado."
Algumas pessoas fundam sua psicologia humana para a alienação mudana,outras criam uma especie de teoria de conspiração para dizer que estamos sendo organizados,controlados e etc por forcas ocultas,mas do contrario desta verdade implausível,podemos considerar as forcas ocultas muito visíveis: temos a religião,temos a politica,e temos a alienação das mídias em nosso seculo,tao visíveis quanto o que você consegue enxergar mas como a maioria não consegue entender o que digo diremos que você vê uma teoria da conspiração baseado em todos os aspectos culturais de seus meios.
obc.: nós temos um elo em comum com os macacos-que são popularmente considerados os unicos primatas porem nós tambem somos primatas.
entãonósnãodesendemos diretamente dos macacos apenas temos um ancestral em comum.
Qual a graça de fica atacando as religiões ? em leonidas ? Só te fiz uma pergunta
por que de tanto os sinais de olho de horus por ai? pode explicar?
Como sempre você perdeu a linha e só demonstrou sua arrogância ,quando seu QI tiver alto suficiente tente responder minha pergunta,não ignorando o fato que ela oferece.
Ninguém esta atacando a religião de ninguem, estamos defendendo nosso direito de opinião e este é um site para isto.
Você dizem que existe um ser supremo então quem tem que provar são vocês, pois pela ciencia não se tem evidencias da existencia deste ser.
Se eu disser que existe um papai noel que voa com seu trenó eu é que tenho que provar e não quem nega esta existencia por falta de evidencias.
Bom, se bilhões de pessoas acreditassem que o papai noel existe e voa em seu trenó, essas pessoas teriam que provar que isto corresponde com a realidade caso contrário não poderiam sair por ai afirmando tal babaquice.
O mesmo acontece com a crença fantasiosa de vocês.
A biblia é tão ridicula que até uma criancinha pode criticar a vontade.
Lá o sol gira em torno da terra, a terra é plana, virgens engravidam de espiritos que produzem espermatozóides.Qualquer criança poderia afirmar que se existisse um deus criador ele teria que conhecer sua criação o suficiente para saber pelo menos que o sol não gira em torno da terra.
Ney Batista, vc demonstrou não saber o que é TE - vc é um analfabeto em Biologia - isso é fato. Vc alegou ser advogado criminalista - e mentiu dizendo que presidiários seriam pessoas sem crença em deus. Pelo seu desconhecimento de LEP, parece que vc é só um grande mentiroso, se aproveitando de seu anonimato. Coisas de gente desonesta que acredita na mentira chamada Jesus e na mentira chamada bíblia.
Ney Batista, vc pode alegar que foi ironia, mas sua ignorância demonstrada em seus posts mostra que efetivamente não sabe nem o que é ateísmo, nem o que é TE, e que vc é um sujeito bem mentiroso ...
Quem quiser entrar no debate sobre uma escola particular colocar o diluvio para a criação de fosseis:
https://www.facebook.com/leonidas.lima1/posts/411587195521173?notif_t=share_comment
O Cumulo da alienação e da ignorância.
O debate não está bem cerceado, há muita confusão em entender o ateísmo de um lado e muito cientificismo da fé de outro, o pensamento assaz cartesiano dos ateus é equivalente a cegueira causada pela religião. Ambos pretendem defender suas posições sem argumentação; primeiramente aconselho que leiam os dois lados e procurem uma terceira ou quarta posição sobre o tema. A discussão está paupérrima, há trechos que o inclusive o português chega a ser tétrico, a mão canhestra de muitos está errando o teclado (rs).Abraços.
Cesar- o ateismo apenas nega que se pode afirmar algo sem ter nenhuma evidencia, não existe outra argumentção mais plausível.
Podemos afirmar apenas algo que pode ser provado,não existe evidencia alguma das alegações dos religiosos então não podesse afirmar que isso exista, é simples assim, não é necessario grandes argumentações pois não se tem grandes complicações para enteder o obivo.
O ateismo não é uma afirmação e sim uma negação de algo que não se tem evidencias, quem tem que argumentar e provar é quem afirma que existe algo.
Deve ser interessante os ateus que ja morreram e agora estão no inferno, gritando e gemendo de dor e pensando: "Como eu fui idiota e acreditar e homens e nao em Deus". KKKKKKKKK
É lamentavel... Deus cria o ser humano a sua imagem e semelhança, dá o Seu Filho pra ele ter retirado do seu corpo até a ultima gota de sangue pra salvar sua criação. e receber isso ai como reconpença... Os seres humanos realmente são criaturas patéticas!!
o mal do crstianismo e da biblia não está em Deus ou no meu Senhor Jesus, esta nas religiões e na religiosidade que atribuiram a ela, esse é o mal. Eu sei mt bem que 20% dos ateus são ateus pq acreditam nas teorias evolucionistas... mas 80% DIZEM que acreditam nessa teoria mas na verdade são ateus por que tem raiva da forma que RELIGIOSOS (não cristãos, que é bem diferente) pregam e difundem a biblia. eu tbm tinha duvidas se essa "tal" Deus existia msm e Ele deu provas a mim de que existia, nao procurei ninguem pra isso. ele mostrou diretamente a mim de forma tão clara q só se eu fosse um idiota eu ignorava.... Pensa bem cara, pode ser que vcs estejam certos que Deus nao exista ai vcs vivem suas vidas do jeito que e morrem. Mas se vcs estiverem errados? é uma ETERNIDADE no inferno se vcs nao sabem uma ETERNIDADE nao tem fim... é uma aposta meio pesada de se fazer vcs nao acha? quem ta sendo verdadeiramente burro: eu que na sou religioso extremista, nao vivo com uma biblia debaixo do braço nem 24hrs num igreja e sou feliz pra caramba amo ao meu Deus e quero viver etrenamente com eel depois da morte, ou vcs que são tbm felizes do jeito de vcs mas que tão arriscando muiito, muito msm, caso esse Deus que vcs acham uma farsa existi??? Pensem bem...
KKKKKKKKKKKKKKKKKK.... eu tava lendo alguns comentarios e fikei impressionado quando os ateus odeia e repudia a Deus e a biblia. kkkkkkk... Por exemplo... eu nao acredito em ETs nem por isso eu fico xingando repudiando e odiando ETs ou quem acredita neles, eu levo de boa... normalmente quando nao se acredita em uma coisa vc a iginora, vcs nao fazem um alarde desgraçados... fika claro que o diabo pinta e borda com as sua mentes... mas a hora desse anjo caido desgraçado vai chegar! pensar que pode ser Deus.... kkkkkkkkkkkkkkkkkk é uma piada tão grande quando nao acreditar nesse msm Deus.
Um dos comentarios acima diz "o ateismo apenas nega que se pode afirmar algo sem ter nenhuma evidencia, não existe outra argumentção mais plausível."... blz. e qual a evidencia de que o big bang realmente aconteceu? a teoria de um cientista babaca? a TEORIA (ou seja passa longe de ser evidencia) de Darwin quem me garante que aconteceu... vc tava la? vcs gostam de fikar dizendo que a biblia foi escrita por homens, blz, certissimo isso. mas e as suas TEORIAS nao foram todas escritas por homens?? Puf.... isso é msm uma piada. Faz o seguinte: continuem vcs nas sua teorias maravilhosas com evidencias perfeitas e inquestionaveis que ninguem nem sabe pra onde vai kkkkkkkk... Eu prefiro ficar com o meu Deus "maldoso, vingativo e ficticio" como vcs dizem. "Ora, a fé é o firme fundamento das coisas que se esperam, e a prova das coisas que se não vêem." Hebreus 11:1 (por que se Deus aparecesse pessoalmente pra todo mundo dando bom dia e fazendo coisas impossiveis para o homem provando assim ser Deus, seria muito facil acreditar Nele, num é verdade?)
Hebreus 11:1
bef- se "xingamos" é uma reação aos "xingamentos" que recebemos por não termos essa crença, não temos como ignorar a religião se a todo o momento vivemos em uma sociedade que quer impor essa crença à nos.
se existisse um deus ninguem deveria temer por buscar conhecimento.
Pra começar deus não criou o ser humano,esta comprovado hoje que somos resquícios de estrelas mortas,é encontrado ferro e outros elementos em nosso DNA e em nossa estrutura química,o SER HUMANO criou todos os deuses,divindades,criou o moralismo e a ética,criou alem do conceito de bondade o conceito de maldade dai veio outras religiões satanismo, feitiçaria,etc, também criou religiões neutras,mas antes de criar tudo isso o ser humano vivia em cavernas,grupos e sua religião era o panteísmo o deus aqui,com o amadurecimento humano nasceu o narcisismo o monoteísmo a ideia de superioridade humana,e com a rede globo,centrais religiosas vieram os fanáticos iludidos com uma ideia de mais de 10 mil anos de deísmo ,inclusive os maias no mexico já viam o universo a procura de um deus o deus la fora ou la em cima o mesmo que você usa,porem deus não pode ser fundamentado a não ser como sub divisão da inteligencia humana,isso mesmo nós os únicos primatas pensantes que adoram a ideia de transcendência
"KKKKKKKKKKKKKKKKKK.... eu tava lendo alguns comentarios e fikei impressionado quando os ateus odeia e repudia a Deus e a biblia. kkkkkkk... Por exemplo... eu nao acredito em ETs nem por isso eu fico xingando repudiando e odiando ETs ou quem acredita neles, eu levo de boa... normalmente quando nao se acredita em uma coisa vc a iginora, vcs nao fazem um alarde desgraçados... fika claro que o diabo pinta e borda com as sua mentes... mas a hora desse anjo caido desgraçado vai chegar! pensar que pode ser Deus.... kkkkkkkkkkkkkkkkkk é uma piada tão grande quando nao acreditar nesse msm Deus."
Sua ignorancia reflete em sua filosofia e distorce sua visao de realidade,o que voçê ve é uma verdade subjetiva que pode ser comprada em qualquer esquina infelizmente no nosso brasil,Voces ateus iram queimar no inferno o diabo os domina os alienam,quem esta falando isto é voce e se voce acredita em tanto neste deus por que voce nao para de fazer alarde com os que tem uma visao logica da realidade,deixe os adultos conversar e va para seu leito de morte pedir ao medico a ajuda da ciencia.
Vc esta confundindo amigo.... quem faz isso é os religiosos, nao eu. eu dou certa razão a vcs pq existem certi tipos de religisoso (não cristãos) que tentam impor isso msm. eu nao sou assim,,, vivo a minha vida do msm jeito que vc e que qualque outro... com apenas uma diferença: respeito akilo que Deus me aconcoselha a fazer em seu livro sagrado. pq eu acredito nele, do mesmo jeito que vcs nao acreditam... Agora com todo respeito ao o que vc diz ai em cima leonidas lima (sobre os requiscios de estrelas mortas) mas do msm jeito que a minha biblia nao tem funda mento pra vcs essa teoria nao tem fundamento nenhuma pra mim... nem me da certeza de absolutamente nada.
PS: eu nunca, eu disse NUNCA xinguei um ateu por ser ateu. tenho amigos ateus e convivo numa boa com eles. mas eu sinceramente quero vcs comigo. mas se nao for possivel, nao tem problema. posso ter sido um pouco duro no que eu falei, mas se vcs acreditassem em Deus e em tudo que a palavra dele diz, vcs tbm fikariam chateados em ver pessoas xingando e faando mal daquele que pra vc é seu criador e te ama incondicionalmente... repito: nao confunda esse religiosos idiotas com os verdadeiros crstãos.
eu respeitos os ateus... é uma opinião de vcs nao acreditarem em Deus... eu nao gostaria de vcs se vcs acreditassem na biblia e msm assim servissem a satánas por vontade propria , ai sim, eu realmente nao iria gosta de vcs. eu tenho que pelo menos tentar converter ateus em cristão, ja que eu sou cristão. do msm jeito que vcs querem mostar que Deus nao existe da sua forma para as pessoas. Justo para todos vcs nao acham? Sem onda msm, um abraço pra vcs ai que são ateus... e se quizerem vir pro lado de ca, serao mt bem vindos por mim e eu mostro q ser cristão e ser religioso é bem diferente!!
BEF- eu sou ateia e não quero convencer ninguem de nada, apenas mostrar que não existe motivos racionais para tal crença ,agora querer converter religioso em ateu não é meu objetivo, quero apenas respeito a meu direito de opinião e de poder usar as descobertas da ciencia.
Você não tem noção do que é ficar ouvindo o tempo todo seja xingamentos, ou mesmo atitudes como a sua de querer converter ateus em religiosos, a sociedade brasileira tem completa aversão ao ateismo (43-52%).
Agora eu te pergunto, você que defende a biblia o que acha de um deus que pede para um pai matar seu filho para provar o amor dele pelo criador?
- o que você acha de um deus que mata todas as crianças do egito antigo?
- um deus que diz que se você tiver um filho rebelde você e outros homens devem o apedrejar?
que moral este personagem "deus" teria?
este deus esta pior do que o personagem lucifer-satanas
Pensa bem cara, pode ser que vcs estejam certos que Deus nao exista ai vcs vivem suas vidas do jeito que e morrem. Mas se vcs estiverem errados? é uma ETERNIDADE no inferno se vcs nao sabem uma ETERNIDADE nao tem fim... é uma aposta meio pesada de se fazer vcs nao acha?
Essa é a tão conhecida aposta de pascal, uma falácia de apelo ao medo e de falsa dicotomia. Vou transcrever o mesmo argomento a ti mudando o personagem da questão, vamos ver se você o leva em consideração ou o ignora, tal como eu ignoro esse argumento:
Pensa bem cara, pode ser que vcs estejam certos que Brama nao exista ai vcs vivem suas vidas do jeito que e morrem. Mas se vcs estiverem errados? é uma ETERNIDADE no inferno se vcs nao sabem uma ETERNIDADE nao tem fim... é uma aposta meio pesada de se fazer vcs nao acha?
Você aposta a favor ou contra a existência de Brama?
Outra coisa, você primeiro chega aqui caçoando dos ateus que postam aqui e mandando aquela velha ameaça de inferno típica de religiosos fanáticos e desesperados que acham que são os bambambam e que quem não pensa/acredita como si próprios merece ser condenado eternamente, e no fim das contas, ainda nos dizem que temos que respeitar suas crendices, lamentável. Se você pensa, acredita ou acha que nós, enquanto ateus, merecemos ser torturados para todo o sempre simplesmente por não compartilhar das mesmas ideias e crenças que as suas, não merece o respeito ou a compreensão por parte de nenhum ateu ou qualquer pessoa a qual você também direcione essa crença, e muito menos, deve esperar que nós nos rebaixemos ou não confrontemos diretamente, mesmo com xingamentos, o que você diz, afinal, o que é um efêmero xingamento frente a dizer que alguém merece ser torturado eternamente?
Se você respeita os ateus, como disse em seus últimos comentários, então comece por não vir com comentários tipo "vocês são servos de satanás" ou "vocês vão ser torturados eternamente pelo bicho de chifre", e muito menos querer converter alguém a qualquer crença/religião/culto/credo/fé usando de proselitismo religioso ou mesmo as frases que citei acima. Se você convive bem com sua crendice religiosa e a considera importante para si, tudo bem, eu não ligo, mas vale salientar que pessoas diferentes têm gostos/opiniões diferentes, e o que serve para ti pode ser inútil para qualquer outra pessoa.
Segundo a biblia se eu não seguir aquele deus arrogante ele me torturaria ate a morte, e mataria minha familia, mataria meus filhos, o que os meus filos teriam a ver com a minha falta de crença? que deus ordinário seria este? e aquela bela palavra "justiça" onde fica?
é como eu disse: nos meu ultimos comentarios eu nao critiquei e mostrei meu respeito pelos ateus, porem só recebo criticas e mais ofensas ao meu Deus. Fique calma Francieli, eu so dei a opção (CASO VC MUDEEEEEE DE IDEIA) de ser cristão. se vc nao reparou na msm comentario eu digo "mas se nao for possivel, nao tem problema." ok. me descupe se te foçei a alguma coisa ok?
eu conheco isso, ninguem vai querer ceder e dizer que ta errado, é da natureza humana. longe de mim querer forçar alguem a algo. mas o fato é simples: conheço todas as torias evolucionistas e grande parte dos segmentos históricos, e eu tenho certeza de que Deus existe, pode chamar ele do que for, tem a sua razão. E voces tem certeza de que Deus nao existe. ada um segue sua vida... mas xingar o meu Deus ou me explicas essas teorias pela qual eu conheço grande maioria, nao vai mudar minha opinião. Saliento aki mais uma vez meu profundo respeito pelos ateus, que fike claro.
Nos últimos comentários sim, mas nos primeiros, fez exatamente o contrário.
"porem só recebo criticas e mais ofensas ao meu Deus."
Não é ao seu deus que criticamos, afinal não há deus algum a ser criticado, e sim ao fato de que essa crença (deus) faz pessoas como você e qualquer outra que a tenha, criar preconceitos e ódio com opiniões do tipo "vocês merecem ir pro inferno quando morrer". O que a FRANCIELI está querendo te dizer é que, mesmo que se o deus bíblico fosse alguma coisa, seria uma coisa ruim e não mereceria qualquer adoração ou divinização, ou seja, mesmo que se constatasse que esse tal deus existisse, seria algo supérfluo e não mudaria nada na vida tanto dela quanto minha.
"Fique calma Francieli, eu so dei a opção (CASO VC MUDEEEEEE DE IDEIA) de ser cristão. se vc nao reparou na msm comentario eu digo "mas se nao for possivel, nao tem problema.""
Sim sim, se não for "possível", você vai manter a velha opinião de que merecemos ser torturados eternamente quando morrer, não é?
Cada um vivendo qual suas pespectivas e opinioes, isso é o bom da coisa... eu como cristão, vcs como ateus... o que importa é que nos respeitamos apesar das diferenças e que as criticas só fiquem msm na defesa das teorias de cada um. as pessoa que criticam vcs por serem ateus são realmente desrrespeitosas e não tem o meu apoio... mas se a pessoa te faz um convite pra ser cristão ou ir a uma igreja(sem criticas ou ofensas) vcs tem que repeitar tbm. vcs nao recebem convites pra ir pro futebol, balada, sair com alguem. se for feita sem pressão é a msm coisa. tbm acho disnecessario usar palavras como "ordinário" "vingativo" , "injusto" ou qualquer coisa do tipo. se Ele nao existe ignore-o. se ofendi algum de vcs pelo fato de ser ateu novamente peço desculpas.
Pra que responder a essas perguntas Francieli? vc nao acredita Nele msm. Fikariamos num circulo vicioso. quanto ao que matt disse: isso nao cabe a mim cabe a Deus julga-lo, mas como nao existe um Deus, depois da sua morte acontecera oq vc acha que vai acontecer de acordo com o que os ciantistas acham. ok? satisfeitos?
Ok, pelo visto você já concatenou as ideias e agora está se redimindo do que fez, isso sim é uma boa atitude.
"mas se a pessoa te faz um convite pra ser cristão ou ir a uma igreja(sem criticas ou ofensas) vcs tem que repeitar tbm."
Sem ofensas sim, eu respeito e dispenso o convite, mas se vier com proselitismo ou ameaças de inferno pro meu lado, pode preparar os ouvidos para ouvir o que merece.
conheço a maioria das teorias da evolução... mas nunca tinha ouvido em pratica pelas pessoas que as defendem, só uma vez ou outra, mas nunca num site especificado nisso. apesar de ter certeza q Deus existe ate a minha morte. os seus argumentos são totalmente validos e interessantes... se vc me conhecessem veria que a diferença de eu ser cristão e vcs ateus passaria dispercebido... eu nao falo de Deus para as pessoas, todo mundo ja sabe da biblia e de Deus... cabe a ela escolher. provavelmente se um de vcs me conhecem só saberia que eu era cristão se perguntasse. rsrsrssrsrsrs :P
Já que você fez questão de comentar determinadas coisas aqui , você entenderá a minha pergunta, apesar de ter fugido das anteriores:
você acredita na biblia, no que eu citei naquelas perguntas? e se acredita como ve as questões colocadas por mim?
Fracieli muitas dessas citações (se nao for todas), são do antigo testamento onde os tempos eram outros, mas Jesus veio á terra com o proposito de salvaçao e mostrou que a tais atos ja nao era mais compativel com o tempo que nos vivemos... agora Ele só que o nosso amor e respeito entre nós irmão... Até msm pra Deus, as lei tem que ser adequadas para nao ficarem ultrapassadas. se vc ler o novo testamento(o que eu duvido que faça) vc vai ver que Jesus nao pede nada de absurdo para que nós sejamos salvos. de qualquer forma o que eu falei é besteira pra vc, pq como eu disse, vc nao acredita nisso. quanto ao Matt, vc esta totalmente no seu direito (me disculpe pelas citaçoes acimas, estava um puco chateado pelas ofensas e criticas a biblia), se uma pessoa realmente vier com ameças de fogo eterno vc tem o direito ao seu direto de resposta. o que eu nao aceito é por exemplo eu chegar pra vc e perguntar: e ai Matt vc nao quer ir a igreja comigo ou conhecer um pouco melhor a Jesus? e vc responder com um: nao! esse Deus ordinário, que é uma farsa é pior que satanas e tall. se vc responder um simples "nao"... eu perticulamente, nao insito mais. sempre fui assim.
tudo que vcs falaram (fora a parte que exageraram um pouco nas ofensas como eu tbm o fiz) é valido e são bem sutentandas... eu tbm poderia ter escolhido esse caminho que nao veria problema dada tais teorias. mas eu acredito na biblia essa é a verdade que eu prefiro seguir. mas como eu ja disse. isso é o que vcs acham certo, é akilo que vcs tem certeza ser o certo, vcs nao me fazem mal algum seguindo essas teorias. Se nao vao me fazer mal o nao vao fazer nenhuma mal a alguem então tem o meu total respeito! espero que agora tenha ficado claro. abç
BEF- eu não ofendi ninguem, o adjetivo ordinario significa mundano e pelos defeitos apresentados serem humanos ele esta adequado. O outro adjetivo, injusto tambem esta empregado de forma apropiada se meus filhos pagassem por mim seria injusto.Enquanto a minha comparação com lucifer, foi minha opinião analisando os dois personagens.
Mas admite, seu deus mudar de opinião assim é por que tudo pode mudar a qualquer hora, ele não teria uma verdade, se ele prega amor e pratica a matança de crianças inocentes naquele livro. (sem ofenças, apenas critico pois tudo deve estar aberto a criticas, e o fato de as pessoas defenderem este deus cruel me choca)
Bom, sinceramente existe questões mais interessantes para serem debatidas do que isto, portanto não pretendo mais agora comentar sobre nossas divergencias em relação a este livro.
ok Francieli... quando vc disse "Bom, sinceramente existe questões mais interessantes para serem debatidas do que isto, portanto não pretendo mais agora comentar sobre nossas divergencias em relação a este livro." entendi perfeitamente. isso é bem obvio msm pra que um ateu vai querer discuti sobre um livro cujo pra ele nao tem valor nenhum num é msm? por isso eu disse a vc que nao adiantaria de nada eu lhe explicar certas coisas. Porem eu na minha humildissima opinão(claro se eu puder da-la), acho "esse livro" o objeto mais preciso e importante que circula pela terra. A opinião é sua e dos ateistas e eu como ja deixei claro respeito. quando eu falo de falar mal do cristianismo ou de deus nao estou falando na esfera religiosa. é apenas questao de educação e respeito mutuo que qualquer um deve ter independende de ter religião ou nao. educação como seres humanos independentes de sermos criação de Deus ou nao... eu ja adimiti meu exageiro logo acima. vcs tbm tem q adimtir(nao todos) que pegam pesados nas criticas aos cristãos, assim como mts cristão pegam pesado nas criticas aos ateus. é só isso. obrigdo por sua atenção e tenho uma boa noite. =D
"Deve ser interessante os ateus que ja morreram e agora estão no inferno, gritando e gemendo de dor e pensando: "Como eu fui idiota e acreditar e homens e nao em Deus". KKKKKKKKK"
Acho realmente estranha a cabeça de pessoas que pensam num deus bondoso e acreditam num inferno. Contorcionismo da incoerência da crença cristã e muçulmana.
Religião científica, esse pensamento linear de que tudo tem que ser provado cientificamente é ilusório; para acreditar no big bang tem que ter muita fé, assim como quem acredita em Deus.
O fato de não ser provado pela ciência não significa que exista ou não exista.
Se Deus existe ou não existe não sou eu quem vai responder, particularmente não me posiciono mais sobre o assunto, o que chamam de agnosticismo; responder SIM ou NÃO não está ao meu alcance.
"conheço a maioria das teorias da evolução..."
Conhece ? Parece que acha que existe mais de uma ... Fale sobre "elas".
"mas nunca tinha ouvido em pratica pelas pessoas que as defendem,"
Vc deveria ficar envergonhado de nunca ter estudado Biologia. Até compreendo que o ensino no Brasil ande mal das pernas ... Mas não pensava que era assim.
"só uma vez ou outra, mas nunca num site especificado nisso."
Este site não é sobre TE. Sobre TE vc pode aprender em sites de biologia, o da Sociedade Brasileira de Genética pode lhe ensinar muito sobre a TE (Teoria da Evolução). Estudar não dói.
"apesar de ter certeza q Deus existe ate a minha morte."
Certeza baseada na crença em dogmas. Coisas do doutrinamento de crianças por parte das religiões.
"os seus argumentos são totalmente validos e interessantes..."
E ?
"se vc me conhecessem veria que a diferença de eu ser cristão e vcs ateus passaria dispercebido..."
A diferença é simples:
um ateu não crê em deidades. Vc crê numa deidade específica cultuada pelos cristãos.
"eu nao falo de Deus para as pessoas, todo mundo ja sabe da biblia e de Deus..."
Eu não falo sobre o Dragon Ball Z. Tudo que vc precisa saber sobre o Sr. Goku está nos livros do DBZ.
"cabe a ela escolher."
Pq "escolher" ? Quem disse que a realidade depende da escolha de alguém ?
"provavelmente se um de vcs me conhecem só saberia que eu era cristão se perguntasse. rsrsrssrsrsrs :P"
Talvez não. Seu post de ódio anterior já denuncia muito sobre seu fanatismo religioso ... Quem sabe seja a hora de vc repensar essa característica de seu comportamento religioso pessoal.
"Religião científica, esse pensamento linear de que tudo tem que ser provado cientificamente é ilusório; para acreditar no big bang tem que ter muita fé, assim como quem acredita em Deus."
Bobagem sua, César. O big Bang é um modelo científico repleto de evidências. Ele não é um tema de crença. Efetivamente ele está provado cientificamente. Ciência efetivamente alega que não pode dar todas as respostas, o que configura mais um erro de análise seu.
Terceira e última bobagem sua : comparar crença em uma deidade com uma resposta científica, mostra o quanto vc não sabe o que é ciência e como ela trabalha.
"O fato de não ser provado pela ciência não significa que exista ou não exista."
Mimimi cansativo e repetição de bobagem. O deus da bíblia é só um conto infantil, produzido por gente ignorante. Lamento, essa é a realidade : não passa de um mito antropomórfico como todos os outros deuses teístas. É somente um reflexo dos medos e inseguranças das pessoas.
"Se Deus existe ou não existe não sou eu quem vai responder, particularmente não me posiciono mais sobre o assunto, o que chamam de agnosticismo; responder SIM ou NÃO não está ao meu alcance."
Que alguma deidade exista, efetivamente não é possível responder/saber. Mas a questão fica : a que deus(es) vc se refere quando pergunta se o mesmo existe ou não.
PS.: Sua definição de agnosticismo é bem ruim. Vá ler Huxley, Ingersoll e Russell.
muitos dizem que a vida é uma caixa de surpresa
outros que uma caçada e que nos somos a presa
então você se pergunta da onde vim pra onde vou
será que existe um Deus qual o motivo da dor
a idolatria brotou e trouxe seu argumento
apostasia da fé resulta no seu lamento
o sofrimento de ter que caminhar sozinho
o sofrimento de ser piada dos inimigos
o andamento dos planos
caminho em passos mais fracos.
BEF E outros religiosos,sim nós seres humanos e tudo mais que habita em nossa galaxia somos um processo muito chato e complicado da teoria do big bang muito complicado mesmo para se escrever em um comentario analitico,teria de colocar os estudos em pauta e nossa como isso é complicated,Jesus nunca existiu ,Talvez Horus tambem nao,por que horus ,simple este martir horus é o primeiro deus pre cristianismo,todo o cristianismo fora baseado nele,vou passar um link e se voce interessar em ver esta importante descoberta humana de transcedencia ira gostar,ah Nunca disse que deus nao existe ,mas como Deus do cristianismo é fato ,nao existe pois fundamenta-se em plagio completo de um deus inexistente horus.
Tambem nunca disse que deus existe pois do mesmo nao se posso provar,mas a ideia de jesus como deus e sua total convicção é uma historia de ficção criada por padres muito inteligentes diga-se de sinal com o intuito de escravizar o pensamento e ideia de liberdade.
http://youtu.be/XZDgVi6LQbA
O PAPA agora esta comendo chan broullet e torradas francesas,olha a preocupacao dele com voce,nenhuma,ele é o coordenador do cristianismo e sempre sera mesmo com a caida de adeptos da igreja catolica para o protestantismo,ele sempre sera o culpado de todos os males de suas acoes.
Como poderíamos responder à essa pergunta? Se concordarmos com os cientistas, diríamos que o cosmo foi criado a partir de uma grande explosão que deu origem a tudo. É isso que diz a teoria do Big Bang. Apesar de ser a mais aceita pela ciência, o Big Bang nunca foi comprovado e talvez nunca seja. E o conceito-base de praticamente todas as religiões acreditam que o mundo foi criado por uma entidade suprema. Mas, o que existia antes do Big Bang? Na opinião do astrofísico Marcelo Gleiser, autor do livro “A Dança do Universo”, antes do Big Bang não havia nada. “Não existia um antes. Esse tipo de pergunta nasce do preconceito comum de querer encontrar um evento anterior a tudo. O tempo simplesmente não existia. Ele surgiu com a criação”, diz Gleiser. “A verdade é que, no que se refere à descrição dos fenômenos do início do Universo, ainda não há uma teoria que possa ser dada como certa e definitiva”, afirma José Ademir Sales de Lima, do Instituto de Astronomia, Geofísica e Ciências Atmosféricas da Universidade de São Paulo.
Um ctrl c ctrl v para vcs Ateus... se liguem mais na ciências.
De onde surgiu Deus?
mesma corelacao,poderia te dar provas de uma inexpressiva deidade mas expressiva transcedencia humana em busca de respostas,nenhum outro animal pensante adota tal viviscidade e fervosidade religiosa a nao ser humanos,antes mesmo de surgir a ideia de horus a milhares de anos,existia o panteismo,infelizmente temos que "Criar um Deus que puna para que desacelere a humanidade em sua busca logica pela ciencia" e acreditar em um inferno e ceu aqui dentro e la fora respectivamente.
Engracado caro fervuroso ideologo que encontrei em milhares de sites religiosos esta teoria é isso mesmo nao tem fundamentos,quando se ha parcialidade nos fatos,exemplo:voce nao julga um assasinato sendo um assasino.
"Criar um Deus que puna para que desacelere a humanidade em sua busca logica pela ciencia"
Infelizmente para você Deus existe,e foi o único fundador da igreja que vive até hoje,a bíblia deixa claro o fundador da igreja quem foi,agora pene como quiser porque será que milhares de pessoas vee ele? só você não? ele existe? sim
O que vemos neste site? Ateísmo isso devia se chamar ceticismo de tão cético que vcs são acabando ":voce nao julga um assasinato sendo um assasino" podemos confessar ao Deus supremo e ser perdoado depois de pagar seu alto preço lógico,mais o melhor ganhamos a salvação,e Deus não julga seus erros.
(Tona-se difícil ser um assassino e pensar na confissão as leis do homem e a Deus)
(Torna-se difícil ser Ateu e pensar fora da caixinha.Há um Deus ele existe
Só há uma palavra que descreva um Ateus -Cético
Concluindo é uma vergonha para vcs que até os religiosos podem ser ateu por favor leia:
Embora alguns ateus adotem filosofias seculares,[9][10] não há nenhuma ideologia ou um conjunto de comportamentos a que todos os ateus aderem.[11] Na cultura ocidental, assume-se frequentemente que os ateus são irreligiosos embora outros ateus sejam espiritualistas.[12] Ademais, o ateísmo também aparece em certos sistemas religiosos e de crenças espirituais, como o jainismo, budismo e hinduísmo. O jainismo e algumas formas de budismo não defendem a crença em deuses,[13] enquanto o hinduísmo mantém o ateísmo como um conceito válido, mas difícil de acompanhar espiritualmente.
Bem vcs podem chamar de religião eu chamo de ceita ao Deus supremo,o que é engraçado é que os ateus de denominadas religiões (ceitas) acreditam no mal (ex.poderes misticos do budismo) e não no bem que Deus descreve desde o principio da vida!
O que vcs utilizam são argumentos inválidos e vamos dizer se escoram em determinados estudos,seus argumentos passam a ser inválidos quando você ateu usa da física,ciências,metafísica,filosofia é difícil dizer aqui que esta não é a proposta do ateísmo,uma vez que vários ateus usam desses estudos para se defender.
Mais o que sabemos é que o ateísmo se corrompem ao longo do tempo,isto eles chamam de evolução,(MITO) não vem que se sujam mais quando não se abre a o conceito religioso bíblico está minha visão deixou de ser uma simples visão é um fato que o ateísmo não consegue ver ou melhor ignoram.DEUS.
obs: Os números do ateísmo cresce cada vez mais no ocidente ao global o número de pessoas ateias são inferiores aos religiosos.
Rap zip- o bibg bang foi sim provado, podemos ate captar o som dele que se propaga ainda no espaço.
Mas existe varias teorias cientificas de como essa explosão aconteceu, a mais aceita é a de uma singularidade no nada ter gerado muita energia e a consequente explosão.
pesquise sobre o conceito de ateismo quem sabe você entenda melhor.
Obs.: os paises mais desenvolvidos e pacificos costumam ser de maioria ateia
ex: frança,japão,suecia,etc
rap-zip: quando o ser humano começou a temer sua finitude este temor o levou a inventar um deus, e o teu deus é bem mais novinho que os outros tambem inventados pela subjetividade humana.
o que leva um ser a acreditar em deus é o medo da morte!
Rap -ZIP parabens pelos termos minoritarios,voce parece ser um desses fundamentalistas radicais que destorcem tudo o que querem,"jornalistas da rede globo" voce distorce religioes e ceticismo em um so lugar,incrivel,deveria conseguir um emprego por la e continuar a mistificar uma pedra,voce diz que deus existe mas nao tem provas para cientificar isto,A sua ideia de um deus bom é fundada em seus lideres que distorce qualquer tipo de existencia transcedental ,portanto se deus existisse e fosse bom este nao permitiria qualquer ato de maldade se assim podesse.
O seu Jesus do monoteismo ocidental é baseado em Horus,o deus sol,vai dizer que nao sabia,antes deste deus surgir a muitos milhares de anos atras tinha o panteismo o deus da tribo,cada tribo tinha um,porem quando a igreja apostolica romana ocidental e oriental fundou-se estabeleceu seus dogmas,e derivados de alucinacoes para as multidoes,pra voce ter uma ideia a sua cruz de seu deus foi baseada no paganismo,nada que voce nao possa assistir e se arrepender pela auto ilusao criada pela sua mente.
http://youtu.be/XZDgVi6LQbA
Essa eu ri demais:"Concluindo é uma vergonha para vcs que até os religiosos podem ser ateu"
claro que nao existe,mas
Se existisse ateu religioso sera mais ou menos assim:
(pastor ateu) - Meus irmaos estamos chegando ao fim,aquele que nao existe ira nos subjulgar a realidade subjetiva,irmaos ateus o fim esta proximo,aquele que nao existe so esta pedindo uma pequena colaboracao em dinheiro de 10% de tudo o que voce recebe,lembrando valor bruto,nao importa se esta com uma enfermidade,venha para nossa igreja a igreja sagrada da mae universal da eresia e aquele que nao existe ira lhe salvar do inferno,toda a humanidade o aceitara,e sua moral sera limpa como agua corrente.
Muito bom Rap -ZIP finalmente encontrei humor na religiao
Sabe o que me deixa INDIGNADA? ler frases como a do BEF de que para ele a biblia é o objeto mais precioso da terra.
Cara o personagem deus matou-assasinou um numero incrivel de crianças inocentes no antigo egito, como você consegue amar tanta crueldade gratuita?
desculpe eu voltar a este assunto, mas o fato de as pessoas louvarem estas atrocidades me deixa revoltada!
Concluindo rapidamente,mas uma vez argumentos inválidos,ironia,e outra quem vai creditar neste video e outra vc é bem irônico,"O seu Jesus do monoteismo ocidental é baseado em Horus,o deus sol,vai dizer que nao sabia,antes deste deus surgir a muitos milhares de anos atras tinha o panteismo o deus da tribo,cada tribo tinha um,porem quando a igreja apostolica romana ocidenta" blá blá BLÁ BLÁ BLÁ
Você moscou no começinho
Rap zip- o bibg bang foi sim provado, podemos ate captar o som dele que se propaga ainda no espaço.
Mas existe varias teorias cientificas de como essa explosão aconteceu, a mais aceita é a de uma singularidade no nada ter gerado muita energia e a consequente explosão.
pesquise sobre o conceito de ateismo quem sabe você entenda melhor.
Obs.: os paises mais desenvolvidos e pacificos costumam ser de maioria ateia
ex: frança,japão,suecia,etc
KKKK
Isto se chama ceticismo sabia? Você tem um lado morto no cérebro é cético! digite assim sou "cético" Eu me recuso não vejo.
nao...só quero suas fontes de q relatos de hórus são 3000 antes de Cristo
Há livros religiosos mais antigosdo que o Antigo Testamento e isso já não é novidade. Alias, o povo judeu nem foi o primeiro povo a desenvolver a linguagem escrita. Se os egípcios desenvolveram linguagem escrita muito antes dos judeus, é meio lógico que haja escritos sobre Horus anteriores aos escritos sobre a profecia do nascimento do Messias.
São João, 1
1. No princípio era o Verbo, e o Verbo estava junto de Deus e o Verbo era Deus.
2. Ele estava no princípio junto de Deus.
3. Tudo foi feito por ele, e sem ele nada foi feito.
4. Nele havia a vida, e a vida era a luz dos homens.
5. A luz resplandece nas trevas, e as trevas não a compreenderam.
6. Houve um homem, enviado por Deus, que se chamava João.
7. Este veio como testemunha, para dar testemunho da luz, a fim de que todos cressem por meio dele.
8. Não era ele a luz, mas veio para dar testemunho da luz.
9. [O Verbo] era a verdadeira luz que, vindo ao mundo, ilumina todo homem.
10. Estava no mundo e o mundo foi feito por ele, e o mundo não o reconheceu.
Como se vê, segundo os próprios seguidores de Horus e de Krishna, ambos não existiam antes de 4500 anos A.C. E os relatos bíblicos sobre Jesus datam-no como sendo muito anterior à criação do mundo, ha 14 bilhões de anos A.C. Ou seja, segundo a própria história contada pelos seguidores de Horus e de Krishna a história de Jesus é infinitamente anterior às histórias destes dois personagens.
Hórus (ou Heru-sa-Aset, Her'ur, Hrw, Hr ou Hor-Hekenu) que significa Iluminação, era o Deus-Sol egípcio, filho de Osíris e Ísis, muito embora sua concepção tenha ocorrido após a morte de Osíris.
A representação mais antiga conhecida de Osíris data de 2300 a.C.. A sua representação mais comum correspondia ao de um homem mumificado com uma barba postiça, com braços que emergem do corpo cruzados sob o peito.
De acordo com a tradição Hindu, Krishna (कृष्ण em Devanagari) é o oitavo avatar de Vishnu.
Segundo a obra Harpas Eternas, Krishna foi a sexta reencarnação de Jesus em nosso planeta. As anteriores foram Juno e Numu, na Lemúria, Anfião e Antúlio, na Atlântida, e Abel na Palestina. As posteriores foram Moisés, Buda (Siddhartha Gautama 600-A.C.) e, por último, Jesus. Uma versão da história de Krishna,pode ser lida no volume II da obra citada, onde consta também o nascimento quarenta séculos após a morte de Abel, o que corresponderia a cerca de 4270 AC.
Sim eu sou cética e me orgulho disso, ja você defensor da biblia deve se orgulhar deste salmo, 137:9
Feliz quem agarrar e esmagar seus nenês contra o rochedo!
Rap-ZIP, historiograficamente o deus cristão tbm não existia a 4500 AEC - sabe-se que ele foi construído a partir de um deus pagão por volta do ano 700-600 AEC. Para que sua hipótese (sem sustentação funcione) seria necessário que a cronologia bíblica fosse correta - e que pessoas tivessem vivido 900 anos (uma tolice sem precedentes) o que um barco tivesse carregado todas as espécies da Terra num dilúvio que inundou toda terra (outra tolice risível) ou que a população toda da Terra tenha se dividido por línguas num evento miraculoso depois da derrubada de uma torre que tencionava chegar aos céus (esse é o mais ridículo de todos os relatos).
O seu erro crasso é adotar a cronologia bíblica como correta (adotando que personagens como um pretenso Abel tivesse vivido) e sua desonestidade é adotar critérios diferentes para análise de dois mitos. No seu mito de preferência, vc adota a cronologia que o conto alega, na análise de outros mitos vindos de outros livros pretensamente sagrados, vc verifica o que a cronologia histórica realmente verifica. Que tal ser honesto e adotar o MESMO critério para ambos ?
". E os relatos bíblicos sobre Jesus datam-no como sendo muito anterior à criação do mundo, ha 14 bilhões de anos "
Assim como o Dragon Ball Z mostram que as esferas do dragão existem por infinitos renascimentos dos universos ... O autor do texto atribuído a João, escreveu-o no final do séc I EC, e não tinha a mínima ideia de que o universo se formou a 13.75 bilhões de anos. O texto não data nada, VC alega que o texto dataria, mas sua alegação não faz sentido - é mera atribuição sua.
Rap-ZIP não defendo que Jesus seja um "Hórus" - defendo que Jesus seja um John Frum. Há claras evidências históricas disso - ele é um personagem inventado, baseado em uma historicidade dúbia, em relatos contraditórios e inconsistentes, numa cópia de crenças que proliferavam nos séc.I AEC a II EC. Um claro culto à carga.
o que ateus tem a dizer sobre o jogo de cartas? sou ateu,mas me pediram para perguntar,jah que o que eu disse naum adiantou nada,gostaria de uma outra opinião de um ateu,responder no meu email - raulsf18@gmal.com,grato
"Se os egípcios desenvolveram linguagem escrita muito antes dos judeus, é meio lógico que haja escritos sobre Horus anteriores aos escritos sobre a profecia do nascimento do Messias"
Nao acredito em horus,mas os egipcios assim como voce no seu deus cristao acreditavam e criaram modos de adoracoes, desenhavam dentro das piramides tudo o que eles criavam,e criaram esse deus horus,que nasceu da virgem maria,com doze anos evangelizava,com trinta e tres acho que é isso fora crucificado,resscucitou acendeu aos ceus,horus tambem é um plagio de um deus pagao,assim como seu jesus,tanto horus quanto jesus nunca existiram,somente nas cabecinhas dos tomadores de remedio de farinha,logico,O mito de horus é muito antigo a qualquer tipo de mito referente ao pre cristianismo,mas nada disso é importante pois tais deuses foram criados apenas para domesticar multidoes e arrecadar muitos dolares ou reais para o papa se assim profizessem.
Ah e so mais uma complementacao "Hórus e o cristianismo
BY Wikipedia (por favor nao a modifique usando suas crencas,nao meixa na wikipedia apos ler esta declaracao.
Ver artigo principal: Jesus nas comparações mitológicas
Hórus é segunda pessoa da "Tríade" egípcia, composta por Osíris, o pai, Hórus, o filho e Ísis, a mãe.
Alguns autores sugerem que a história do mito de Jesus pode ter sido baseada em várias outras histórias de deuses mais antigos, principalmente, Hórus. Em suas mãos Hórus carrega as chaves da vida da morte e da fertilidade.
O primeiro filme da série Zeitgeist, o documentário O Deus que Não Estava Lá e o filme de Bill Maher, Religulous, expõem a idéia de que a história de Jesus é uma cópia da história de Hórus."
Fora Horus existiem alguns outros milhares de deuses que supostamente nunca existiram assim como jesus e que supostamente foram plagiados por jesus,deveriamos processa-lo por plagio ne,nunca imaginei que jesus fosse tao mal.kkkk
"Sim eu sou cética e me orgulho disso, ja você defensor da biblia deve se orgulhar deste salmo, 137:9
Feliz quem agarrar e esmagar seus nenês contra o rochedo"
O salmos 137 se refere ao povo de jerusalém que foi levado cativo para babilônia, e sofreram varias atrocidades por esse povo e a bíblia se refere não propriamente as crianças, mais aos filhos da cidade de babilônia.
obs: as pessoas que falam que a bíblia é um livro que ensina vingança, deveria entender a bíblia por completo e não por um versículo apenas.
essas pessoas devem conhecer a bíblia por completo e não dizer coisas sem conhecimento de causa...
Leonidas vc nunca saberá interpretar a bíblia como ela é,ai você pergunta mais isto é errado! Ai eu fico imaginando os egpcios (ateus) naquela época o que não deveriam fazer com as pessoas,imaginem os ateus naquela época,já são assim sarcásticos na internet imaginem naquela época o tanto de crueldade deveriam fazer com os que crerem em seus Deuses.
Uma coisa que vcs deveriam saber antes de estudar os deuses da babilônia,era sobre a pedra de roseta(que vai servi como base de defesa ao seguinte comentário ateu.)bem nesta pedra havia escrituras antigas egipcias,que falavam sobre o jesus da biblia pra você que não sabe,os egipcios podem ter as escrituras mais antigas,mais nesta pedra ao contrário dos pegaminhos hebraicos,como era de costume bíblico,falava também de Deus - Jesus.
Rap-zip- o personagem deus tirou a vida de muitas crianças inocentes ao mandar acabar com cidades inteiras seja com fogo ou pela espata, soterrou crianças vivas, mandou ursos dilacerarem ouutras, e diz que o filho de um impio pagara injustamente pelo pecado do pai. este é o livro que você defende.
Rap -ZIP todos tem uma diferente opinião sobre a bíblia.
"Ai eu fico imaginando os egpcios (ateus) naquela época o que não deveriam fazer com as pessoas,imaginem os ateus naquela época,já são assim sarcásticos na internet imaginem naquela época o tanto de crueldade deveriam fazer com os que crerem em seus Deuses".
Naquela epoca existiam pessoas que nao tinham cuja denominacao religiosa mas acreditavam em deus,naquele tempo muito tempo mesmo antes de surgir qualquer coisa referente a jesus,ja existia outros messias,a religiao vem muito antes do cristianismo,va estudar para crer em algo tao absurdo,o ateismo nao tem nenhuma adoracao a deus ou a deuses,nao possui lideres,mas sim uma forte moral e etica,ultrapassando quaisquer limites da fe,a fe foi criada para atormentar os pobres de espirito.
II- Todo Pobre de Espírito Gloria-se no Senhor. Jr. 9. 23-24; Sl. 34. 1-2.
III- É maldito que confia em si mesmo e não no Senhor. Jr. 17. 5-6.
IV- É Bendito Quem Confia no Senhor e Não em si. Jr. 17. 7-11
V- O Senhor se Agrada daqueles que a si mesmo se esvaziam. Sl. 51. 16-17.
VI- Será destruído aquele que a si mesmo se gloriar. Sl. 52. 1-9.
VII- Só dá Fruto Para Deus quando morre para si. Jo. 12. 24; I Co. 15. 36; Gl. 2. 20; Gl. 6. 14.
Voce é uma alienacao da biblia manipulada dos homens,assim como hitler adorava seu jesus do suburbio,criado pela igreja Catolica Do grego"universal",se formos pelas atrocidades da biblia contaremos nas casas de milhoes a bilhoes se levarmos em consideracao toda a humanidade que matou e morreu pela sua crenca e seus dogmas.
Voce tem a escolha caro colega religioso,adorar algo em prol de uma manifestacao futura de inferno e ceu,ou procurar a certeza cientifica de tudo,inclusive os fatos e teorias que rodeiam toda a nossa capacidade humana.
Quando a ira de Deus desceu sobre eles, e matou os mais robustos deles, e feriu os escolhidos de Israel. Salmos 78:31
Pela fé Abel ofereceu a Deus maior sacrifício do que Caim, pelo qual alcançou testemunho de que era justo, dando Deus testemunho dos seus dons, e por ela, depois de morto, ainda fala.
Hebreus 11:4
Todos estes morreram na fé, sem terem recebido as promessas; mas vendo-as de longe, e crendo-as e abraçando-as, confessaram que eram estrangeiros e peregrinos na terra.
Hebreus 11:13
Er, porém, o primogênito de Judá, era mau aos olhos do SENHOR, por isso o SENHOR o matou.
Gênesis 38:7
Em toda a biblia temos quase dois milhoes de mortes referidas a deus,que deus bondoso e misericordioso.
Desculpa dois milhoes e quinhentos mil,isso na biblia um livro muito fantasioso,estimamos fora da biblia algo em torno de milhoes a bilhoes muitas vezes superior ao relatado em toda a historia do cristianismo.e pre cristianismo.
E o que a biblia diz a respeito dos Homossexuais:
"Por causa disso, os entregou Deus a paixões infames; porque até as mulheres mudaram o modo natural de suas relações íntimas por outro, contrário à natureza; semelhantemente, os homens também, deixando o contacto natural da mulher, se inflamaram mutuamente em sua sensualidade, cometendo torpeza, homens com homens, e recebendo, em si mesmos, a merecida punição do seu erro" (Romanos 1:26-27).
"Não vos enganeis: nem impuros, nem idólatras, nem adúlteros, nem efeminados, nem sodomitas . . . herdarão o reino de Deus" (1 Coríntios 6:9-10).
Gracas a biblia pessoas como Fidel tornaram o homossexualismo como sujeito a punição
http://www.gazetadopovo.com.br/mundo/conteudo.phtml?id=1042057
Ignorantes como silas malafaia que criam cartazes contra o homossexualismo
http://www.iablog.com.br/2010/10/pastor-silas-malafaia-divulga-outdoors.html
e mais mortes na conta de deus
http://www.radioagencianp.com.br/node/8620
"Por causa disso, os entregou Deus a paixões infames; porque até as mulheres mudaram o modo natural de suas relações íntimas por outro, contrário à natureza; semelhantemente, os homens também, deixando o contacto natural da mulher, se inflamaram mutuamente em sua sensualidade, cometendo torpeza, homens com homens, e recebendo, em si mesmos, a merecida punição do seu erro" (Romanos 1:26-27).
"Não vos enganeis: nem impuros, nem idólatras, nem adúlteros, nem efeminados, nem sodomitas . . . herdarão o reino de Deus" (1 Coríntios 6:9-10).
Pois é Leonidas, sabe o que mais me deixa chocada com os religiosos? não é o fato de eles ignorarem a ciencia (apesar disso tambem ser horrivel), e sim ouvir eles justificando a matança sem poupar dor de criancinhas inocentes cometida pelo personagem deus, eles dizem amar um ser assim, isso me deixa indignada com boa parte da humanidade, é de chorar.
Deus justifica as maiores atrocidades.
nao consegui postar uma parte da biblia que tem onde se pode justificar o que é certo e errado,e quase tudo naquele livro é errado,tambem tem uma parte onde se da as punicoes aos homossexuais,e mulheres que nao adotam a pratica de perpetuar a especie.
Francieli dezordi
Poderia escutar qualquer voz em minha cabeca se dizendo ser deus,mas nunca mataria meu filho pra comprovar que a voz estava certa,isso é insanidade,e quem mata nao pode justificar o massacre e asssinato a deus(ao nada).No maximo que iria fazer seria procurar um medico ou especialista na area,Se matasse e justifica-se a morte de outrem por deus seria condenado ao manicomio,é onde deve ir todos os fanaticos da fe.Hoje assisti um documentario Francieli onde deus e a fe se tornam uma unica ideia malefica que para os religiosos se pode ser considerada como punição divina,a justica de deus,bondade superior,onde deus perde toda a bondade que ele ganhou no ocidente.
So uma obs alguns religiosos vao dizer mas eles nao sao cristaos,e digo logo sim eles sao cristaos como qualquer um de voces,so que um pouco mais fanaticos,quase impossivel.
É, e o pior é que não é apenas um caso isolado, mas varios casos, em que o personagem deus mata criancinhas queimadas vivas, ou manda matar a espada.
Eu acabei de sair de uma conversa com uma religiosa que justifica todas essas atrocidades cometidas pelo "deus" dela, ele sabe o que faz, ele é amor, blá, blá,blá.........
Me deu vontade de chorar, ao saber que tem gente que ama um personagem assim e aceita essas atrocidades, boa parte da humanidade tá perdida, eu até suporto pessoas que ignoram a ciencia (apesar de ser horrivel isso), mas quem defende este personagem e suas barbaries cometidas com crianças e dizem que ele é amavel, devem ser impedidos de ter filhos..... é uma vergonha!
"Leonidas vc nunca saberá interpretar a bíblia como ela é,ai você pergunta mais isto é errado! Ai eu fico imaginando os egpcios (ateus) naquela época o que não deveriam fazer com as pessoas,imaginem os ateus naquela época,já são assim sarcásticos na internet imaginem naquela época o tanto de crueldade deveriam fazer com os que crerem em seus Deuses."
Vamos ver, os egípcios cultuavam a dezenas de deidades, logo, o ridículo falou mais uma merda para defender o ódio dele a ateus.
Caro ignorante de Gzuis, egípcios não eram ateus, seu BURRO. Volte para ensino fundamental ...
ainda bem que existem MILHARES DE MILHARES de I D I O T A S como vcs .. por que assim seleciona os melhores cerebros, os demais sao descartados e estão vivendo so para cumprir tabela.
"ainda bem que existem MILHARES DE MILHARES de I D I O T A S como vcs .. por que assim seleciona os melhores cerebros, os demais sao descartados e estão vivendo so para cumprir tabela"
Agora mais um religioso usando sua arma de guerra contra a inteligencia,e a moralidade,parabens satan voce esta fazendo isto certo.
Franciele e HFC ,alem da morte de criancas pela biblia,acusacoes de feiticaria na africa por criancas,e a posterior morte delas,tambem temos um outro crime ao massacre de homossexuais que se me lembro bem na biblia diz que é punivel ao crime do homossexualismo,e por isso todos os dias morrem milhares de homossexuais.
Nunca vi nenhum religioso matar algum gay,vc devia falar era de skin head aqui e não que os religiosos são as causas dos problemas do homossexualismo.
ATEU FDP se aprofunde na teologia e verá que ela é mais sabia do que vc imagina.
Tem a resposta pra todos seus coméntarios aqui,agora nenhum pastor vem aqui para alegar verdades sabe pq? Pq vcs menti pra caramba,e não aceita a realidade dos fatos.
Nesse fórum fica explícito que o grau da religiosidade é proporcional a agressividade e ignorância dos mesmos. A maioria dos crentes que postam comentários aqui sempre pronunciam palavras como "Ateu Filho da Puta" "Viado" vai se fuder nas chamas do inferno etc.... Acho que esses crentes precisam ter mais Jesus no coração. Afinal ouvi dizer que esse cara dizia pra amar ao próximo como a tí mesmo. Sem falar que esse pessoal mal sabe escrever...Jesus te ama, mas eu tô fora! FUI
"Acho que esses crentes precisam ter mais Jesus no coração. Afinal ouvi dizer que esse cara dizia pra amar ao próximo como a tí mesmo."
Discordo parcialmente, Zito. Concordo que eles deveriam ser menos agressivos, mas acho que eles só vão conseguir isso quando tiverem menos Jesus "no coração" ...
"Nunca vi nenhum religioso matar algum gay,vc devia falar era de skin head aqui e não que os religiosos são as causas dos problemas do homossexualismo."
Leia antes de disseminar falacias na internet ,espero que nenhuma pessoa inocente acredite em tudo o que voce escreva pois esta sim estara condenada a escravizacao de pensamento e se tornara lixo humano assim como voce e seu jesus.
"Por causa disso, os entregou Deus a paixões infames; porque até as mulheres mudaram o modo natural de suas relações íntimas por outro, contrário à natureza; semelhantemente, os homens também, deixando o contacto natural da mulher, se inflamaram mutuamente em sua sensualidade, cometendo torpeza, homens com homens, e recebendo, em si mesmos, a merecida punição do seu erro" (Romanos 1:26-27).
"Não vos enganeis: nem impuros, nem idólatras, nem adúlteros, nem efeminados, nem sodomitas . . . herdarão o reino de Deus" (1 Coríntios 6:9-10).
Ai deus da uma punição aos homossexuais ou casais de relações homo afetivas,e os condena ao inferno .
Ate Hoje vemos as punições de Gutemberg traduzidas em nossos dias atuais.
aooo boiolagem, o cara quer dar e ainda estar certo?
Já que você gosta, VAI SE F*DER!!
Se algum dia vc tiver um(a) filho(a) - adotivo(a) - e ensinar algo para este, quando ele fizer esatamente o contrário o que vc vai fazer? Dizer que está tudo certo? Considere amar e querer que seu filho viva ao teu lado por toda sua existência
eu faço um desafio a todo e qualquer ateu!
vá, compareça, visite, participe de uma comunidade religiosa de grande porte, comunidade ou evento tipo a canção nova, assembléia de Deus em Belém do Pará, ou qualquer outro evento/organização religiosa. E durante no mínimo duas semanas ouça, preste atenção nos depoimentos/testemunhos dados pelas pessoas que vão ali e pergunte a qualquer uma delas sobre Deus, e tentem mesmo assim voltar ainda ateus.
Lembrando que Deus usa as pessoas certas nas horas certas e conhece de todoos os procedimentos científicos em qualquer área científica existente, já que Ele as fez.
a tua fé representa a tua distância entre vc e Deus, e ateu é uma pessoa de tão pouca fé que a distância entre ele e Deus é tanta que ele não a consegue enchergar.
segunda parte do desafio:
leia obras em primeira instancia de Augusto Cury, um cara que era um dos maiores ateus e hoje não se cansa de dizer, ou melhor escrever, o quão grandioso é Deus, é uma opinião de um ex-ateu sobre o que ele mais criticava, então para deixar de ser ateu ele teve de se convenser que Deus existia para depois escrever sobre tal assunto, e uma pessoa que se convence de uma ideologia à qual era totalmente contrária, certamente pode convencer qualquer outra pessoa que tenha sua mesma ideologia ateista. sugiro que leiam inicialmente "Os segredos do Pai-Nosso". Após concluir estas etapas entrem em contato e me digam se nada mudou (bigfoot046@hotmail.com)
não sou nenhum pastor ou membro da igreja, apenas tenho fé e certeza da existencia de Deus, prego aqui pois não há a necessidade de que eu esteva pregando a Palavra em um lugar onde todos a conheçam, pois, ao contrário, aqui ela parece ser desconhecida.
mesmo que não queiram, FIQUEM TODOS COM DEUS!
alguem sou hetero nao estou interessado nisso que voce de forma infame mencionou,mas em contra partida nao aceito que nenhum livro religioso ensine pessoas se tornarem arrogantes e prepiciosas a violencia,no caso em especifico voce,mesmo que voce diga que ache que é errado as pessoas terem relacoes homoafetivas devera ser considerada uma opiniao subjetiva sua,e nao das demais pessoas,nao tente tornar o mundo igual,pois o mundo da isonomia é totalmente desigual em lei,se tiver um filho seja adotado ou de minha descendencia,ele escolhera o melhor para ele em todos os ambitos,nao sou demagogico no que penso,ao contrario de voce,deve ser religioso por medo dos castigos do sol,e de horus,voce é tao crianca,que deve ter no maximo dez anos de desenvolvimento mental.
Voce deveria se arrepender de todos os erros que sua religiao e seu povo fizeram com todos os homossexuais,deficientes,criancas,mulheres,etc,voces sao a escoria deste planeta,a prova do decaemento da religiao e do amor de seus deuses ou deus,A maioria de voces nunca aprenderam a ler os mandamentos,e eu que sou ateu sei que voces tem de amar ao prox como amas ao teu deus,entao pelo que vejo em suas falacias,seu deus nao merece amor nenhum,so palavras fortes de ignorancia e abuso da humanidade.
big foot quero que me apresente provas da existencia de deus,cientificamente conclusivas,nao se existem ex ateus,mas pessoas que nunca desistiram de suas crencas e apenas disfacaram-se em outros pensamentos,ateu é ateu para sempre,ou entao nao é ateu,fe é algo inconclusivel voce nao pode provar,entao nao se pode provar pela sua fe que seu deus do sol existe.
em primeiro lugar Deus do Sol é coisa de indio, em segundo e para qualquer outro interessado em falar alguma coisa faça algumas das coisas que eu disse anteriormente e só depois venha debater sua falta de fé, que afinal é um sentimento, portanto é incomensurável.
ciência e religião não podem ser discutidas conjuntas, o teu cerebro se desfalecerá e minha religião prdurará pelos séculos dos séculos
big foot- eu já fiz isso, o que você propôs para os ateus, eu já fui catolica e espirita ( pois é, veja como eu evolui) e tudo que esu percebi são um bando de pessoas delirando simultaneamente, é um tipo de doença que se adquire quando deixa os sentimentos falarem sempre no lugar da razão.
916- não big, antes de o ser humano existir e inventar "deus" tudo o que existia era a materia universal, por determiindadas adaptações e interações expllicadas pela ciencia surgiu este animal chamado ser humano, com um cerebro capaz de adquirir consciencia e transformar a realidade em fabula, depois que este macaco pelado (nós) deixarmos de existir o universo continuara sendo materia sem subjetividade, sem falar que o teu deusinho é o mais novinho da lista, vai demorar um pouquinho para as pessoas se tocarem que ele não existe, mas o fim dele sera o mesmo que os outros, ficara na historia como simbolo da falta de entendimento do ser humano disnte da realidade.
Pq deveria fazer o que vc pediu ? Ir numa IAD no Pará ? Isso é sim programa tosco. Acreditar em depoimentos pessoais ? Continuam sendo alegações anedotais. Augusto Cury ? O Paulo Coelho dos evangélicos ? Já li bobagens dele e dispenso - principalmente a bobagem dele ter sido ateu. Ele, apesar de médico, trabalha com psicologia e conhece muitos truques para enganar gente que quer ser enganada.
big foot deus sol,deus índio,deus la em cima e la fora, não são coisas de índio, são adequações do cristianismo em toda sua historia,plagio de outras historias de deuses como Horus,entre outros inexistentes, fé é acreditar em algo que não existe pra satisfazer seu sentimento de vazio,um remédio de farinha faz isso do mesmo jeito.
"o teu cerebro se desfalecerá e minha religião prdurará pelos séculos dos séculos"
Isso é sua fraca opinião subjetiva da falta de logica e coesão da realidade, imaginação do niilismo criada por outros e adequada a você mesmo,qual o limite disto alem de matar todos os tipos de crianças,homossexuais,mulheres,enfim você poderá sempre pensar que esta certo fazendo isso,mas na realidade você algum dia ira perceber de todas as atrocidades que fez passivamente ,sem precisar apertar o gatilho.
sinceramente, Deus quem me perdoe, apenas tento os concientizar, leiam o antigo testamento e vejam que tudo isso já aconteceu, só que agora não se trata de Baal e sim do "Deus Cérebro"
p.s. como os indios fariam plagio de algo que ainda não conheciam? principalmente os maias?
big- eu já li a babaquice do antigo testamento, e o que percebi é um deus cruel que não pouca crianças inocentes do sofrimento.
Este personagem deus foi muito mau elaborado e mesmo assim tem gente que acredita nessa insanidade até hoje, chega dar pena!
Nunca ri tanto!
Ou seja, não é possivel ser gente boa, sangue bom, honesto, digno se não acreditar em Deus, ou tiver religião? É isso??
Acho que a maioria pensa em Deus como um ser "espacial" flutuando em algum lugar a milhões de anos, bom... E agora arranjou o que fazer: "Cuidar da terrinha e seus cordeirinhos". Francamente.
quanta presunção achar que foi criado por um deus, você é um pedacinho de matéria perdido em um cantinho microscopio de uma galaxia que é apenas uma entre mais de 170 BILHÕES existentes, coitado não reconhece sua insignificancia...chega dar pena...
O ateismo é uma forma de superar a solidão diante de um mundo inexplicável, é um desejo inconsciente de procurar Deus. Os ateus lutam contra tudo que os controla, mas não se dão conta de que o que mais controla e silencia o ser humano é o fim da existência. Procurando figir de dogmas, acabam proclamando outro dogma: o da ausência de Deus e da negação de uma vida que permanece depois da morte física.
A morte é o maior carrasco da liberdade. ao esfalecer os segredos da memória, destruir a construção das cadeias de pensamentos, ela implode a identidade e a consciência existencial e nos atira no fosso do nada.
a bandeira hasteada pelos ateus pode afastá-los das religiões, mas os aproxima do tema de Deus mais do que imaginam. A morte esmaga a liberdade. A liberdade está ligada inevitavelmente à continuidade da existência, e a continuidade da vida só será possível se houver um Deus capaz de refazer a colcha de retalhos da memória que se esfacelou no drama de um túmulo.
Antes da existência do mundo, de qualquer ser, de microorganismoos, galáxias, planetas, estrelas, átomos ou particulas atômicas, havia o "nada", o vácuo existencial. no princípio era o nada e o nada gerou todas as coisas?
O nada jamais poderá (poderia) ser despertado do sono da irrealidade, pois vive o pesadelo eterno da inexistência. Nem o vácuo existencial pode ser assombrado pelo pesadelo da realidade e assumir e status dos fenômenos reais, pois é eternamente estéril. O nada e o vácuo existencial não são criativos. Só a existência pode gerar a existência.
Jesus era muito mais do que um pregador da fé. Era um incendiário da inteligência. Qualquer ateu que o investigar sem preconceito, ainda que não se torne religioso, terá de curvar-se diante da sua sabedoria.
Trechos extraidos do livro "Os segredos do Pai-nosso - A solidão de Deus" de Augusto Cury
Bom caros amigos louvadores da santa inteligencia e da sagrada ciência, que nada indica e que tudo comprova, somos pessoas diferentes com a incrível capacidade de acreditar no que não podemos ver, ter fé.
E levando isso para um lado mais pessoal vejo que um completo ateu que não tem fé em nada jamais poderá ser feliz na vida sentimental, já que todos nós buscamos alguém que nos ame e sendo o amor um sentimento, você somente pode acreditar que ele existe através do que a outra pessoa te diz, sentimentos não são concretos, não são cientificamente comprováveis, então como farão para ter a certeza de que o seu(sua) cônjugue te ama? Através de provas de amor?
Caso seja esta a sua resposta, procure provas de que Deus existe e encontrará.
Aos leigos ateus que acham que lovamos e glorificamos um Deus tirano, leiam um pouco mais, procurem saber sobre o catecismo.
P.S. a bíblia é um conjunto de livros que foram escritos para serem lidos e meditados, refletidos e não uma enciclopédia científica. Mas procurem nela traços de ciências humanas e encontrarão muitos conteúdos sobre psicologia e principalmente administração, basta ter o "dom" da interpretação.
Big- tivemos que inventar deus, porque nos achamos especiais demais, queremos ter uma razão de ser, temos medo da morte, e esta crença é a unica coisa que pode preencher o vazio existencial dos fracos.
Interessante sua posição BIG. Pois vejo exatamente essa questão em relação ao crente.
'O mundo assombrado por demônios': essa é a questão. A razão se desfaz pelo simples medo de estar errado. O frio na espinha da incerteza, da solidão, da morte criam e sempre criaram religiões, deuses, anjos, e uma orda de seres que são responsáveis pelas graças e desgraças.
Isso assemelha-se muito a fase da primeira infância que precisam imaginar e criar o um mundo de fantasia que lhe dá felicidade e prazer em crescer.
Quanto ao fato de Jesus ter sido uma grande pessoa de sua época, sim. Na verdade o que vale é a palavra do amor, o resto é história.
BIG -Outra coisa: Só um ignorante para achar que o nada gerou todas as coisas; Nada foi criado ao acaso nem espontaneamente, mas durante milhões/bilhões de anos, a natureza prevaleceu condições favoraveis a evolução dos organismos. Não por tentativa e erro, mas por uma conjunção de mecanismos biologicos adaptativos.
fui criado dentro da igreja catolica, mas procurei me encontrar em várias outras religiões e por mais que me esforçe, existe algo dentro de mim que não aceita, não consigo acreditar em nada e em nenhuma igreja, templo, nada.
No fundo fico triste, pois acho que seria muita mais facil se tivesse algo em que acreditar, tipo um apoio, quando vejo uma pessoa crente, achando que Deus fará algo por ela, me da até uma especie de inveja, pois não consigo acreditar, sei que existe algo, alguma força no universo, essa força que ja experimentei, mas não consigo acreditar em Deus, como me foi apresentado.
Sinto uma forte energia no ar, percebo que algo existe, mas não consigo compreender.
Alguem pode me ajudar?
Para Silvio.
Quando a mãe do astonomo Rogério Mourão faleceu, em uma reportagem ele disse que gostaria de acreditar em algo que lhe desse conforto. Mas não podia...
Parece algo tão triste e solitario. Mas ele é uma pessoa que prefere não se iludir. Talvez mais do que isso até. Por fim, é a nossa natureza. Nascer, viver e morrer. A morte não deveria assustar, pelo contrario, deveriamos aprender a respeita-la, e a cultivar melhor as relações com as pessoas que amamos até o fim da nossa existencia. Isso sim, seria o “céu na terra”.
Meu filho tem 5 anos, e recentemente comentou que ira ficar com muitas saudades, e não quer que eu fique velho, pois vou morrer. Bom... Acho que aprendi muitas coisas na vida que serão uteis nas descobertas de meu filho.
Parece que o você sente é um vazio angustiante por não se conhecer.
A busca pessoal do conhecimento trilha uma jornada muito profunda em sua natureza humana. Pois o maior universo está dentro de vc mesmo!
Não posso provar e nem garantir que exista alguma forma de vida após a morte. Quem sabe!? Mas também o que importa??
Pessoalmente penso em Deus como uma energia natural, como a água: insipida, inodora, e incolor, mas está em tudo que é vivo. Penso muito na hipotese da particula de Deus. Quem sabe...
Quem sabe se esse nosso universo não seria uma recriação de outros?
Quem sabe se não somos a imagem e a semelhança de Deus (não no sentido fisico mas energético), mesmo!?
Mas como vc disse, é dificil engolir um Deus que está por aí a bilhões de anos e agora resolveu tomar conta dessa bolinha azul. A menos que fosse um Deus regional... Rsss.
Abraços.
Silvio.
Apenas para não gerar muita confusão:
Deus fisico: É o conceito do Deus homem. Coisa que não acredito.
Deus energetico: Algo que permeia tudo... No caso a “particula bóson de Higgs”;
Particula de Deus: É um apelido dado para a particula teorica “bóson de Higgs”; Seria a responsável por dar massa a tudo que interagisse com ela, exceto a luz.
"Deus energetico: Algo que permeia tudo... No caso a “particula bóson de Higgs”;"
Fico na dúvida se permeia mesmo. A explicar : quais as situações que o campo de Higgs efetivamente deixa de agir, ou causa interações bem diferentes da conhecida ...
Mas fica um questão aqui : não é um campo energético no sentido conhecido - a energia é [;E = {1 \over 2} \left |\partial \left (\Phi e^{iqAx} \right ) \right |^2 = {1 \over 2} q^2\Phi^2 A^2 ;] ...
"Particula de Deus: É um apelido dado para a particula teorica “bóson de Higgs”; Seria a responsável por dar massa a tudo que interagisse com ela, exceto a luz."
O mais engraçado é que o nome era para ser partícula maldita e não partícula de deus - quem inseriu "deus" na questão foi a censura !!! LOL !!!
"Antes da existência do mundo, de qualquer ser, de microorganismoos, galáxias, planetas, estrelas, átomos ou particulas atômicas, havia o "nada", o vácuo existencial."
Falso. O nada é alegação sua que não é repetida pelas ideias ou respostas científicas. A não ser que vc chame o vácuo quântico de nada, há respostas científicas que abordam a resposta da origem dos processos do Big Bang através dele.
Aliás, supor que uma entidade inteligente tenha criado tudo a partir do nada é uma resposta não evidenciável, nem testável. Admití-la é mero apelo à ignorância, quando já há outras respostas baseadas na evidência.
" no princípio era o nada e o nada gerou todas as coisas?"
No princípio existia pelo menos a singularidade que gerou o Big Bang ... E fisicamente não há antes dele. A questão não tem sentido.
O nada jamais poderá (poderia) ser despertado do sono da irrealidade, pois vive o pesadelo eterno da inexistência. Nem o vácuo existencial pode ser assombrado pelo pesadelo da realidade e assumir e status dos fenômenos reais, pois é eternamente estéril. O nada e o vácuo existencial não são criativos. Só a existência pode gerar a existência.
Gostei da sua ponderação. Sim... É importante pontuar as coisas, de forma que toda teória seja testada até que não haja como mais comprovar e volte a reformula-la.
O site acima, muito útil sim... Obrigado pela dica!
No entanto, não acho o apelido tão maldito, é interessante como as pessoas podem ser evocadas a pesar diferente a partir dos próprios dogmas.
Continuando a menção que HFC fez de Augusto Cury, ele diz:
“Tal abordagem leva a uma grande tese filosófica: Deus não é uma hipótese de fé, mas uma verdade científica. Se eliminarmos Deus do processo criativo, eliminaremos a própria existência, retornaremos ao vácuo completo e emergiremos na esterilidade tirânica do nada.”
Deste ponto de vista, o que é Deus?
Talvez uma simples questão de interpretação e recolocação.
Deixar a ignorância de seculos para trás e compartilhar esse novo despertar pela ciência.
Jesus Diz: te perdoo por não me amar,te perdoo sua rebeldia pela hipocrisia,por ser tão intolerante,por não me perdoar...Te perdoo pela incredulidade pelos seus insultos.
Eu te afirmo o Ateísmo não perdoa ele machuca cada vez mais.
Jesus, foi um homem do povo e para o povo. Se meteu a besta com o Sinédrio e tomou a pior... Foi cruxificado e virou martir. Na verdade, o que importa de tudo isso, é a palavra. O resto é história.
Imagine vc falando para o juiz: -Sim, eu sou feito da poeira estrelar, da morte de tantos outros sóis... Vc iria para o prego do mesmo jeito -Blasfêmia! Rssss...
"No entanto, não acho o apelido tão maldito, é interessante como as pessoas podem ser evocadas a pesar diferente a partir dos próprios dogmas."
Há um artigo onde o próprio Higgs critica o nome da partícula (o nome partícula de deus). Ele apresenta 3 critérios e o nome popular cai em 2.
http://www.guardian.co.uk/science/blog/2009/may/29/why-call-it-the-god-particle-higgs-boson-cern-lhc
Tanto Higgs quanto o sujeito que deu o nome popular (Leon Lederman) são ateus ... Chega a ser hilário ver o que a imprensa acaba fazendo ...
"Deste ponto de vista, o que é Deus? "
A citação não é minha. Mencionaram a citação de Augusto Cury e eu fiz uma análise sobre a citação dele. Vejo deus como uma criação humana, baseada numa visão teleológica dos tempos passados. Infelizmente para esta visão, nosso universo não é teleológico.
"Talvez uma simples questão de interpretação e recolocação."
Anda bem por aí a ideia ...
"Deixar a ignorância de seculos para trás e compartilhar esse novo despertar pela ciência."
Como eu já disse, somos, como espécie e como sociedades, extremamente resilientes ... A visão do passado é difícil de se abandonar, principalmente se ela tiver muito valor psicológico, social e político.
"Jesus Diz: te perdoo por não me amar,te perdoo sua rebeldia pela hipocrisia,por ser tão intolerante,por não me perdoar...Te perdoo pela incredulidade pelos seus insultos."
E eu digo para jesus, procure outro para amá-lo, já sou casado e não me interesso por homens. Se quiser perdoar, perdoe as dívidas que os pobres hoje tem (isso aliviaria muito sofrimento) ... Um ser todo-poderoso e bondoso faria isso. Já um ser imaginário, irá dar desculpas ...
"Eu te afirmo o Ateísmo não perdoa ele machuca cada vez mais."
Eu afirmar que não creio em deidades machuca vc ???
Engraçado, vc afirmar que crê em Jesus ou deus, não me machuca em nada.
Mas alguém alegar que certa pessoa tem que sofrer pela eternidade ou que crianças tem de ser doutrinadas, isso sinceramente me ofende MUITO.
"Imagine vc falando para o juiz: -Sim, eu sou feito da poeira estrelar, da morte de tantos outros sóis... Vc iria para o prego do mesmo jeito -Blasfêmia! Rssss..."
Uhahahhahahahhahaha!!!!
Essa foi boa!
Contra a insanidade não há argumentos. Os crentes dizem que os ateus crêem em deus. Como isso é possível? Os ateus não crêem em nada, são livres e não escravos como os outros. Não tem que se ajoelharem aos pés de um senhor. Não precisam ter medo do diabo, pois não acreditam na existência de nenhum deus, seja do bem ou do mal, não acreditam em superstições, em saci pererê, mula sem cabeça ou em outras crendices. Os ateus também reconhecem que a morte é o fim de tudo. Que história é essa de que a vida continua, como se o homem tivessem uma imortalidade às avessas? A vida continua, sim, após a morte, mas continua para as outras pessoas. Qual o problema de acabar simplesmente? De voltar ao pó e integrar-se à natureza? Qual o problema de darmos lugar para os outros? Tem que ser assim, pois é um ciclo natural que rege todos os seres, sejam racionais ou irracionais.
O homem criou essa visão do paraíso porque não conseguiu consolar-se com o fim. Criou deus porque precisava de um consolo, de uma muleta; precisava, sobretudo de alguém para transferir a responsabilidade pelas tragédias. Se houve um desabamento sobre uma escola, soterrando criancinhas, foi porque deus quis assim; se não passei na prova, foi porque deus achou melhor assim; se o jovem estudante de medicina, filho único de um casal que fez inseminação artificial, foi assassinado na porta de casa, foi, certamente, a vontade de deus. Vcs não acham deus um tanto quanto cruel? Se é deus, por que não tem alternativas para o sofrimento? Na verdade,não quero entrar neste mérito. Mas como eu disse inicialmente, contra a fé não há argumentos. Abraços
Vou tentar comentar algo que a maioria dos cristaos nao entendem
Acredito eu que a maioria dos ateus ja conhecem a bem difundida teoria da pedra,vou explicar para os nossos colegas fundamentalistas religiosos:
Deus pode tudo? Então Ele pode fazer uma rocha tão pesada que nem Ele possa levantar?
OU 2 ou ele pode criar e nao ira aguentar,ou seja nao pode tudo
ou ele nao pode criar algo que nao ira aguentar
De toda forma ele nao ira aguentar ou nao criara a pedra pois o poder de onipotencia é relativo e o conhecimento nos diz isso.Ou seja deus nao existe pelo fato de que um de seus principios normativos em teoria dizem que ele pode tudo.
Outra teoria de deus é que ele é um ser bondoso e que ele sabe de tudo, entao ou 2 ele é um ser maldoso por deixar acontecer tudo o que acontece de ruim,pois é onisciente ou ele simplesmente nao pode fazer nada e nao existe,se a primeira alternativa for correta entao deus por ter entre seus principios a bondade nao pode coexistir se nao realizar todo o tipo de bondades,como salvar as pessoas da africa ou me salvar de cancer hipotetico.
Outra teoria que suponho é que deus é um plagio de outros deuses,no caso do cristianismo ,Horus ,jesus,sol,e lua ,lucifer sao deuses pagaos,que tem uma relacao totalmente igual,criada para justificar os eventos da natureza.
A Biblia nao é um livro de ciencias,mas um livro de falacias,criado por pessoas e instituicoes ,principalmente a igreja catolica ou como antigamente do latim Igreja Universal,e traduzida e reescrita por Gutemberg que acrescentou alguns paragrafos a enfeitando-a.Nao fora criada pelo espirito santo,mae joana,ou espirito de deus.
Outro principio agora para os cristaos,se voces tem uma norma que diz que tem de amar os outros entao por que nao aceitam o homossexualismo,nao esta na biblia ou esta parte é dificil de entender,e antes de me trolarem sou hetero.
Leonidas- por que você também não participa comentando nos posts dos ateus.net? seria interessante, e também poderia comentar nos outros artigos do site...
primeiro:
-> para ser feito uma pedra de tamanho tão grande que nem Deus podria levantá-la, partindo da teoria cristã, a tal rocha deveria oculpar um volume igual ou superior ao do universo, possível? Talvez, sabe-se lá. Mas mesmo que a tal rocha fosse criada como então ela poderia ser levantada? Elevada para onde? Ou seja tola teoria de desafiar Deus em sua grandeza.
Deus faz sim bondades, mas não escravisa os seres humanos a serem como os teletubies, cada um de nós somos donos da própria mente, escolhemos caminhos o certo e o errado. Agora pense que chato seria se tudo fosse perfeitamente divino, sem guerras, conflitos, sem opiniões para serem debatidas, o perfeito e amplo comunismo, sem mas nada para ser descoberto, mas perto que graça teria esse blog se somente ateus postassem seus comentários, iria ser no mínimo chato e sem graça, não?
Deus ser um plágio é uma idéia um tanto quanto incerta, uma suposição somente, pois o povo que trouxe a história hoje relatada pela bíblia, povo esse mas tarde chamado de Israel, traz uma história que, a princípio, não faz referência, positiva ou negativa, a nenhum outro deus, somente depois, tardiamente, é acrescentado negativamente outros deuses, principalmente Baal, o qual possui seguidores até hoje.
Aceitar é uma coisa e respeitar, perdoar é outra. Como religioso vejo que vários sacerdotes de várias doutrinas condenam o homossexualismo, eu não sou a favor, mas também não condeno. Houve um homem chamado Jesus, que perdoou todo e qualquer erro humano, e tentou nos ensinar isso, e atraves de suas palavras, relatadas por seus discipulos, ainda temos a chance de aprender. O problema é que sob um mesmo Deus existem as ceitas:
-> católica, que deve pregar, levar à diante, principalmete, as palavras de Jesus e todos os seus ensinamentos, não descartando o velho testamento;
-> protestante ou evangélica, um povo que surge de uma revolta quanto à erros dentro da igreja católica, mal sabem de sua origem, e muitos se sentem à vontade para criar igrejas com nomes novos como se fosse um boteco novo que estivesse abrindo, não sabem se seguem os católicos ou os judeus, e condena ambas as partes;
-> judaica, o princípio do cristianismo que vivem com um olhar sobre um prisma que mostra um Deus tirano e que principalmente castiga o povo.
Qualquer cristão que realmente siga à risca os ensinamentos de Jesus, o que é raro, há de perdoar e respeitar as escolhas, erros e falhas de qualquer outra pessoa, seja em qualquer assunto tratado.
Certamente a bíblia não é um livro científico e no máximo se encontrará conteúdos que digam à respeito de direitos - muito defasados, psicologia e administração quanto à conteúdo científico, a bíblia é um conjunto de livros feitos para serem lidos e refletidos, quem pegar a bíblia e simplesmente ler como quem lê um jornar de forma desinteressada certamente não há de encontrar nada de interessante, e para os mais religiosos saibam que há uma oração a se fazer antes de começar a ler a bíblia para que se possa ter o perfeito e completo entendimento da Palavra.
É comum que haja os ateus, e que muitas pessoas oscilem entre ser ou não religiosos, acontece que quando um ateu se torna um religioso é uma grande vitória nossa, pois acontece como na parábola do filho pródigo, e o que é melhor é que um ateu que se torna religioso sabe defender a religião contra os próprios ateus de forma altamente convincente.
Eu não saio nas ruas gritando anunciando o evangelho, muito raramente vou à igrejas, e leio muito sobre a bíblia e principalmente sobre Jesus, e estou aqui porque as igrejas estão lotadas de pessoas que no mínimo dizem que sabem o que é Deus, as ruas estão cheias de cristãos, ja que somos a maioria, então eu venho aqui pois se resgatar sequer um ateu todas as minhas palavras já terão valido muito.
Agora sobre a bíblia, pensa que chato seria termos uma mente curiosa e encontrarmos tudo pronto e muito bem explicado em um único livro. Ao praticarmos o que prega o atual catecismo dentro da bíblia o que melhor conseguimos é uma enorme paz interior e uma ótima convivência interpessoal, o que gera uma enorme sensação de prazer de se viver e por mais que a morte seja ou não o nosso fim é ótimo viver assim.
Novamente vos digo quado se trata de se tornar religioso, em qualquer religião que seja, a primeira coisa que devemos ter é fé, essa enorme capacidade de acreditar no que os olhos não veem, Deus nunca vai ser científicamente provado, pois ele não quer que seja assim, ao menos por enquanto. Pois pensem se tivessemos de provar a quem amamos o tamanho do nosso amor, é inaceitável que para que aceitassemos que Deus existe, ele vivesse nos provando de sua existencia, é preciso acreditar em um amor maior, humanamente imcompreensível. Pois se conseguissemos provar cientificamente a existencia de Deus, não se trataria de confiança, como é o caso atual.
Ter confiança, esse é o principal pilar da fé.
Ignorante, a forma como a ilustração acima trata o Ser Jesus Cristo.
Nãoé esta a proposta cristã e menos ainda a do Cristo.
Deveríamos estudar com boa vontade e de forma não tendenciosa, ou seja, desejar ardentemente compreender e aceitar o pensamento do outro, mesmo que não mudemos o nosso. A intolerância cria desunião e violência.
Conheci alguns ateus a quem respeito e admiro, pela sua inteligência e sensibilidade, capazes de ver além de seus próprios preconceitos. Ex.: o grande e saudoso ator Fernando Torres, que mesmo reconhecendo-se sem o dom da fé, enxergava o valor das crenças e admirava suas excências e resultados nas artes e nas idéias. Sua esposa, Fernanda Montenegro disse ser o seu marido, Fernando Torres, talvez, o único ateu que se emocionava ao apreciar a arquitetura e o interior das Igrejas coloniais, enaltecendo a capacidade humana de crer e criar tais tesouros.
Também tenho amigos comuns, como eu, que mesmo ateus, respeitam e admiram a capacidade de se ter fé.
Agora respondam: quais as consequências e valor de atitudes que busquem desunir, denegrir, diminuir e provocar culturas diferentes da nossa? Vou dizer apenas duas: violência e morte.
Agora respondam: quais as consequências e valor de atitudes que busquem desunir, denegrir, diminuir e provocar culturas diferentes da nossa? Vou dizer apenas duas: violência e morte. É isto que vemos hoje em dia. Gostam? Ignorante, a forma como a ilustração acima trata o Ser Jesus Cristo. Não é esta a proposta cristã e menos ainda a do Cristo. Deveríamos estudar com boa vontade e de forma não tendenciosa, ou seja, desejar ardentemente compreender e aceitar o pensamento do outro, mesmo que não mudemos o nosso. A intolerância cria desunião e violência. Conheci alguns ateus a quem respeito e admiro, pela sua inteligência e sensibilidade, capazes de ver além de seus próprios preconceitos.Ex.: o grande e saudoso ator Fernando Torres, que mesmo reconhecendo-se sem o dom da fé, enxergava o valor das crenças e admirava suas excências e resultados nas artes e nas idéias. Sua esposa, Fernanda Montenegro disse ser o seu marido, Fernando Torres, talvez, o único ateu que se emocionava ao apreciar a arquitetura e o interior das Igrejas coloniais, enaltecendo a capacidade humana de crer e criar tais tesouros. Também tenho amigos comuns, como eu, que mesmo ateus, respeitam e admiram a capacidade de se ter fé.
Agora respondam: quais as consequências e valor de atitudes que busquem desunir, denegrir, diminuir e provocar culturas diferentes da nossa? Vou dizer apenas duas: violência e morte. É isto que vemos hoje em dia. Gostam?
Ignorante, a forma como a ilustração acima trata o Ser Jesus Cristo. Não é esta a proposta cristã e menos ainda a do Cristo. Deveríamos estudar com boa vontade e de forma não tendenciosa, ou seja, desejar ardentemente compreender e aceitar o pensamento do outro, mesmo que não mudemos o nosso. A intolerância cria desunião e violência.
Conheci alguns ateus a quem respeito e admiro, pela sua inteligência e sensibilidade, capazes de ver além de seus próprios preconceitos. Ex.: o grande e saudoso ator Fernando Torres, que mesmo reconhecendo-se sem o dom da fé, enxergava o valor das crenças e admirava suas excências e resultados nas artes e nas idéias ( filosofia). Sua esposa, Fernanda Montenegro disse ser o seu marido, Fernando Torres, talvez, o único ateu que se emocionava ao apreciar a arquitetura e o interior das Igrejas coloniais, enaltecendo a capacidade humana de crer e criar tais tesouros.
Também tenho amigos comuns, como eu, que mesmo ateus, respeitam e admiram a capacidade de se ter fé.
olha big foot, o livre arbítrio existe em todas as mitologias, do contrario como iriam explicar as diferentes atitudes das pessoas, as escolhas. renegar o velho testamento e aceitar somente o novo testamento como a verdade, é simplesmente esconder o passado nefasto do cristianismo. todas as culturas tem similaridades em suas religiões, então posso lhe dizer que é uma necessidade humana de crer que a vida aqui na terra é uma passagem para outra vida(espiritual). se você acredita na bíblia, tem que aceita-la no todo, e não nas partes que lhe convém, a interpretação é uma questão pessoal, eu a li e a vi de uma maneira diferente que você, as divergências que estão nela está escrita é assustador. não sei como alguém pode explicar, que, por exemplo em gênesis, após caim rer assassinado abel, foi em direção ao leste(supostamente na china) e ai conheceu sua esposa, se neste período, haviam adão,eva,abel e caim? e porque deus aceitou a oferta de abel e não dos dois, pois Ele não é o benevolente. Com esta atitude gerou intriga e morte. E não me diga que este é o plano de Deus. Qualquer Deus que tenha isso como plano para seus filhos não merece existir. Lhe pergunto, você mataria em nome de Deus? qualquer pessoa?Isto é uma atitude de um ser humano?
big- a questão contraditória das alegações biblicas é que simolesmente não pode existir um ser onipotente: se ele é onipotente pode criar uma pedra que nem ele possa conseguir levantar, ops, mas pera ai!, se ele não consegue levantar a pedra ele não é onipotente e se ele não consegue criar uma pedra que não pode levantar tmabém não é onipotente, onipotencia é um adjetivo inventado e que é impossivel.
O ateísmo é umas das formas das pessoas enxergarem um '' NOVO MUNDO '' diante de si, é também umas formas delas se afastarem daquilo que muitas pessoas que crê em Deus chamam de PECADO, é como se elas fugisse de uma responsabilidade ( ... pecado é quando alguém comete algum erro; falha... e logo o 'pecador' enxerga que o Criador do céu e da terra vê isto como PECADO; uma falha que não poderia ter acontecido ) , dessa forma um Ateu se justifica para si mesmo que esse Deus em que muitos acreditam NÃO EXISTE e logo tentam convencer a todos ao seu redor sobre o que eles acreditam ser verdade.
# Na minha SINCERA OPINIÃO: cada um acredita no que quiser nessa vida, pelo fato de sermos livres para expressarmos nossas opiniões, podemos acreditar ou desacreditar no que bem endender... Mas vale lembrar que não podemos querer sermos donos da VERDADE diante dos outros, ou seja, não podemos a qualquer custo convencer o nosso semelhante que '' EU ESTOU CERTO e VOCÊ ESTÁ ERRADO ou vice-versa '', isso não pode acontecer de maneira nenhuma, isso seria ABUSO DE OPINIÃO você não acha?!
Mas de uma coisa eu posso afirmar a vocês leitores: se os ateus acreditam ou não acreditam nesse Deus Criador, eles só encontrarão a resposta quando se encontrarem com o 'veredito' : a MORTE!!!
"Ignorante, a forma como a ilustração acima trata o Ser Jesus Cristo. Não é esta a proposta cristã e menos ainda a do Cristo."
Eu não sei de qual das ilustrações você trata, afinal nessa seção tem várias ilustrações de "Jesus". Também não sei se você notou, mas o nome do site é Ateus.net e não Cristãos.net, logo, pouco importa se esta imagem é agressiva ou se essa é ou não a proposta cristã, afinal, o site não é cristão, embora os aceite. Isso é humor, se você levou a sério a ponto de abalar a sua fé ou ficou irritado pois acha que "com Jesus não se brinca", saiba que o público ao qual essas tirinhas é direcionado não é o dessas pessoas, e sim das pessoas que não ligam para isso ou não se abalam quando suas crenças religiosas são satirizadas. A violência nesses casos parte de pessoas que não toleram esse tipo de humor e querem censurá-lo, e não de quem o faz. A proposta das tirinhas não é querer convencer ninguém a qualquer coisa, e sim fazer rir, descontrair, então sente e relaxe, se isso não abala sua fé, não tem porque se preocupar.
Dion
Essa questão do "pecado" é relativa à crença ou religião de cada um. O que uma religião diz ser pecado, pode não ser para outra e vice-versa. Eu não sou ateu por querer fugir de uma responsabilidade (como se a crença religiosa fosse uma responsabilidade), e sim porque... simplesmente sou ateu, não tem porque explicar isso. Esse negócio de dizer "ah você é ateu logo não tem limites, acha que pode fazer o que quiser" é furada, temos tantas responsabilidades quanto qualquer outra pessoa, só não deixamos que as religiões ou crenças religiosas tomem partido delas, ou você acha que ser responsável é se rebaixar a uma autoridade ou crença?
Tanto ateus quanto teístas devem ter bom senso para que sejam responsáveis, e isso se conquista com experiência de vida, conhecimento e sabedoria, e não com religiões ou fé. Fazer o bem ao próximo não é e nunca foi exclusividade de teístas, religiosos ou cristãos, mas sim um comportamento humano que se estende a todos os tipos de pessoas, desde ateus a teístas, cristãos a muçulmanos, budistas a macumbeiros, enfim, bondade, responsabilidade e respeito não têm distinção.
Quanto ao que você disse sobre acreditar no que quiser e não querer que os outros acreditem no que você acredita, eu concordo plenamente, lembrando que essas pessoas que se acham donas da verdade existem em toda esfera social ou cultural, desde cristãos a ateus ou muçulmanos.
"Mas de uma coisa eu posso afirmar a vocês leitores: se os ateus acreditam ou não acreditam nesse Deus Criador, eles só encontrarão a resposta quando se encontrarem com o 'veredito' : a MORTE!!!"
Imagine você acreditando no deus judaico-cristão por toda a vida, e quando morre, se depara com Brama, e então ele diz:
-Você acreditou no deus errado, queime no inferno infeliz! rsrs
Matt Dillahunty, Referi-me à ilustração com a frase " me ame ou te mando pro inferno ". Não é minha intenção ofender ninguém. Tanto que deixei claro o respeito a quem não crê, mas o merece.
Quanto à minha fé, já passei por momentos terríveis e aqui estou, inteiro, de corpo, alma e fé. Precisaria muito mais que argumentos inteligentes para abalar minha crença em Deus, pois já fiz todos os questionamentos possíveis. Simplesmente creio e não vejo vantagem nenhuma na inexistência de Deus.
A proposta de Jesus é justamente ser a via segura para a vida eterna, principalmente para os pecadores, incluindo ateus merecedores ( eles existem ).
Ao meu ver, o grande problema não é ser ateu, mas, sim querer destruir a fé alheia. Concordo plenamente com você, quanto aos deveres e busca pela boa convivência serem comuns e necessários à crentes e não crentes. É exatamente aí que mostramos se somos bons ou maus. Quem não crê e pratica o bem, faz a vontade do Criador e isto é levado em conta. Talvez este seja mais apreciado por Deus, que o crente praticante do mal.
Não vejo liberdade alguma em ser descrente. Muito pelo contrário. Todos estamos sob controle de leis humanas e naturais. Sendo que para aquele que crê, a maior liberdade, a vida, continua após a morte. Segundo o pensamento dos ateus, esta liberdade maior é completamente cerceada, passando à inexistência, chegado o fim da única vida que admitem.
Provas não temos. E exatamente é esta a beleza e grandeza de acreditar no Deus.
Quanto ao meu encontro com Brama, isto não me preocupa. Acredito que há um único Deus pra todos e Ele responde a vários nomes, conforme cada cultura. Isto é ensinado atualmente, por líderes religiosos sábios de verdade. Não cabe a mim cuidar dessas coisas. Elas ficam a cargo Daquele que sabe tudo.
Finalmente, como já disse, Jesus não veio pra queimar ninguém no inferno. Ele é amparo para quem anda por caminhos errados.
O verdadeiro ateu não o é por vontade própria, mas por condição. Somente Deus pode mudar isto, pois a fé é dádiva, é dom, não é mérito.
Há maus e bons em todos os lugares, em toda forma de pensar e ninguém é completamente do bem. O amor que cada um traz dentro de si faz a diferença.
Acredita estar completamente só no mundo e luta pelo bem? Ótimo, pois há muito bom mérito nisto. E não creio que é inteligente destruir a esperança de alguém, ou pensar as crenças de forma completamente tendenciosa.
Muitíssimo mais difícil e valoroso é buscar compreender e ver o positivo no que é estranho pra nós. Procuro agir assim, incliusive quanto ao ateísmo.
Não escolho meus amigos pelas suas crenças, mas pelo caráter e bom coração que tiverem.
Não responderei a ataques ou elogios, pois não voltarei a este site. Entrei aqui por acaso e resolvi participar um pouco. Espero ter contribuído e se não o fiz, desculpem, por favor.
Rachel ( acho que este é o nome ),
Acho a sua idéia de sermos um Todo, muito interessante. Penso na possibilidade de algo parecido: talvez, cada célula seja um ser vivendo dentro de outro, que seria o seu mundo e este viveria num planeta vivo ( Terra, por ex. ). E todo o Universo seria parte de Deus.
Abraços!
Somente quem cria, o autor, define como suas personagens serão, agirão, e pensarão...
Assim o homem criou Deus, a sua imagem e semelhança.
O único erro do homem é não se conhecer.
Mal sabe como sua cabeça funciona e acredita saber como Deus pensa ou age...
O homem um dia deixará de existir sobre a face da terra. E aí Deus estará definitivamente morto!
Imagine um ser com bilhões de anos de existência praticando sua ira, e dispondo de seus desgostos contra sua própria criação. Difícil!
Mas para quem acredita: Deus terá que inventar outros brinquedos para continuar se distraindo pela eternidade a fora.
Sabe percebo que ha uma certa hipocrisia por parte dos religiosos de jesus,primeiro supondo hipoteticamente que a bíblia não fora feita por humanos bípedes,e que toda a estoria la é real,e que eu vou queimar se nao me tornar escravo de suas ideias,e mais que este livrinho nao faz parte de plagios de outras religioes ou ceitas como desejam chamar,como o paganismo,entao o primeiro passo que devo fazer é amar ao proximo,nao importando que genero,raca,sexo ou religiao ou a falta dela,e onde esta A HIPOCRISIA :matar homossexuais,proibir o amor de seres de mesmo sexo ou pior padres se aproveitarem de criancas e pastores das pobres cabecinhas fervorosas de fe(auto ilusao) pelo dinheiro sagrado do deus dizimo.VEjo que a Hipocrisia esta alem de nao pensar e aproveitar os 14 bilhoes de anos de evolucao,e mais de subjulgar pessoas a sua ideia mediocratica e mitomania exarcebada um verdadeiro punimento e talvez como voces chamam pecado.
Se eu poder ficar na escuridao de deus ,e enchergar o conhecimento que paira sobre as luas de noites estrelares para min ,o maior castigo sera me tornar tolo e fervoroso.
O Governo é um dos poucos que admitem a ignorancia de seus povos,alem de serem maioria ,o governo do mundo inteiro menos de paises como finlandia,se aproveitam das tolices de seus fieis ,vejo que a ignorancia mantem os inteligentes ou os tolos sempre no poder,nao vejo Goku seja louvado em moedas de dois reais,mas vejo um deus maiuculo que garante o valor dele mesmo que chega ate a 100 reais.
Mistério: Como é a mente de um Ateu?!!
O ateísmo é umas das formas das pessoas enxergarem um '' NOVO MUNDO '' diante de si, é também umas formas delas se afastarem daquilo que muitas pessoas que crê em Deus chamam de PECADO, é como se elas fugisse de uma responsabilidade ( ... pecado é quando alguém comete algum erro; falha... e logo o 'pecador' enxerga que o Criador do céu e da terra vê isto como PECADO; uma falha que não poderia ter acontecido ) , dessa forma um Ateu se justifica para si mesmo que esse Deus em que muitos acreditam NÃO EXISTE e logo tentam convencer a todos ao seu redor sobre o que eles acreditam ser verdade.
# Na minha SINCERA OPINIÃO: cada um acredita no que quiser nessa vida, pelo fato de sermos livres para expressarmos nossas opiniões, podemos acreditar ou desacreditar no que bem endender... Mas vale lembrar que não podemos querer sermos donos da VERDADE diante dos outros, ou seja, não podemos a qualquer custo convencer o nosso semelhante que '' EU ESTOU CERTO e VOCÊ ESTÁ ERRADO ou vice-versa '', isso não pode acontecer de maneira nenhuma, isso seria ABUSO DE OPINIÃO você não acha?!
Mas de uma coisa eu posso afirmar a vocês leitores: se os ateus acreditam ou não acreditam nesse Deus Criador, eles só encontrarão a resposta quando se encontrarem com o 'veredito' : a MORTE!!!
Autor: Dion
Um abraço a todos
Dion o que vejo em seu post é uma breve falacia do que voce quer que aconteca,voce quer que nos teistas se curvem diante de seus deus,e mais quer que o louvemos,e jamais eu disse JAMAIS comece a pensar,assim como a ciencia levou a medicina,a astrologia,a astronomia,e a mitomania ao seu devido e respectivo lugar pesso sinceramente que voce torne ao seu devido lugar que tal um haras,pesso desculpas aos animais que ofendo pois nenhum animal merece ser chamado de voce.
Ui...Voces ateus devem respeitar nossas ideologias,nossos mitos,nossa fe;
Entao o que voce esta fazendo em um site ateu querendo converter todos nós para a salvacao ou nos ameacar ao inferno da tolice ,da ignorance,Nao existe nada em que nao se possa dialogar,debater,inclusive temas polemicos como a adoracao de goku e dos pokemons,sao temas que devem ser respeitados,acredito que nao,mas tento me policiar de vez em quando.
Pessoal... Pessoal ...olha para estes comentários tem mais Cristãos,religiosos,do que ateus provamos que somos maioria globalmente já...e sabemos que há um Deus,e isso me alegra em ver que vcs não deixa barato lutamos mas são poucos que realmente entende...digo sabe o verdadeiro papel neste mundo.São poucos que interpretam a bíblia direito sabemos... Mais eu convido a qualquer ateu prossiga mostre o máximo dos benefícios da sua ciência.A cartada final é nossa! Eu creio crer vem de fé,vcs não tem isso... e fé tem um poder vcs não vêêm isso.... Minhas desculpas.Ateu
Quanta piração e hipocresia, Jesus finisher of our faith!?
Eu posso ser ateu, desde que seja com o Deus dos outros.
É isso??
São poucos que interpretam a "biblia direito"; Então vc deve ser um deles, certo? E não tantos estudiosos da teologia que passam antos atras de livros das diversas áreas do conhecimento humano para fundamentar suas interpretações!
Pena que no mundo não é a maioria que acredita em Jesus... Né? Puxa, e nem comemoram o natal...
Eu tô sentindo que em breve o Brasil se tornará um pais perigoso para expressar opiniões contrarias.
Essa liberdade que temos em discutir qualquer assunto abertamente, irá se ruir pela ignorância da maioria, e voltaremos a idade das trevas...
"Pessoal... Pessoal ...olha para estes comentários tem mais Cristãos,religiosos,do que ateus provamos que somos maioria globalmente já..."
Não se está discutindo se religiosos são a maioria. Eles efetivamente são. O problema é que ser maioria não implica em que os religiosos estejam corretos.
"e sabemos que há um Deus,"
Se soubessem, poderiam demonstrar. Religiosos não sabem que há um deus. Eles creem em um deus - e crer é MUITO diferente de saber.
"e isso me alegra em ver que vcs não deixa barato lutamos mas são poucos que realmente entende..."
Vc, por exemplo, parece não entender o assunto.
"digo sabe o verdadeiro papel neste mundo."
O de massa de manobra nas mãos de líderes religiosos parece ser o que vc se atribui.
"São poucos que interpretam a bíblia direito sabemos..."
Como se interpretar um texto de pastores de cabras, feito a bíblia, resolvesse alguma coisa.
"Mais eu convido a qualquer ateu prossiga mostre o máximo dos benefícios da sua ciência."
Vc está usando toneladas da ciência. Já eu não preciso usar uma linha da sua bíblia para viver bem.
"A cartada final é nossa!"
Vc acha que é, mas nada indica que crer que um mendigo fazia mágicas lhe dê direito a sua opinião fanática seja "a cartada final".
"Eu creio crer vem de fé,vcs não tem isso..."
Eu não acredito nas tolices da bíblia em função de ter senso crítico, já vc não tem e acha que uma jumenta falava.
"e fé tem um poder vcs não vêêm isso...."
Poder ?
Engraçado, para mandar a mensagem aqui vc usou a ciência e a tecnologia, e não a fé ...
"Minhas desculpas.Ateu"
Mão desculpo gente que escolhe viver na tolice e na crendice.
"Pessoal... Pessoal ...olha para estes comentários tem mais Cristãos,religiosos,do que ateus provamos que somos maioria globalmente já..."
Não se está discutindo se religiosos são a maioria. Eles efetivamente são. O problema é que ser maioria não implica em que os religiosos estejam corretos.
"e sabemos que há um Deus,"
Se soubessem, poderiam demonstrar. Religiosos não sabem que há um deus. Eles creem em um deus - e crer é MUITO diferente de saber.
"e isso me alegra em ver que vcs não deixa barato lutamos mas são poucos que realmente entende..."
Vc, por exemplo, parece não entender o assunto.
"digo sabe o verdadeiro papel neste mundo."
O de massa de manobra nas mãos de líderes religiosos parece ser o que vc se atribui.
"São poucos que interpretam a bíblia direito sabemos..."
Como se interpretar um texto de pastores de cabras, feito a bíblia, resolvesse alguma coisa.
"Mais eu convido a qualquer ateu prossiga mostre o máximo dos benefícios da sua ciência."
Vc está usando toneladas da ciência. Já eu não preciso usar uma linha da sua bíblia para viver bem.
"A cartada final é nossa!"
Vc acha que é, mas nada indica que crer que um mendigo fazia mágicas lhe dê direito a sua opinião fanática seja "a cartada final".
"Eu creio crer vem de fé,vcs não tem isso..."
Eu não acredito nas tolices da bíblia em função de ter senso crítico, já vc não tem e acha que uma jumenta falava.
"e fé tem um poder vcs não vêêm isso...."
Poder ?
Engraçado, para mandar a mensagem aqui vc usou a ciência e a tecnologia, e não a fé ...
"Minhas desculpas.Ateu"
Mão desculpo gente que escolhe viver na tolice e na crendice.
LEIA E VERÁ QUE É PURA FALTA DE MENTALIDADE FHC É FACIL DISTORCER SEU COMENTÁRIO TAMBÉM O QUE VC SABE FAZER É SÓ ATACAR OS OUTROS MESMO... NADA VER SEU COMENTÁRIO.
"Cremos em milagres que ele pode fazer,sabemos pois ele nos prova de diversas maneira desde a cura inexplicável de um câncer."
Qual cura ? E se é inexplicável, pq vc atribui a um deus ? Sua fé, parece ser má-fé ...
Pelo seu comportamento de TROLL, posso presumir que a tal cura é só mais uma mentira sua. Coisa de crente troll, feito vc.
Se Jesus ou qualquer outro Profeta curou uma doença antes incurável, certamente existe uma explicativa material para tal ocorrido, mesmo que seja incognossivel ainda aos homens. Deus não usaria métodos que fossem contra as leis da própria obra. Por isso para tudo que ocorra, supostos milagres, existirá uma explicação material, se for perceptível no meio material. Entretanto, se for no meio espiritual, então só espiritualmente isso poderá ser aceito e concebível. Não sei se estou sendo claro, se não foi mal kkkk. Valeu ;)
É isso aí. Se um dia vc ver algo andar "sozinho" por aí, isso não é sobrenatural, é algo dentro das possibilidades naturais que não foram devidamente explicadas ou compreendidas! Muitas vezes a própria ignorância da coisa provoca muito alarde, vide: OVNIs. Cada história de chorar de rir...
É como no meu caso, que presenciei em um restaurante japonês e até achei que fosse uma pegadinha: -A senhora trouxe o Missoshiru e deixou na minha frente, antes que eu pudesse pegar a tigela, a danada deu um carreirão com sopa e tudo! Imagine a cara de bocó que fiquei!
Bom, isso é simples: Não foi nenhum samurai desencarnado, nem nada que um pouco do pensar não conseguisse resolver o mistério.
Fica aí o desafio, para quem descobrir como a tigela fantasma se mexeu poderá fazer em casa e dar um susto nos seus amigos! :-)
"Cremos em milagres que ele pode fazer,sabemos pois ele nos prova de diversas maneira desde a cura inexplicável de um câncer."
Qual cura ? E se é inexplicável, pq vc atribui a um deus ? Sua fé, parece ser má-fé ...
Pelo seu comportamento de TROLL, posso presumir que a tal cura é só mais uma mentira sua. Coisa de crente troll, feito vc.
Hora bolas não pergunte a mim dos milagres de Jesus,está em tudo quanto é mídia ,na verdade está tudo quanto é lugar.Quem é vc pra contradizer qualquer evidência de milagre?
Vc acha que com estudo de filosofia metafísica e etc vc vai conseguir provar ao contrário? A resposta é clara não! fica obvio que jamais vão entender ou ter moral para falar que jesus não faz milagre,isso fica obvio uma vez que seu parente ou até mesmo vc não seja fruto de um,talvez seja e vc não tenha a perspicácia de considerar.
Tem um porém quem acredita em Deus acredita,quem não acredita é dele mesmo,digo pessoal,nós presenciamos Deus,todos os dias,esta é uma grande virtude que ta além dos estudos,e que o obsoleto estudo da ciências sobre a fé não pode explicar..Agora eu irei citar algo muito fácil "FHC" não venha com a linha do seu pensamento troll trolar meu comentário,ao invés disso vá em busca de vídeos na internet sobre o que a ciências teve que fazer para progredir,procure no tempo do nazismo a quantidade de pessoas que a ciências matou,em sua mirabolantes experiências.
É Zé Zuis, de medico e louco todos tem um pouco. O Menguele tinha mais de louco do que de medico. Com muita ideia na cabeça e muita cobaia para tocar o terror pela causa ariana. Imagine, achar que só uma raça seria a melhor, a superior... E querer a todo custo transformar/converter os "outros" em louros de olhos azuis. De qualquer forma, muito do conhecimento de neuro-anatomia se deve a essas experiencias. Mas ainda bem que a ciência evoluiu, e não graças ao Menguele, alias, quando vc for tomar uma anestesia dê um salve para todos os cientistas que viveram para que vc fosse operado, curado, e voltasse são e salvo; Ou mais simples até... Uma corriqueira obturação.
Seguindo sua linha de entendimento eu firmo não se paga o bem com o mal,ainda q eu falasse a lingua dos anjos, e não tivesse amor seria com uma ''lata vazia'' só faz barulho.....
Absurdo acusar os outros de troll,sem nem mesmo ter sido trollado,eu acho que isso é trauma seu de infância vc é gordo? Procure um psicologo urgente.
Quanto a sua linha de raciocínio vc facilmente pode demonstrar que Jesus não existe,apesar de vc não assistir discovery channel é obvio bem se assiste ignora várias matérias de cientistas criacionista ou não,não sei só sei que é a discovery.
Quanto vc demonstrar que Deus não existe dentro de sí ou com argumentações de metafísica até mesmo filosóficas não sei,isso é muito fácil vá para um igreja lotada e fale pro pastor dela e prove que Deus não existe,no meio de tantas curar e milagres inexplicáveis.Deus é sobrenatural e no meio de Ateus ele não há dese manisfestar.
Quem é de Deus ouve as PALAVRAS DE DEUS; por isso vós não as ouvis, porque NÃO SOIS DE DEUS."
Vós tendes por pai ao diabo, e quereis satisfazer os desejos de vosso pai. Ele foi homicida desde o princípio, e não se firmou na verdade, porque não há verdade nele. Quando ele profere mentira, fala do que lhe é próprio, porque é mentiroso, e pai da mentira.
João 8:44
(LEMBRE-SE NÃO TROLLE MEU COMENTÁRIO EM! TROLLZINHO)
Espero ter iluminado sua mente troll "FHC" lembre-se de ir ao neurologista OBG.
"Se Jesus ou qualquer outro Profeta curou uma doença antes incurável, certamente existe uma explicativa material para tal ocorrido, mesmo que seja incognossivel ainda aos homens. Deus não usaria métodos que fossem contra as leis da própria obra. Por isso para tudo que ocorra, supostos milagres, existirá uma explicação material, se for perceptível no meio material. Entretanto, se for no meio espiritual, então só espiritualmente isso poderá ser aceito e concebível. Não sei se estou sendo claro, se não foi mal kkkk. Valeu ;)"
A questão é que se associa muitas coisas até então inexplicadas, como a cura de um câncer ou escapar da morte em um acidente fatal a um milagre ou "obra de Jesus".
Na verdade essa é tão somente uma associação arbitrária que não diz nada sobre o evento ocorrido, onde a pessoa não encontra uma explicação, e o resultado é positivo, e então a pessoa logo diz "é milagre", apelando ao argumento da ignorância ou do deus das lacunas.
E aliás, "meio espiritual" é outra crença religiosa e também pode ser usado como argumento da ignorância: "se não é explicado pelo "meio material", então pode ser pelo "meio espiritual"". Mas o que é esse meio espiritual a não ser uma crença metafísica/religiosa?
"E aliás, "meio espiritual" é outra crença religiosa e também pode ser usado como argumento da ignorância."
Se você estiver disposto a considerar meu argumento dessa forma, na visão materialista, logicamente, que tudo que eu diga na defesa da espiritualidade e Deus será irrelevante. O materialismo não dá espaço à imaginação e ao pensamento que foge daquilo que se sabe e vê. E concordo que é assim que deve ser necessariamente. Eu apenas lamento que essa situação espírito-material, talvez sem solução, possa repercutir em ódio, violência e guerras ... e cause apenas prejuízo na evolução humana.
Desde que se admita que a espiritualidade é uma visão pessoal, sem conexão com a realidade objetiva, não há o que se temer em relação a ódio e violência, visto que ela (a espiritualidade) não estaria fugindo de sua alçada (visão subjetiva) e interferindo no materialismo (visão objetiva). De fato, o materialismo e as ciências naturais não dão espaço para aquilo que supostamente estaria além da nossa visão do real e existente, não porque não são da sua alçada, e sim porque uma visão metafísica e argumentos da ignorância não contribuem em nada na sua metodologia e evolução, aliás, esses argumentos atrasam o progresso científico.
Enfim, se a pessoa fala em sentimentos ou algo referente ao seu "eu interior", a visão espiritualista pode ser uma boa maneira de externar esses sentimentos ou algo do tipo, mas querer falar em fenômenos, fatos ou leis naturais (ou a ignorância em relação aos mesmos) misturando ciência com metafísica não dá certo.
Aliás, eu gostaria que você se inscrevesse no fórum, parece ser uma pessoa mente aberta que gosta de discutir ideias.
Existe uma crença religiosa que defende há cerca de 200 anos os seguintes ideais, para se alcançar a ordem, a paz e prosperidades mundiais, (não quero provar se esses ideais estão certos ou errados):
- Uma idioma auxiliar mundial.
- A igualdade de direitos e oportunidades para homens e mulheres
- A livre pesquisa da verdade, isto é, não ao fanatismo religioso
- Respeito e reciprocidade entre ciência e religião
- Deus é Uno, e a raiz de todas as Religiões é uma só. Portanto, mesmo que cada religião aceite seu respectivo Profeta, todos fazem parte de uma mesma árvore Mãe e devem concordar e aceitar a um mesmo Deus.
- De que a humanidade evoluiu por estágios, passando pela família, clã, tribo, cidade-estado, nação e o próximo estágio evolutiva da humanidade é a união de todas as nações e a implantação de um governo mundial.
Aos fanáticos religiosos isso é impossível, utopia e fantasia, pois cada um crê na sua própria religião e no seu deus, são presos à ela, e nem se quer cogitam a possibilidade dos Budistas por exemplo adorarem o mesmo Deus dos cristãos.
Aos materialistas genuínos isso é apenas imaginação e mesmo que aconteça, seria por mero acidente resultante de interações materiais, e jamais motivado por uma vontade própria ou decorrente de um propósito que tenha desencadeado uma sequencia de eventos vinculados a causas e efeitos. Uma vontade própria, uma consciência além do material, vai contra o princípio materialista, pois aceita que existe algo além do material, e os materialistas aceitam que tudo não é mais que um acidente, e interações materiais.
"Quanto a sua linha de raciocínio vc facilmente pode demonstrar que Jesus não existe,apesar de vc não assistir discovery channel é obvio bem se assiste ignora várias matérias de cientistas criacionista ou não,não sei só sei que é a discovery."
Cientistas criacionistas ?
Se vc não é TROLL, vc é BURRO ou IDIOTA.
"Na verdade essa é tão somente uma associação arbitrária que não diz nada sobre o evento ocorrido, onde a pessoa não encontra uma explicação, e o resultado é positivo, e então a pessoa logo diz "é milagre", apelando ao argumento da ignorância ou do deus das lacunas."
Não isto não ocorre todas as vezes,bem meu amigo em cristo eu afirmo que muitas das vezes quando a pessoa é firmada na igreja ela recebe dons espirituais tal como dom da profecia (por favor não use o ceticismo para trollar meu comentário,espero que vc não seja parecido com FHC)bem encarando isso como verdade ou não eu vós afirmo que há um dom de profecia nos cultos cristão,isto é confirmado em atos na festa de pentecostes...é comum em casos de curas um irmão cheio da benção espiritual no caso da profecia,profetizar a cura do enfermo e realmente isso acontecer,bem o que me parece é que vc não esta ingressado nesta minha religião pelo visto vc não pode presenciar isso,depende de vc ou não.
E aliás, "meio espiritual" é outra crença religiosa e também pode ser usado como argumento da ignorância: "se não é explicado pelo "meio material", então pode ser pelo "meio espiritual". Mas o que é esse meio espiritual a não ser uma crença metafísica/religiosa?
Eu só tenho mais algumas coisa a dizer meu Deus já enviou seu filho a terra em carne e osso,meu Deus desde o principio é firmado no espirito,o espirito do meu Deus é diferente de outras religiões por ai que eu prefiro chamar de ceita,exemplo o espiritismo de Alan kardec,ubanda entre outros,recebemos dadivas de Deus as bençãos espirituais,"criticadisma" pelos os estudiosos de psicologia,e também incompreensiva eu digo porém que não devemos criticar algo incompreensível que se faz um grande bem para humanidade.
Mas o que é esse meio espiritual a não ser uma crença metafísica/religiosa?
O meio espiritual no evangelho são benção ex:falar em línguas,profetização,amor,respeito ao próximo o evangelho geralmente falando prega uma boa cidadania e é comum as pessoas afirmar por ai que tem como objetivo afundar a ciências e voltarmos ao tempo da pedra,por mais que se tenha fonte disso eu repito é um absurdo para mim apesar de muitos pastores não pensar assim,espero que vc não argumente esse fato.
Esse meio espiritual é sim uma crença,verdadeira ativa como prefiro chamar,eu não vou explicar pelo meio espiritual eu vós afirmo que o meio espiritual é questão de fé tenha fé,e esse espirito tem poder para mudar até as coisas materiais seja do seu corpo ou da sua vida,não interprete isso mal.
Vlw pode comentar o que preferir espero que seja algo importante.
Enquanto ao FHC - www.youtube.com/watch?v=Y5iqFt0E1Pg tirando grande parte do vídeo que para mim é invalido,não sei se vc me entendeu uma vez que vc seja "arrogante demais" este vídeo serve para seu pequeno comentário.
Uma pauta
"a possibilidade dos Budistas por exemplo adorarem o mesmo Deus dos cristãos."
KKKK serio? como os membros cético falam PROVE!
Eu nem queria entrar com o comentário de Shahab mais falou muita merda uma vez que é visitante no fórum entrou muito mal,eu só afirmo compre uma bíblia thompsom estude-a e pare de falar besteiras.
O Budismo é geralmente considerado como religião não-teísta. Embora ensine que existem "deuses" (Devas), estes são apenas seres celestiais que habitam temporariamente em mundos celestiais de grande felicidade. Tais seres, porém, não são eternos nessa forma e estão sujeitos à morte e eventual renascimento em reinos inferiores da existência.
No entanto, é preciso fazer a distinção entre os ensinamentos aparentemente não-teístas do Cânone Pali ("agamas") e ensinamentos aparentemente compatíveis com alguma forma de teísmo de alguns Tantras e Sutras Mahayana.
Em essência, a metodologia do budismo é incompatível com uma determinação radical teísta ou não-teísta, sendo o seu ensinamento voltado principalmente para o reconhecimento da natureza da realidade como forma de libertar todos os seres da insatisfatoriedade.
Fé (do Latim fides, fidelidade e do Grego pistia[1] ) é a firme opinião de que algo é verdade, sem qualquer tipo de prova ou critério objetivo de verificação, pela absoluta confiança que depositamos nesta idéia ou fonte de transmissão.
Ou algo que possa sustentar nossas expectativas de que estamos sendo tocados por algo importante, e portanto, somos especiais.
Fé é igual pensamento mágico!
E quando aliada a ignorância, ao preconceito, e a outras formas rudimentares da condição emocional humana, se transforma em religiosos megalomaníacos;
Facilmente verificável no texto acima:
"o espirito do meu Deus é diferente de outras religiões"
Puxa sempre pensei que fosse um Deus, uma bíblia... Uma união entre irmãos de mesma fé, mas com nomes diferentes.
Exemplo: Como na umbanda.
Acima de tudo está Nzambi Mpungu[1] (um dos seus títulos) Deus criador de todas as coisas.
Mas nem nisso esse povo se entende. É crente tacando fogo nos umbandistas, e católico metendo o pau nos crentes, espirita se achando o maior cientista, e cientista se achando a ultima bala do pacote. Rssss....
Não vai ter espaço para tanta gente no inferno:
http://www.youtube.com/watch?v=7dPLTQ-0FmE
Por fim, quem cria Deus é o próprio homem. Ta aí, mais uma prova.
Outra. Se vc conhecesse a gama de doenças da mente que uma pessoa pode ter, começaria a duvidar que tudo isso é dom: Eu diria que é tá mais para esquizofrenia mesmo.
Jesus - da proxima vez coloque a fonte: Wikipedia :D
De qualquer forma ao que estava me referindo era justamente aos Devas, ou ao Brahma do budismo. E afirmo aquilo que está no Wikipedia de os adeptos do budismo e do cristianismo não vêem a possibilidade de adorarem ao mesmo Deus/Brahma ou "deuses" como queira, justamente por essa incompatibilidade. Veja que a minha afirmação anterior não é antagônica ao seu post, pelo contrário. E não estou criticando apenas relatando uma situação.
Respeito é bom, e acho que tanto eu quanto você gostamos de sermos respeitados. Então vamos manter a linha brother.
Veja que a minha afirmação anterior não é antagônica ao seu post, pelo contrário. E não estou criticando apenas relatando uma situação.
Vc foi bem indireto mesmo nem assim eu te critiquei..
Respeito é bom, e acho que tanto eu quanto você gostamos de sermos respeitados. Então vamos manter a linha brother.
Minha criação grita por respeito n preciso falar mais nada pois tornara-se incompatível agora,mais saiba que sempre te respeitarei aeté o FHC tbem e eu afirmo não tou sendo tendencioso agora em chama-lo de FHC. Se quiser saber porque eu com prazer respondo.
E quando aliada a ignorância, ao preconceito, e a outras formas rudimentares da condição emocional humana, se transforma em religiosos megalomaníacos;
Infelizmente mais afirmo que a religião não tem essa intenção.
Puxa sempre pensei que fosse um Deus, uma bíblia... Uma união entre irmãos de mesma fé, mas com nomes diferentes.
JAMAIS:Muitos vão dizer para mim neste dia,senhor não fizemos está boa obras em teu nome?
E ele vai dizer aparta-te de mim trabalhadores da iniquidade eu nunca conheci a vós,isto também é bíblico.
Mas nem nisso esse povo se entende. É crente tacando fogo nos umbandistas, e católico metendo o pau nos crentes, espirita se achando o maior cientista, e cientista se achando a ultima bala do pacote.
Sua visão é tendenciosa meu amigo,tenho vários argumentos sobre esse parágrafo seu ai,vou ter respeito sobre o seu pensar.
Não vai ter espaço para tanta gente no inferno:
http://www.youtube.com/watch?v=7dPLTQ-0FmE
Vc é fã? de um humorista que logo logo vai morrer e se tornar um fantasma na memoria?
Por fim, quem cria Deus é o próprio homem. Ta aí, mais uma prova.
Vc descreveu uma mentalidade ateísta,aquela que o ser humano ver tal coisa e julga sendo o natural dele,digo vc não pode provar isso por mais que queira tornaria-se em um grande epitáfio no final uma debatendo com os outros sobre o seu pensar.
Outra. Se vc conhecesse a gama de doenças da mente que uma pessoa pode ter, começaria a duvidar que tudo isso é dom: Eu diria que é tá mais para esquizofrenia mesmo.
Minha irmão é dirigente da igreja tem dons é difícil falar com vc assim,(motivo de piada) enfim ela desde criança é perfeitamente normal,já foi uma vez ao neurologista e etc... passou por psicólogos na sua infância e não relataram nada anormal isto é uma prova minha mais procure nas suas fontes confiáveis isto não se torna uma doença neurológica espero que entenda ou eu não argumentarei mais nada sobre isso já deixei minha argumentação.
FHC é Fernando Henrique Cardoso to sendo carinhoso kk zuando kkk :) é melhor que HFC eu n entendo HFC essa sigla,temos livre arbítrio na internet não é? XD
Só quero deixar bem claro FHC não é uma vergonha alias é um nome muito prestativo,também a maioria dos cristãos o chamam assim :p
Só quero que minha zuação não me confunda com troll.
Te vejo errando e isso não é pecado,
Exceto quando faz outra pessoa sangrar
Te vejo sonhando e isso dá medo
Perdido num mundo que não dá pra entrar
Você está saindo da minha vida
E parece que vai demorar
Se não souber voltar ao menos mande notícias
"Cê" acha que eu sou louca
Mas tudo vai se encaixar
Você tem de perceber (modo imperativo) que nessa musica ha muita simbologia com a religião e outros aspectos sócio humanos,do mesmo jeito que enquadro esta musica ao seu estado atual, você é uma pessoa desse mundo que adora "a pedra" e diz que fé é ciência, você ilude os pobres pseudo moralistas a pensar que nós ateus somos a encarnação do diabo, você defende sua religião ou fé incondicional ao escarnio de seu deus.O que vejo é muita hipocrisia para uma só pessoa,ou como HFC disse você não pode citar logica e fé no mesmo assunto,desejo me pós graduar em logística filosofia e outros temas espero que não chegue ao extremo de pensar que sei mais do que "a pedra" que você tanto adora,pois eu, evolução de primatas ,descendente de macaco ,e "chimpanzé" não desejo me tornar tao alfa e omega do contrario ;minha humanidade já me basta e não preciso de nenhum deus pra me dizer que sou gente,pois como a Pitty:
-Tô aproveitando cada segundo
Antes que isso aqui vire uma tragédia
O que vejo é muita hipocrisia para uma só pessoa,ou como HFC disse você não pode citar logica e fé no mesmo assunto,desejo me pós graduar em logística filosofia e outros temas espero que não chegue ao extremo de pensar que sei mais do que "a pedra" que você tanto adora,pois eu, evolução de primatas ,descendente de macaco ,e "chimpanzé" não desejo me tornar tao alfa e omega do contrario ;minha humanidade já me basta e não preciso de nenhum deus pra me dizer que sou gente,pois como a Pitty:
Vc errou neste ponto não acha acusou erroneamente minha pessoa,mais aaaarrrrrr o livre arbítrio vc expôs o seu eu vou expor o meu afirmando:o que vejo neste comentário foi uma acusação,que iria gerar grande debates se eu fosse uma pessoa troll,mais eu te digo God bless you :)
minha humanidade já me basta e não preciso de nenhum deus pra me dizer que sou gente,pois como a Pitty:
-Tô aproveitando cada segundo
Antes que isso aqui vire uma tragédia
Pode usar todo eufemismo nesse texto.
Eu n irei acusar sua pessoa leonidas,só vou fazer com que vc entenda agora eu não sou fanático a ponto de tentar obrigar vc servir meu Deus.
Eu poderia dizer facilmente que os ateus deste forúm está manchando a palavra de Deus a ponto de falar que outras religiões adoram meu Deus poderia dizer que vc está sendo incoerente,intolerável a este ponto mas não.Eu vo te dizer
que eu só quis esclarecer umas coisinhas.
God bless you
Esse comentário como vc pode ver não tem nada de eufemismo,ameaçador e etc qualquer ateu pode muito bem ver isso como um esclarecimento a sua crítica acima.
O que tem a ver esses videos com a mensagem??
Veja: Se não acredito na existência de Deus o que diria do diabo!?
"Vc descreveu uma mentalidade ateísta,aquela que o ser humano ver tal coisa e julga sendo o natural dele,digo vc não pode provar isso por mais que queira tornaria-se em um grande epitáfio no final uma debatendo com os outros sobre o seu pensar."
Como não?? Vc está criando um Deus pessoal, como outras religiões também.
Cada um usa termos figurativos que distinguem de fonte comum.
É interpretativo, e cada um puxa a brasa para sua sardinha.
Bom, não sabia que seu irmão era paranormal.
Esse é outro nome para possibilidades da mente
E quais as faculdades que ele opera? Psicografia, clarividência, auditiva, olfativa, incorporação, vidente???
Mas mesmo os paranormais, tem que botar na banca seus dons.
Alias, uma coisa que tem muito nesse mundo é gente iludida e malandro.
De qualquer forma, não estava referindo-me a ele, mas a condição esquizofrênica de muitos que vão a igreja e se tornam massa de manobra.
Eu não vou comentar a sua resposta ao meu post acima, afinal, como você mesmo disse, é questão de fé acreditar em espiritualidade e coisas do tipo, e isso encerra a questão. Se você acredita por fé, não está disposto a por sua crença à prova, então discutí-la racionalmente é inútil. No entanto, nos seus últimos posts você diz ao Leonidas:
"Eu n irei acusar sua pessoa leonidas,só vou fazer com que vc entenda agora eu não sou fanático a ponto de tentar obrigar vc servir meu Deus."
Pode não ser fanático a ponto de querer "obrigá-lo" a acreditar no seu deus (como se isso fosse possível), mas pelo que vejo, essa é sua vontade, e você se vê incapaz de fazer isso porque sabe que será hostilizado.
"Eu poderia dizer facilmente que os ateus deste forúm está manchando a palavra de Deus a ponto de falar que outras religiões adoram meu Deus poderia dizer que vc está sendo incoerente,intolerável a este ponto mas não.Eu vo te dizer
que eu só quis esclarecer umas coisinhas."
Mas não diz porque sabe que, novamente, será hostilizado e fará papel de troll. Aliás, você pode ter dito que não vai dizer isso, mas já dá uma ideia de que quer dizê-lo. E ainda, a nós ateus pouco importa se estamos "manchando" a imagem da sua crença, afinal a crença é sua e não nossa, e como os cartoons acima mostram, sua crença é ridicularizada várias vezes, mas cabe a você rir (afinal isso é humor) ou se calar, mas se você se ofende com o conteúdo dos cartoons, então não os veja, mas se os vir não venha querer dizer que "com Jesus não se brinca" ou "quem faz essas coisas é servo do diabo", pois não vai ser levado a sério.
"O que vejo é muita hipocrisia para uma só pessoa,ou como HFC disse você não pode citar logica e fé no mesmo assunto,"
Nesse caso TODA hipocrisia está num TROLL feito vc, que ficou me chamando de FHC. Claro um BOSTA feito vc só poderia acreditar na mentira da bíblia e não olhar seus póprios atos.
Ententa TROLL BURRO: lógica e fé não se misturam mesmo, logo vc não pode querer clamar por lógica contra pessoas que querem ver a lógica de sua fundamentação. Vc pode crer na merda que quiser, mas não clame pela pela lógica TROLLZINHO ridículo.
E se vc quer se justificar pela crendice (ou fé, como vc a chama) há milhares de outras crendices tão ridículas quanto a sua, então não reclame delas.
"desejo me pós graduar em logística filosofia"
Com sua burrice ? Só se vc copiar e fraudar nas provas e trabalhos. Nada excepcional para um TROLL BURRO assumido feito vc.
" e outros temas espero que não chegue ao extremo de pensar que sei mais do que "a pedra""
Bem, troll, vc demonstrou que pensa menos que a pedra e que é menos ético do que um político ladrão. VC pode tentar ser pastor para roubar de gente ignorante ... Mesmo pq vc não tem ética nenhuma.
"que você tanto adora,"
Não adoro o seu cu de troll ...
"pois eu,"
Vc é não passa de um troll burro.
"evolução de primatas ,descendente de macaco ,"
Sim, seu pai é um macaco. Espero que seja um macaco mais decente do que o troll ridículo que o filho se tornou.
"e "chimpanzé""
Não sua MULA BURRA, chimpanzés não são nossos ancestrais. A merda preenche seu encéfalo não permite que vc estude, então cotenha-se a rosnar e zunir na sua igreja de MERDA.
"não desejo me tornar tao alfa e omega"
Então faça um favor para humanidade e se mate. Não lamentarei uma célula de pele morta por isso.
" do contrario ;minha humanidade"
Vc é uma mula falante, foi isso no que sua crença o tornou.
"já me basta e não preciso de nenhum deus pra me dizer que sou gente,pois como a Pitty:"
Então pode ir se FODER, trollzinho "Jesus"
"God bless you"
ENFIE SUA BÌBLIA EM SEU CU E RODE. Não vou ligar nada para isso.
Quem é de Deus ouve as PALAVRAS DE DEUS; por isso vós não as" ouvis", porque NÃO SOIS DE DEUS."
tenho muitas saudades de onde as pessoas podiam pensar e não se sentirem ameaçadas a perdição ao total abismo e toda a forma de escravização,l'esclavage moderne, também percebo que a ciência não avança devido a mediocridade da religião e das pessoas que a tornam mais medíocres a seus propios erros,neste caso é um julgamento a religião e as pessoas que se escravizam por não pensar.
Acredito que se cada pessoa fosse como "jesus" quem iria se auto adorar, não sei mas logo surgiria um novo jesus,um novo deus,e uma nova ideia de transcedencia.
Se voce acredita em jesus ótimo,continue tentando justificar por que acredita nele,mas nao tente jamais cientificar pois é improvável ate mesmo pra você ,pois ate agora nenhum outro jamais fez e possivelmente jamais fara.
enquanto alguns morrem por nao acreditar uns poucos lucram com toda esta matancia,deus com certeza esta fazendo um otimo trabalho.
Os religiosos tentam justificar (e acreditam que conseguem) o injustificável; querem empurrar para nós suas doutrinas arcaicas e ultrapassadas; são preconceituosos e arrogantes; são, na verdade, a causa de todo o mal e cobiça no mundo. Sem a religião, os homens teriam mais liberdade para seguir seus caminhos e, deixariam de ser tão fracos e tolos. Mesmo após dois mil anos depois de Cristo, a religião não conseguiu unir as pessoas. Há povos brigando entre si, há família que não se entendem, há inúmeras guerras religios as. Mesmo diante deste saldo, os religiosos insistem na falácia de que deus é o caminho, a verdade e a vida. Eu diria que pode até ser o caminho, porém para a destruição, com a consequente diminuição do homem enquanto ser humano. .
Pode não ser fanático a ponto de querer "obrigá-lo" a acreditar no seu deus (como se isso fosse possível), mas pelo que vejo, essa é sua vontade, e você se vê incapaz de fazer isso porque sabe que será hostilizado.
Não se pode obrigar nada pela internet me obrigue a ser ateu! ai eu me sentiria hostilizado
Mas não diz porque sabe que, novamente, será hostilizado e fará papel de troll. Aliás, você pode ter dito que não vai dizer isso, mas já dá uma ideia de que quer dizê-lo.
Não foi uma ideia foi uma situação hipotética foi um exemplo,para vc pode ter sido muito direto.
mas se você se ofende com o conteúdo dos cartoons, então não os veja, mas se os vir não venha querer dizer que "com Jesus não se brinca" ou "quem faz essas coisas é servo do diabo", pois não vai ser levado a sério.
Eu não ofendo os cartoons do site respeito opiniões de todas apesar de brincar com minha religião,vim a esse site esclareces umas coisinhas como havia dito ja até perdi o foco agora..
A quero que saiba que eu não fiz comentário tal como :"com Jesus não se brinca" ou "quem faz essas coisas é servo do diabo"
Espero que entenda e que vc mesmo não se sinta hostilizado.
Vamos para FHC....
Nesse caso TODA hipocrisia está num TROLL feito vc, que ficou me chamando de FHC. Claro um BOSTA feito vc só poderia acreditar na mentira da bíblia e não olhar seus póprios atos.
Opa ele é meio bravo,eu acho que hostilizei ele não? enfim passando o sarcasmo vamos lá..
Ententa TROLL BURRO: lógica e fé não se misturam mesmo, logo vc não pode querer clamar por lógica contra pessoas que querem ver a lógica de sua fundamentação. Vc pode crer na merda que quiser, mas não clame pela pela lógica TROLLZINHO ridículo.
esse trecho não tem valor nenhum,vc foi muito baixo.. isso é irrelevante.
E se vc quer se justificar pela crendice (ou fé, como vc a chama) há milhares de outras crendices tão ridículas quanto a sua, então não reclame delas.
Vc não sabe nem se quer qual a relação entre elas,sabe qual são ? nenhuma não confunda meu Deus com outros Deuses,minha crença com outra ..pois vc só ouve e ver como um fanático cético que vc é mais baixando um pouco mais o nível né.... para não parecer troll vc tem que vivenciar uma crendice antes de falar bostas...de livros e estudos de ciências e metafísica,vc é muito visionário seu mundo eu poderia dizer que é tudo muito passivo e pouco interativo qual a sua integridade com uma religião? nenhuma.
Não adoro o seu cu de troll ...
OMG! vc está muito bem para um usuário experiente hipoteticamente falando agora eu poderia criticar todos os seus xingamentos,mais i não vou vc já mostrou a pessoa de baixo calão que vc é e isso é bom ,bom pro show da infantilidade e complementando eu não entendi muito FHC..
tenho muitas saudades de onde as pessoas podiam pensar e não se sentirem ameaçadas a perdição ao total abismo e toda a forma de escravização,l'esclavage moderne, também percebo que a ciência não avança devido a mediocridade da religião e das pessoas que a tornam mais medíocres a seus propios erros,neste caso é um julgamento a religião e as pessoas que se escravizam por não pensar.
Sinceramente o saco encheu esse papo é velho leonidas eu citei antes do seu comentário que nada inplicará na minha religião sinceramente eu gosto mais da temática do matt ele promove um resultado,um fórum limpo,e não deixou de ser ateu por causa disso.
Matt eu não quero ofender os cartoon como eu disse antes aqui:
Minha criação grita por respeito n preciso falar mais nada pois tornara-se incompatível agora,mais saiba que sempre te respeitarei até o FHC tbem....
"Os religiosos tentam justificar (e acreditam que conseguem) o injustificável; querem empurrar para nós suas doutrinas arcaicas e ultrapassadas; são preconceituosos e arrogantes; são, na verdade, a causa de todo o mal e cobiça no mundo"
Cara eu não preciso falar mais nada eu acho que alguém já demostrou ser isso que vc citou aqui e isso eu só afirmo devido ao seu comentário,viu matt? não é pra gerar polemica alias nem vou argumentar seu comentário,o seu argumento torna-se muito polemico,vc chegou agora né?leia os comentários acima.
Voltarei quando for necessário esclarecer os acontecimentos bíblicos.
"para não parecer troll vc tem que vivenciar uma crendice antes de falar bostas...de livros e estudos de ciências e metafísica,vc é muito visionário seu mundo eu poderia dizer que é tudo muito passivo e pouco interativo qual a sua integridade com uma religião?"
AA eu quero deixar bem claro que aqui em cima,eu subi ao nível de "HFC",como direito chama-lo,me dirigi a ele não leve pro lado pessoal,por gentileza usuários do fórum.Fui
Comentário de um leitor da Folha:
http://www1.folha.uol.com.br/ciencia/1083511-raciocinio-logico-pode-afetar-fe-em-deus-diz-pesquisa.shtml
Eduardo Censuradíssimo
"Me lembro de quando eu era evangélico, quando o pastor via com maus olhos qualquer curso que não fosse meramente técnico. Todo conteúdo questionador era devidamente condenado e tratado com preconceito... Pudera: gente que pensa não compra lotes no céu, não elege político da bancada evangélica, deixa as pessoas que não prejudicam os outros viverem sua vida à sua maneira, não compra guerra santa de ninguém..."
Jesus finisher, vc desde o começo só se comportou feito troll ofensivo. E quer dar desculpa que vc não é um troll. Fazer o que ?
Vc não é um usuário do fórum, vc é só um troll que usa do anonimato para defender sua hipocrisia pessoal e religiosa. E não tenho meios de impedir que um babaca feito vc pare de agir assim, a não ser que vc cometa um crime mais grave. Neste caso, poderá ser denunciado ao MP. Por enquanto, vc só se resume a um troll sem argumentos.
"Minha criação grita por respeito n preciso falar mais nada pois tornara-se incompatível agora,mais saiba que sempre te respeitarei até o FHC tbem...."
Analfabeto, sua criação leva vc a continuar a ser TROLL ofensivo e querer ser respeitado. Nisso vc não merece qq respeito. Vc não respeitou a ninguém e neste mesmo post vc demonstra que não respeitou. Acho que não chutaria errado se concluísse que vc já usou outros nicks aqui ...
"Vc não sabe nem se quer qual a relação entre elas,sabe qual são ? nenhuma não confunda meu Deus com outros Deuses,minha crença com outra .."
Essencialmente as crenças religiosas são iguais. Vc acreditar no deus bíblico não é mais razoável que orar para um totem.
"pois vc só ouve e ver como um fanático cético que vc é mais baixando um pouco mais o nível né...."
TROLL, só ofendo a vc pq vc está sendo troll desde que entrou aqui. E quato as ofensas, foram poucas pelo que vc efetivamente merece.
"de livros e estudos de ciências e metafísica,vc é muito visionário seu mundo eu poderia dizer que é tudo muito passivo e pouco interativo qual a sua integridade com uma religião? nenhuma."
Caro troll BURRO, a minha necessidade de ter relação com a sua religião é a mesma de vc ter relação com as outras religiões que vc não pratica: NENHUMA. Sua crítica assim é vazia, é um pedido a uma atitude que não sou moralmente obrigado a ter, nem ninguém é obrigado.
"FHC é Fernando Henrique Cardoso to sendo carinhoso kk zuando kkk :)"
Ou seja, está trollando.
"é melhor que HFC eu n entendo HFC essa sigla,"
Vc não precisa entender, precisaria, se FOSSE uma pessoa decente, respeitar e usar o nick real. Mas como vc não passa de um troll, não há pq se esperar outra coisa a não ser tolice de sua parte.
"temos livre arbítrio na internet não é? XD"
Para ofender ? Isso só mostra sua mesquinhez e hipocrisia.
"Só quero deixar bem claro FHC não é uma vergonha alias é um nome muito prestativo,também a maioria dos cristãos o chamam assim :p"
Dos trolls de Gzuis ?Todos eles, inclusive vc, podem ir a merda com a bíblia enfiada no cu de Jesus ... Eu não ligo a mínima ...
"Só quero que minha zuação não me confunda com troll."
Ela demonstra que vc é um TROLL. E um cristãozinho de merda, que nem consegue cumprir o que manda sua ridícula num dos poucos bons conselhos que ela dá.
Não sou obrigado a demonstrar NENHUM respeito a sua religião. Sou obrigado no máximo a ter respeito por vc como pessoa e a seu direito a acreditar em qq religião ou alegação religiosa, ou então a não ter crença religiosa. E quem dá esse ideia não é o pretenso "livre arbítrio", mas sim a nossa organização social e política de uma sociedade moderna, na qual vc tem o direito de ter uma religião e liberdade de expressão. São coisas DIFERENTES.
Se vc não se comportar como troll - como vc fez no post #1014, vou lhe tratar com alguma consideração. Não tenho pq perdoar a vc por toda sua falta de educação anterior, nem tenho vontade alguma ou justificação para isso. Estou meramente lhe tratando com o mínimo de educação e consideração pelo seu comportamento levemente educado e raro de sua parte nestes comentários.
OPS!!
Só estava testando!!
Dá licença aqui estou chegando agora !!
Tenho uma pergunta se alguem responder fica grato!!
Se o site é sobre ateismo, oque esses biblias vem
fazer comentarios aqui ??
E porque ainda se acham no direito de ficarem ofendidos??
@Marcio
Eu particularmente acho que é a ideia louca de conversão que eles praticam.
Sabia que a igreja catolica tem uma missão para "salvar" os Extraterrestres?
Como se os "indios" dessa vez fossem eles.
@Celso Naxd
“Pare de falar e faça alguma coisa porque, de outro modo, você vai viver em permanente pobreza.” E digo, que o maior trabalho está em se conhecer e enfrentar o "dragão" da ignorância que o habita.
E mais do que palavras são necessárias. Embora os versos do Rei Salomão estejam referindo ao trabalho "braçal", para alguém que entra em um blog como esse, deve apenas estar tagarelando mesmo!
Esses Ateus é tudo uns viadinhos...filhos de puta com pais cornos e vcs que ficam perdendo tempos com esses q fama com o cú no ponto no fundo no funo,vaitudo tomar no cú!
@Leonel
Bacana sua educação! Lembre que antes de ser religioso, crente ou sei lá o que existe aí um sujeito que não honra as cuecas que usa e o que dirá das palavras do barbudinho, talvez impossíveis para um ser como este:
“amai-vos uns aos outros como eu vos amei.” (Jo 15, 12).
nao me recordo,mas tem um dialogo na biblia que diz que quando um irmao denigre o nome do outro este tem de provar e se nao provar tem de pagar pelos seus erros,no seu caso o inferno ,entao ou voce se desculpa por nao entender a biblia ou assume sua ignorancia.
Nao sou religioso sou agnostico,mas estudo paradgmas da biblia em prol do estudo da mitomania.
uma vez conversando com uma cristã eu questionei ela sobre a conduta de muitos cristãos, que fazem iniquidades e se consideram salvos. Daí ela disse que Jesus é a salvação e perdoa os pecados, por isso não precisamos tentar melhorar como pessoa, mas sim pedir perdão aos seus pecados. Daí então eu questionei, que sentido há então de na biblia Jesus exortar aos seus seguidores o caminho da retidão e boa conduta, se eles se acomodam com a Sua misericórdia. Isso é egoísmo e possivelmente influência de satan kkkk ... a salvação depende de cada um e do seu esforço também. Dessa forma um ladrão pode roubar todo dia e pedir pecado que ficará com a consciência tranquila, e da mesma forma um assassino poderá matar ... não é bagunçado assim não manolo! kkkkk
@Shahab
Em Lucas 23:32-43 é contada a história de Jesus e dois ladrões na cruz. Um destes ladrões mostrou uma atitude íntegra para com Jesus e lhe pediu uma bênção futura. “Em verdade te digo que hoje estarás comigo no paraíso” foi a resposta que Jesus lhe deu. fonte:http://www.estudosdabiblia.net/2004319.htm
Bom... Depois que o barbudinho deu essa abertura, então tá tudo certo.
Como já vi bandidos que antes de assaltar rezavam, ou depois de matar pediam perdão a Deus... Assim é fácil.
"Bom... Depois que o barbudinho deu essa abertura, então tá tudo certo.
Como já vi bandidos que antes de assaltar rezavam, ou depois de matar pediam perdão a Deus... Assim é fácil."
Pecados cometidos voluntariamente serão condenados sim a pessoa que pecar e se arrepender mesmo assim pagará pelos seus atos,exemplo um crime premeditado o criminoso pode se arrepender sim! mais se ele não se arrepender de coração ele não será salvo.
Segundo minha religião Jesus atenta para todos os coração,ele sabe qual o plano dos homens e se atentam pro bem ou pro mal,no caso do homem na cruz ele se arrependeu.
No caso das pessoas que vive pedindo perdão eu digo só o seguinte que ninguém sabe a hora nem o dia que jesus virá portanto temos que seguir com retidão e plenitude no senhor todos os dias,temos que ser firmes e constantes na obra de Deus assim segundo o evangelho seremos salvos.
A grande preocupação dos religiosos é a de serem salvos, mas afinal, salvos do quê? Dizem que Jesus veio ao mundo para salvar a humanidade do pecado original, mas, reflitam, se não houvesse o pecado original, na versão bíblica, não haveria a humanidade; não estaríamos todos aqui. Então, por que falar em pecado original? Os religiosos agem como se tivessem culpa de alguma coisa, como se merecessem uma punição; são resignados e quando sofrem alguma desgraça, dizem logo que foi porque deus quis. Que deus mau, heim? Os religiosos batem no peito e apoiam-se nas palavras do "senhor", mas será que eles estavam lá quando o "senhor" escreveu o livro dito sagrado? Como eles podem ter tanta certeza de que foi o "Senhor" que escreveu e não um apologista qualquer ou ainda que não tenha sido feito nenhuma alteração significativa num texto originariamente escrito por algum charlatão, nos tantos concílios religiosos que já aconteceram, dentre eles o de Nicéia e de Trento? Como pode uma pessoa sensata acreditar em milagres e outras crendices? Se a bíblia tivesse mesmo sido escrita por deus ou por alguém iluminado por deus (pois deus não é onisciente e onipresente?) deveria haver exatidão em todas as suas passagens e não é isso o que ocorre. Existem contradições nos Evangelhos com muita frequência. Em Marcos, por exemplo, em 1:1-17: “a linhagem de Jesus vem de Abraão, em 42 gerações”; ao passo que em Lucas 2:23-28 lê-se que proviera diretamente de Adão e Eva, sendo que de Abraão a Jesus teriam havido 43 gerações. No Apocalipse João, escreveu: “Se alguém acrescentar alguma coisa nisto, Deus castigará com as penas descritas neste livro; se alguém cortar qualquer coisa, Deus cortará sua parte na árvore da vida e na cidade santa descrita neste livro”. Ai está mais uma prova de como as falsificações eram normais na fase da Igreja primitiva. As lendas e crenças dos deuses solares, tais como Osíris, Mitra, Ísis, Átis e Hórus foram utilizadas para a criação do Cristianismo, sendo que Cristo certamente foi copiado de Crestus dos Essênios, outra antiga seita judia. Ademais, a própria razão sucumbe diante da estupidez da religião. Não é preciso ser sábio, mas apenas ter olhos e ouvidos para compreender que deus é apenas uma muleta para os homens fracos e subservientes, condicionados à idéia de escravidão. O engraçado é que, apesar de as igrejas proliferarem pelo mundo, as atrocidades cometidas pelo homem seguem na mesma proporção. Então, eu gostaria de saber: Que deus é esse que tolera esse tipo de coisa? Que deus é esse que deixa seus filhos (desde o começo do mundo) aguardando a salvação? Que salvação é essa que chega apenas após a morte? Pelas leis da física e da razão, não há, repito, não tem jeito de haver vida após a morte, mesmo porque se o espírito é imortal, então onde estávamos antes de nascermos? Vcs se lembram? Eu não.
Sei que responderão ao meu comentário com palavras sem sentido, sem razão e, muitas vezes, com indignação. Quando não se tem argumentos, o que sobra é mesmo a gritaria, a arrogância e a prepotência. Porém, eu estou tranquilo porque nada, repito, nada do que disserem vai me fazer retroceder. Não vou, jamais, me vender a nenhum deus, por um lugarzinho no céu. Garanto a todos, porém, que também não irei para o inferno, pois não criei esse lugar, nem aqui, nem no outro mundo e nem sei aonde fica. E se eu for para lá (para alegria dos religiosos), que se dane, não pode ser pior do que sobreviver neste mundo entre balas perdidas.
@LEONIDAS
Interessante essa relação dos paradigmas da bíblia x mitomania.
Poderia fazer uma explanação?
Abraços.
Pode falar o versículo?Lembrando que Jesus é misericordioso e perdoa as pessoas.
Se jesus é misericordioso e perdoa as pessoas por que ele tambem nao faz o seu papel intriseco de deus que é de pura e eterna bondade,por que ele nao me salva da morte futura,e salva as mais de dezesseis mil criancas e adolescentes mortos ate o final deste texto?
Provavelmente eu tenho a resposta : deus nao pode fazer tudo pois nao esta no seu alcance, entao ele esta quebrando outro paradigma que é sua eterna onipotencia e onisciencia,ele sabe de tudo e pode tudo assim como criar uma pedra que nao consiga levantar.
No mito cristao temos jesus,no mito egipcio temos varios como horus,no mito grego tambem sao varios atenas,zeus,porseidon,no mito norte americano temos o indio que venera o sol,entre outros como na cultura isla temos o profeta maome e o deus ala,temos na cultura indiana milhoes de deuses,shiva entre outros.na africa existem mitos de seres que desciam dos ceus e levavam pessoas para junto deles em suas naves,entre outros milhares de mitos,na china na coreia do norte e no antigo japao tinhamos mitos de que o imperador ou alto cargo do governo era a unica forma de deus,e por isso deve-se toda a adoracao.
O paradigma da religiao e mito é bem evidente e a forma de eles se manifestarem tambem,geralmente o deus é propio da regiao,exemplo em algumas religioes animais sao considerados como deuses,em outras estatuas sao consideradas como deuses,a religiao deriva sobre tudo alem da ideias de mitos a ideias de culturas propias de um povo.
Nunca me esquece de que o papa e lutero que apesar de mudarem de ideias continuavam a tornar escravas as mulheres,pecado punivel com punicao o homossexualismo e todas as outras atrocidades.
por que a biblia nao precisa ser citada ?simples a biblia é um conjunto de estorias redigidas pela igreja catolica igreja protestante e antes dessas outras instituicoes. nao tendo nenhuma credibilidade.
"Se jesus é misericordioso e perdoa as pessoas por que ele tambem nao faz o seu papel intriseco de deus que é de pura e eterna bondade,por que ele nao me salva da morte futura,e salva as mais de dezesseis mil criancas e adolescentes mortos ate o final deste texto?"
- já que questiona, o que você propõe que um suposto deus devesse fazer.
Curar todas as doenças e fazer o homem imortal, sua imagem e semelhança?
Banir todo mal, e todos serem felizes para sempre?
Interceder no lívre-arbítrio para que todos sejam bons e vivamos no paraíso de fato, aqui na terra?
Ou então se ocultar e fingir que não existe, mesmo tendo o poder sobre tudo?
O que um deus deve fazer, já que julga a ineficiência de um suposto deus?
A pergunta é simples:
Por que todas as culturas possuem, ou cultuavam algum tipo de Deus?
Isso é intrinssico ao ser humano?
E o que dizer das pessoas que não possuem essa natureza placida de aceitação? São pessoas fora da curva ou fora do contexto natural?
" -já que questiona, o que você propõe que um suposto deus devesse fazer."
primeiro quebrar todos os paradigmas da bíblia x mitomania se caso ele existisse ou coexistisse como alguns falam,segundo se ele nao pode fazer muito que ele se represente como tal,se caso fora o todo poderoso que comprove sua autenticidade,que transforme fe em conviccao,e nao em acreditar no nada,talvez voce nao entenda mas o que quero é que as pessoas entendam que nunca existira tal ato de tal deus,se ele somente uma ideia tao humana quanto eu e voce.
"primeiro quebrar todos os paradigmas da bíblia x mitomania se caso ele existisse ou coexistisse como alguns falam." -
Enquanto existir um ser chamado HOMEM existirá mitomania. O ego humano corrompe, sempre corrompeu e enquanto existir corromperá tudo e aonde estiver. Não há solução salvo se Deus se entrometer no livre-arbítrio e destruir o ego. E se fizer isso, todos seriamos teoricamente puros e essencialmente iguais ou "robôs" sem vontade própria e personalidades manipuladas. Com já disseram anteriormente, a solução seria a extinção da humanidade. kkkkkkkkkkk
Toda vez que um Profeta manifestou aos homens, ele foi rejeitado, desacreditado, perseguido e humilhado. Porquê Deus não impediu isso? Porquê Deus não arrebentou eles e impôs a sua vontade acima dos seus inimigos? Porquê isso não está de acordo com aquilo que Deus ensina aos homens, conduta e caráter, que é o fundamento da Manifestação de Deus. De que adianta um mestre ensinar sobre amor, sendo que ele próprio tem atitudes de ódio, destruição e impiedade. Se repararmos bem a essência de tudo aquilo que os Profetas trouxeram são para reprimir o ego humano, isto é, o seu maior mal. E me parece que Deus prefere que nós mesmos tentemos controlar nosso ego, do que Ele mesmo tenha que fazer isso por nós. Alguns se incomodam pelo fato de Deus se mostrar Onisciente, Todo-Poderoso e Criador de tudo, julgado isso como egoísmo. Queriam que Deus fosse humilde e se rebaixasse diante do homem, alimentado o ego humano? kkkkkkkkkkkkkk.. Ele tem todo o direito e se fosse egoísta como alguns dizem, Ele estaria presente entre nós exibindo seu poder e humilhando os descrentes ... mas isso não está de acordo com aquilo que o Ele ensina.
E sempre quando Deus deixa o templo humano (o corpo), e os homens criam a Religião para preservar os ensinamentos de Deus ... eles mesmos os homens, lideres das religiões corrompem aquilo que Deus trouxe, com atitudes corruptas/egoístas, interpretam os ensinamentos de Deus da forma que bem desejam para se beneficiarem disso.
Ainda não está claro qual é o plano de Deus, e entendo que alguns ateus escolheram a negação de Deus por indignação ou evitar essa escória que infesta as religiões. Mas é um erro generalizar as religiões sem conhecê-las de fato e mesmo assim se dar ao luxo de jugá-las. Seria o mesmo que muitos teístas vêem aqui julgando os ateístas, xingando e falando barbáries sem entender ou procurar entender o motivo do grupo ateísta. Há 2 caminhos ao homem, ou admite a sua ignorância ou então se torna totalmente ignorante, o homem jamais será onisciente e onissapiente. Mas existe um sentido ainda oculto, que segundo Suas promessas será desvelado e cumprido. As Religiões não vão durar e a humanidade vai ter que sofrer muito para aprender a conviver em paz e harmonia.
Como Deus é paciente e clemente! Pois se um homem fizesse o papel de Deus, e Rei da humanidade, a sua ira e impaciência com o mundo certamente já teria aniquilado boa parte da humanidade, se não toda ela. O homem sozinho não dá conta de cuidar de si mesmo. Seu intelecto é uma grande provação e uma faca de dois gumes, pois quando influenciado pelo egoísmo a própria tecnologia é capaz de destruir ao homem ... como também a Religião pode fazer isso e já faz em algumas regiões do mundo. O ego é a maior fraqueza do homem, seu maior perigo e o pode levá-lo a extinção. Todos os homens sofrem alguma influência do ego, pouco ou muito ... e o papa, os padres e pastores, são humanos e são influenciados também, de alguma forma. Deus existe para que o homem por si só, com a ajuda de Seus ensinamentos, e sem interferência de um outro pecador, possa subjugar e suprimir o ego, para assim alcance a paz mundial e prosperidade duradouras. Quem luta contra seus desejos egoístas pode sofrer e muito, principalmente quando luta sem algum auxílio (livros ou Escrituras Sagradas), mas assim estará fazendo um bem não a si mesmo, mas ao próximo e ao mundo. Quem deixa de lutar contra o ego, se tornará escravo dele, e sofrerá de outras formas. É uma luta do ser humano armado de princípios e qualidades celestiais, contra sua condição inferior e mais pútrida, que visa apenas liberdade e felicidades próprias, não medindo consequências aos seus semelhantes e ao mundo.
Shaab o que vejo em certa demasia em mais do que a palavra deus é a palavra homem,e voce esta um pouco desconexo da realidade nestes pontos:
"se um homem fizesse o papel de Deus, e Rei da humanidade, a sua ira e impaciência com o mundo certamente já teria aniquilado boa parte da humanidade"
Por isso que temos a mitomania para criar religioes ,mitos como o de Jesus(nao se ofenda) e outros,criar divindades,etc.O ser humano tem tanto a capacidade de imaginar um deus e tambem de querer ser parte dele.e isso me lembra a palavra "transcedencia".
"e os homens criam a Religião para preservar os ensinamentos de Deus"
Que ensinamentos ,se estiver se referindo a moral e a etica entenda que estas foram absorvidas a muitos anos pela religiao,porem nunca foram exclusivas dela,fora de certo modo raptadas e transformadas em ensinamentos.
"Porquê Deus não arrebentou eles e impôs a sua vontade acima dos seus inimigos?"
Se eu te disser como o nada pode nao enfrentar seus inimigos voce estaria me dizendo,voce esta louco o nada nao existe,é mais ou menos por ai com a mitomania e a religiao,a fe uma busca pela auto ilusao.
"Há 2 caminhos ao homem, ou admite a sua ignorância ou então se torna totalmente ignorante"
Se eu lhe disser que no ramo da religiao voce deveria assumir os dois,pois ate o momento nao fora provado circustancialmente que existe nenhuma divindade,e se voce nao procura evidencias da divindade do seu suposto deus voce é um ignorante,entao ou voce se torna ateu,ou voce comera capim pelo resto da sua vida.
"Ainda não está claro qual é o plano de Deus"
Ate o seculo passado era permitido por deus este que voce mencionou o plano de matar outros religiosos assim como na cruzada,ou como no inicio do protestantismo de lutero a morte de mulheres que abortassem o filho depois de serem estrupadas,ou pior como acontece na africa ocidental a morte de criancas por suspeita de envolvimento com bruxaria pelo seu suposto deus cristao.Hoje no brasil deus nao suporta a ideia de homens se amarem e por isso devem ser mortos,e no mesmo caso as mulheres,ou seja deus nao suporta a ideia do ame o outro como eu amei a ti mesmo,nao é bem assim mas voce sabe como é essa parabola da biblia.
Agora eu digo todos somos ou ateus ou agnosticos,pois mesmos os religiosos nao entendem todas as diferentes formas de religiao e as negam,por isso nao diga que voce nao é ateu,a nao ser que voce nao negue nenhuma forma de religiao.
Esse negócio já esta instigando meu EGO kkkkkkkkkkkk, isso não é bom, leva ao conflito... o melhor a fazer é manter silêncio ... isso é mais digno.
Não vou me defender, talvez você esteja certo ou não ... afinal o pensamento humano é de essência subjetiva e por mais que tentemos materializar uma opinião isso jamais ocorrerá, pois são dois mundos distintos. Ainda que os ateus ou materialistas afirmem a inexistência de Deus, tudo está no campo das idéias, portanto é subjetivo. Mas a essência do homem é subjetiva e incompreensível materialmente. Seu intelecto habita no campo subjetivo e não pode ser materializado efetivamente. Mantenho-me firme nos meus argumentos anteriores, que abordam o EGO humano em essência e não a existência de Deus. Respeito e entendo plenamente sua visão, e consigo ver sentido nisso numa concepção materialista.
Shahab- é uma lastimável que você ainda não tenha entendido que a maioria dos ateus o são por causa da falta de evidências da existência de um deus, mas você ainda insiste na ladainha de que somos meros "revoltados" em relação a religião.
obs: meu maior equivoco foi julgar você como imparcial e mente aberta, você tem uma postura dogmatica em relação ao suposto deus, afirma como se ele existisse sem motivos plausiveis, ta parecendo aqueles pastores que dizem como o suposto deus é e como não é, você é tão dogmático quanto eles. Possui uma verdade pronta em sua mente e não importa quanto conhecimento adquira, vai querer sempre o justificar em relação a essa sua crença, e o pior, vai sair afirmando isso como uma verdade, como acabou de fazer no 1041, você conseguiu me enganar direitinho, parabens, deve ser formado em teologia e estava se fazendo de mente aberta, tolerante, questionador e imparcial, porem é tão presso quanto qualquer outro fervoroso, porem mascarado de outra religião.
em primeiro lugar aos evangelistas: lembrem-se da parabola do semeador;
em segundo aos ateus: nunca encontrarás uma pedra de gelo dentro de uma fogueira;
e em terceiro: ninguem me questiona sobre a fé devido aos meus comentários, todos se calam diante de minha proposta e suposição, será porque? será que os ateus viram que tem um pouco de fé?
Francieli - Se você acha isso de mim, não posso provar ser o contrário, salvo por atitudes e ações práticas ... e em um ambiente virtual isso não seria o mais apropriado e verossímil . Sou um pecador e tenho muitas debilidades, como já afirmei anteriormente. Como já afirmei, não estou aqui para pregar e impor minhas ideias à vocês, afinal não sou dono da verdade, mas trago comigo conceitos e crenças que fazem parte da minha personalidade. Definir uma pessoa via um site ou blog seria justo? Eu diria muito insuficiente. Você acha que me conhece, mas não conhece. E eu da mesma forma em relação à você, não te conheço e julgá-la seria cruel e injusto. Não tenho raiva e não quero ter de você, pelo contrário Fran. estimo sua amizade e sua firmeza em defender o ateísmo. Podemos ter alguma ideia quanto às crenças de uma pessoa via um site ou forum ... mas isso está muito longe da realidade de fato.
Shahab- minha observação é uma interpretação minha em relação ao seu pensamento, pois você escreve o suficiente para demonstrar sua opinião e visão, não conheço detalhes seus, porem (a menos que você invalidar o que falou ate aqui) da para ter uma clara noção de suas ideias. Pensava que você era alguem que busca conhecimento da realidade, mesmo até acreditando em um deus, porem, o que você comentou no 1041 foi ridiculo, veja bem, você deixou de especular a existencia de um deus, afirmou que ele existe (ate ai nada muito grave) e passou a dizer como que ele é e como que ele não é, demonstrou conhecer ele de tal modo sabendo o porque de todas as suas supostas atitudes como se você fosse um detentor do conhecimento de algo que até agora você apenas parecia especular e acreditar, para mim esta atitude mostra uma certa desonestidade pois você deixa de querer investigar para sair afirmando caracterisiticas especificas de algo até agora é meramente especuativo, como se pudesse ter algum conhecimento disso....dizendo que existe esse conhecimento mesmo sem exitir evidencias do suposto objeto de tal conhecimento, é arbitrário....
"Como Deus é paciente e clemente!"
que merda é essa Shahab? esse seu juizo se baseia em que? em necessidade de acreditar? ou é apenas uma provocaçao? deixou de questionar para pregar?
Afirmar que não existe evidencias da existencia de deus é uma coisa, agora se eu sair afirmando que ele não existe e ponto, ai é ignorância. Pois bem, você acreitar em deus questionando sua existencia é válido, agora afirmar sua "personalidade" sendo que não existe evidencias nem do ser quanto mais de suas caracteristicas peculiares , isso é ignorância.
"(a menos que você invalidar o que falou ate aqui) da para ter uma clara noção de suas ideias."
Invalidar como, se não posso provar efetivamente em um meio virtual? Posso ser um ateu e estar mascarado de um teísta, posso ser um fanfarrão só quem tá nem aí pra religião, posso nem ser um ser humano, um alien. Em um meio virtual não posso provar nada, e provas não servem de nada, ou muito pouco, ao meu ver, para caracterizar uma pessoa. Mas em respeito a vocês e usuários do site, serei mais cauto no que diz respeito às minhas afirmações relativas à Deus, pois sei que isso pode se tornar ofensivo ou agressivo aos ateus, ou pelo menos alguns deles.
isso é importante:
"Se você acha isso de mim, não posso provar ser o contrário, salvo por atitudes e ações práticas ... e em um ambiente virtual isso não seria o mais apropriado e verossímil." - na minha concepção a crença de uma pessoa só pode ser confirmada se as ações dela estiverem em conformidade com aquilo que ela diz que crê e defende. Palavras não provam se a pessoa acredita mesmo naquilo que fala.
Shaab
"Ainda que os ateus ou materialistas afirmem a inexistência de Deus, tudo está no campo das idéias, portanto é subjetivo."
Isto não tenho a descordar porem se cada um acredita no que quiser,de que tal forma quiser, e tem a fé ou a certeza(ambas subjetivas) que não podem ser passadas para outras pessoas,a não ser que as outras pessoas também tenham o mesma subjetividade,e ao observar a realidade e dizer que deus existe ja é um pouco absurdo para nós, não é mesmo? No seculo XXI talvez, poderíamos afirmar qualquer coisa apenas ideologizando o que nós mesmos acreditávamos,porem neste seculo a realidade conta mais que a subjetividade,e talvez por isso vemos que a transcedencia humana esta a perder todo o seu valor,com isto toda a ideia de miticismo que já é por si propia um total descabimento vai aos poucos se degradando ,
"Não vou me defender, talvez você esteja certo ou não"
Do contrario coloque sua ideologia a prova, não estou aqui para apenas acertar ou apenas errar,como disse um grande filosofo só sei que nada sei.
"Seu intelecto habita no campo subjetivo e não pode ser materializado efetivamente."
Do contrario caro colega,como você mesmo disse uso a materialidade dos fatos,e não a ideologia ,que são amplamente diferentes, não acreditar em fabulas e acreditar em ciências mostra como uso a racionalidade e a objeção,do contrario estaria sendo um pseudo moralista assim como os grandes lideres religiosos.
Shahab- você deu a entender que não assume o que escreveu, então a partir de agora não levarei mais a sério nenhum comentário seu, uma pessoas que escreve e não se responsabiliza pelo que escreveunão mereceser levada a sério.
Eu não escrevi o que você é, não te rotulei, eu comentei um comentário seu,pois geralmente as pessoas escrevem o que pensam. Ai você diz que não posso provar que você pensa de tal maneira, sim, mas então eu também não posso dizer que Nietzsche era ateu?ninguem de nós conheceu ele senão pelo que escreveu, se você escreve o que não pensa você é no minimo contraditório, pois eu escrevo o que penso....
Pode ser tudo mentira, as provas só existem no campo subjetivo, no pensamento da pessoa. Eu não levo muito a sério o que vocês falam, e nem deveriam levar muito daquilo que eu digo aqui, se você desconsiderar o que eu disse, te dou razão também ... não existem provas. Os políticos escrevem livros, falam falam, mas muito do que dizem não está em conformidade com aquilo que diziam acreditar. Padres falam sobre castidade e estupram criancinhas, então para mim isso já prova que ele não acredita no que fala ... só fala ou prega alguma coisa para adquirir um benefício próprio disso.
"mas então eu também não posso dizer que Nietzsche era ateu?" Não, podemos supor, mas definir ele como ateu é abusivo. A crença de uma pessoa não pode ser definida pois está no campo subjetivo, mesmo que ela afirme ser ateu, isso pode ser mentira para se aproveitar disso de alguma forma.
Ninguem ta apelando para provas aqui, é uma questão de assumir o que escreve, eu não sei porque então você participa dos comentários se escreve só por escrever,não tem mais o que fazer da vida? você deveria sim levar a sério o que eu escrevo, pois nenhum ateu tá de brincadeira aqui...
"eu não sei porque então você participa dos comentários se escreve só por escrever"
tudo que escrevo é sério, não escrevo por escrever ... mas a questão não é essa, é me definir por aquilo que escrevo. Para se definir algo há necessidade de provas, caso contrário é uma definição subjetiva e possivelmente falsa.
se você escreve: " e sempre quando deus deixa o templo humano (o corpo),..."
eu posso SIM te chamar de DESONESTO, pelo menos você foi quando escreveu este comentário o resto da vida não sei e não quero saber estou falando aenas do 1041, não existe provas nem sequer evidencias da existência de um deus, e você sai AFIRMANDO, "e sempre quando deus deixa", isso é DESONESTIDADE INTELECTUAL.
Para mim, a minha ideia de Deus está muito diferente do que tinha quanto era mais novo. Primeiro que fui criado no catolicismo, depois fui para o espiritismo, depois percebi que a religião não era importante, passado um bom tempo estudando o comportamento das pessoas em relação a Deus em diversas religiões, interessei-me por filosofia, e consecutivamente pelas ciências da mente. Fiz e faço terapia já há um bom tempo, isso tem ajudado muito a conhecer-me. Digo com frequência: é uma longa jornada ao centro do eu.
Meu delírio a respeito de Deus é anterior ao Big-Bang. Se houve algo, morreu no instante ZERO!
Acredito que fé é uma questão de probabilidades das quais não colocaria minha mão no fogo, e nem morreria por elas. Afinal a ciência é evolutiva.
Mas o que tem chamado atenção nesses últimos tempos são coisas como essa:
http://marcelotodaro.info/?p=1048#comment-4882
A fé é racional, senão não é fé, é fideísmo.
Será que eu perdi o bonde?? Rsss....
“O homem dominou a natureza, mas não consegue dominar as suas paixões e interesses particulares.”
João Francisco P. Cabral
Fran - você como materialista, não deveria relevar tanto palavras e ideias advindas do campo subjetivo. E eu aprendi com você mesma que é um erro fazer isso. Seria melhor desprezar em vez de retrucar como está fazendo. Mas cada um faz o que quer.
"Doutrina religiosa que prega que as verdades metafísicas, morais e religiosas, como a existência de Deus, a justiça divina após a morte e a imortalidade, são inalcançáveis através da razão, e só serão compreendidas por intermédio da fé.
(…)
Os fideístas procuram se esquivar de qualquer tipo de argumentação para que possam apoiar sua fé em Deus sem qualquer tipo de racionalização. Porém, esta corrente teológica é flagrada em aparente contradição quando utiliza a própria razão para expor sua doutrina e depois negar seu emprego em questões de fé."
"Não creio por crer, meramente."
"Sou perfeitamente capaz de apresentar a quem quiser saber o bem definido racional de minha fé. "
"Racionalidade e lógica têm a ver com inteligência. E sabemos que “a glória de Deus é inteligência” (D&C 93:36) e que “a inteligência apega-se à inteligência” (D&C 88:40). Portanto, quanto mais inteligente eu me tornar, mais atraído pela inteligência vou me sentir. E, como não há em todo o Universo ser mais inteligente que nosso Pai Celestial nem obra mais inteligente que a da Criação, isso explica meu instintivo apego a Ele e às Suas obras.
Mas essa é só parte da explicação do racional de minha fé."
"Mas essa é só parte da explicação do racional de minha fé. É preciso algo mais. Esse ingrediente especial surgiu quando comecei a agir de acordo com minha fé para saber Dele Sua opinião sobre certas coisas. Como nunca neguei a Ele o direito de Se expressar — com posturas soberbas ou presunçosas como a de que já sei o suficiente, ou Ele não fala, ou Ele não existe — e fui atrás de respostas por meio do estudo e da fé, obtive como magnífica recompensa Suas frequentes, confortadoras e orientadoras manifestações a mim. Em outras palavras, fui capaz de desenvolver um relacionamento íntimo e pessoal com nosso Pai. Tenho uma experiência pessoal e quase tangível com Ele. Não há como duvidar dessa relação de causa e efeito, tão bem explicada pelas leis da Física. Isso explica a rígida solidez de meu testemunho sobre Ele e sobre tudo que diz respeito à Sua obra.
Eis aí o racional de minha fé e o porquê não é fideísmo."
Sinceramente o que vejo ai sao falacias,um hipocrita ideologista tentando disfarcar sua fe na internet,na multidao,seria mais honesto da parte dele assumir qua nao existe razao e logica na fé ,mas ele usa argumentos vazios sobre a metafisica ,ciencias e outros,é desprezivel em nosso meio pessoas que tentam se esconder em seus comentarios para persuadir outras pessoas e pior tentar derrubar a realidade concreta,nao dissimulada;
Shahab- você definitivamente não entendeu o que é o materialismo, ele não nega a existencia da subjetividade,pelo contráiro é por ela que podemos interpretar a matéria, e portanto a honestidade intelectual é importantissima dentro do materialismo.
obs.: a subjetividade é uma consequencia material.
"você como materialista, não deveria relevar tanto palavras e ideias advindas do campo subjetivo."
Voce como catolico nao deveria julgar homossexuais
voce como cristao nao deveria usar palavras racionais
voce como intelectual nao poderia absorver transcedencia ;
Acredito sim,agora é subjetivo,eu posso usar minha opiniao assim como voce fez,todos podemos usar quaisquer termos,mesmo que para dar mais forca na nossa opiniao.Jó 32:17 ; Jó 32:10
Prove a existência da subjetividade, se não tem PROVAS, ele é irrelevante ao entendimento material. Moral, ética, justiça, essa "honestidade intelectual" que você defende Fran. ... tudo é subjetivo em relação àquilo que se entende como material e concreto, portanto, não há como ser materializado e provado para que seja definido como tal.
O materialismo é a prova da subjetividade, toda interpretação da realidade prova a subjetividade, todo pensamento prova a subjetividade, esse comentario meu prova a subjetividade, não confunda materialismo com ceticismo radical.
Shahab- você sabe que o materialismo é uma interpretação da realidade, né? me diz como que o materialismo poderia existir se a subjetiidade não existisse? uma interpretação é um ato subjetivo, o materialismo (como interpretação) é um justamente um ato subjetivo.
Shahab- eu perguntei se você esta se referindo a subjetividade, ou como o leonidas disse foi apenas sarcasmo? primeiro você da a entender que não existe provas da subjetividade e depois sai concordandocomigo....
Quando eu disse concordamos eu me referia à subjetividade. Afinal não concordo com a minha afirmação (supostamente materialista) que fiz no 1067. Era só uma suposição de visão materialista ou cética radical, como queira.
shahab vejo que estas a postular uma questao bem simples,que é se os outros nao acreditam,otimo eu que nao vou a faze-los a acreditar,acredito que fora isto que aconteceu no 1069 e no 1074 ,tanto faz a agnose que permeia voce ,pois do contrario estaria debatendo conosco sobre sua ideologia,no que voce acredita,gosto de escutar religiosos sinceros que tentam me conventer,embora seja um pouco chato,mas nao de pseudo-religiosos,ou de convergentes disvergentes, pois dai nao sei no que pensar se voce é teista ou ateista,ou se voce é um letrado em uma ciencia em especifico que quer embaralhar com minha subjetividade,ou minha materialidade como supos,so observo na sua imagem um sacarsmo em tudo que escreve,e em alguns comentarios a propia agnose do que tenta supor.
Agora me diga com toda a sinceridade e sem medo de escarnio,No que voce acredita,me diga pra eu acreditar tambem.
kkkkkkkkkk.. se eu fizer isso Léo, estarei indo de contra àquilo que eu disse anteriormente à vocês e principalmente à Fran.: "Mas em respeito a vocês e usuários do site, serei mais cauto no que diz respeito às minhas afirmações relativas à Deus, pois sei que isso pode se tornar ofensivo ou agressivo aos ateus, ou pelo menos alguns deles. " É melhor deixarmos como está. Eu já disse sobre minha crença e ideais nas "doze provas da inexistência de deus", se buscar encontrará muita coisa. Abraços
Shahab- 1076-não seja cinico, não é como "eu quero", veja as diferenças:
ceticismo radical: não podemos afirmar nada, nem mesmo a materia, nem mesmo esta afirmação que estou fazendo.
materialismo: podemos afirmar que a materia existe,e que podemos a interpretar (subjetividade), e que tudo é material ou consequencia das interaçoes materiais, inclusive nossa mente-subjetividade que gera esta interpretação chamada de materialismo.
Shahab- eu não fico ofendida com o que diz, mas sei que você não pode afirmar algumas coisas como verdadeiras sem evidencias, e pensei que você tambem sabia disso.
Não, é meu nome mesmo. :D Em árabe significa meteóro. Sou brasileiro, mas meu pai é iraniano. Somos Bahá'ís, já que você perguntou sobre a minha crença anteriormente. :)
legal,é o mesmo que uma religiao mulcumana ? acreditam no profeta?ou é totalmente diferente;eu gosto de novas culturas,por que so cristianismo enjoa muito rapido.kk
mas voces Bahá'ís acreditam numa divindade superior,que foi gerada pela virgem,é isto mesmo,ou nao toda e qualquer divindade voces creem,tipo no umbadismo ou candoble tem o pai oxum,entre outros voces acreditam nele tambem,ou nao só nos famosos como jesus,krishna,horus,etc.
Nem sempre faço, mas me esforço em ser constante nas minhas atribuições diárias, ontem por exemplo fiz :) ... mas é responsabilidade do indivíduo, ninguém pode cobrar dum bahá'í se ele não ora ou le escrituras, isso é bem pessoal. Pelo contrário nas leis bahá'ís é proibido esse tipo de cobrança e o proselitismo, por exemplo. Tive a oportunidade de peregrinar em 2005, mas quem não puder fazer por condições financeiras, saúde, ou algum outro impedimento grave, fica isento desse direito obrigatório.
Gostei do contexto bahá'í. A unidade!
"Não se vanglorie o Homem em amar a sua pátria, antes tenha ele glória em amar a sua espécie. A terra é um só país e os seres humanos são seus cidadãos."
Muito bonito!
Gente voces sabem o que estao acontecendo com algumas criancas na africa em nome de jesus e do cristianismo,matanca de criancas,alguem poderia pesquisar sobre o assunto e postar no site,é uma das piores violencias contra a humanidades feitas supostamente em nome de deus.
É... Tem muita coisa ruim acontecendo por conta dessa loucura!
"Caros amigos WF, Silvio e outros, digo-lhes que minha filha, com apenas 8 anos, já foi hostilizada por coleguinhas (imaginem!) por dizer que não crê em deus, e disse porque foi perguntada, não estava "pregando" como algumas crianças já fazem. E isso que escolhi uma escola particular especificamente respeitadora de todas as religiões..."
Marcelo Machado - PORTO ALEGRE / RS
http://comentarios.folha.com.br/comentarios?comment=5749530&skin=folhaonline
Após 'n' considerações o camarada Marcelo Todaro não respondeu a uma unica e simples pergunta:
Aonde há razão na fé???
E agora a porca vai torcer o rabo! Pois encheu o saco!!!
http://marcelotodaro.info/?p=1048
..........
Incrível... Do que vcs tem medo?
De enfrentar o frio na espinha em saber que tudo isso
não passa apenas de crença. De que quando vc morrer não haverá Jesus algum esperando de braços abertos?
Vcs acolhem um ao outro alimentando-se do medo de não passarem de apenas humanos! Tolos e orgulhosos!
Quando insistentemente repete a mesma resposta está demonstrando o fim da sua linha de pensamento. Que é bem curta, alias. Não consegue tramar algo que chegue a mesma conclusão por outros meios.
Não questiona, não aceita questionamento, responde de forma vaga, e genérica, com trechos da bíblia pois assim convém, e não no contexto no qual o versículo representa.... Se apoia no próprio conhecimento tosco, superficial e raso que tem sobre o homem, não conhece o ubandista, o judeu ou o ateu. Pois está estanque em um meio pseudo-seguro.
Do que vcs tem medo?
Imagine se aparece algum documento do seculo I dizendo que tudo isso não passa de alegoria. Aonde vai parar a sua fé?
Imagine a manada não tendo mais para aonde fugir! Ficariam todos vagando perdidos, na ilusão do ser.
Pelo menos se eu tiver alguma revelação mesmo que tardia como vc diz, eu serei humilde o suficiente para aceitar o que tiver que ser.
E não hipócrita em buscar algo porque não tenho razão nem inteligencia suficiente para defender um ponto de vista.
Muita igreja e pouca escola.
Muito crer e pouco conhecer.
Aonde há razão na fé???
Na verdade, o problema não está na pergunta mas na resposta, que não virá!
É obvio que vc não vai publicar isso.
Pois botar a fé a prova tem um preço alto.
E vc não vai pagar por isso.
Certo?
http://www.naopoderir.xpg.com.br/wp-content/uploads/2011/08/religiao.jpg
Você já imaginou ganhar o dinheiro pra pagar suas dividas em menos de 4 semanas? Acha impossível? Leia .isto
É muito fácil, simples e funciona! o texto é um pouco extenso porque explica detalhadamente, e fazendo tudo conforme está aqui, você vai ganhar dinheiro rapidinho. Pouco tempo atrás eu entrei no programa … estava olhando mensagens na internet, e encontrei um artigo semelhante a este que dizia que eu poderia fazer milhares de reais dentro de semanas com um investimento inicial de R$ 12.00 Assim eu pensei, “Que bobagem”, mas como a maioria de nós , eu sou curiosa, e assim eu continuei lendo. Depois de refletir sobre o assunto com alguns amigos meus eu resolvi tentar, cheguei � conclusão, “O que eu tenho a perder Fora R$ 12.00 e seis selos? É um negócio que dá para arriscar. Dentro de 15 dias, fiquei surpreso quando comecei a receber dinheiro pelo correio! Já de início recebi R$ 16,00, pensei, Isso é uma fria.. Já recuperei o dinheiro investido e daí? Mas como outros ganharam R$ 16,00 e foram a mais de R$ 2.700,00, pensei…vou esperar… e percebi que o dinheiro continuou chegando…chegando…chegando…
Só depende de você!!!
Siga todas as instruções abaixo. Ao se tornar um membro do programa,essa ajuda mútua foi aprovada na revista exame ,e legal , você será orientado e receberá informações completas para fazer a divulgação da sua página! Você terá um suporte permanente, com pessoas que irão lhe orientar. Dentro de 15 dias você começará a receber cartas em sua caixa de correspondência! É simplesmente muito fácil de se realizar!
Vamos revisar agora os motivos que você tem para fazer isso: o custo é de somente seis selos e seis notinhas de 2,00 que você envia para os nomes da lista abaixo pelo correio.
Essa é uma atividade que você poderá fazer nas suas horas vagas, algo que requer de 1 a 3 dias no máximo, depois é só esperar, que o dinheiro estará a caminho. Depois sente-se e ironicamente dê um passeio até a sua caixa de correspondência, e pegue a sua recompensa!
ENTÃO, É A SUA VEZ DE GANHAR DINHEIRO! Todos nós temos R$ 12,00 para colocar em tal investimento com retorno realístico de 15 a 25 MIL REAIS dependendo do seu esforço também entre 3 a 5 semanas! Então deixe a loteria um pouco de lado, coma em casa ao invés de gastar R$ 12,00 comendo fora e utilize esta fortuna neste espantoso sistema de fazer dinheiro! Comece logo a ganhar dinheiro! Então você pergunta: O que eu preciso fazer exatamente para ganhar dinheiro com um investimento mínimo de R$ 12,00?
Veja a Resposta, ai vamos nós!!! Veja como será feito todo o processo para você começar a ganhar dinheiro em menos de 20 dias.
PRIMEIRO PASSO – Pegue 6 folhas simples de papel e escreva em cada uma o seguinte: “Por favor me coloque na sua lista de endereços”. Esta é a chave do programa! Torna-se legalizada a operação e fica de acordo com a legislação vigente. A legislação diz que todo dinheiro recebido deve ser trocado por um produto ou serviço. Este é o serviço! (Posteriormente, as pessoas que lhe mandarem dinheiro farão o mesmo).Se você não gosta da idéia de enviar R$ 2,00 para alguém, tenha em mente que você está pagando essa quantia por um serviço legal. Tenha certeza que você incluiu o seu nome e endereço. Eu asseguro a você, novamente, que isso é completamente legal.
SEGUNDO PASSO – Agora dobre estas folhas de papel em volta da nota que você vai mandar (nada de cheques ou vales), os coloque em um envelope e mande para as seis pessoas da lista abaixo. Dobrar o papel em volta da nota assegura que o dinheiro vai chegar. Envie junto com a carta, seu endereço de e-mail e o nome do dono da página (geralmente o dono da página aparece com uma animação na parte superior ao título do anúncio, ou é sempre a pessoa que está na 6ª posição da lista). Você ganhará uma página personalizada semelhante a esta com o seu nome na lista. O endereço da página será enviado por e-mail.
TERCEIRO PASSO – Depois que enviar as cartas para as 6 pessoas da lista, será necessário reordenar a lista. Agora leia cuidadosamente, que ESTA É A PARTE QUE FALA COMO O DINHEIRO VAI CHEGAR ATÉ VOCÊ. O primeiro nome da lista será eliminado e em seguida a mesma será reordenada da seguinte maneira: (2 torna-se 1, 3 torna-se 2, 4 torna-se 3, 5 torna-se 4, 6 torna se 5) . O seu nome e endereço será adicionado na 6° posição da lista e o dono desta página passará para a 5ª posição.
OBS: Todas as modificações serão feitas pelo administrador do programa, (da 6ª até a 1ª posição) você só precisará enviar as seis cartas para os participantes da lista logo abaixo e tão brevemente você estará começando o seu novo negócio eletrônico.
Envie dois reais para cada uma das pessoas da lista que segue:
Esta é a lista ATIVA, ou seja, irá mandar o dinheiro para cada uma dessas pessoas que estão na lista ATIVA abaixo:
1° RAIMUNDO FILHO-RUA TEREZA CRISTINA,1320 CENTRO FORTALEZA CE CEP:60015141
2° CLEONICE CUNHA-AV.LUCIANO CARNEIRO,1870BL A APT.101 AEROPORTO FORTALEZA-CE -CEP:60410691
3° ALEXANDRE CHIPS-AV.MARECHAL RONDON,2796 ENGENHO NOVO-RIO DE JANEIRO RJ –CE20950-312:
4° MARCOS ANTONIO –CAIXA POSTAL 216,PRIMAVERA DO LESTE-MT
5° JONHNY PEREIRA-RUA ANTONIO GONZAGA ROSULEK,241-MAJOR PRATES MONTES CLAROS –MG CEP:39403264
6° MARTA DE OLIVEIRA-RUA POLONIA,4958 CIDADE NOVA PORTO VELHO-RO CEP:76810774
QUARTO PASSO – DIVULGAÇÃO: Você receberá instruções e orientações para fazer a divulgação da sua lista, periodicamente passamos aos membros dicas para obter um grande número de visitas e explicamos também os lugares onde elas deverão fazer as suas divulgações. São infinitas as possibilidades de divulgação. A internet no Brasil ganha cerca de 1,2 milhão de usuários por mês e as suas reais possibilidades de obter uma sensacional fonte de renda são enormes. Envie agora mesmo as suas cartas para os seis participantes da lista e entre nesse negócio gigantesco para começar a ganhar muito dinheiro pela internet. Você vai se maravilhar com os benefícios, pode acreditar!
QUINTO PASSO -
Este é o passo que mais gosto. APENAS SENTE-SE E APROVEITE A VIDA PORQUE A GRANA ESTARÁ A CAMINHO! Tenha em mente que geralmente apenas uns trocados aparecem nas 2 primeiras semanas, mas a partir da 3ª semana uma TEMPESTADE DE GRANA, vai destruir a sua caixa de correio de tão cheia! e tudo o que você precisará fazer é pegar a grana e tentar não gritar muito alto, quando perceber que FINALMENTE CONSEGUIU ALCANÇAR OS SEUS SONHOS!, e ficou cheio de grana!!! CONFIRA SEU ENDEREÇO!
FIQUE TRANQÜILO. ISTO É PERFEITAMENTE LEGAL! POR FAVOR, LEMBRE-SE QUE ESTE PROGRAMA PERMANECE PRÓSPERO POR CAUSA DA HONESTIDADE E INTEGRIDADE DOS PARTICIPANTES E AO CUMPRIMENTO DAS INDICAÇÕES DESCRITAS AQUI NESTE SITE.
NOTA. Guarde todos os nomes e endereços das pessoas que enviarem dinheiro a você, em um computador ou em cópia de caderno. Assim, cada vez que essa mensagem for lida e as suas direções seguidas cuidadosamente, serão reembolsadas 12.00 sócios pela participação como contribuintes na lista com 2 reais . Seu nome subirá na lista a cada remessa, de forma que quando alcançar a 1ª posição você já terá recebido muitos reais em DINHEIRO VIVO!!! Lembre-se que você investiu R$ 12,00 (R$ 2,00 para cada uma das seis pessoas listadas acima) e cada remessa significa milhares de pessoas com o seu nome em suas listas. Você ficará surpreso com o resultado.
Envie agora os envelopes e você estará nesse negócio como muitos estão!!!
IMPORTANTE: Este não é um golpe, não é indecente, não é ilegal, funciona muito nos paises de 1° mundo e foi reportado positivamente pela revista EXAME!
A evolução acontece em milhares de anos, ninguém vai ver uma especie evoluindo.
Eita escola pública viu.
porque a ciência e a filosofia não conseguem enterrar Deus???
Agora, se você pegar a literatura oriental, por exemplo, O Livro das Mutações - um livro que trata da natureza do movimento do Tao... o que é este Tao? Nunca ouvi alguém mencionar "o Tao não existe, o Tao está enterrado para pessoas que pensam, ou foi o Tao que me fez assim"...
O Tao é um princípio, observável no mundo da matéria, pelos resultados, assim como o vento, é difícil de ver o vento em si, mas vc percebe que é ele quando as folhas são jogadas no ar, quando seus cabelos se movimentam, quando sente o frescor na pele.
O que é o Tao, o que é Deus? Não é uma coisa do mundo da matéria, nem poderia ser. Este Deus malvado, sentado em cima de uma nuvem, que tem formato de homem é o Deus negado pelo ateísta.... Ou seja, um ateu não é um cientista, e não deveria usar a ciência como uma desculpa para a sua dificuldade com os mundos superiores... um ateu é só um ateu, um negador do seu próprio "papai do céu malvado". Um ateu é só alguém a negar algo que ele mesmo tem necessidade de expressar, uma rebeldia de adolescentes imaturos. A maturidade o levará aos livros e a busca interna dos princípios que o fazem humano. Mil são as faces do pensamento que algo como Deus se refere na natureza da humanidade. Ateísmo não tem nada a ver com Darwin, ou com ciência, é só um grupo seguindo um modismo social confortável.
Não há qualquer relação científica de Darwin com ateísmo. Darwin fez uma grandiosa obra sobre evolução das espécies.. ponto final... Mas você sabia que um dia o carbono não existia no universo né... claro que sabe... afinal, os ateístas sabem tudo. Você também deve saber uma série de coisas sobre padrões de interferência, deve ter ido visitar todas as tribos primitivas que não usavam a palavra Deus para manifestar a sua expressão da dimensão transcendental.
Deve saber absolutamente tudo sobre o mundo das idéias de Platão. Também deve saber tudo sobre o funcionamento dos arquétipos. Também deve saber tudo sobre Campbell e a seu estudo de religiões e mitologias comparadas, sua demonstração do funcionamento arquetípico destas manifestações no inconsciente coletivo da espécie.
Niilismo ficou sendo uma agradável palavra para expressar a própria falta de sentido da sua vida... afinal, você é um monte de peças de Lego que resolveram do nadismo, se juntar para sei lá, fazer coisas aleatórias por aí e por lá, insignificantes, sem graça... poeira cósmica que resolveu aleatoriamente e sem sentido se colar no meio do espaço sideral para ficar caminhando por aí e mexendo os braços de um jeito qualquer, sem propósito algum...
Ateísmo, um partido político de crenças, uma instituição religiosa, que fala de algum tipo estranho de Deus, para no instante seguinte poder pisoteá-lo e sentir-se assim grandioso e importante.
a ciência não consegue explicar tudo, e nem dar uma explicação sobre questão básicas da vida...
Existe cientista e diversos estudos em busca destas respostas, e é muito mehor ficar sem respostas do que aceitar respostas como "Fulanor fez assim e pronrto"
.
Simples, pra provar que tudo é possível, até sobreviver a radioatividade.
Esses são os agnósticos, caso você não saiba. Agnósticos consideram não possuir conhecimento suficiente para afirmar deliberadamente que Deus existe ou não existe. São "em cima do muro", se assim podemos dizer. Ateus NÃO ACREDITAM na existência de nenhum tipo de entidade superior.
Volto a afirmar, há muita negação daquilo que vcs não querem. Isso está bem claro. Agora, não vejo ninguém dissertando sobre o mecanismo que faz todo mundo utilizar a idéia de Deus para referenciar um determinado aspecto de uma realidade transcendental, o mistério último, do qual ninguém obtém uma resposta, mesmo que baseado na não-crença, senão usando uma palavra que denote um nível espiritual da realidade, como a palavra Deus. Esta palavra muito provavelmente se torna uma referência, tanto como um objeto, tanto como uma malha cósmica, um holograma invisível, um princípio, uma espécie de "equação cósmica", uma crença, uma idéia. Uma chave para algum tipo de mistério que transcende a percepção dos sentidos físicos.
Mais interessante ainda é a interminável repetição da mesma idéia, a de que não existe um Deus na forma de homem, ou uma "entidade superior", que se tornou uma tradição ateísta.
Se a necessidade de um ateu é a busca por algum tipo de verdade mais profunda, esse alguém busca transcender a parede ilusória que a manifestação física de um Deus pressupõe, afinal, esta não vai existir. Um Deus, qualquer um que seja, torna-se a máscara de algo muito mais profundo do que a própria máscara é no nível físico. Se vocês estão negando a máscara, meus parabéns. Se estão a negar a natureza misteriosa da origem de todas as coisas, pura tolice, afinal, ninguém ousou estabelecer uma verdade a este respeito. Mas somos capazes de sentir que somos parte de um todo, partilhamos da mesma matéria cósmica, com princípios, padrões, leis, idéias e formas que se repetem constantemente, não por acaso, senão não existiriam padrões. Padrões não são uma coisa sem caso. De acordo com Platão, todas as coisas, antes de serem físicas, são idéias. De onde vem as idéias? Bom, pergunte a qualquer coisa que vc queira perguntar! Pergunte a sua própria angústia e ânsia por respostas! Se não for isso, o que vocês estão tentando fazer afinal???
O modelo de deus sádico apresentado é tão ridículo, mas acho que discutir isso é como tentar ensinar cálculo diferencial e integral para a pré escola, seus cérebros não estão preparados para isso.
assistam The atheist experience e vejam o que é uma discussão ateu x criacionista.
Não se rebele contra ele, seus rebeldes mimados, pois o seu livre arbitrio será punido no final.
Ah, e os que escrevem de forma não coloquial para parecerem que seus argumentos fazem mais sentido, se lembrem, isso é internet, estamos num ambiente casual, escrever de "forma complicada" para mostrar que é mais "esperto", só te deixa mais retardado.
Jesus Te Ama...
Jesus Te Ama...
Jesus Te Ama...
Ele quer te Salva..
Nos te amamos
Nos te amamos
Temos um lugar especial pra vc aqui juntinho com agente!
Eu vou te salvar desse Jesus que quer te pegar, no minimo resgato sua alma.
Nathan, nao esqueci de vc, quando vc quiser VOLTAR seu lugar tah guardado!
Jesus depois nos brinca mais, acho melhor vc voltar la pra cima que tao te procurando.
Deixa eu ver se eu entendi essa asneira direito.
Se alguem disser tem um monstro dentro do teu toba, vc primeiro acredita que tem o mostro la, pois se vc for cagar e nao sair nada alem de merda, ( alias vc caga pela boca tambem como ja demonstrou ), nao tem como vc nao acreditar que nao tem um monstro no teu ... arrombado, pq antes vc nao acreditou ?
Explica ai o ceu imgmorranty eh assim que escreve na sua lingua >?
Vamos estudar a ciência, assim estudamos a obra de Deus do modo como foi concebida e não do modo como querem vende-la.
Acho que as pessoas precisam de respeitar, apenas isso. Cada um é cada um.
E não acho que acreditar em Deus, é falta de estudo como li em alguns comentários.
Cada um tem direito de acreditar no que quiser.
Espero que a tendência a dispersão do tema e agressão verbal não seja o seu melhor argumento.....
Tukatipã é uma palavra que não existe, pelo menos eu não encontrei. Mas Deus é uma palavra bastante antiga, com origem etimológica, possui amplo e controverso significado, sendo usada como referência em inúmeras situações. Logo, o símbolo de Deus se instalou no inconsciente coletivo. Quanto a máscaras de Deus, encontraremos milhares, em diferentes culturas, tradições, regiões e contextos diferentes. Alguns seres humanos talvez nem saibam o que significa ateísmo... Afinal, a derivação de um Deus patrão, humano, e demoníaco, só existe a partir da tradição judaico-cristã, da qual você com certeza está inserido e ainda não conseguiu se desamarrar. Deus é uma idéia, um pensamento, uma referência, não é algo como um objeto físico.
Espero que não retorne com maiores agressões verbais, tampouco com opiniões, pois um "achismo" não é conhecimento. Eu estou usando referências de anos de estudo concreto, considerando as muitas possibilidades para algo que possa vir a ser um Deus. De vez em quando eu sou ateu também!
Que eu saiba quem não acredita em deus não vai pra Disneylandia. Então...
Por isso Ele deu o livre arbítrio!
Também não é desejo Dele mandar para o inferno, se não Ele não daria a Salvação!
A salvação é pessoal! Depende de vc se quer ou não ser salvo!
Que pena desse otário que teve esse pensamento brilhante sobre Deus!
Mostra a sua sabedoria e ao mesmo tempo a sua ignorância.
Vão conhecer Deus antes de falar Dele!
Chamar alguém de otário faz vc ser pecadora no seu conjunto de crendice ...
Já vc não conseguir verificar quão ridícula é a idéia de livre arbítrio de sua crendice, só implica que vc não tenha autocrítica sobre sua crendice religiosa... E sabe qual é o nome que se dá a esta falta de autocrítica ? Começa com FA e termina com NATISMO. Acho que vc consegue advinhar ...
Tenho certeza, q apesar de tantas coisas dita por vcs,ele vos ama muito!
Que Jesus vos abençõe
Religião é um dogma em que o adepto segue ou pelo menos deve seguir e acreditar cegamente no que se diz.
Fé é simplismente a crença em Deus.
Religião existem varias... mas a fé é apenas uma coisa
Cada religião tem uma interpretação diferente da biblia.
Na filisofia em que eu acredito(não é uma religião ou um dogma), a espírita(diferente de espiritualista) ou cardecista, não se acredita em inferno e nem em diabo, mas sim castigos que não são eternos e cessam quando a pessoa se arrepende, e o castigo varia dependendo de o que a pessoa fez e não se arrependeu. Esses castigos podem ser durante a vida, a pessoa nao necessariamente fica em um lugar sendo torturado. Na minha visão e espírita, a terra em si é um "purgatorio" onde nós erramos e aprendemos principios como a humildade.
Evangelicos dizem: fora da igreja não há salvação
Eu não acredito nisso, simplismente porque a pessoa pode seguir Deus fora da igreja e ser melhor do que algm da igreja... e isso é claramente visto no dia a dia
Respeito os ateus até porque já tive muitas duvidas com relação a Deus. A filosofia espírita descreve com muita perfeição o que eu penso a respeito do que Deus deveria ser se ele realmente existisse, ao contrario de muitas religiões e ao contrario de ir contra a ciência ele se baseia na ciência, não deixando a razão de lado. Não há nada de sobrenatural em Deus caso ele exista, é apenas algo que nós não compreendemos ainda como muitas outras coisas como a bacteria e o atomo.
Existe um caso que se tornou um desafio para a ciência,que pode ser a prova da existencia de Deus.
Gostaria que todos aqi pesquisacem sobre a história de Nsra De Guardalupe
Esse fenômeno não seria a prova da existencia de Deus?
^-^'
Essa sua evolução só te fara mal.
Mais não adianta dizer vcs estão cegos...
Mas haverá dias q o vazio da sua vida sera grande e Jesus salvara a sua vida.
Porque para nos salvar ele teve que morrer? não faz sentido, da mesma forma que Cain matou Abel porque ele ficou com inveja da oferenda de Abel.O que um Deus iria fazer com verduras e um carneiro morto? e mesmo sendo Onisciente ele exigiu uma oferenda mesmo sabendo que Cain iria matar sua própria criação? e poque só jesus pode dar a salvação e buda não pode? se ele existe porque ele não se manifesta abertamente? posso até acreditar em uma força maior ou algo semelhante a um deus, mas se ele existe é completamente alheio a este mundo.
"Ele não impõe o amor como requesito para castigo,e sim por um mundo melhor" - se ele era "deus" e queria um mundo melhor, porque não ensinou princípios básicos de educação sanitária, que teriam salvado a vida de centenas de milhões de crianças ? Ou o sujeito era um ignorante sobre isso, ou era só um religioso qualquer sem intenção de ajudar o mundo. Mostre-me outras alternativas que justifiquem tal comportamento.
"Tenho certeza, q apesar de tantas coisas dita por vcs,ele vos ama muito!"
Apesar dele estar morto, avise a ele que prefiro mulheres. Dispenso o barbicha de imediato. Ele que procure outro ...
"Que Jesus vos abençõe" Em nome do Coelhinho da Páscoa e do Papai Noel, Amém!
ERRADO. Parte dos ateus e teístas aceitam de bom grado o que a ciência já nos tem demonstrado como válido. Ateus são as pessoas que não acreditam em deuses.
"Existe um caso que se tornou um desafio para a ciência,que pode ser a prova da existencia de Deus.Gostaria que todos aqi pesquisacem sobre a história de Nsra De Guardalupe" - o quadro a que vc se refere nunca foi pesquisado por cientistas. Há registro somente de 4 análises feitas por técnicos e as mais recentes, como a feita por Rodrigo Vera, descartam de pronto a origem "miraculosa" da obra, do pano e da forma de fabricação.
Ao que parece, vc não pesquisou direito...
Esse fenômeno não seria a prova da existencia de Deus?
Sim, ela está enganada, mas não nos pontos que vc acha que esteja, nem está completamente enganada. Para falar a verdade, vc está imensamente mais enganado que ela.
"Essa sua evolução só te fara mal."
Se vc acha que evolução faz mal as pessoas, não tenha filhos. Evolução é um fato biológico que pode ser resumido em descendência com modificação. Sua ignorância sobre isso não chega a me surpreender. Suponho que esta ignorância venha de um ancoramento seu a idéias religiosas fundamentalistas e fanáticas.
"Mais não adianta dizer vcs estão cegos..."
Um primeiro passo para vc seria aprender a escrever, assim vc não escreveria "mais" onde deveria ter escrito "mas". Depois, mesmo vc dando essa mostra de falta de formação educacional básica, vc ainda se arroga a chamar outras pessoas de "cegas". O nome desse seu comportamento é arrogância.
"Mas haverá dias q o vazio da sua vida sera grande e Jesus salvara a sua vida."
Engraçado, não sinto nenhuma falta de um mito mentiroso e inconsistente chamado Jesus em minha vida. Por outro lado, entre os que creem em Jesus há sempre gente morrendo e sofrendo todos os dias ... E o JC não os salva ... Parece que esse seu personagem inventado é extremamente ineficiente ou preguiçoso ...
Ateísmo também é um conceito. Também é uma poesia. Para poder expressar a idéia de ateísmo, dependemos exclusivamente do conceito de Téos, assim como um Deus depende da possibilidade de um dia existir a inexistência de deuses. Luz e sombra. É um conceito básico e universal, yin e yang, luz e sombra, tudo e nada, existência e inexistência, caos e cosmos. É a própria poética transcendental da Vida.
NÃO PRECISO DE NENHUMA COACÃO, OU DE AMEAÇA PRA EU FAZER O BEM OU O QUE É CERTO! e nem quero fazer algo pra receber o paraíso em troca. Mas também sei que coisas ruins acontecem com pessoas boas e vice versa, a natureza age sem distinção do bem ou mal, do livre arbítrio ou de Deus...
So se Deus foce um Alien, mas como eu tmb não acredito que um ser vivo viajaria milhares de anos lus, só pra ficar aparecendo como pontos luminosos em jornais Ufo.
mesmo hoje as pessoas sabendo disso ainda acreditam em Deus. Conclusão não precisa ter logica para que alquiem acredite em Deus.
VAMOS FUNDAR UMA RELIGIÃO? (;D)
Não blasfeme contra ele, Felipe...
Acha que estou delirando?
Então, por que todas as piadas encontradas aqui atacam o Cristianismo?Não vejo uma variedade de religiões sendo satirizada.Se você foi criado por uma família cristã e se sente irritado com isso, não direcione essa ira em relação a nós,só esse favor que lhe peço.
é claro que tem pessoas que não acreditam, e tem pessoas que acreditam em seu Deus.
A pessoa, acreditando ou não se sente mais.. vamos dizer 'confortada' com sua vista em relação á religião.
Eu adimiro muito o pensamento dos ateus, pois eles conseguem usar argumentos muito bons para serem debatidos.
Mas, eu só acho meio pesado, aqueles que satirizam e zombam seu modo de pensar não ateu, já que a religião é algo muito complicado de debater.
E é aí que cai aquele velho ditado.. 'Religião não se discute', é igual a 'Gosto não se discute'....
Faloow pessoal.. até breve
Certo dia um filho informa em casa que era sair para uma festa com os amigos.
a mãe cuidadosa como de custume, alerta-o contra bebidas, drogas, etc, etc, etc...
chegando na festa, logo serão oferecidos os produtos que sua mãe tanto alertou, e ebediente, o filho nega, e segue a festa sem se envolver com tais bebidas, drogas...
agora lhe pergunto, ele realmente teve escolha ? livre-arbítrio ? ou será apenas influência de sua mãe, a mesma que foi influênciada na sua juventude...
e concerteza logo perguntaram, e os que estão usando as drogas, e bebidas, dos quais a mãe também alertou do perigo, eles mesmo sabendo do risco, estão a usar esses produtos...
sim, também por influência talvês de amigos, entre outras coisas...
será que essas são as reais vontades ? essa estória de livre-arbítrio, ao meu entender se passa mais como uma rédia imaginária... "Você fassa oque você quiser, mais saiba que isso me mataria!"... será que ele tem total controle sobre sua opnião... como julia cesar disso que ateus criam uma imagem de deus particular para poder negar, como é possivel não criar se desde bem pequenos somos influênciados a uma imagem, que toma forma (estátuas), que possui fotografia e tudo mais...
daí parte a racionalidade e influência de fatos lógicos e talvez de um pouco de auto-estima de cada um , continuar acreditando nessa tal ''imagem" ou não...
não conseguiria me ver preso a dogmas ou doutrinas, angustiado em um pensamento mundano, sem fins lógicos...
como costumo dizer, apenas no natal e na páscua, me imponho como ateu, no resto do tempo, não faz muita diferença pra mim...
deixando minha opnião, oque o mundo anda precisando não é de deus, figuras, ou forças que os ajudem de forma fácil, apenas com pedidos e oferendas, e sim de auto-estima, união, e amor aos que te rodeiam, o mundo pode ser muito mais leve e harmonioso, acreditem !, ou não né, deixo a mercê do """Livre-Arbítrio""" de cada um...
é certo isso oque você disse... a pessoa se sente mais confortabilizada acreditando ou não em Deus...
abraços...
PROVAS??? Que aconteceram na sua vida fabio?? que você descobriu?? ou outro cara rico provavelmente descobriu? e colocou na sua cabeça que foi assim? em vc é algum ciêntista? que ficou rico por causa das suas teorias? ou provas? Bem confiam nos cientistas? Como vcs sabem tbem que as provas não são reais? por meio de estudos? isso? NOSSA!!
"se ele descer aqui e falar comigo ainda sim vai continuar nos 50% pois nao sei se eu tava drogado na hora, nem sei se minha cabecinha tava funcionando direito .... rsss seja como for e como tem que ser se nao entendeu é pq existe uma chance de 50% de vc ser burro mesmo"
Crentes Crêem no inferno-Ateu crêem em provas ok!!! INFERNO-Bem só sei disso vc ateu vai morrer bem um dia vai,ai agente cristão vai pensar e crêer Fabio vc irá pro inferno na sua incredulidade!
Bem fabio Morreu ex! foi pro inferno porque agente crer ! bem fim de jogo pra vc!
PROVAS- bem faz o seguinte de uma coisa eu sei se as provas não existissem não existiria ateu???? certamente existiriam pessoa que não cressem em Deus sim pq fulano falou isso aquilo,apartir dai vc está indo pela cabeça dos outros jovem!! igual pela cabeça dos cientistas,ai vc começa a não crer em Deus enfim é complicado eu creiio pq ele me conveceu me mostrou que ele vive e eu posso crer no amanhã!!XD Fabio as suas 50% de se Deus foi pro espaço fique sabendo pq vc n me conveceu nem falou comigo LOL!! Deus que acabou falando comigo enfim depois dessa que eu falei "Deus que acabou falando comigo" vc vai diser que eu achei isso i taulz que eu to ate mesmo mentindo eu acho que n mentindo n estou pq os meus 50% disem se eu tivesse mentindo n continuaria esse texto pra lhe convesser ia diser que tédio!!falar tudo isso enfim
"eja como deus quer ou nao sua chance de ler isso ate o final é de 50% , mas baseado que eu ja consumi, vc vai ler ate o final pois se leu ate aqui vai querer saber a conclusao"
não liiiii to mentindo? ai vc que vai crer ou não amigo!!! mais não liii Deus não permitiu.Comédia né???? leu sim!!!
Bem eu n li i n n estou preocupado em ler o final desta merda algo n esta permitindo so pra eu escrever esse comentário!! GRANDE vai crer obvio que n vc é ateu acredita em provas fabio agora se eu estivesse gravandoo vc acreditaria obvio!! ÉÉ´ATEUS ATEUS... enfim encerro por aqui!!
CARLOS DIZ:kkkkkk, Hilário. VCs crentes, ao menos já leram a bíblia de vcs??
O modelo de deus sádico apresentado é tão ridículo, mas acho que discutir isso é como tentar ensinar cálculo diferencial e integral para a pré escola, seus cérebros não estão preparados para isso.
assistam The atheist experience e vejam o que é uma discussão ateu x criacionista.
Fabio:concorda
EU: li salmos 39.1 "Enfrearei minha boca diante do impio" enfim ateus acreditão em provas? pq n acredita no pergaminho sagrado que encotraram que é a biblia???? pq eles so creem no que convem no que nos contradizem i não em todas as provas !!! PROVAS PROVAS HJ afirmo elas n são nada diante da biblia e seu texto bem eu creio em cada palavra da biblia pq me provou que a um DEUS n adianta ateus. pq vc n tem o privilegio de conhece-lo enfim
salmos 39.1 "Enfrearei minha boca diante do impio" certamente tem umas mil pessoas que vão argumentar aqui ainda a respeito do meu comentario prova verdadeira é esta biblia! É conhecereis a verdade e a verdade vos libertará quem disse a biblia!! os cientistas tem as suas verdades!!! mais são humanos!! Deus é onipotente onipresente!! eles tão loucos esses demo pra argumentar vai na fé!!! de ateus LOL fuiii!
Uma vez me perguntaram no que eu acredito... Eu disse "não importa o que eu acredite, não vai fazer diferença mediante os fatos".
Um fato importante: Deus não é um homem. É uma idéia. É um símbolo. Uma chave de percepção. Não é uma coisa em moldes físicos.
Um aluno meu estudante de Física disse que o propósito da ciência é explicar fenômenos, e não o propósito das coisas, ou quem as fez. Achei válido. Pois aí todas as metáforas de criação, sendo interpretadas por alguém com certa sabedoria, terão muito valor instrutivo. Vejam bem, são metáforas. Não são objetos físicos. São conceitos. Assim como ateísmo também é um conceito.
Citando documentários, sugiro que assistam O Poder do Mito, de Joseph Campbell.
OBS :se fui infeliz tem nada não"
Agora os ateus vão blasfemarem vejam!!!!!!!
Acho que pra ser ateu precisa ser mais fanatico meu irmão!!!!!!!!
Nossa agora os ateus vai falar que não LOL esses ateu incredulos mais eles são necessário pra cumprir a palavra!!! que diz em isaias que proximo ao fim do tempo irmão!! so dor!!!
Mano vcs são muito abençoados!!!! muito gente boa vo te contar em sem nada pra crer!!
Quem tem mãe e tá viva se sua mãe disse-se vc nasceu de um cavalo vcs n ia acreditar n era ate provar !!!!!
A ciência não prova ela ilude pra se cumprir a palavra que tolos!! enviados do ....
a vcs n acredita no .... n é? mais são usados por eles ateus Incredulos.
O MUNDO JAZ O MALIGNO!!!!!!!
Não se preucupe pode foçar a barra comigo aqui pq irei icomodar vcs mais ainda!!!! cobiçadores da ciência!
Que pena vcs n acreditão nisso né pq n acreditam em papai noel!!
Renegados...Ainda não conheceu o Deus todo poderoso que a ciência não pode explicar!!!!!!
Se não explica eles ignora !!! Arrogantes puros!!
Fuui!
http://www.bestdocs.com.br/category/religiao/page/4
"Aquele que habita no esconderijo do altíssimo na sombra do onipotente descansará" Converta seu pensamento !
E Matheus, a ciência aceita correção, a religião não... a ciência se embasa em fatos e argumentos, com experimentos e observação, e não de crenças.
A ciência ilude? Me poupe. Quem manipulou o ser humano durante toda a idade das trevas, acobertou a ciência grega que estava nascendo... hummm... foi um tal de cristianismo né?
Que vantagem tem o homem de todo o seu trabalho,que ele faz debaixo do sol?
Uma geração vai outra vem mais a terra permanece.
Todos os ribeiros vão para o mar ,e,contudo,o mar não se enche ,para o lugar onde os ribeiros vão,para ai tornam eles a ir.
Todas essas coisas se cansam tanto,que ninguem o pode declarar,os olhos não se fartam de ver,nem os ouvidos de ouvir.
O que foi isso,é o que há de ser,e o que se fez,isso se tornará a faser,de modo que nada a novo debaixo do sol.
"Já não há lembrança das coisas que precederam,e das coisas que hão de ser tambem delas não haverá lembrança,nos que hão de vir depois"
Aqui eu destaquei pois aqui dar-se a concluir que,os cientistas nunca irá provar que as coisas de Deus existe para se cumprir a palavra,nem tão pouco irão provar que elas foram falsas,como a arca de noé pois pra eles não se achou!
sendo assim não fale que é impossível através de cauculos pois na muita sabedoria a muito enfado,e aquilo que falta não se pode caucular. Impossivel é uma palavra muito grande que gente pequena usa pra tentar te oprimir provérbios.
E apliquei meu coração a esquadrinhar e a informar-me com sabedoria de tudo quanto sucede debaixo do céu essa enfadonha ocupação Deus deu aos filhos homem,para nela os exercitar
PROVA CLARA AI EM CIMA DA CIÊNCIA!!!
Atentei para todas as obras que se fazem debaixo do sol,e eis que tudo era vaidade e aflição de espirito.
Aquilo que é torto não se pode endireitar,aquilo que falta não pode ser cauculado......... na verdade o meu coração contemplou a sabedoria e a ciência abundantemente.
Tudo isso que pessoas incrédulas tentam lhe provar é aflição...
tudo quanto lhe vier a mão para fazer,faze-as conforme a tua força,porque na sepultura para onde tu vais,não a obras nem industrias nem ciência,nem sabedoria alguma.
Se você está em um site de ateus é porque você tem alguma dúvida, curiosidade, ou vontade de expressar sua opinião, porque isso de certa forma te agride, se estou errado em tudo que eu disse, por favor não me leve a mal, e procure um bom site cristão, eles irão te entender e te segurar nesse fundo do poço que você se encontra...
sem mais... auto-estima lembre-se
DEPOIS DIZEM QUE OS CRISTÃOS SÃO OS QUE ACREDITAM EM FANTASIA!!!
O fenômeno do arco-íris foi explicado por Isaac Newton, um dos físicos mais famosos de todos os tempos, que viveu na Inglaterra de 1642 a 1727. Ele lançou as bases da mecânica clássica, também chamada newtoniana, que explica o movimento dos corpos. Introduziu a noção de gravitação universal e calculou a aceleração da gravidade terrestre. Paralelamente a Leibniz, ele desenvolveu a teoria do cálculo diferencial. Também estudou a luz e tratou-a como onda, introduzindo o conceito de freqüência.
Newton explicou a natureza do arco-íris. Depois disso, em 1820, Keats, um importante poeta inglês, ficou indignado com o fato de haver explicação natural para um fenômeno tão belo e envolto em misticismo. O poeta em seus versos acusou Newton de destruir a "poesia do arco-íris"!
Bem, é difícil para um teísta fanático acreditar na ciência pois ela vai de encontro contra tudo que lhe foi ensinado e este bebeu os ensinamentos como água no deserto, mas qualquer crente normal aceita de bom grado explicações lógicas sobre o que os envolve, afinal qualquer cristão não nega a existência de dinossauros, estes adaptam as explicações da ciência de acordo com suas crenças, afirmar que a Ciência é cega não vai provar nada alem que vc é um doido tresloucado.
Realmente é difícil afirmar com cem porcento de certeza a existência ou inexistência de algo que não se tem provas concretas... mas no mundo e nos dias de hoje, o ser humano deveria acartar-se as possibilidades mais plausíveis, gente! Não generalizando, mas a maioria de cristãos, nunca leram a bíblia sequer, e confirmam a existência e confiança de algo que nunca nem se perguntou a cerca, ouviram a avó falar a vida inteira, consequentemente seus pais e por assim vieram ser: ignorantes... e o pior, ainda querem estar com a razão :D eu mesma, nunca dialoguei com um crente com conhecimento suficiente para ultrapassar minhas opiniões, que são elas todas plausíveis suficientemente para meus argumentos.
Deus, para a maioria mesmo que inconscientemente, é levado como um "símbolo" para as pessoas fracas de sua autoconfiança, onde só conseguirá atingir um objetivo se tiver seus deuses, santos ao lado... e quando pratica a oração ou reza automaticamente a mente começa a trabalhar a favor, sendo que é por "conta própria" que tudo acontece, seu esforço e vontade... se todos descobrissem o poder que a mente tem, as coisas seriam totalmente diferente do que são hoje!
Adorei o Blog.
ouvi um testemunho de uma mulher que disse que a mãe foi curada de câncer, mas o câncer tem cura caraca.
Bom ela afirmava que não. mas não vou perturbar muito afinal e minha chefe né.
Chequei numa conclusão, O celebro dos crentes viraram Pudim....
Todos os problemas que a humanidade tem hoje em dia não são culpa de Deus... Foi o próprio homem que fez. Como um número desproporcional entre homens e mulheres na china, O vaticano ter um papa e ele ser o poder execurtivo, legislativo e judiciário....
Sabe aqueles gêmeos xifópagos? Culpa de Deus? O que o homem fez pra isso acontecer?
Resumindo muitas pessoas ficam caladas com o Kit Gay, Poluição do mundo entre outras coisas que Deus não tem nenhum pingo de culpa. Deixam, acontecer simplesmente por serem individualistas.
ALguém aqui é preocupado com o próximo. Todo mundo sabe que os Ateus são conhecidos como pessoas individualistas. Onde tava s ateus quando o Kit gay ia ser aprovado privilegiando gay em relação a pessoas heterossexuais?
Podem dizer que meu argumento é X, Y ou o caramba.
Traduzindo o que a bíblia diz:
Se quizerem salvação procure a MIM (Ou então você vai se ferrar com a ignorância da humanidade).
"esse site e ridiculo se vcs nao tem mais oq fazer vai cuidar de suas vidas..e nao fiquem falando mal de uma pessoa q esta dando a vcs o direito de respirar esse ar tao puro..DEUS.nesse nome ha poder."
R: Estamos cuidando da nossa vida sim, não sei se percebeu mas este e um sit Ateu.
Engraçado de como as pessoas ficaram confusas, Deus e um ser sobre natural que não se ver, um ser que só pode ser afirmar a existência dele pela Fé, no entanto os Cristãs acreditam tanto em Deus e vivem tanto essa crença que esquecem que Deus e uma crença religiosa não um homem que anda e fala com agente, A corda nos somos ateus.
Deus e baseado na fé não e um ser solido que vemos todos os dias, o normal e não acreditar não o contrario
Só JESUS CRISTO SALVA!
É um autor de sucesso, mas não é um cientista. Nem um bom cientista, nem um cientista medíocre, ele simplesmente não é cientista por que não pesquisa nem publica.
Há um interessante artigo, na Panda's Thumb ( http://pandasthumb.org/archives/2011/12/what-scientists.html ) que cabe muito bem ao trabalho de Capra. Seria bom que vc lesse ...
Suas ideolgias ateístas foram fundadas em uma mesa branca de espiritismo, então não digam que não creêm em DEUS OU DIABO, pois vcs creêm sim, e é no DIABO! liberten-se desse mentiroso e estudem a bíblia, pois só nela vamos nos encontrar.
Estudo religiões,se houver alguém com dúvidas, deixo meu meu e-mail: ronald-edp@hotmail.com
Só JESUS SALVA!
Só um detalhe para curar sua burrice científica : a TE não fala que o homem veio do macaco - a genética e filogenética falam ... Não faça espantalhos, isso só mostra o quanto sua crendice condena vc à ser ignorante.
O biólogo evolucionista Richard Dawkins é um ateu militante. Partidário, ganha uma bela grana com suas conferências. Até eu defenderia a inexistência de Deus, dá muita grana hoje em dia, está na moda. É que nem futebol.
De onde vem essa máxima de que o homem veio do macaco... É do parente do filho do amigo do professor da filha do gato do irmão que leu e dissertou que ele achava que era isso q estava escrito no livro de ciências da quarta série que diz que Darwin fala de uma tal de não-sei-o-quê das espécies, mas tava meio borrado e rabiscado, deve ser isso q estava escrito lá, escreve na dissertação aí, é só prá encher linguiça mesmo... O cara é pop e todo mundo se derrete por ele.
Sinto falta neste site de boas referências sobre as teorias da física quântica. No final das contas, vim procurar ciência, é o que menos vejo aqui, exceto referências dúbias e tão concretas quanto a Bíblia. Afinal, se vcs só sabem falar mal da Bíblia, este interessante livro de mitologia e de profundos conhecimentos simbólicos. Tem tantos outros livros sagrados, tantas, culturas, tantas tradições. Esse negócio de ateísmo é tão limitado. Só falam de Bíblia. Pega lá um I-Ching, vamos falar mal dos hexagramas. Ou pega Baghavad Gita, vamos falar mal de Krishna, de Arjuna. Pelo menos seria uma novidade...
Eu ficaria encantado em ver boas referências. BOAS DE VERDADE. Preferencialmente não um programa de auditório que mais parece o BBB e é sustentado por patrocinadores que pagam qualquer coisa que lhes dê dinheiro e audiência, cheio de baixarias e respostas grosseiras, cínicas, com ar de arrogância e prepotência, extremamente partidárias. Baixaria televisiva não é ciência, é apenas política e marketing.
Mas quem suportarar o dia de sua vinda? e quem subisistirá quando ele aparecer? porque ele será como fogo do ourives e como o sabão dos lavandeiros
Mensageiros da Profecia
Pisque seus olhos muitas coisas podem acontecer em apenas um piscar de olhos
Uma bomba estoura ,um revólver dispara ,uma lágrima cai ,uma criança nasce
Uma vida pode ser totalmente modificada nesse curto período de tempo
Imagine se agora você piscasse os seus olhos
E todas as pessoas que são realmente boas desaparecessem
Tente imaginar o caos ,a desordem ,os lamentos ,o pavor que toma conta de cada ser humano que ficou
Nós acreditamos que isso de fato vai acontecer ,só que não como mágica e sim Jesus que vem buscar os seus escolhidos
Nós não sabemos o dia e nem a hora ,só sabemos que está perto
E quer você acredite ou não ,as nossas vidas serão afetadas ,por cada um desses acontecimentos
E o nosso dever como mensageiros da profecia é te alertar ,para que você esteja preparado no momento em que a última trombeta soar .
A trombeta vai soar
Um alarido vai surgir
Muitos vão se prostrar
Não adianta mais fugir
Vou falar pra você
O que vai acontecer
Com aquele que não crê
Que zombar, desmerecer
O mundão ta aí, pronto pra tragá
E se você não quiser acreditar
Basta só olhar, pro lado e verá
Essa geração não passará
(2 x)
Sete horas da manhã o relógio já despertou
Olhei pro lado da minha cama, cadê o meu amor?
Senti o seu perfume, porém por dentro um calafrio
Quando olhei só seu pijama em um espaço vazio
Gelei é brincadeira né bem? Cê tá aí?
Não sabia se chorar não sabia se sorrir
Gritei seu nome e pude ouvir só o eco pela casa
Me levantei e fui vê como é que as crianças tavam
Abri a porta com cautela pra não acorda meus dois tesouros
Quando olhei só vi a roupa mano me deu um apavoro
sai correndo que nem loco perguntando pros vizinhos:
Cês viram a minha esposa? Cês viram os meus filhinhos?
A tentativa foi inútil
Porque todos procuravam por alguém de sua família e também não encontravam
Voltei pra casa sentei no sofá tentando pensar na situação
A procura de respostas liguei a televisão
- Já chega a mais de doze milhões o número de desaparecidos somente no Brasil desde a madrugada de hoje
entre os desaparecidos estão crianças de até aproximadamente sete anos de idade
que também desapareceram sem nenhuma explicação.
Voltaremos a qualquer momento com mais informações sobre este acontecimento que já é um marco na história da humanidade .
Malucão eu lembrei do que ela me falava sobre a bíblia
Sobre Deus e eu ria da sua cara
Senti o gosto amargo do arrependimento
Voltei lá no passado e pensei por um momento
Se eu tivesse ouvido, e corrido pelo certo
Se eu tivesse percebido que o tempo estava perto
E para sempre no ocidente, minha vida foi marcada
Achei um CD dos mensageiros com as seguintes palavras :
A trombeta vai soar
Um alarido vai surgir
Muitos vão se prostrar
Não adianta mais fugir
Vou falar pra você
O que vai acontecer
Com aquele que não crê
Que zombar, desmerecer
O mundão ta aí, pronto pra tragá
E se você não quiser acreditar
Basta só olhar, pro lado e verá
Essa geração não passará
(2 x)
Em um piscar de olhos a terra parou
O mundo se surpreendeu quando Ele voltou
Minha mãe me deixou e nem se despediu
Eu não sei no momento oque ela sentiu
Me falaram que igual ela foram milhares no mundo
Que sumiram, em sete milésimos de segundo
Respirei fundo naquela manhã
E fui procurar uma resposta uma razão
alguém pra me explicar
Nessa jornada eu vi acidentes
E várias roupas espalhadas todas pelo chão, que coisa louca
Perto de casa tinha um avião despedaçado
E o corpo do piloto não foi encontrado
Mas uma coisa realmente chamou minha atenção
Perto de uma pré-escola muito uniforme no chão
Meu coração duro de pedra não conseguiu se conter
quando eu ouvi uma mãe gritar meu filho cadê você?
Eu devia realmente era ter me preparado
Voltei pra casa e lembrei do que minha mãe havia me falado:
- Meu filho volte pra Jesus antes que Jesus volte pra você
Mas eu não quis ouvi só queria curti, sorri
Saí por aí mentindo pra sí que a vida era assim
Me entreguei ao mundo e à suas paixões
Só me restou o arrependimento e as lamentações
A trombeta vai soar
Um alarido vai surgir
Muitos vão se prostrar
Não adianta mais fugir
Vou falar pra você
O que vai acontecer
Com aquele que não crê
Que zombar, desmerecer
O mundão ta aí, pronto pra tragá
E se você não quiser acreditar
Basta só olhar, pro lado e verá
Essa geração não passará
(2 x)
O sol já tinha nascido
E a vigília tinha acabado
Eu conversando com os irmãos
Por um segundo olhei pro lado
Foi de repente como um flash na minha visão
Me ofuscando atordoado eu cai no chão
Sete milésimos de segundo que parecia uma eternidade
A história do arrebatamento era mesmo verdade
Eu não entendo por que dessa igreja só eu que fiquei
Se subiram vários pecadores onde que eu errei
Eu ali no chão, tomado pelo rancor quando eu ouvi uma voz :
Não foi você só quem ficou
Na verdade subiram os que se converteram
E de coração realmente se arrependeram
Diferente da gente que era só de fachada
Que não podia ver um erro que o dedo apontava
Eu, o pastor fiz a panela com louvor
Louvávamos a nós mesmo e não ao nome do Senhor
Eu e o meus cursos de teologia
Ensinava pra igreja oque eu pensava que eu sabia
A soberba tomou conta
E pra fora eu colocava todo aquele que eu achava que me ameaçava
Falava mal das igrejas dos outros
Que os outros pastores não valiam nada
Pra mim só prestava a minha e as outras igrejas não valia nada
Eu queria a igreja pra mim
Só pensava nisso a toda hora
O templo agora é meu mas a igreja foi embora
A trombeta vai soar
Um alarido vai surgir
Muitos vão se prostrar
Não adianta mais fugir
Vou falar pra você
O que vai acontecer
Com aquele que não crê
Que zombar, desmerecer
O mundão ta aí, pronto pra tragá
E se você não quiser acreditar4
Basta só olhar, pro lado e verá
Essa geração não passará
(2 x)
ISSO AQUI N TEM MODERADOR NÃO? XD DEUS É PAI!
Mas,ó homem,quem és tu,que a Deus replicas?Porventura,a coisa formada dirá ao que o formou por que me fizeste assim?
Ateus n to criando confusão nem gerando polêmica so quero a salvação de quem entra nesse site (sem moderador) vamos lá a questão n é Como fomos formados ou pq somos assim e sim qual nosso objetivo nesse mundo? Quem é esse Deus que eu ignoro? aaa se vc soubesse quem era n ia ser ateu. Lembre-se o amor de Deus não é privilegio e sim uma dadiva.
Quem n crer ta condenados Aviso a vcs!
Outra coisa que não consigo entender e que os crentes acreditam tão cegamente, em testemunhos de fulano que contou para ciclano que era amigo de de sei la quem mas, e se você desconfiar de alquiem ficam com tanto medo de acusar devido as lavagens celebres que simplesmente dizem, deixa e hora
lábios, lá no fundo, eles são vasios, não tem certeza de nada, apenas impera o fanatismo, talves, podem ser até pior do que nós.Eu conheço crente, que depois de muito tempo chegou a ficar rico, arranjou outra esposa melhor, deu uma banana pros irmãos de crença e sumiu da igreja, esse cara deu provas de que Vaoje não existe, se esse existisse, certamente ele não abandonaria a sua igreja, e o seu dinheiro doaria parte a sua familia e outra para as instituições de caridades e sociais. AROLDO
http://coisascato.wordpress.com/2012/01/22/deusateu/
"Passarão os céus e a tera,mais as minhas palavras não passarão" mat:24/35
Só JESUS CRISTO SALVA!
e
não idiota
como eles vem parar aqui ?
Tiago 4 7 "Sujeitavos a Deus resisti ao diabo e ele fugirá de vós chegai vos a Deus e ele se chegará a vós limpai as mão,pecadores,e vos de duplo animo,purificai o coração"
"Irmãos não faleis maul uns dos outros quem fala mau de um servo de Deus e o julga fala mal da lei e julga a lei se tu julgas a lei ja n é mais um observador mais um juiz."
Vcs ateus n sabia que as leis vem de moiseis e muito dela foi distorcida ao longo do tempo? porventura n sabeis que para ser aprovada uma lei um juiz tem que faser um juramento com a mão na biblia? Leis vem desde a antiguidade n faleis do crente!
"Há so um legislador e um juiz,que pode salvar e destruir.Tu porém quem és tu que julga a outrem?"
É o mistério da Fé!
vocês querendo ou não são uma crença, ( não acredita em Deus) mas é exatamente isso, Ele existe mas muitos não acredita Nele. Você ve que Deus existe pelas coisas que são formadas, porque meu amigo si tudo que foi feito não tem um Criador, nossa que coincidência, que mera obra do acaso, nossa nunca tinha pensado assim tudo que vejo no mundo como sol, lua, estrelas, separação de agua salgada e agua doce, camada de ozonio para nos proteger do raios solar, dia, noite e toda a criação de seres viventes, meu que mera obra do acaso, nossa!!!
E apliquei meu coração a esquadrinhar e a informar-me com sabedoria de tudo quanto sucede debaixo do céu essa enfadonha ocupação Deus deu aos filhos homem,para nela os exercitar
Atentei para todas as obras que se fazem debaixo do sol,e eis que tudo era vaidade e aflição de espirito.
Aquilo que é torto não se pode endireitar,aquilo que falta não pode ser cauculado......... na verdade o meu coração contemplou a sabedoria e a ciência abundantemente.
"Já não há lembrança das coisas que precederam,e das coisas que hão de ser tambem delas não haverá lembrança,nos que hão de vir depois"
PREGADOR LIVRO ECLESSIASTES
A tem esse belo video mais os darwkinianos n vão gosta muhahaha
TITULO Teoria da evolução derrubada! Fim de Darwin
http://www.youtube.com/watch?v=uWtnsgcaCg0
Veja se isso trás um pouco de luz nesse seu cérebro penumbroso.
Minha biblia de estudo tem toda resposta olhem bem estas palavra citadas ai em cima que o v me mandou o site. Mais a biblia diz A igreja foi fundada por Jesus cristo Mateus 16.18 cientistas usam de sua incredulidade ate os monopólios da época até hj com medo de perderem suas idéias pra tentar distorcer e falar que o povo criou a igreja ideia humana? N de Cristo nossos fatos caros Ateus so se baseiam em cristo vcs sabem disso Só pq n acharam o esqueleto osséo perecivel dele n que diser que ele n exista quero diser tbem matématicos que o que falta segundo minha biblia jamais pode ser cauculado e em relação ao corpo de Jesus volto repetir leiam eclessiastes a biblia é a resposta! Quem ja sentiu ele sabe o que to falando então a sociedade que visa lucros distorceram a palavra mais a biblia fala Mais como foi fundada a igreja? Como foi edificada a igreja de hoje? A igreja fundada é edificada através da nossa confissão de fé na Pessoa de Jesus "Ao saberes se que com a sua boca confessares e de coração creres serás salvo" Os dirigentes nem obreiros nem a igreja nunca que distorcer a ciência nem quis Meu Deus a biblia Diz que uma folha de arvoré n cai sem a permissão de Deus,do mesmo jeito a ciÊncia explica isso. Mais vcs n vem que Deus permitem? como meu amigo aqui falou Vcs n repararão que toda ciencia condiz com a biblia? Se Deus é criador! e Os homens dono da ciÊncia quem criou o Homen ? A foi Darwins NÉ? voltando ...
A IGREJA N DEPENDE DO QUE O MUNDO DIZ ACERCA DELA E DO SEU DEUS CRIADOR!
"Pq a palavra da cruz é loucura para os Ateus que perecem mais para nós,que somos salvos,é poder de DEUS"
A igreja foi fundada por Jesus e continua sendo eificada por ele com auxílios dos seus membros(Corintios 3.5-11) Não seles a palavra da profécia deste livro pois está proximo o tempo Ateus poderia falar mais 1 milhão de coisas mais 1 milhão de respostas aqui! que explicassem a vcs I digo podem mandar Como bom samaritano sofrerei as aflições do evangelho Bem D e uma chance pra ele mostra que é pai ele nos dar livre harbitrio por isso que vc n que crer pq? n se influencie pelo errado pela sociedade pelas leis e sim por Jesus e verá seu poder! Mateus 10.22 E odiados por todos sereis por causa do meu nome,mas aquele que perseverá até o fim sera salvo
E onde se fala sobre as bases nitrogenadas que compõem o DNA.
E onde na bíblia fala sobre quais genes controlam a diabetes tipo I .
Responda, por favor, já que na sua bíblia tem toda a resposta.
Darwins NÉ? voltando ..."
O ser humano não foi criado, Matheus. Somos fruto de processos naturais, somos produtos evolutivos. Quem demonstra isso é a genética.
Sabe o que também é possível se verificar através do conhecimento científico e de humanidades ? Que fomos nós, os seres humanos, que criamos o seu deus. Jesus é só um John Frum do século I da Era Comum.
a conversa com Matheus e a galera ta boa. rsrsrss
Assim como você não conhece o caminho do vento, nem como o corpo é formado no ventre de uma mulher, também não pode compreender as obras de Deus, o Criador de todas as coisas.
Eclesiastes 11:5
Bem HFC ,como rafa falou ai,os ciêntistas n tem uma resposta concreta da vida! n vão ter! Bem pq? vcs fez umas series de perguntas. Vc ja parou pra pensar se Deus fez o homen,ele n fez com que agente descobrisse a ciência?
Sim existes varios ciêntiscas evangelicos sim mais precisa de dinheiro,é complicado vcs esperam respostas metarevolucionistas e cientificas aqui ! se Apenas Deus criou ohomen e permitiu tal sabedoria inteligência... Mais eles nunca terão respostas completa.... porque é simples contradiz com Deus.
'A ciência sem fé é coxa, a religião sem ciência é cega.' - Albert Einstein
deus existe no dicionário mas não existe na natureza
sobrenatural existe no dicionário mas não existe na natureza
milagre existe no dicionário mas não existe na natureza
ressurreição existe no dicionário mas não existe na natureza.
Enquanto a 2° resposta do fábio Só a um Deus que pode salvar essa criança,se essa criaça nasceu miserável é por causa das circunstâncias não? por causa do governo decadente ta tem outras circunstâncias vc acha que é nossa carne que vai subir? não é uma coisa chamada espirito santo o consolador uma coisa que a ciência não explica uma coisa so sentindo pra saber que existe uma coisa que so dando espaço para ela se manifestar vc verá enfim vale ressaltar que crianças não tem pecados e delas é do Reino de Deus,Deus não salva carne salva espirito se não agente tava vivo até o 3000 anos enfim
"Mas se qualquer de vocês fizer com que um destes pequeninos que crêem em mim perca a fé, melhor seria que fosse atirado ao mar com uma pedra de moer amarrada ao pescoço."
Matheus 18
e zito bem que eu queria ser uma criança pois pecado algum teria nem para o que me arrepender
"Jesus chamou uma criancinha, pô-la no meio deles e disse: Se não se mudarem totalmente a direcção das vossas vidas e se não se tornarem como criancinhas, jamais entrarão no reino dos céus."
Zito não me iro diante vc pois a palavra tem que ser mansa sem gritaria nem tumulto não julgues o errado zito agora o melhor o AFA tentou explicar uma coisinha em pequenas coisas insignificantes isto abriu muito espaço concerteza pra mais uma vez atacar o evangelho vale a pena ressaltar que muitas coisas de antigamente mudaram é o pregador falou pela epoca mais irei interpretar para vcs no novo século assim "Como não tens o amor por Jesus assim não conhece ele."
Apenas existimos e após isso morremos.
é verdade mesmo neah?!
o mundo e o universo nasceram de uma explosão cósmica ¬¬.
Pelo o amr do ateísmo que vocês pregam!
Vocês veem oq querem ver, queria que as coisas não fossem assim, sinceridade!
mas, infelizmente é assim, uns nascem e acham que não passamos de numeros, e outros nascem tendo uma visão mais ampla para a vida, e assim, acreditando que não passamos de estatistica!
e não me venham dizer que querem nos salvar
porque se quisessemos a salvação não estariamos em um site de ateus....
Se a ''carne'' não sobe para os céus, porque Deus gastou tempo criando a carne se poderia criar somente o espirito?
Eu acho que Vc tem mais que dar graças a Deus por ter sido criado. " Mais quem é tú ó homen que replicas? Por ventura a criatura perguntarar ao criador por que me fizeste assim?
Bem Deus não poderia ter criado so o espirito pos logo assim seria so uma criação programa como ele quisesse mais Deus nos colocou na carne falha e nos deu livre hárbitrio para que com nossa menti glorificamos a ele pense nisso um humano exemplo cria um robo o robo não ira pensar não! Assim Deus pense nisso se Deus criasse tudo perfeito iamos ser exemplo tipo um robomais n ele nós dar a oportunidade de pecar para reconhecermos e isso alegra a Deus o aprendizado que edifica verdadeiramente! AA parei nesse site sabe como? Eu vi um video denegrindo a imagem de Jesus na descrição do video tinha ateus.net Tem muita coisa errada aqui não parei aqui para criar confussões pra debater e alertar. E combater o bom combate! 1 Timótio
"A ideia de um Ente supremo que cria um mundo no qual uma criatura deve comer outra para sobreviver e, então, proclama uma lei dizendo: “Não Matarás” é tão monstruosamente absurda que não consigo entender como a humanidade a tem aceito por tanto tempo."
— Peter de Vries
Compreendamos que o contexto cristão esse "não matarás" só é interpretado no que diz respeito aos Homens, mas não vejo qualquer exceção para com qualquer outra forma de vida. O fato em questão é que a vida se alimenta da vida. É definitivamente inconcebível que um deus todo-poderoso tido como bondoso construisse o mundo baseado nesse tipo de sistema sanguinolento. E não adianta apelar para "pecado original" que isso é igualmente mostruoso e nada ela é amenizada, pelo contrário, só piora para vocês!
Matheus, para conhecer ñ é secessário amar. Ex. durante uma guerra eu preciso conhecer meu inimigo e ñ necessariamente ama-lo. deixe a subjetividade um pouquinho de lado Matheus e viva a naturalidade.
Onde eu falei isso? o coméntario melhor foi o do anôNIMO minha fadiga agora é tensa !! Mais enquanto aos 2 ultimos eu anulo pois é muito facil responde .
Ou será que seu deus não sabia ou tinha má intenção ao não oferecer medidas simples como as que mencionei ?
http://www.youtube.com/watch?v=6wgbwz-w9vw
Porque Deus permitiria mal e sofrimento? - William Lane Craig
http://www.youtube.com/watch?v=ddLYxFR70QA&feature=related
Jogar o danoso para esse lado é o mesmo que jogar tudo o que julgamos maravilhoso também ao homem.
Viramos as costas para CRISTO JESUS, zombamos dele, DEUS o mandou para nos ensinar o caminho do evangelho, o qual nosso bondoso pai celestial, que nos ama tanto,espera que seguíssemos, mas com astúcia, o inimigo do homen, satanás,aquele que está manipulando suas vidas agora nessa mentira e controversa ideologia satânica chamada ATEÍSMO,nos faz desviar da verdade, nos fazendo crer em filosofias falsas, mentirosas e insanas, acham que nós, cristãos somos loucos? Somos loucos pelo amor de CRISTO! Somos pecadores e errantes, sedentos
Os zombadores ficarão, até o mais homicida verá e comtemplará a glória do cordeiro de DEUS,aquele que está de braços abertos te esperando para irmos juntos a morada do PAI.
Que Jesus tire as vendas que estão em seus olhos, faça-os exergar que só nele,suas respostas serão respondidas.
A ciência foi criada por homens,pequenos e frágeis, jamais chegaremos aos pés dos feitos de DEUS com ela, a ciência nos auxilia em nosso cotidiano,mas nunca provou que Deus não existe.
Acordai!
Mas a confusão é muito útil, é sinal de mudança... Creio que em breve novidades surgirão para dar ordem a tudo isso.
MATEUS 12
32 Se alguém disser alguma palavra contra o Filho do homem, isso lhe será perdoado; mas se alguém falar contra o Espírito Santo, não lhe será perdoado, nem neste mundo, nem no vindouro.
DEUS SEJA LOUVADO
12 Quando chegou perto da porta da cidade, eis que levavam para fora um defunto, filho único de sua mãe, que era viúva; e com ela ia uma grande multidão da cidade.
JESUS MANDOU ELA PALAVRA PRA VC
e quero pedir uma análese sua do livro de êxodo onde em alguns capitulos Deus mata "alguns primogênitos" e e toda a vegetação e afoga vários saldados de Faraó. Que Deus malvado é esse que mata tudo que parece diante de seu "povo"?
e vc sabai que a pequenes que Deus quer de VCs é na parte da história que a Igreja quer a "burrece " e não o concecimento de seus fieis, pois com o conhecimento dos fieis da verdadeira história a Igreja perderia todos os fieis e consequentemente tada sua riqueza e os "chefes" das igrejas são muito inteligentes pra enganar muitos dos mesmos . Fieis não tem coragem de ler a Biblía críticamente pois tem medo de "Deus" hahah
Aos poucos, Deus foi humilhando os deuses do Egito, e quem foi esperto pode testificar que não existia outro senão o Deus de Moisés e de Arão. Mas, agora, ele tocaria num “deus” particular daquela nação: Faraó, o próprio. E a forma de tocar em faraó seria tocando no seu filho, pois o menino seria, naturalmente, o seu sucessor no trono. Mas o juízo de Deus iria mais adiante. E em todas as casas dos egípcios havia pranto, pois os seus primogênitos, de homens e animais, estavam, agora, mortos. A última humilhação de Deus viera, agora, sobre o trono do próprio faraó.
Já nas outras casas, digo, nas casas do povo do grande Jeová, existia a marca do sangue do cordeiro, já simbolizando a marca que cada um de nós teríamos que obter, pois, este sangue esta para todo aquele que nele crer. O mundo em sua maior parte é como o antigo e porque não dizer o atual Egito; são idólatras quantos não crêem que imagem de Maria, ou a de Pedro, ou a de João, ou a de Paulo, ou a de etc...Pode fazer alguma coisa por elas, mas na verdade são como os deuses da antiguidade, nada podem fazer
Isto tudo aconteceu meu amigo estas matança pois faráo não liberava o povo de Deus e ai daqueles que tocar no pé de um ungido!
Obseve as contradições da Biblía e colque na suas leituras um pouco de (????) sobre ela.
No entanto, há uma máxima entre os grandes sábios: NÃO HÁ NADA SUPERIOR A VERDADE... Dawkins obviamente não é sábio, pois não é reconhecido como tal senão num particular gueto, levando-o a ter a figura equivalente de um pastor, um pregador, um profeta, e seus fiéis seguidores. A estrutura de Dawkins segue as mesmas fundamentações de quaisquer instituições religiosas. Ele constantemente impõe sua própria realidade, a ponto de se contradizer aceitando e dissertando sobre o Design Inteligente, do qual pressupõe um Projetista para as coisas do Universo. Se esse cara não é um charlatão, então definam o que ele é, pois esta é uma contradição do ateísmo partidário-político-religioso-dawkiniano severamente séria.
Um fato: não sou batizado em nenhuma religião, jamais me confessei, não frequento missas. Odiava aula de religião. Logo, pela definição, não posso ser considerado como pertencente, pois não pratico os rituais e normas do manual.
O mal da ciência são os que acreditam que tecnologia é ciência, usando-os inclusive como algo de ordem redentora e salvadora... "vejam, temos medicina melhor, vejam, temos comunicação melhor, olhem como a nossa vida agora está salva, estamos no paraíso, graças a tecnologia"... como se isso fosse imperativo para a própria sobrevivência do ser humano. Pois esta é a "ciência" que as corporações capitalistas adoram ver nos ateístas, que possuem a fé cega suficiente de que esta instituição os salvará de sua própria tolice nada científica. Assim as big pharmas poderão vender os suas vacinas de vírus apodrecidos, fazendo todos acreditarem que eles são os salvadores e sabem exatamente o que estão nos injetando (testando) graças a sua superior sabedoria. Poderão testar suas tecnologias meia-boca em nós, e ainda os pagaremos dinheiro por isso.
Não há mais cientistas hoje em dia. Há apenas técnicos. Papagaios, repetindo tolices copiadas dos seus professores em artigos acadêmicos que são cópias falsificadas de algum outro antigo nome, como se fosse uma grande, salvadora e redentora novidade. Ciência e cientistas houveram no passado, talvez no máximo no período da Renascença. Einstein ainda foi um cientista. E ainda acreditam que estamos melhores do que na Idade Média. Pela Idiocracia instalada no DNA da sociedade, que transparece inclusive neste fórum, ouso dizer que vivemos em uma Idade Mínima.
Vc efetivamente é um cristão fundamentalista. Vc acredita nos mitos religiosos do cristianismo e os defende. Pouco importa se vc é o não membro formal de um religião por meio de uma cerimônia religiosa específica.
Vamos aos outros erros das suas alegações. Vc disse que Dawkins teria armado uma "estrutura ...[que] segue as mesmas fundamentações de quaisquer instituições religiosas". Qual estrutura seria essa ? Que fundamentações de tal estrutura seriam iguais as de uma instituição religiosa ?
Estruturas religiosas, em sua maioria tem líderes religiosos - Dawkins não se afirma líder de nenhuma (esse ponto de sua alegação é falso). Estruturas religiosas tem geralmente livros sagrados. Qual seria o livro sagrado ? Mencione, DEMONSTRE. Com tal tipo de invenção, sua alegação fica falsa, ridícula, sem fundamento.
Deus, Um Delírio é certamente um dos textos que são sagrados pelo valor atribuído aos que tem admirável respeito por Dawkins.
Produção científica... uma série de amontoados de palavras, cópias sobre cópias, repletas de incontávies plágios, com um constante reescrever das mesmas coisas que foram escritas há um século ou mais, com opiniões relativas, subjetivas e aceitas somente dentro daquele determinado quadrado - senão não é aceito - da qual só são acessíveis aos membros da ordem, dos quais em média do total de artigos contidas no mundo, estatisticamente 8 pessoas apenas vão ler. Muitos deles patrocinados, outros aceitos por politicagem e marketagem, publicados em revistas de interesses dúbios, raros deles acessíveis ao público, a não ser por interesse próprio. Só leremos o que quiserem que a gente leia.
Prezado HFC, eu gostaria da tua sincera opinião do porque Dawkins resolveu de uma hora para outra, aceitar o Design Inteligente, sendo que eles sempre foi tão contra.
Matheus e o que vc acha de Paulo o que subverteu a prática de Cristo e a converteu em outro tipo de "boa-nava" (uma "má-nova", na verdade um "disangelho"). por isso repete-se o dito que o Evangelho morreu na cruz. Paulo, o manipulador da herança de Cristo, é aquele que fez, da vida pautada numa inocência, um religião da culpa. Junto com ele, foram erigidas interpretações que deixaram a existência à mercê de uma mentalidade balanceda pela ideia de recompensae castigo. Uma ideia mercantil de débito e crédito
ainda solicitava a todos que o imitassem em I coríntios 11,1.
Mas é claro, vc tem todo direito de achar que ele é o representante de um gueto. Só que sua opinião é só ad hominem fomentado por seu preconceito e ignorância.
Quanto a quem o considera "sábio", sábio é só adjetivo subjetivo colocado a gosto e sem critério. Ele é um pesquisador e um cientista de produção bem grande. Seria melhor vc conhecer, antes de soltar tolices, como efetivamente vc fez, Julio Cesar.
Quanto a produção científica, ela é feita com TRABALHO, coisa que um troll infantil feito vc, sequer tem idéia de quanto demanda. Uma publicação científica precisa de um projeto de estudo, de testes, de verificações detestes, de embasamento em toda uma tonelada de material produzido, que seja favorável ou desfavorável a sua idéia, precisa da repetição dos testes, da análise crítica do produtor dessa pesquisa, de passar pela crítica de pares, de passar pela inspeção de especialistas, de passar pela aceitação da revista científica que irá publicá-la, de mesmo depois de publicada, continuar a ser alvo de falseamento- e até mesmo o próprio autor tenha de falseá-la. Engraçado que um sujeito, feito vc, critique sem saber o que é uma publicação científica critique e reduza o trabalho de pesquisa de cientistas a "uma série de amontoados de palavras". Aos idiotas, a tolice permite tudo (não é um ad hominem, é sim uma ofensa direta a um idiota mentiroso e desrespeitoso feito vc).
Mas como vc também é hipócrita, vc usa o mesmo resultado da ciência vinda destas publicações cientificas sem constrangimento. Fazer o que, não é ?
Seu comportamento tosco me faz lembrar de como um colega com pos-doc, ex-professor da Unicamp teve que mudar para um das novas federais no ABC, por culpa de gente levemente menos TOSCA que vc que faz o trabalho de pesquisadores ser mal remunerado.
Efetivamente o ID morreu como ciência no julgamento Kitzmiller v. Dover Area School District -seria bom vc ir ver pq.
Coitado
Definitivamente não. Vc é cristão por acreditar em um pretenso Jesus como representante ou deidade - isso é o que faz vc ser cristão. Uma religião, assim como os cultos à carga na polinésia.
Vc é fundamentalista por vender criacionismo (DI) como se fosse ciência.
Duas motivações que me levam a tal classificação.
Presumo sua acepção de que ateísmo é uma crença de princípio religioso não tenha as mesmas bases, mesmo pq, ateísmo é só uma resposta as alegações da questão teológica teísta de que deuses existam. Enquanto vc diz que deuses existem e que o deus que existe é o seu, eu simplesmente não acredito em nenhuma das milhões de alegações de deidades, inclusive a sua.
"A crença na inexistência de uma Coisa, é uma crença, uma posição perceptiva perante a realidade."
Falso. A crença é uma justificação cognitiva pessoal, que pode ter vários embasamentos. As crenças religiosas, como a sua, se baseiam em instituições de dogmas baseados em crendices e superstições. Não é a percepção quem as determina - a motivação emocional as "justifica" e isso é bem diferente.
"Seja lá o quer for verdade neste mundo, tanto faz o que eu acredito, ou o que tu acredita."
Há métodos para se saber o que é verdade - a investigação científica é nosso método confiável para nos aproximar de respostas mais próximas à verdade, do que é possível se saber. É por isso, por exemplo, que podemos confiar nas informações de um GPS ou saber o quanto dura a órbita de Plutão.
"Eu paticularmente gosto da máxima dos grandes sábios: não há nada superior à verdade."
O pretenso axioma não diz absolutamente uma verdade. Efetivamente posso mostrar que para determinadas situações, ele é efetivamente falso. Atribuir a ele ter vindo de pretensos sabios do passado, não dá a ele mais valor.
Se objetivo do pretenso axioma é conhecer a natureza das coisas, ele tem sua validade. Mas nem sempre é este o objetivo ou a pretensão de pessoas. Por esta razão, mesmo as alegações religiosas não sendo verdadeiras, pessoas podem se beneficiar do apoio gregário de um grupo religioso.
Se vc discorda do que eu disse, argumente. Mostre o pq das suas justificativas e uma fundamentação contrária ao que alego, ou onde estão erros de minha alegação.
A única coisa que dá dó, no caso, é ver que sua alegação resume-se a um ataque a minha pessoa. Recomendo que leia isso: http://ateus.net/artigos/ceticismo/guia-de-falacias-logicas-do-stephen/#attack
Mas a seu exemplo sobre o gps não foi muito boa.A ultima vez que o usei em São Paulo fui parar na cracolândia.kkkk
=)
Ao que parece vc está extremamente mal informado. A sua alegação de que Dawkins aceita o DI é falsa. Verifique no penúltimo livro dele, já traduzido para o português. A posição dele é exposta no primeiro capítulo. Fica a dica como livro para aprender sobre biologia e teoria da evolução - o livro é "O Maior Espetáculo da Terra - As Evidências da Evolução." publicado pela Cia das Letras.
Mas a seu exemplo sobre o gps não foi muito boa.A ultima vez que o usei em São Paulo fui parar na cracolândia.kkkk
=)"
Não foi meu exemplo que foi ruim. Foi seu critério de compra de equipamento que foi. Da próxima vez, verifique a fiabilidade de seu equipamento. Todas as embarcações de grande porte pelo mundo usam sistemas de GPS - e os erros de posicionamento podem reduzidos a centímetros.
A questão de sua alegação não é problema em me atacar, ou tentar me ofender, mas o fato de como vc constrói os argumentos baseado em falácias. Desses modo, a defesa de suas idéias fica insustentável, sem lógica justificadora. O artigo inteiro que recomendei é interessantíssimo. Vai ajudar a vc a encontrar erros na forma com que os outros argumentam. Ninguém é imune a cometer falácias ou raciocínios errados. Vc não é, eu não sou. A idéia inclusa ali é como achar e evitar cometer as falácias. Como deixar a argumentação mais coerente, mais precisa de forma lógica. Há um canal no youtube, de um colega de Ubá-MG, o ClarionDeLaffalot,que fez vários vídeos sobre o tema falácias e como evitá-las.
Exercite pensar e argumentar. Pode ser mais difícil que usar raciocínios falaciosos, mas pelo menos suas idéias ficarão mais justificáveis
Tecnologia é aplicação da ciência. E muito dela é realmente salvadora. Vc pode tentar salvar crianças da poliomielite orando ou dando vacinas. Adivinhe qual dos métodos funciona, a aplicação da tecnologia que produziu a vacina ou a oração baseada na crença religiosa ?
" "vejam, temos medicina melhor, vejam, temos comunicação melhor, olhem como a nossa vida agora está salva, estamos no paraíso, graças a tecnologia"... como se isso fosse imperativo para a própria sobrevivência do ser humano."
Se vc verificar como a produção de alimentos devido à ciência aumentou nos últimos 40 anos, em razão dos conhecimentos científicos, e querer voltar a agricultura sem nenhuma aplicação científica, vc vai fazer com que essa produção caia a menos 5% do total que hoje é produzido. Não vai ser o milagre da multiplicação dos pães quem vai alimentar 7 bilhões de pessoas com um vigésimo da produção de alimentos. Quer tentar ?
"Pois esta é a "ciência" que as corporações capitalistas adoram ver nos ateístas, que possuem a fé cega suficiente de que esta instituição os salvará de sua própria tolice nada científica."
Mencione qual corporação capitalista fez isso. Presumo que irei ficar sem resposta. DEMONSTRE sua alegação, pois ela parece meramente teoria da conspiração que vc patrocina.
"Assim as big pharmas poderão vender os suas vacinas de vírus apodrecidos, fazendo todos acreditarem que eles são os salvadores e sabem exatamente o que estão nos injetando (testando) graças a sua superior sabedoria. Poderão testar suas tecnologias meia-boca em nós, e ainda os pagaremos dinheiro por isso."
Cada vez mais cheira a teoria da conspiração. Além de uma desconsideração completa pelo trabalho de pesquisadores que pesquisam a produção de métodos para cura e sobrevivência a doenças. Infelizmente para vc. medicina funciona.
Fazer apelo à platéia baseado em discurso político pode garantir a popularidade de sua alegação, mas não a faz verdadeira. Desenhar um quadro distorcido da realidade para vender sua teoria da conspiração também não faz de sua alegação verdadeira.
Respeito, ao que parece, é devido a pessoas, não a idéias. Idéias ruins merecem ser criticadas.
Antes de você querer discutir alguma coisa, comece questionando a você mesmo.
Entre as alegações do sujeito mágico nascido de uma virgem estariam a obrigação de aborrecer aos pais, de amputar-se, de deixar o pai falecido sem sepultar e de matar quem não seguisse a ele.
Quer os versículos, Matheus ?
Além disso há os efeitos secundários, os quais vc compartilha como desconhecimento e ataque a produção científica por motivos de fanatismo e fundamentalismo religioso, a atribuição de ódio do ser imaginário de crença a quem não o segue, entre outros.
Esses efeitos secundários, não são alegados por todos os cristãos, mas há grupo grande deles que os alega.
alem do mais não me considero evangélico ou crente, pois crente até o demonio é, e olha que ele ja vio Deus hein. kk
eu vejo uma relação de Deus comigo, como um pai para seu filho!
E uma coisa que eu acho absurdamente mediucre é que, todos que não conhecem a cristo, levam oq esta escrito0 na biblia de forma literaria, quando realmente devemos analisa-las!
não estou aqui para julgar, muito menos criticar o ponto de vista de cada um em relação a Deus, mais sim para falar que seria bem mais facil seguir a vida com ele do lado!
não sei se a maioria de vocês não acredita ou acredita em vida após a morte, amsi sei que não tem lógica, pessoas boas sofrerem nessa terra sem terem uma recompensa após ela, e pessoas ruins ficarem impunes apo´s a morte!
Entenda Matheus, devo e vou tentar respeitar pessoas, mas não me comprometo a respeitar ideias, principalmente se elas forem muito ruins.
O que eu sei, Matheus, é que as alegações de cristãos são contraditórias, que a bíblia é só um livro, e que a tolerância geralmente não é respeitada pela fé cristã.
Tenho por mim, que vc, pessoalmente não entenda o que efetivamente signifique o ateísmo. E o julga por parâmetros bem falsos.
"Nada sabem, nem entendem; porque tapou os olhos para que não vejam, e os seus corações para que não entendam.
Isaías 44:18"
"Eu sou o Deus que desfaço os sinais dos inventores de mentiras dos ciêntistas, e enlouqueço os adivinhos; que faço tornar atrás os sábios, e converto em loucura o conhecimento deles;
Isaías 44:25 "
"Que digo à profundeza: Seca-te, e eu secarei os teus rios.
Isaías 44:27"
"Ai daquele que contende com o seu Criador! o caco entre outros cacos de barro! Porventura dirá o barro ao que o formou: Que fazes? ou a tua obra: Não tens mãos?
Isaías 45:9"
">Ai daquele que contende com o seu Criador! o caco entre outros cacos de barro! Porventura dirá o barro ao que o formou: Que fazes? ou a tua obra: Não tens mãos?
Isaías 45:9<"
“Buscar-me-eis, e me achareis, quando me buscardes de todo o vosso coração. Serei achado de vós, diz o Senhor…”
"Buscareis o Senhor e achareis gritareis e ele dirá eis me aqui,mais isso so acontecerá se tirardes de tu o julgo toda ciência que por ela se forma o muito falar da vaidade.
Is 44:25 - "Eu sou o Deus que desfaço os sinais dos inventores de mentiras dos ciêntistas, e enlouqueço os adivinhos; que faço tornar atrás os sábios, e converto em loucura o conhecimento deles; "
Nas versões oficiais :
Is 44:25
"que atrapalha os sinais de falsos profetas e faz de tolos os adivinhadores, que derruba o conhecimento dos sábios e o transforma em loucura, "
E as versões oficiais ainda dizem :
Ap 22:18
"Declaro a todos os que ouvem as palavras da profecia deste livro: se alguém lhe acrescentar algo, Deus lhe acrescentará as pragas descritas neste livro. "
Ao que parece, Matheus, seu livro maluco amaldiçoou você ...
Quanto a Deus existir é facil te responder, basta você abrir teu coração é o sentira.
(Apocalipse 3:20) - Eis que estou à porta, e bato; se alguém ouvir a minha voz, e abrir a porta, entrarei em sua casa, e com ele cearei, e ele comigo.
Deus diz: Ai daquele que zomba da minha palavra e eis que está proximo o fim.
Todo tormento, toda humilhação, toda perseguição que você que busca a Deus vai ser recompensado lá na Glória e aqueles que não acreditam no nome de Deus sofrerá eternamente nas mãos de Lucifer.
E nela está escrito em Is 44:25 "que desfaço os sinais dos inventores de mentiras dos ciêntistas," ? Ou vc inventou a passagem ? Tudo indica e demonstra que vc mentiu. Até onde vai sua arrogância e orgulho para não admitir seu erro ?
"Pegue uma biblia assembleiana interpretada por jão silveira e verá que não é igual a prebisteriana.... igualmente a biblia aplicada a quadrangular enfim se eu fosse postar o verciculo aqui em todas as traduções dos seus respectivos escritores n caberia mais repito diferente mais igual no significado."
Não existe bíblia interpretada por "jão silveira" nem por "João Silveira". Vc por ignorância sobre seu livro sagrado ( e isso é irônico) ou por arrogância trocou ou inventou o nome. A tradução que todas as igrejas que vc mencionou usam é a de João Ferreira de Almeida, a mesma que eu mencionei. É triste ver vc se comportando como um mentiroso e arrogante até mesmo sobre sua bíblia.
Pegue a sua gibíblia, abra-a e veja no começo o nome do tradutor ... Depois venha pedir desculpas.
Não fui só eu quem leu suas tolices, Matheus.
a palavra sagrada diz muitos serão chamados e poucos escolhidos.
Um livro que diz que doenças são causadas por espíritos, onde um maluco que se acha o ser supremo amaldiçoa uma figueira pq não achou frutos nela, fazendo-a secar, onde um sujeito vive por 3 dias no estomago de um peixe (e esse peixe depois vira uma baleia), onde um deus maluco acha que uma boa forma de fazer acordo com humanos é pedir os prepúcios dos mesmos, onde se diz que mulheres ficam impuras por menstruar. Nem os gibis mais insanos falam tal tipo de bobagens ... As histórias das Hq' são mais morais e corretas que essas bizarrices da bíblia, digo gibíblia.
Ela é tão sagrada quanto um outro livro lotado de tolices e intolerância ...
A) http://www.youtube.com/watch?v=m2XVOXzmR6w&feature=related
B) http://www.youtube.com/watch?v=Y56LWWK51mw
1)http://www.youtube.com/watch?v=m2XVOXzmR6w&feature=related
2)http://www.youtube.com/watch?v=Y56LWWK51mw
e ateus se vcs sao a favor da ciencia tudo bem...mas vcs ainda sao humanos e querem paz entao acabem com esse negoço de discriminar DEUS fiquem nas suas e sigam seus caminhos se DEUS existe ou nao...vcs q escolham mas acabem com esse "racismo"...
Errado. Vc fala de sua crendice particular, baseado nos dogmas nos quais vc foi convencido a se comportar sem raciocinar se os mesmos são razoáveis.
Não, eles vem fazer propagada da crendice pessoal deles. Se viessem trazer a palavra de paz, teriam crachás da ONU.
"mais enfim minha igreja n leva crianças.. talvez vc confuda igrejas com ate mesmo outras religiões como é o caso dos mormos,testemunhas de jeová esse sim lhe pertuba!!! Isso te traumatiza? ?"
Sua igreja, em termos objetivos, não é diferente das que vc mencionou.
"oooo isso n é um trabalho n confunda! "
Seu deus escreve via email ? Coloca assinatura ? Como vc sabe que foi seu pretenso deus quem escreveu ?
Sua alegação é a velha história de votar no Hugo ...
"precisa de um psicologo vc suas histórias aqui ta mais pra contos e outra repito destorci completamente a palavra de Deus quem dise que o sinal da besta vai ser um codigo de barra? de que texto ateu.. ou outro texto literario vc tirou isso?"
Ele tira de alegações de outros cristãos que defendem esse tipo de tolice. Se vc não defende, isso será uma crendice tola a menos para vc.
"a questão é vc é um ateu n pode explicar uma religião pq vc n vive ela !!!"
É por isso que estudos sociológicos sobre a população boliviana só podem ser feitos por bolivianos!
E estudar micróbios é uma pesquisa que só pode ser conduzida por micróbios que fizeram phd ...
Entendeu pq sua alegação é inconsequente ?
"a e o objeto sim é uma estrela !! desde quando eu vou discordar que n era?"
Vc pode confirmar astronomicamente que era ? Se for uma estrela, como vc afirma, a história dos três reis magos se torna mais mentirosa do que já é. Estrelas se situam a anos luz de nosso planeta. Uma suposta movimentação que guiasse pessoas por desertos e países iria deixar um rastro astronômico verificável, se é que fosse possível de ser executada.
"Quem duvida de jonas?"
Qualquer pessoa que conheça biologia ou que conheça peixes.
"é pq n conheçe a Deus..."
Na sua alegação, para conhecer o deus que vc acredita, pessoas tem de ser idiotas e acreditar em tolices.
"N vale a pena ctar aqui mais a biblia... será ? Como citar? se distorcem..."
O que eu distorci dela ? Cite, por favor. Se for para citar minhas referências onde sou caustico e chamo de maluco ou tolo os personagens da bíblia, ou gibíblia, como efetivamente prefiro chamar, mostre antes que as mesmas estejam incorretas.
Racismo contra seres imaginários ???
Ok. Acabe com seu preconceito racial contra os sacis-pererê.
Assim ficamos quites.
não claro que não pergunte aos evangelicos agente n bate em portas por alguma forma de trabalho, De geito nenhum n só sou eu que sei disso.. a afirmação do professor erradissima!
É por isso que estudos sociológicos sobre a população boliviana só podem ser feitos por bolivianos!
E estudar micróbios é uma pesquisa que só pode ser conduzida por micróbios que fizeram phd ...
Entendeu pq sua alegação é inconsequente ?
... Eu ri!
Vc pode confirmar astronomicamente que era ? Se for uma estrela, como vc afirma, a história dos três reis magos se torna mais mentirosa do que já é. Estrelas se situam a anos luz de nosso planeta. Uma suposta movimentação que guiasse pessoas por desertos e países iria deixar um rastro astronômico verificável, se é que fosse possível de ser executada.!
Este é o problema do ateu religião mais uma vez vo diser o que se passou n tem como diser ao certo mais agente cristão crer mais sim nossa vida n é so de crer e sim de provamento do Deus vivo!
Qualquer pessoa que conheça biologia ou que conheça peixes.
Se Deus ta acima de tudo.. biologia n é nada so os tolos se autodenominando sabios ta bom que biologia é essencial sim! quem n sabe disso? mais eles são uns uns? Axistas! Deus ta acima da biologia meu caro.
Na sua alegação, para conhecer o deus que vc acredita, pessoas tem de ser idiotas e acreditar em tolices"
Pq citou isso? So é mais mero julgamento seu!.
O que eu distorci dela ? Cite, por favor. Se for para citar minhas referências onde sou caustico e chamo de maluco ou tolo os personagens da bíblia, ou gibíblia, como efetivamente prefiro chamar, mostre antes que as mesmas estejam incorretas."
Só tem vc neste fórum? N! Alias pelo que vi vc se acha bem sabio né? Ateu...
"Tens visto um homem que é SÁBIO A SEUS PRÓPRIOS OLHOS? Maior esperança há no TOLO do que nele."
PROVÉRBIOS 26:12
Como de costume, vc está ERRADO. E nem a palavra errado vc consegue escrever direito ... PQP! Desculpe, mas qual sua idade Matheus ?
Começou com o tosco "driscriminar" ... É muito para qq paciência.
Entenda: quem critica as alegações de deidade NÃO precisa ser ateu. Ateu é quem não crê em deidades. É uma ideia muito difícil de compreender ?
Vc nem me conhece. Vc não me ama, nem sabe quem eu sou. Não conhece uma linha de minha história de vida. Vc é arrogante e quer meramente aparecer. Vc "orar" por alguém vai fazer tanto efeito quanto vc bater um caroço de manga na parede pelas pessoas doentes no mundo.
E mais uma coisa: vá aprender a escrever, seu texto está um lixo.
não claro que não pergunte aos evangelicos agente n bate em portas por alguma forma de trabalho, De geito nenhum n só sou eu que sei disso.. a afirmação do professor erradissima!"
Vc não precisa só aprender a escrever: precisa aprender a ler.
O texto que vc pegou fala de cristãos que defendem que o "666" seria o código de barras na testa, o um chip implantado, ou qualquer bobagem semelhante.
Vá aprender a ler para criticar uma ideia.
E de novo vc escreve "erradissima" e "geito" - analfabetismo nesse nível irrita.
Quem tem o que ????
CÉREBRO.
"... Eu ri!"
Se riu é pq não percebeu a sua burrice.
PQP!
Cristão que defende 666? isto é um ceita rapaz Vc n conhece nada de religião vc n vive uma ja falei isso n?
Ok, apareceu seu "amor" cristão. Estava demorando.
Só se sua religião for o analfabetismo. Qual sua idade ? Vc tem realmente tanta dificuldade de ler, assim Matheus ? Tanta dificuldade de compreender um texto ?
Desculpe aí, Matheus, mas eu gosto é de mulher inteligente e bonita. Vá procurar outro para dar, para dar o seu amor. Procure um professor de português para amar.
TANTO Te enteressa a escrita que vc tropeça nela n? mais isso é pra me tirar do sério coisa que n consegue eu sou manso manso Lembre HFC a palavra diz Sejais manso como a pomba e prudente como a serpente a unica coisa que vc n compreende é que quando eu falo de verdades vc n aceita sim é um ceita n religião! 666 PELO AMOR DE DEUS né na biblia fala quem tem sabedoria caucule o numero da besta 666 quem é que acredita em 666 se n uma ceita? a o evangelismo?
Seu deus, Matheus, é o analfabetismo. A ignorância o conduz para a tolice - vc está demonstrado que a sua crença produz gente burra ...
Prêmio vergonha alheia para vc.
http://www.youtube.com/watch?v=tZwOXmGfxz0
Escrever corretamente ou minimamente correto interessa a todos - isso demonstra dedicação, cuidado das pessoas com educação formal.
"mais isso é pra me tirar do sério coisa que n consegue eu sou manso manso"
A única coisa que tira do sério é seu desprezo pela última flor do lácio.
"Lembre HFC a palavra diz Sejais manso como a pomba e prudente como a serpente a unica coisa que vc n compreende é que quando eu falo de verdades vc n aceita sim é um ceita n religião!"
A verdade é que vc é um analfabeto funcional. Procure uma escola, um curso. Sério mesmo.
Vc não falou uma verdade aqui, vc descarregou tolice a torto e a direito.
Construiu frases mal escritas e semi-incompreensíveis. Chega a dar pena de sua situação.
Sério. Vc está se passando por idiota.
" veja o Darwin ele demonstra burrice para os cristão pq ele é cego pior cego é aquele que não que ver Darwin n passa de uma teoria de conspiração!"
A TE fundada por Darwin não fala nada sobre deidade alguma. Ela explica, através das evidências coletáveis e reproduzíveis, qual o meio pelo qual se formam espécias : por reprodução, variabilidade e seleção. Aonde está a "conspiração" nisso ?
" agora veja explique! fui
http://www.youtube.com/watch?v=tZwOXmGfxz0"
Vc foi burro e ao comprar uma tolice que os geólogos já conhecem e uma mentira do pastoreco. Pq o sujeito não foi lá e não bebeu se a água é doce ?
Esses buracos são Sinkholes, ninguém a não ser esse pastor idiota que ganhou muito dinheiro com essa bobagem chame de bolaines.
http://www.jewishjournal.com/israel/article/the_dead_sea_is_dying_and_its_a_man_made_disaster_20080803/
http://en.wikipedia.org/wiki/Sinkhole
Respondido e mostrado que vc está enganado. Como SEMPRE.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sinkhole
Respondido e mostrado que vc está enganado. Como SEMPRE.
Sério. Vc está se passando por idiota.
" veja o Darwin ele demonstra burrice para os cristão pq ele é cego pior cego é aquele que não que ver Darwin n passa de uma teoria de conspiração!"
A TE fundada por Darwin não fala nada sobre deidade alguma. Ela explica, através das evidências coletáveis e reproduzíveis, qual o meio pelo qual se formam espécias : por reprodução, variabilidade e seleção. Aonde está a "conspiração" nisso ?
" agora veja explique! fui
http://www.youtube.com/watch?v=tZwOXmGfxz0"
Vc foi burro e ao comprar uma tolice que os geólogos já conhecem e uma mentira do pastoreco. Pq o sujeito não foi lá e não bebeu se a água é doce ?
Esses buracos são Sinkholes, ninguém a não ser esse pastor idiota que ganhou muito dinheiro com essa bobagem chame de bolaines.
Respondido e mostrado que vc está enganado. Como SEMPRE.
http://goo.gl/uzqp
http://goo.gl/Aa0I1
goo.gl/uzqp
goo.gl/Aa0I1
AI AI enganado vc muito enganado
Primeiro HFC ele n tem nenhum fosseis que comprove isso sendo assim n passa de uma teoria da conspiração ele é doido sacou? n? doido!
OK Sinkholes ou "sumidouro" NADA VER... ta longe de ser um bolaines meu caro nos bolaines nasce agua doce no meio da agua salgada no seu artigo da winkipedia não esta citando isso então n é nada de Sinkholes ou "sumidouro" NADA VER...
Vc não falou uma verdade aqui, vc descarregou tolice a torto e a direito.
Construiu frases mal escritas e semi-incompreensíveis. Chega a dar pena de sua situação.
VC ganhou Premio de arrogância o que acha? perdeu a cabeça? a maioria dos ateus é burro por natureza ou melhor deficientes de fé sim! ai vem vc falar mau de um cristão? pior é aquele que se diz sabio e julga a um cristão baseados em sua tolice e sua concepção ao proximo!
Vc esqueceu que erra? Vc não passa de um axista e autista nato! Pessa auxilio a Deus caro ateu para converter seu pensamento de homem hipocrita! Lembre a verdade dói mais liberta...
Eu também era perdido,mais nasci de novo quando conheci a Jesus Cristo. ∞
Talonge meu caro de ser Sinkholes
OK Sinkholes ou "sumidouro" NADA VER... ta longe de ser um bolaines meu caro nos bolaines nasce agua doce no meio da agua salgada no seu artigo da winkipedia não esta citando isso então n é nada de Sinkholes ou "sumidouro" NADA VER..."
Quem alegou que tivesse água doce foi o pastor do vídeo. Vc aceita a palavra dele por mera crendice, por achar que o pastor "desvendou" a "profecia". Mas não há nenhuma comprovação de que a água seja potável. Quimicamente falando, a cor clara e o local de deposição indicam que a água seja salobra. Além disso, o pastor deliberadamente mentiu sobre cientistas não saberem o que está acontecendo.
Vc pode ver tanto na reportagem que já passei via goo.gl, quanto nestas do departamento de Geologia do Governo de Israel:
1- http://www.gsi.gov.il/Eng/_Uploads/126DEAD-SEA_Sinkholes.jpg
2- http://www.gsi.gov.il/Eng/_Uploads/154Sinkhole_swarms_western_coast-Dead-Sea.jpg
Há um link na página deste departamento para os referidos Sinkholes.
Já sobre "bolaines" não há nenhuma referência fora da gritaria de blogs e videologs evangélicos. Não lhe parece suspeito ?
Talonge meu caro de ser Sinkholes
OK Sinkholes ou "sumidouro" NADA VER... ta longe de ser um bolaines meu caro nos bolaines nasce agua doce no meio da agua salgada no seu artigo da winkipedia não esta citando isso então n é nada de Sinkholes ou "sumidouro" NADA VER...
Quem alegou que tivesse água doce foi o pastor do vídeo. Vc aceita a palavra dele por mera crendice, por achar que o pastor "desvendou" a "profecia". Mas não há nenhuma comprovação de que a água seja potável. Quimicamente falando, a cor clara e o local de deposição indicam que a água seja salobra. Além disso, o pastor deliberadamente mentiu sobre cientistas não saberem o que está acontecendo.
Vc pode ver tanto na reportagem que já passei via goo.gl, quanto nestas do departamento de Geologia do Governo de Israel:
1- goo.gl/zHCCV
2- goo.gl/GGkB2
Há um link na página deste departamento para os referidos Sinkholes - goo.gl/jdhrf . Pode ir ver ...
Já sobre "bolaines" não há nenhuma referência fora da gritaria de blogs e videologs evangélicos. Não lhe parece suspeito ?
Veja é o pastor quem diz que cientistas não sabem e que a água é potável, mas ele não bebe. Mas cientistas já publicaram e conhecem como se forma tal fenômeno ... Vc consegue ver como vc foi enganado pelo pastor do vídeo, ou está difícil ??
É não há fósseis : goo.gl/STkQz
Fora isso, a anatomia comparada, a verificação direta e a genética são demonstrações da validade da teoria.
Veja só : pq todas as universidade federais e as grandes estaduais do Brasil que tem departamentos/intitutos de biologia tem a Evolução como parte dessa biologia ? Pq mesmo cientistas cristãos como Francis Collins apoiam a ela ?
O que acontece, é que seu fundamentalismo religioso não permite que vc estude e compreenda biologia. E tal reação se chama fanatismo fundamentalista.
Vc ficou com ele. :¬P
"perdeu a cabeça?"
Se eu tivesse perdido escreveria "errrado" ou "axista".
Mas acho que esse mesmo efeito pode ser dado por uma deficiência educacional grave. E acho que este é seu caso.
Por isso insisto: aprenda a ler e a escrever antes de postar aqui.
"a maioria dos ateus é burro por natureza ou melhor deficientes de fé sim! ai vem vc falar mau de um cristão?"
Quem fala "mau" dos cristãos é o seu exemplo pessoal. Sua ignorância pessoal aliada a arrogância de não reconhecê-la só mostra um tosco orgulho.
Engraçado que vc fale que ateus sejam "burros por natureza" ... E que fé( a sua, aliás) seria requisito para apreciação de inteligência.
Sua crença, em vc, além de fazer vc se fixar na ignorância, também lhe tornou intolerante ...
"pior é aquele que se diz sabio e julga a um cristão baseados em sua tolice e sua concepção ao proximo!"
Meu julgamento sobre sua inteligência é feito com base no padrão aceitável de conhecimentos para uma pessoa normal. E infelizmente, vc está extremamente abaixo. Não é meu critério pessoal ou crítica a sua crença pessoal que movem tal avaliação - é meramente a verificação de quanto vc erra em termos de língua portuguesa, interpretação de texto, conhecimento de ciência, entre outros detalhes.
"Vc esqueceu que erra?"
Claro que erro- aponte onde errei de forma clara e objetiva(por critérios objetivos) e corrigirei meu erro. Essa é a atitude que espero de pessoas normais ...
"Vc não passa de um axista(sic) e autista nato!"
Vc é um neurologista para diagnosticar autismo ? O filho da irmã de minha esposa é autista.O pai e mãe dele são evangélicos. O menino é um sujeitinho muito legal (um bom comilão, aliás) e gosta muito de meu filho (que é +/- um ano mais velho que ele. A família sabe pela medicina (essa que é substanciada pela biologia ) que ele precisa de tratamento - e estão tentando tratar.
Quanto a seu diagnóstico, presumo que ele venha do despeito e da sua arrogância somente. Mas pode me passar seu número do CRM para que eu comprove que vc é ou não um neurologista.
"Pessa auxilio a Deus caro ateu para converter seu pensamento de homem hipocrita! Lembre a verdade dói mais liberta..."
Hipócrita pq ? Eu seria hipócrita na sua versão religiosa, se anunciasse aos quatro ventos que ". Amo vcs Ateus to orando todos os Dias quem sabem vcs n se convencem do errado". Ao que parece, sua bíblia manda vc orar quieto em sua casa fazendo com que ninguém saiba disso.
Como já disse para sua arrogância centrada em seu umbigo, vc não me conhece, vc não sabe quem eu sou, não conhece minha história de vida. Mas faz seus julgamentos baseado somente na sua intolerância e fanatismo.
Não tenho nenhuma consideração por gente que se comporta feito vc. Mude sua atitude - ela só desmerece sua crença religiosa.
Eu também era perdido,mais nasci de novo quando conheci a Jesus Cristo. ∞"
Coitada da sua mãe então ... O.o Tadinha ...
kkk so uma ele ver o Sinkholes e acha que n existe os bolaines a unica coisa que os cientistas descobriram foram os Sinkholes mais os bolaines eles não podem explicar e sabem que existe o video n foi claro caro ateu?
Eu também era perdido,mais nasci de novo quando conheci a Jesus Cristo. ∞"
Coitada da sua mãe então ... O.o Tadinha ...
Ei ateu vc é arrogante tadinho do burro do seu pai kkkkk Brincadeira :¬P Pobre ateu!
//////////////////
/////////////////Carta Final
//////////////// Com devidos erros ortográficos corrigido pois agora importa...
Vamos fingir que hoje não julgam o evangelismo ou vamos tomar vergonha e agir com consciência,vamos fazer nossa parte seja ela como for vamos mudar os valores e enxergar com amor,a palavra está próxima o convite foi feito mais o descaso impede o eleito que nega e perde o direito os cegos que enxergam vai atras de Deus e ele aceita e passa a ser perfeito,quem entende os mistérios na passada do mestre é esperto e segue,digo assim ateu,nascendo como um judeu vivendo como um plebeu,morrendo e ressuscitando para ser filho de Deus ,bem não é da forma que você imaginou o Alisson daquela vez você só se mostrou fraco !! obs: (você não entendeu o nascer de novo)
Mais é como a música diz :
"Se Deus te deu livre arbítrio não sou eu que vou tirar.Você escolhe o melhor, você escolhe o pior.Você decide o que quer, faz o que quer com a sua fé Já é adulto isso eu sei, você já cria suas leis"
"Acredita - a paz não é um sonho, Deus não é mentira
Acredita - te dá uma nova vida e tua ferida cicatriza
Acredita - te mostra a saída, te dá perspectiva"
"Eu te amo amigo mais você não pode compreender,te amo no amor de corintios todos vocês"
Um ateu que procura explicação sobre Deus não pode ser considerado um ateu.
As suas perguntas HFC me lembra uma frase do escritor português Jose Saramago:
Não sou um ateu total, todos os dias tento encontrar um sinal de Deus, mas infelizmente não o encontro.
Bem eu não tenho que bater boca aqui pois como eu disse este é meu jeito de enlouquecer os que se diz sábios,visto como louco,mais é você quem tem que provar que Deus não existe alias você provavelmente é um ateu!
Então prove a inexistência de Deus sem conhece lo sem dar uma chance para ELE ok? Fui acabei... Só estava perdido como eu refleti que isso só ia me trazer mau então להת' Ateu
“Pela altivez do seu rosto o ímpio não busca a Deus; todas as suas cogitações são que não há Deus." Salmos 10:4
///////////////// ////////////////
//////////////// LEIAM ////////////////
///////////////
////////////// להת' fiquem com Deus e não com Darwin ////////////////
Cientistas e autoridades do governo de Israel conhecem esses buracos há anos. Nunca foram chamados de "bolaines" e há explicação geológica para eles.
Pessoas estão cagando e andando para o vídeo - cientistas não ligam uma palha para tal bobagem, assim como não ligam para Valdemiro Santiago. Em minha opinião, quem deveria ligar é o Ministério Público, pois ao que parece, estes sujeitos ganham muito dinheiro com uma campanha onde enganam gente como vc.
Pessoal, o que chamamos de livre arbítrio é apenas uma ILUSÃO. São apenas COMPLEXÍSSIMAS configurações químico elétricas do nosso cérebro. Milhares de redes neurais ou mapas neurais INTERAGEM em questões de milisegundos e temos a SENSAÇÃO que estamos escolhendo o que fazer. O mesmo vale para TODOS os nossos SENTIMENTOS.
Leiam autores como Antonio R. Damásio, Steven Pinker, Miguel Nicollelis, Richard Dawkins e ENTENDAM de onde viemos e como funcionamos, e terão uma vaga idéia de como poderemos ser daqui há alguns milhões de anos (se as coisas não explodirem antes...). Não há nenhum deus que nos criou ou nque nos controla, assim como não há espírito nem alma.
Há apenas uma TABELA PERIÓDICA composta de elementos que formam TUDO o que existe, seja com VIDA ou sem vida. Basta estudar e querer descobrir.
Vc não enlouquece ninguém - vc meramente fala bobagem, apoiado na sua crendice e na sua total falta de senso sobre a realidade. Vc não é visto como louco, é visto como fanático fundamentalista (e na maior parte de seus posts como analfabeto funcional - o "mais é vc" atesta isso). Seu fanatismo faz vc dizer tolices e justificar absurdos, os quais são danosos e podem ser mortais.
"Então prove a inexistência de Deus sem conhece lo sem dar uma chance para ELE ok?"
Dar chance ao ser inexistente de sua crença ? Ok ... Fala para ele aparecer no Bar do Torresmo e pagar a conta da sexta feira para todo mundo, já que ele é onipotente ... Tomo um chopp com ele e mostro que ele é gente boa (se ele aparecer e pagar a conta). Já se ele for escroto, nem aparece ... E se ele só for uma invenção que só vive na sua cabeça, ele também não aparece.
"Fui acabei... Só estava perdido como eu refleti que isso só ia me trazer mau então להת' Ateu "
Ainda bem que vc acabou: encher o saco com sua pregação foi tudo o que vc conseguiu. Vá com asmodeu! Ou com o unicórnio rosa.
Se voltar, deixe de ser um pé-no-saco. Assim o pessoal vai suportar vc por um pouco mais de tempo.
Acho que tenho muito que aprender, e ao caro amigo que me respondeu no e-mail, bem, não tenho tanta fé assim, pois até eu que sou evangélico as vezes duvido e tenho inumeras perguntas na minha cabeça, mas, acredito que o ser referido aki como DEUS, vai bem além do que nossa compreenssão limitada e errônia pode explicar!
Mais como disse, gosto de conversar sobre essas coisas, principalmente com ateus, pois como disse, tenho muito que aprender, e também passar para as pessoas!
E peço desculpas se ofendi alguem com minhas palavras!
por que somos tão mediucres em nossa sobrevivencia?, como que uma raça com tanta inteligencia, caminha para sua auto destruição?
concerteza somos insignificantes, e continuaremos sendo!
No entanto isso não é evidencia da não existencia de Deus.
Mas para adiantar : Mito e uma tentativa de explicar aquilo que não conheciamos. O Mundo continua a evoluir e ainda estamos presos no passado.
As vezes, acho eu, que muitos não querem compreender a realidade e vivem presos em uma realidade de sombras ( Mito da Caverna/ Platão). Muitas coisas a ciencia já explica hoje e isso não significa que os mitos foram criados para nos enganar mas sim uma forma primitiva de entender as coisas. Outras coisas ainda não compreendemos e nos vemos presos em explicações parciais de determinada ciência, sim parcial, uma vez que a ciencia se dividiu em disiciplinas escolares e cada uma quer a seu modo explicar a verdade.
Mas o que é a verdade? Mistério. É neste mistério que habita Deus ou deuses. não adianta, sempre entramos nesta área de metafísica. A razão humana sembre busca explicação por "algo" que muitos dizem não existir. Será.
A roda não existia, o homem pensou e ai está; Ir a "Lua" seria impossível, o homem pensou e estamos vendendo viajens espaciais. O homem pensa em Deus... não não isso não existe. Será?
Quer ver um bate boca infantiloide ? Leia isso : "Afinal, Dawkins também se matriculou na escolinha né? Reza a lenda que é um cientista. Pelo menos ele é pop." Isso é desconsideração da realidade, falta de investigação e ataque ad hominem. O seu colega Julio Cesar poderia ter colocado o nome Richard Dawkins no google para apender de quem esta falando ao invés de fazer a tolice que fez. Não, isso não é uma defesa da "autoridade" de Dawkins, é só cortar as assas do sujeito falacioso para quem vc bate palmas. E quem sabe ensinar vc a ter mais honestidade intelectual também. Se vc puder fazer isso.
As idéias de todos podem ser questionadas, nenhuma ideia esta livre disso. Colocamos critérios de validação as mesmas, como a coerência, a verificação, a sustentação lógica, a correspondência com a realidade. Tente usar estes critérios ao invés de meramente jogar pipoca a quem seu gosto pessoal manda.
Felicidades.
1- Petróleo
2- Drogas
3- Jesus
O primeiro tem que ser extraido e entregue
O segundo tem que ser cultivado e entregue
O terceiro se paga e vai buscar,caso não encontre a culpa
é sua (não tem fé). É o único pré-pago.
Qual o melhor ??
O fato de jogar pipoca em quem fala absurdos como chamar Capra de "baita cientista" ou aceitar besteiras de Ben Stein ou de vender a mentira que DI é ciência, só mostra que lhe falta a honestidade intelectual que cobrei.
Sim, vc é livre para jogar pipocas neles - assim como também pessoas são livres para dizer a verdade: vc é desonesta intelectualmente e esta jogando pipocas para um mentiroso.
A liberdade é magnífica não ?
Quanto ao que produziu Galileu, veja que detalhe interessante : ele produziu pelo mesmo método científico baseado no materialismo metodológico que Newton, Darwin, Einstein e milhares de outros cientistas, inclusive o odiado pelo Julio Cesar, Richard Dawkins.
Não compreendo o sentido da morte...mas tb ñ entendo o sentido a vida .........
.......ate.
A liberdade é magnífica não ?" Respondo sinceramente: Aliberdade é realmente magnífica. Concordamos inteiramente nisso!!!!
Mas sua resposta só reafirma o que lhe disse acima: Que verdade? A sua?
Pretensão e água benta, diz o povo, cada um usa quanto quer. Fique com ela de presente!
aonde um grupo de pastores simplesmente matam,violentam,queimam,indios,isso mesmo,Em nome de um falso deus sata que estaria nos rituais mais antigos dos indios,um culto a mae terra,
Embora nao acredito que a mae terra tambem nao existe , que segundo os pastores seriam lucifer ,nao consigo suportar tamanha violencia a nada,simplesmente pela santa mae da ignorancia,e pela falta de fe,isso mesmo,os pastores nao conseguindo "catequizar os indios" como fizeram os catolicos decidiram novamente impunhalos ao seu deus , o deus da violencia,da perseguicao,do odio,da subordinacao,
quem for protestante e catolico ,tambem mulcumano e se quer acreditar na crenca que eu sou ateu e o demonio me domina simplesmente va se fuder,e nao lhe devo nada , e pode vim me queimar como um bruxo ou fazer uma inquizicao,so nao machuque aqueles indios dos quais sao os donos dessa porcaria desse pais de fanaticos religiosos.
precisamos da existência de deus para criar o mundo?
pois nada vem do nada, corrento.
então de onde veio deus???
mostrem a sua origem e não serei mais ateu.
deus precisa do homem para existir, pois se ninguém acreditasse nele ou tivesse ouvido falar nele, ele não existiria.Como não existiria essa palavra a qual vou criar. AHDHJSCBVDFADHSCASDADFHSdaCNASDAHDSsacbvsad%¨¨*&*(*)(¨SDGalhdgsdh que o qual significado é nada.
Ateu é sético e mais é incrivel como eles enxergam tanta coisa mais chega em religião empaca é igual um burro velho :)
Logo eles são burro para não por em pratica uma religião ou pelo menos entender ela,mais afinal alguns aqui diseram que a ciência é o poder maior!
(Eu não direi aprenda com sócrates,ou muito menos com Darwins siga sua vida)
Mais eu diria aprenda com Jesus !!!
O ser desconhecido por vcs! (OBS: será que chegaram lá?)
A e o henrique aqui do fórum é o HFC sé pra contar fui gente .
Milho = religião Pipoca= A babaquice que o ateu fala!
Já li bastante quando era cristão. Não vejo nada que possa se assemelhar a sociedade atual, nossos avanços, nossa história. O Apocalipse de João de Patmos é um livro de misticismo de um escritor cristão do final do séc I, nada além disso, não é uma descrição do futuro que se deu depois de sua escrita. Não há menção nenhuma nele de fatos extremamente importantes para a sociedade como a revolução industrial, o surgimento e expansão do islamismo, a descoberta das Américas, o surgimento do protestantismo, a expansão otomana, duas guerras mundiais, a invenção da bomba atômica, entre outros milhares de eventos. É só um livro do século I cheio de misticismo e crendices.
"(Os ateus são irônicos tem hora!) Enfim eu vim aqui so pra diser o que um ateu é vcs gosta de criar um sitezinho e julgar o que não conhece né?"
É sua suposição que eu não conheça. E como várias de suas crenças, está bem errada.
"como pode ser sabio assim?"
Lendo um livro que fala que mulheres ficam impuras quando menstruam, vc não vai nunca conseguir se sábio...
"aprenda pelo menos com a filosofia ja que não vão de cristianismo não irei debater aqui,"
Quer falar mesmo sobre filosofia ? Primeiro aprenda a não usar falácias, já ajuda muito. Há um link interessante sobre isso, no próprio ateus.net.
"(GRANDE PERCA DE TEMPO) mais como eu falei meus leigos eu direi as caracteristicas de um ateu OBS:"
Com seu "conhecimento" de causa, vamos ver o que vc diz ...
"Isso só servirá pra quem não é ateu pois quem é não vai concordar enfim."
Temo que nem quem não é ateu irá concordar com vc, mas quem sabe seus amigos concordem, por simplesmente não raciocinarem sobre o tema ...
"Ateu é sético"
Há limites para aceitação de erros de português - a palavra é CÉTICO. Recomendo que vá aprender antes de escrever qq coisa.
Nota: ateus são céticos quanto a existência de deidades, mas isso não é defeito. A não ser que vc demonstre que evidências impliquem na existência de alguma deidade ... Ficarei aguardando ...
"e mais é incrivel como eles enxergam tanta coisa mais chega em religião empaca é igual um burro velho :) "
Existem centenas de religiões no mundo. O seu cristianismo é só mais uma. Se alguém empacou, foi vc ao aceitar as alegações de uma dessas e rejeitar todas as outras, sendo que nenhuma apresenta evidência que corrobore e sustente suas alegações.
"Logo eles são burro para não por em pratica uma religião ou pelo menos entender ela,mais afinal alguns aqui diseram que a ciência é o poder maior!"
Ciência é efetiva e dá respostas objetivas. Religiões dão respostas emocionais para grupos gregários e efetivamente não resolvem nada. Podem efetivamente ajudar com apoio grupal, mas isso é um fato que se vê em outros grupos gregários não religiosos. Sua "conclusão" baseada em alegações de alguns comentaristas daqui e da sua ideia errônea mencionada anteriormente mostra-se fútil e inócua por não ter sido demonstrada.
"(Eu não direi aprenda com sócrates,ou muito menos com Darwins siga sua vida)"
Pq cargas d'água as pessoas não deveriam aprender com filósofos do passado ? E não deveriam aprender com cientistas do passado ? Cheira a apelo à ignorância para dar valor a crendice religiosa.
"Mais eu diria aprenda com Jesus !!!"
Aprenda com um professor de português, pq o seu Jesus das histórias da bíblia, tornou vc um analfabeto. A conjunção no caso é "mas" e não "mais".
Prefiro deixar o personagem da historia em quadrinhos da bíblia que disse para matar quem não o seguisse, no lugar dele: o de um personagem fanático inventado no passado. Se vc tiver uma crise de apendicite, quem vai lhe ajudar são os médicos e equipe médica, não o seu John Frum...
"O ser desconhecido por vcs! (OBS: será que chegaram lá?)"
O ET Bilu ??? Desculpe, mas o Jesus da sua bíblia é só um conto de fadas e isso pode ser demonstrado pela própria bíblia (ou gibíblia, como prefiro chamar).
"A e o henrique aqui do fórum é o HFC sé pra contar fui gente ."
O Henrique é tanto eu quanto vc é a Angelina Jolie na vida real. Sou usuário oficial do ateus.net. Essa sua mentira só mostra o quanto vc é arrogante. E se mentir assim foi o que sua crença lhe ensinou, concluo que ela não sirva nem para vc mesmo ...
O apocalipse de S. joão Não é um livro para se assemelhar o FHC é um livro onde retrata o inicio do fim.
O livro não tem como objetivo retratar sobre a carne como vc cita revoluções industrias e etc...,o livro retrata que joão foi arrebatado fala da destruição dos que não creram agora se sua fé é cega como já li em vários fórum pela web e vc não tem a capacidade de interpretar o livro e por em pratica a culpa é sua!! ¬¬ premio de burrice para vc! kk
(É só um livro do século I cheio de misticismo e crendices. ) = pipoca feita Rose XD
"É sua suposição que eu não conheça. E como várias de suas crenças, está bem errada."
Vc sabe o que é sociedade?
Com seu "conhecimento" de causa, vamos ver o que vc diz ...
"Isso só servirá pra quem não é ateu pois quem é não vai concordar enfim."
Temo que nem quem não é ateu irá concordar com vc, mas quem sabe seus amigos concordem, por simplesmente não raciocinarem sobre o tema ..."
Eu disse isso? Ou sua concepção ? Que feio FHC..
Evidencias que impliquem na existência de uma deidade? (Religião)
HFC seus ouvidos são surdos para ver os milagres e vc é um burro velho que não se deixa admoestar pela verdade. isso é fato meu caro autista (FATO) prove que não!!
Ou melhor me diga se vc não ver não ouve a verdade cristão! como poderei citar evidências Cristão para calar um ateu? Vc me cala? Não pq na minha concepção minha verdade é maior que a sua,do mesmo jeito a sua.
"Existem centenas de religiões no mundo. O seu cristianismo é só mais uma. Se alguém empacou, foi vc ao aceitar as alegações de uma dessas e rejeitar todas as outras, sendo que nenhuma apresenta evidência que corrobore e sustente suas alegações. "
A verdade é que há ceitas e religiões sua concepção é outra a ceita (que são as outras religiões que vc falou) pode ter poder para o mal.
",sendo que nenhuma apresenta evidência que corrobore e sustente suas alegações. "
Tem sim evidencias do demônio evidências demoníaca que só vc não ver mais muitos vêêm A verdade é essa que tem mais cristãos que ateus e mais cristão que ciêntistas.(Fato) infelismente as citações dos cristão é outra diferente da sua TRÁGICO!
Logo a maioria é vencida pela menoria não é isso caro FHC?
aa pra lembrar vc tbem erra nas suas citações que pena que belo professor de português vc é!
",sendo que nenhuma apresenta evidência que corrobore e sustente suas alegações. "
Sociedade o que é corrobore? enfim vc da sorte que não lii todos os seus textos a verdade é que prefiro errar aqui!! afinal tudo se corrompe e um site ateu mesmo.
Enfim pule pule pule... o burro resolveu andar só no final do texto Go!
"O Henrique é tanto eu quanto vc é a Angelina Jolie na vida real. Sou usuário oficial do ateus.net. Essa sua mentira só mostra o quanto vc é arrogante. E se mentir assim foi o que sua crença lhe ensinou, concluo que ela não sirva nem para vc mesmo ..."
Bem o que tenho a dizer essa última foi uma das alegações dele certa gente!
epa mais...
NOTA: ---- Essa sua mentira só mostra o quanto vc é arrogante. E se mentir assim foi o que sua crença lhe ensinou, concluo que ela não sirva nem para vc mesmo ..."-----
Eu não tenho crença Vc não é Deus pra saber se tenho kkk Darwin não saberia.
Eu temo a Deus Vc não,não tenho crença nem só por isso não sou ateu mais Deus prova só a sociedade minuscula dos ateus (como prefiro me referir) Não Vêêm. (Empancados igual um burro velho)
Rose não esquenta aqui não (Isso aqui jaz o maligno) eu só não gosto que falem de religiões quando tive o privilégio de conhecer a Deus e ele Provou.
Agora Rose depois dessa eu na pele do FHC passava de membro oficial do ateus.net para Membro oficial do tabajara clube,HÁÁ é de professor de Português (Autista) para de artes oo FHC pega uma camera ai e vai feito um louco debater com um pastor de uma igreja vai agora eu quero ver sua pessoa vai lá i fala Deus não existe assim vc (refiro ao seu sujeito FHC ) Poderá ter total plena convicção que Deus não existe a e não suponha o que iria acontecer KKK
( O mania de ateu)
Em relação aos cristãos aqui teclando... Ele irá distorcer tudo que falei com sua plena convicção autista portanto saia do site e orem por eles .
HFC ainda não tem amigos.
Comentários
HFC não tem comentários em seu perfil ainda. Por que não diz um oi?
Reputação: 5
Neutral
Grupo:
Membro
Posts:
87 (0,1 por dia)
Mais ativo em:
Ateísmo (27 posts)
Cadastrado:
18/09/2009
Visualizações:
191
Última atividade:
Hoje, 17:34
Atualmente:
Offline
Informações
Título:membroIdade:Sem informaçõesData de nascimento:Sem informaçõesGender: Male Location: Araraquara-SP
Contato
E-mail:Privado
Últimos visitantes
Kosmic Genesis
Hoje, 16:37
-------------------------------Tvfc ------------------------------------
24/02/12 - 13:25
vrdgs
13/02/12 - 16:41
Creonte
03/02/12 - 17:10
Docke
28/01/12 - 10:06
-Posts:
87 (0,1 por dia)- Quanto vale? Um membro oficial daria mais que isso ai.(fraquinho) agora segura esse milho duo ai autista kkkk
Vejam um quanto um membro oficial tem comentários >http://ateus.net/forum/user/2648-hfc/
kk digno olha o que o HFC PODE COMENTAR AQUI EM BAIXO
BLÁ BLÁ BLÁ BLÁ GIBIBLIA BLÁ BLÁ BLÁ
BLÁ BLÁ BLÁ BLÁ GIBIBLIA BLÁ BLÁ BLÁ
BLÁ BLÁ BLÁ BLÁ GIBIBLIA BLÁ BLÁ BLÁ
BLÁ BLÁ BLÁ BLÁ GIBIBLIA BLÁ BLÁ BLÁ
BLÁ BLÁ BLÁ BLÁ GIBIBLIA BLÁ BLÁ BLÁ
BLÁ BLÁ BLÁ BLÁ GIBIBLIA BLÁ BLÁ BLÁ
BLÁ BLÁ BLÁ BLÁ GIBIBLIA BLÁ BLÁ BLÁ
BLÁ BLÁ BLÁ BLÁ GIBIBLIA BLÁ BLÁ BLÁ
BLÁ BLÁ BLÁ BLÁ GIBIBLIA BLÁ BLÁ BLÁ
BLÁ BLÁ BLÁ BLÁ GIBIBLIA BLÁ BLÁ BLÁ
BLÁ BLÁ BLÁ BLÁ GIBIBLIA BLÁ BLÁ BLÁ
BLÁ BLÁ BLÁ BLÁ GIBIBLIA BLÁ BLÁ BLÁ
BLÁ BLÁ BLÁ BLÁ GIBIBLIA BLÁ BLÁ BLÁ
BLÁ BLÁ BLÁ BLÁ GIBIBLIA BLÁ BLÁ BLÁ
BLÁ BLÁ BLÁ BLÁ GIBIBLIA BLÁ BLÁ BLÁ
BLÁ BLÁ BLÁ BLÁ GIBIBLIA BLÁ BLÁ BLÁ
BLÁ BLÁ BLÁ BLÁ GIBIBLIA BLÁ BLÁ BLÁ
BLÁ BLÁ BLÁ BLÁ GIBIBLIA BLÁ BLÁ BLÁ
BLÁ BLÁ BLÁ BLÁ GIBIBLIA BLÁ BLÁ BLÁ
BLÁ BLÁ BLÁ BLÁ GIBIBLIA BLÁ BLÁ BLÁ
BLÁ BLÁ BLÁ BLÁ GIBIBLIA BLÁ BLÁ BLÁ
BLÁ BLÁ BLÁ BLÁ GIBIBLIA BLÁ BLÁ BLÁ
BLÁ BLÁ BLÁ BLÁ GIBIBLIA BLÁ BLÁ BLÁ
BLÁ BLÁ BLÁ BLÁ GIBIBLIA BLÁ BLÁ BLÁ
BLÁ BLÁ BLÁ BLÁ GIBIBLIA BLÁ BLÁ BLÁ
BLÁ BLÁ BLÁ BLÁ GIBIBLIA BLÁ BLÁ BLÁ
BLÁ BLÁ BLÁ BLÁ GIBIBLIA BLÁ BLÁ BLÁ
BLÁ BLÁ BLÁ BLÁ GIBIBLIA BLÁ BLÁ BLÁ
BLÁ BLÁ BLÁ BLÁ GIBIBLIA BLÁ BLÁ BLÁ
BLÁ BLÁ BLÁ BLÁ GIBIBLIA BLÁ BLÁ BLÁ
BLÁ BLÁ BLÁ BLÁ GIBIBLIA BLÁ BLÁ BLÁ
BLÁ BLÁ BLÁ BLÁ GIBIBLIA BLÁ BLÁ BLÁ
BLÁ BLÁ BLÁ BLÁ GIBIBLIA BLÁ BLÁ BLÁ
BLÁ BLÁ BLÁ BLÁ GIBIBLIA BLÁ BLÁ BLÁ
BLÁ BLÁ BLÁ BLÁ GIBIBLIA BLÁ BLÁ BLÁ
BLÁ BLÁ BLÁ BLÁ GIBIBLIA BLÁ BLÁ BLÁ
BLÁ BLÁ BLÁ BLÁ GIBIBLIA BLÁ BLÁ BLÁ
BLÁ BLÁ BLÁ BLÁ GIBIBLIA BLÁ BLÁ BLÁ
BLÁ BLÁ BLÁ BLÁ GIBIBLIA BLÁ BLÁ BLÁ
BLÁ BLÁ BLÁ BLÁ GIBIBLIA BLÁ BLÁ BLÁ
BLÁ BLÁ BLÁ BLÁ GIBIBLIA BLÁ BLÁ BLÁ
BLÁ BLÁ BLÁ BLÁ GIBIBLIA BLÁ BLÁ BLÁ
BLÁ BLÁ BLÁ BLÁ GIBIBLIA BLÁ BLÁ BLÁ
BLÁ BLÁ BLÁ BLÁ GIBIBLIA BLÁ BLÁ BLÁ
BLÁ BLÁ BLÁ BLÁ GIBIBLIA BLÁ BLÁ BLÁ
BLÁ BLÁ BLÁ BLÁ GIBIBLIA BLÁ BLÁ BLÁ
BLÁ BLÁ BLÁ BLÁ GIBIBLIA BLÁ BLÁ BLÁ
BLÁ BLÁ BLÁ BLÁ GIBIBLIA BLÁ BLÁ BLÁ
BLÁ BLÁ BLÁ BLÁ GIBIBLIA BLÁ BLÁ BLÁ
BLÁ BLÁ BLÁ BLÁ GIBIBLIA BLÁ BLÁ BLÁ
BLÁ BLÁ BLÁ BLÁ GIBIBLIA BLÁ BLÁ BLÁ
BLÁ BLÁ BLÁ BLÁ GIBIBLIA BLÁ BLÁ BLÁ
BLÁ BLÁ BLÁ BLÁ GIBIBLIA BLÁ BLÁ BLÁ
BLÁ BLÁ BLÁ BLÁ GIBIBLIA BLÁ BLÁ BLÁ
BLÁ BLÁ BLÁ BLÁ GIBIBLIA BLÁ BLÁ BLÁ
BLÁ BLÁ BLÁ BLÁ GIBIBLIA BLÁ BLÁ BLÁ
BLÁ BLÁ BLÁ BLÁ GIBIBLIA BLÁ BLÁ BLÁ
BLÁ BLÁ BLÁ BLÁ GIBIBLIA BLÁ BLÁ BLÁ
BLÁ BLÁ BLÁ BLÁ GIBIBLIA BLÁ BLÁ BLÁ
BLÁ BLÁ BLÁ BLÁ GIBIBLIA BLÁ BLÁ BLÁ
BLÁ BLÁ BLÁ BLÁ GIBIBLIA BLÁ BLÁ BLÁ
BLÁ BLÁ BLÁ BLÁ GIBIBLIA BLÁ BLÁ BLÁ
Bem parei e vi os cientistas cristão sempre teve certos tudo isso graças aos (criacionista) bem enfim a ciência moderna concorda plenamente com Deus
"Tudo indica que o mundo é obra de um Ser inteligente, onipotente, onisciente e pessoal, como descrito na Bíblia Sagrada."
"A maioria esmagadora dos maiores cientistas de todos os tempos no mundo era de cristãos fervorosos."
Bem se vc ler vc ateu vai ter uma grande decepção! Vcs gosta de trabalhar com fatos né? pois bem leiam
http://protestantismo.ieadcg.com.br/noticias/cientistas_cristaos.htm
A i mais tem um video d+ essa é a melhor parte,o video prova que a bíblia relata muitas coisas que a ciência só depois de muito tempo foi descobrir,o que Jó citou na biblia entre outras coisas os cientistas descobriram em séculos muito depois e eles mesmos afirmam isso,pois sabem que a biblia foi escrita a muito tempo atraz.
Roger Bacon Isaac Newton Michael Faraday Louis Agassiz (o pai da ciência glacial) e etc..
Vamos aos 3 videos? (caros leigos) a -leonidas lima- queria saber qual sua opnião formada XD
1-Vamos trabalhar com provas? ok!
O impressionante é que os cientistas n só os criacionista não descobriu que o livro de jó foi escrito há 3500 anos atras,Jó se refere que a terra flutuava pairava no ar só no século 20 descobriram isso! vale a pena ver .
http://www.youtube.com/watch?v=0ka2E50dOSE&feature=channel
2- Mais relatos que a biblia prevêu e os cientistas so hj descobriu.
Declarações bíblicas confirmadas pela Ciência
http://www.youtube.com/watch?v=3eAukqmqO7k&feature=channel
A ciência ficou cerca de 3000 anos atrasada.Não é embaraçoso quanto ciência se atrasa cerca de 2000 anos atras daquele livro tão maravilhoso?
Como podem os homens que escreveram aquele livro tão maravilhoso,com o limitado conhecimento cientifico da época deles serem tão a frente da ciência?
Eclesiates 1:6
O vento vai para o sul, e faz o seu giro vai para o norte; volve-se e revolve-se na sua carreira, e retoma os seus circuitos.
Como é que o escritor de eclesiastes sabia que o vento viajava em forma de circulos? Como o escritor soube de algo que os aerologistas e meteorologistas descobriram a tão pouco tempo?
Parte 3 (Por isso que digo todas as partes vale a pena)
http://www.youtube.com/watch?v=wuVJcBv13d4&feature=channel
Existem mais de 300 profecias daquele livro tão maravilhoso (que FHC rose chama de gibiblia) que foram cumpridas agente que realmente a conhece chamamos de poder!
Bem parei e vi os cientistas cristão sempre teve certos tudo isso graças aos (criacionista) bem enfim a ciência moderna concorda plenamente com Deus
"Tudo indica que o mundo é obra de um Ser inteligente, onipotente, onisciente e pessoal, como descrito na Bíblia Sagrada."
"A maioria esmagadora dos maiores cientistas de todos os tempos no mundo era de cristãos fervorosos."
Bem se vc ler vc ateu vai ter uma grande decepção! Vcs gosta de trabalhar com fatos né? pois bem leiam
http://protestantismo.ieadcg.com.br/noticias/cientistas_cristaos.htm
A i mais tem um video d+ essa é a melhor parte,o video prova que a bíblia relata muitas coisas que a ciência só depois de muito tempo foi descobrir,o que Jó citou na biblia entre outras coisas os cientistas descobriram em séculos muito depois e eles mesmos afirmam isso,pois sabem que a biblia foi escrita a muito tempo atraz.
Roger Bacon Isaac Newton Michael Faraday Louis Agassiz (o pai da ciência glacial) e etc..
Vamos aos 3 videos? (caros leigos) a -leonidas lima- queria saber qual sua opnião formada XD
1-Vamos trabalhar com provas? ok!
O impressionante é que os cientistas n só os criacionista não descobriu que o livro de jó foi escrito há 3500 anos atras,Jó se refere que a terra flutuava pairava no ar só no século 20 descobriram isso! vale a pena ver .
http://www.youtube.com/watch?v=0ka2E50dOSE&feature=channel
2- Mais relatos que a biblia prevêu e os cientistas so hj descobriu.
Declarações bíblicas confirmadas pela Ciência
http://www.youtube.com/watch?v=3eAukqmqO7k&feature=channel
A ciência ficou cerca de 3000 anos atrasada.Não é embaraçoso quanto ciência se atrasa cerca de 2000 anos atras daquele livro tão maravilhoso?
Como podem os homens que escreveram aquele livro tão maravilhoso,com o limitado conhecimento cientifico da época deles serem tão a frente da ciência?
Eclesiates 1:6
O vento vai para o sul, e faz o seu giro vai para o norte; volve-se e revolve-se na sua carreira, e retoma os seus circuitos.
Como é que o escritor de eclesiastes sabia que o vento viajava em forma de circulos? Como o escritor soube de algo que os aerologistas e meteorologistas descobriram a tão pouco tempo?
Parte 3 (Por isso que digo todas as partes vale a pena)
http://www.youtube.com/watch?v=wuVJcBv13d4&feature=channel
Existem mais de 300 profecias daquele livro tão maravilhoso (que FHC rose chama de gibiblia) que foram cumpridas agente que realmente a conhece chamamos de poder!
Bem parei e vi os cientistas cristão sempre teve certos tudo isso graças aos (criacionista) bem enfim a ciência moderna concorda plenamente com Deus
"Tudo indica que o mundo é obra de um Ser inteligente, onipotente, onisciente e pessoal, como descrito na Bíblia Sagrada."
"A maioria esmagadora dos maiores cientistas de todos os tempos no mundo era de cristãos fervorosos."
Bem se vc ler vc ateu vai ter uma grande decepção! Vcs gosta de trabalhar com fatos né? pois bem leiam
protestantismo.ieadcg.com.br/noticias/cientistas_cristaos.htm
A i mais tem um video d+ essa é a melhor parte,o video prova que a bíblia relata muitas coisas que a ciência só depois de muito tempo foi descobrir,o que Jó citou na biblia entre outras coisas os cientistas descobriram em séculos muito depois e eles mesmos afirmam isso,pois sabem que a biblia foi escrita a muito tempo atraz.
Roger Bacon Isaac Newton Michael Faraday Louis Agassiz (o pai da ciência glacial) e etc..
Vamos aos 3 videos? (caros leigos) a -leonidas lima- queria saber qual sua opnião formada XD
1-Vamos trabalhar com provas? ok!
O impressionante é que os cientistas n só os criacionista não descobriu que o livro de jó foi escrito há 3500 anos atras,Jó se refere que a terra flutuava pairava no ar só no século 20 descobriram isso! vale a pena ver .
www.youtube.com/watch?v=0ka2E50dOSE&feature=channel
2- Mais relatos que a biblia prevêu e os cientistas so hj descobriu.
Declarações bíblicas confirmadas pela Ciência
www.youtube.com/watch?v=3eAukqmqO7k&feature=channel
A ciência ficou cerca de 3000 anos atrasada.Não é embaraçoso quanto ciência se atrasa cerca de 2000 anos atras daquele livro tão maravilhoso?
Como podem os homens que escreveram aquele livro tão maravilhoso,com o limitado conhecimento cientifico da época deles serem tão a frente da ciência?
Eclesiates 1:6
O vento vai para o sul, e faz o seu giro vai para o norte; volve-se e revolve-se na sua carreira, e retoma os seus circuitos.
Como é que o escritor de eclesiastes sabia que o vento viajava em forma de circulos? Como o escritor soube de algo que os aerologistas e meteorologistas descobriram a tão pouco tempo?
Parte 3 (Por isso que digo todas as partes vale a pena)
www.youtube.com/watch?v=wuVJcBv13d4&feature=channel
Existem mais de 300 profecias daquele livro tão maravilhoso (que FHC rose chama de gibiblia) que foram cumpridas agente que realmente a conhece chamamos de poder!
magica http://www.youtube.com/watch?v=DLI4398t7Ck&feature=mfu_in_order&list=UL
debate
http://www.youtube.com/watch?v=kUA5xyIoJJA&feature=mfu_in_order&list=UL
silas fala do cair no espirito da record
http://www.youtube.com/watch?v=qYkGTAmk_uo&feature=related
apo fala dos jogos
http://www.youtube.com/watch?v=s3shnN3WWAE&feature=mfu_in_order&list=UL
Bem eu voltei so pra quebrar esse tabu que a ciência nos proporciona isso vai ser bom!
Bem parei e vi os cientistas cristão sempre teve certos tudo isso graças aos (criacionista) bem enfim a ciência moderna concorda plenamente com Deus
"Tudo indica que o mundo é obra de um Ser inteligente, onipotente, onisciente e pessoal, como descrito na Bíblia Sagrada."
"A maioria esmagadora dos maiores cientistas de todos os tempos no mundo era de cristãos fervorosos."
Bem se vc ler vc ateu vai ter uma grande decepção! Vcs gosta de trabalhar com fatos né? pois bem leiam
http://protestantismo.ieadcg.com.br/noticias/cientistas_cristaos.htm
A i mais tem um video d+ essa é a melhor parte,o video prova que a bíblia relata muitas coisas que a ciência só depois de muito tempo foi descobrir,o que Jó citou na biblia entre outras coisas os cientistas descobriram em séculos muito depois e eles mesmos afirmam isso,pois sabem que a biblia foi escrita a muito tempo atraz.
Roger Bacon Isaac Newton Michael Faraday Louis Agassiz (o pai da ciência glacial) e etc..
Vamos aos 3 videos? (caros leigos) a -leonidas lima- queria saber qual sua opnião formada XD
1-Vamos trabalhar com provas? ok!
O impressionante é que os cientistas n só os criacionista não descobriu que o livro de jó foi escrito há 3500 anos atras,Jó se refere que a terra flutuava pairava no ar só no século 20 descobriram isso! vale a pena ver .
http://www.youtube.com/watch?v=0ka2E50dOSE&feature=channel
2- Mais relatos que a biblia prevêu e os cientistas so hj descobriu.
Declarações bíblicas confirmadas pela Ciência
http://www.youtube.com/watch?v=3eAukqmqO7k&feature=channel
A ciência ficou cerca de 3000 anos atrasada.Não é embaraçoso quanto ciência se atrasa cerca de 2000 anos atras daquele livro tão maravilhoso?
Como podem os homens que escreveram aquele livro tão maravilhoso,com o limitado conhecimento cientifico da época deles serem tão a frente da ciência?
Eclesiates 1:6
O vento vai para o sul, e faz o seu giro vai para o norte; volve-se e revolve-se na sua carreira, e retoma os seus circuitos.
Como é que o escritor de eclesiastes sabia que o vento viajava em forma de circulos? Como o escritor soube de algo que os aerologistas e meteorologistas descobriram a tão pouco tempo?
Parte 3 (Por isso que digo todas as partes vale a pena)
http://www.youtube.com/watch?v=wuVJcBv13d4&feature=channel
Existem mais de 300 profecias daquele livro tão maravilhoso (que FHC rose chama de gibiblia) que foram cumpridas agente que realmente a conhece chamamos de poder!
Eu temo a Deus Vc não,não tenho crença nem só por isso não sou ateu mais Deus prova só a sociedade minuscula dos ateus (como prefiro me referir) Não Vêêm. (Empancados igual um burro velho) "
E a contradição entrega a mentira do trollzinho de Jesus, o jóquei de jegue.
Troll pode voltar ao esgoto de sua igrejinha para tirar dízimos de gente que gosta de ser enganada.
teria sido melhor vc verificar em
http://en.wikipedia.org/wiki/John_the_Evangelist
e
http://en.wikipedia.org/wiki/John_of_Patmos
O que mais uma vez desacredita sua alegação. A atribuição de que seriam a mesma pessoa foi feita no século II, por Justino de Nablus.
Hipocrisia em grau máximo detectada. Autor - Luo77, vulgo troll de Gzuis.
Logo a maioria é vencida pela menoria não é isso caro FHC?"
Tem evidências ? MOSTRE-AS, trollzinho mentiroso. Pessoas vão gostar de estudar suas alegadas evidências.
Galileo usou de experiências que demonstravam suas alegações. O mesmo fez Newton. E quem tem evidências reais, como eles, usa as mesmas para demonstrar suas ideias.
Já vc grita que tem, não as mostra e inventa uma desculpa de que pessoas não querem vê-las ...
Ceita - s. f.
Tributo de 10 réis que antigamente cada família pagava para se isentar de ir servir na praça de Ceuta.
Caro analfabeto arrogante, o nome dado a grupos minoritários de religiosos é seita. Mas, nem isso, sua arrogância, que ao invés de pegar bases de pesquisadores como Bart Ehrman e Stephen L.,Harris usa uma página sem referência ... Bem, troll de Gzuis, recomendo que vc vá ler "The New Testament: A Historical Introduction to the Early Christian Writings" - assim vc vai saber diferenciar o autor do evangelho atribuído a João e do autor do apocalipse ...
.
ATEÍSMO (gr. â6eÓTnç; lat. Atheismus; in. Atbeism; fr. Athéisme, ai. Atheismus; it. Ateismó). É, em geral, a
negação da causalidade de Deus. O reconhecimento da existência de Deus pode ser acompanhado pelo ateísmo se não
incluir também o reconhecimento da causalidade específica de Deus. A primeira análise do A. que a história da
filosofia recorda é a de Platão, no X livro das Leis. Platão considera três formas de A.: I2 negação da divindade; 2-
crença de que a divindade existe, mas que não cuida das coisas humanas; 3Q crença de que a divindade pode tornar-se
propícia com doações e oferendas. A primeira forma é o materialismo, que defende que a natureza precede a alma,
isto é, que a matéria "dura e mole, pesada e leve" precede "a opinião, a previsão, o intelecto, a arte e a lei". Esse é o
erro de todos os filósofos da natureza que consideram a água, o ar e o fogo como princípios da coisas e os chamam
"natureza" por entenderem que são a origem delas (Leis, X, 891 c, 892 b). Para refutar o materialismo só resta
demonstrar que a alma precede a natureza; e Platão demonstra que o próprio movimento dos corpos celestes
pressupõe um Primeiro Motor imaterial (v. DEUS, PROVAS DE). A segunda forma de A., que consiste em julgar que a
divindade não se ocupa das coisas humanas, é refutada por Platão com o argumento de que isso eqüivaleria a admitir
que a divindade é preguiçosa e indolente, e a considerá-la inferior ao mortal mais comum, que sempre quer
aperfeiçoar a sua obra, por menor que seja. Enfim, a maior aberração é a dos maus que crêem poder tornar a
divindade propícia com donativos e oferendas. Esses põem a divindade no mesmo nível dos cães que, amansados
com presentes, permitem que os rebanhos sejam roubados, e abaixo dos homens comuns, que não traem a justiça
aceitando presentes ilicitamente oferecidos. Platão é tão severo com essa última forma de A. que, para evitá-la,
desejaria impedir qualquer forma de sacrifício privado e
admitir só os realizados em altares públicos e com ritual estabelecido (Leis, X, 909 d).
A análise de Platão eqüivale a dizer que a única forma de A. filosófico é ó materialismo naturalista, para o qual o
corpo precede a alma; as outras formas são mais preconceitos vulgares do que crenças filosóficas (embora a primeira
delas, o indiferentismo dos deuses, viesse a ser adotada pelos epicuristas). Um olhar para o curso posterior da
filosofia ocidental mostra que, ao lado do materialismo, podem ser considerados como formas de A. filosófico o
ceticismo, o pessimismo e o panteísmo.
1Q Na Idade Moderna, a coincidência entre materialismo e A. foi afirmada por Berkeley, que, precisamente por força
dessa coincidência, foi induzido a sustentar a irrealidade da matéria (v. IMATERIALISMO). Se se admitir que a matéria é
real, a existência de Deus será inútil, porque a própria matéria vem a ser a causa de todas as coisas e das idéias que
estão em nós. A existência da matéria é o principal fundamento do A., do fatalismo e da própria idolatria (Princ.
ofHum. Knowledge, §§ 92-94). Efetivamente se poderia dizer que um dos fundamentos do A. é a causalidade da
matéria e não a sua realidade. O materialismo setecentista de La Mettrie e de Holbach, assim como o oitocentis-ta de
L. Buchner, Ernst Heckel e Félix Le Dantec, tem esse fundamento. Deus é eliminado como princípio causai de
explicação, porque se admite a matéria como tal.
2a A segunda forma de A. filosófico é a cé-tica, cuja primeira manifestação se encontra no neo-acadêmico Carnéades
de Cirene (214-129 a.C). Este não só demonstra a debilidade das provas aduzidas sobre a existência da divindade,
como também mostra as dificuldades inerentes ao conceito de divindade. P. ex., diz Carnéades: "Se os deuses
existem, são vivos; se vivos, sentem... Se sentem, recebem prazer ou dor. E se recebem dor, são passíveis de
perturbação e de mudanças para pior; logo são mortais" (SEXTO EMPÍRICO, Adv. math., IX, 139-140). Ponto de vista
análogo é o elaborado na Idade Moderna por Hume, em Diálogos sobre a religião natural. Hume julga impossível
uma prova apriorida existência de Deus, já que a existência é sempre matéria de fato. Quanto às provas a posteriori,
ele rejeita a validade das provas cosmológicas, considerando ilegítimo perguntar-se a causa de um conjunto de
indivíduos. "Se se mostra a causa de cada indivíduo em um conjunto que compreende vinte indivíduos, é
absurdo perguntar depois a causa de todo o conjunto, que já foi dada com as causas particulares. Isto quer
dizer que não tem sentido perguntar a causa do mundo na sua totalidade. Valor maior tem a prova físicoteológica,
mas esta pode permitir somente remontar a uma causa proporcional ao efeito; e, como o efeito,
isto é, o mundo, é imperfeito e finito, a causa deveria ser igualmente imperfeita e finita. Mas se a
divindade for considerada imperfeita e finita, não há motivo para considerá-la única. Se uma cidade pode
ser construída por muitos homens, por que o universo não poderia ter sido criado por muitas divindades
ou demônios"? ( Works, II, 1827, p. 413). Por fim, a disputa entre teísmo e A. torna-se uma questão de
palavras: "O teísta admite que a inteligência original é muito diferente da razão humana. O ateu admite
que o princípio original da ordem tem alguma analogia remota com a própria razão. Quereis então,
senhores, ficar discutindo o grau de analogia e entrar numa controvérsia que não admite significado
preciso nem, portanto, qualquer conclusão?" (Ibid., 535.) Esse tipo de ceticismo, porém, não é uma forma
de A. professado como muitas vezes ocorre com o materialismo: tende, como se vê, a eliminar a
dramaticidade da polêmica sobre o A. e a demonstrar que, afinal, ela é insignificante.
3S A terceira forma de A. é o panteísmo (v.). Também aqui não se trata de um A. professado, mas da
acusação freqüentemente feita aos que identificam Deus com o mundo. Durante muito tempo, Spinoza foi
acusado de A. por ter dito Deus sive natura, na verdade, como notava Hegel, dever-se-ia falar, com mais
exatidão, de acosmismo (v.). Fichte também foi acusado de A. em conseqüência de um artigo publicado
em 1798 no Jornal Filosófico delena, "Do fundamento da nossa crença no governo divino do mundo", no
qual se identificava Deus com a ordem moral do mundo. Por causa da polêmica que se seguiu a esse
artigo, Fichte foi obrigado a demitir-se da Universidade de Iena. Fichte, como Spinoza, rejeitava a
acusação de A.; e como quer que se julgue a questão, é certo que panteísmo não é A. professado.
4Q A. professado, em algumas de suas formas, é o pessimismo. A desordem, o mal, a infelicidade do
mundo são, segundo Schopen-hauer, obstáculos insuperáveis tanto para a afirmação do Deus pessoal,
como quer o teísmo, quanto para a identificação do mundo com Deus, feita pelo panteísmo (Selected
Essays, trad. in.
Belfort-Bax, p. 71). Teísmo e panteísmo pressupõem o otimismo que não só é desmentido pelo fatos, pois
vivemos no pior dos mundos possíveis, mas é também pernicioso, porque não faz mais do que atar os
homens à impiedosa e cruel vontade de viver (Pie Welt, II, cap. 46). Na filosofia contemporânea, a
doutrina de Sartre representa um A. pessimista atualizado pelas novas diretrizes da especulação. O
fundamento desse pessimismo não são o mal ou a dor como tais, mas a ambigüidade radical, a incerteza
da existência humana lançada no mundo e dependente só da sua liberdade absoluta, que a condena ao
fracasso. Segundo Sartre, não há Deus, mas há o ser que projeta ser Deus, isto é, o homem: projeto que é,
ao mesmo tempo, ato de liberdade humana e destino que a condena à falência. (Lêtre et le néant, pp. 653
AGNOSTICISMO (in. Agnosticism; fr. Ag-nosticisme, ai. Agnosticismus-, it. Agnosticismó). Esse termo foi criado
pelo naturalista inglês Thomas Huxley em 1869 (Collected Essays, V, pp. 237 ss.) para indicar a atitude de quem se
recusa a admitir soluções para os problemas que não podem ser tratados com os métodos
da ciência positiva, sobretudo os problemas metafísicos e religiosos. O próprio Huxley declarou ter cunhado esse
termo "como antítese do 'gnóstico' da história da Igreja, que pretendia saber muito sobre coisas que eu ignorava".
Esse termo foi retomado por Darwin, que se declarou agnóstico em uma carta de 1879- Desde então o termo foi
usado para designar a atitude dos cientistas de orientação positivista em face do Absoluto, do Infinito, de Deus e dos
respectivos problemas, atitude essa marcada pela recusa de professar publicamente qualquer opinião sobre tais
problemas. Assim, foi chamada da agnóstica a posição de Spencer, que, na primeira parte dos Primeiros princípios
(1862), pretendeu demonstrar a inacessibilidade da realidade última, isto é, da força misteriosa que se manifesta em
todos os fenômenos naturais. O fisiólogo alemão Du-Bois Raymond, num texto de 1880, enunciava Os sete enigmas
do mundo (origem da matéria e da vida; origem do movimento; surgimento da vida; organização finalista da natureza;
surgimento da sensibilidade e da consciência; pensamento racional e origem da linguagem; liberdade do querer), em
face dos quais ele achava que o homem estava destinado a pronunciar um ignorabimus, já que a ciência nunca poderá
resolvê-los. No mesmo período, essa palavra foi estendida para designar também a doutrina de Kant, porquanto esta
considere que o númeno, ou a coisa em si, está além dos limites do conhecimento humano (v. NÚMENO).Mas essa
extensão da palavra não pode ser considerada de todo legítima, dada a concepção kantiana de númeno como conceito-
Iimite. É parte integrante da noção de A. a redução do objeto da religião a simples "mistério", em cuja interpretação
os símbolos usados são de todo inadequados.
Bem parei e vi os cientistas cristão sempre teve certos tudo isso graças aos (criacionista) bem enfim a ciência moderna concorda plenamente com Deus
"Tudo indica que o mundo é obra de um Ser inteligente, onipotente, onisciente e pessoal, como descrito na Bíblia Sagrada."
"A maioria esmagadora dos maiores cientistas de todos os tempos no mundo era de cristãos fervorosos."
Bem se vc ler vc ateu vai ter uma grande decepção! Vcs gosta de trabalhar com fatos né? pois bem leiam
http://protestantismo.ieadcg.com.br/noticias/cientistas_cristaos.htm
A i mais tem um video d+ essa é a melhor parte,o video prova que a bíblia relata muitas coisas que a ciência só depois de muito tempo foi descobrir,o que Jó citou na biblia entre outras coisas os cientistas descobriram em séculos muito depois e eles mesmos afirmam isso,pois sabem que a biblia foi escrita a muito tempo atraz.
Roger Bacon Isaac Newton Michael Faraday Louis Agassiz (o pai da ciência glacial) e etc..
Vamos aos 3 videos? (caros leigos) a -leonidas lima- queria saber qual sua opnião formada XD
1-Vamos trabalhar com provas? ok!
O impressionante é que os cientistas n só os criacionista não descobriu que o livro de jó foi escrito há 3500 anos atras,Jó se refere que a terra flutuava pairava no ar só no século 20 descobriram isso! vale a pena ver .
http://www.youtube.com/watch?v=0ka2E50dOSE&feature=channel
2- Mais relatos que a biblia prevêu e os cientistas so hj descobriu.
Declarações bíblicas confirmadas pela Ciência
http://www.youtube.com/watch?v=3eAukqmqO7k&feature=channel
A ciência ficou cerca de 3000 anos atrasada.Não é embaraçoso quanto ciência se atrasa cerca de 2000 anos atras daquele livro tão maravilhoso?
Como podem os homens que escreveram aquele livro tão maravilhoso,com o limitado conhecimento cientifico da época deles serem tão a frente da ciência?
Eclesiates 1:6
O vento vai para o sul, e faz o seu giro vai para o norte; volve-se e revolve-se na sua carreira, e retoma os seus circuitos.
Como é que o escritor de eclesiastes sabia que o vento viajava em forma de circulos? Como o escritor soube de algo que os aerologistas e meteorologistas descobriram a tão pouco tempo?
Parte 3 (Por isso que digo todas as partes vale a pena)
http://www.youtube.com/watch?v=wuVJcBv13d4&feature=channel
Existem mais de 300 profecias daquele livro tão maravilhoso (que FHC rose chama de gibiblia) que foram cumpridas agente que realmente a conhece chamamos de poder!
É ae FHC algo a diser? enfim a varias profecias agora né que joão patmos 3600 anos atras descobriu.
Bem parei e vi os cientistas cristão sempre teve certos tudo isso graças aos (criacionista) bem enfim a ciência moderna concorda plenamente com Deus
"Tudo indica que o mundo é obra de um Ser inteligente, onipotente, onisciente e pessoal, como descrito na Bíblia Sagrada."
"A maioria esmagadora dos maiores cientistas de todos os tempos no mundo era de cristãos fervorosos."
Bem se vc ler vc ateu vai ter uma grande decepção! Vcs gosta de trabalhar com fatos né? pois bem leiam
http://protestantismo.ieadcg.com.br/noticias/cientistas_cristaos.htm
A i mais tem um video d+ essa é a melhor parte,o video prova que a bíblia relata muitas coisas que a ciência só depois de muito tempo foi descobrir,o que Jó citou na biblia entre outras coisas os cientistas descobriram em séculos muito depois e eles mesmos afirmam isso,pois sabem que a biblia foi escrita a muito tempo atraz.
Roger Bacon Isaac Newton Michael Faraday Louis Agassiz (o pai da ciência glacial) e etc..
Vamos aos 3 videos? (caros leigos) a -leonidas lima- queria saber qual sua opnião formada XD
1-Vamos trabalhar com provas? ok!
O impressionante é que os cientistas n só os criacionista não descobriu que o livro de jó foi escrito há 3500 anos atras,Jó se refere que a terra flutuava pairava no ar só no século 20 descobriram isso! vale a pena ver .
youtube. com /watc h?v=0ka2E5 0dOSE &feature =ch annel
2- Mais relatos que a biblia prevêu e os cientistas so hj descobriu.
Declarações bíblicas confirmadas pela Ciência
youtube.com/ w atch?v=3 eAuk qmqO7 k&feat ure =c hannel
A ciência ficou cerca de 3000 anos atrasada.Não é embaraçoso quanto ciência se atrasa cerca de 2000 anos atras daquele livro tão maravilhoso?
Como podem os homens que escreveram aquele livro tão maravilhoso,com o limitado conhecimento cientifico da época deles serem tão a frente da ciência?
Eclesiates 1:6
O vento vai para o sul, e faz o seu giro vai para o norte; volve-se e revolve-se na sua carreira, e retoma os seus circuitos.
Como é que o escritor de eclesiastes sabia que o vento viajava em forma de circulos? Como o escritor soube de algo que os aerologistas e meteorologistas descobriram a tão pouco tempo?
Parte 3 (Por isso que digo todas as partes vale a pena)
youtu be.co m/ watc h?v=wuV JcBv1 3d4&fea ture=c hannel
Existem mais de 300 profecias daquele livro tão maravilhoso (que FHC rose chama de gibiblia) que foram cumpridas agente que realmente a conhece chamamos de poder!
É ae FHC algo a diser? enfim a varias profecias agora né que joão patmos 3600 anos atras descobriu.
youtube.com/watch?v=0ka2E5 0dOSE&feature=channel
youtube.com/watch?v=3eAukqmqO7k&feat ure=channel
youtube.com/watch?v=wuVJcBv13d4&feature=c hannel
SÓ separar os espaços enfim!
Política anti trolls do IP.Board. :¬D
circulos? Como o escritor soube de algo que os aerologistas e meteorologistas descobriram a tão pouco tempo?"
Simplesmente pq não forma círculos. O verso, para a Meteorologia sinótica é só uma tremenda besteira. Meteorologistas não descobriram o que vc alega - na verdade se trabalha em meteorologia com modelos bem mais complexos - jet streams não são círculos (aliás, falar em círculos mostra sua ignorância pessoal sobre fenomenos de circulação de ar).
Parabéns por sem ajuda demonstrar que a bíblia fala bobagens ...
Mais uma mentira de TROLL cristão odioso identificada. Consultando o "Eerdmans commentary on the Bible" de James D. G. Dunn e John William Rogerson, em sua pg 337 - vemos que os especialistas indicam que o livro de Jó foi composto no séc VI a IV AEC, o que daria a ele no máximo 2700 anos. Vc mentiu em 23% no mínimo, TROLLZINHO.
E mais um detalhe, para sua ignorância sobre física básica : a Terra não flutua no ar, e com essa vc demonstrou que o livretinho merece mesmo ser jogado no lixo como fonte de respostas científicas.
Se é esse tipo de mentiras que sua fé vende, vc deveria se envergonhar de estar proliferando a ignorância (burrice) com base em seu fanatismo religioso.
Engraçado, os hebreus continuaram sendo pastores de cabras até a diáspora ... Sem NENHUM grande avanço para o conhecimento humano. E aliás, os fervorosos cristãos mataram barbaramente a última diretora da biblioteca de Alexandria ... Coisas que só a cristandade pode explicar ...
Assim como o fato de Kepler (que era cristão ) ter sido excomungado pelos protestantes ...
Mais um detalhe, TROLLZINHO de jesus, o jóquei de jegue - a quantidade de cristãos na pesquisa científica cada vez diminui mais, exatamente por culpa de TROLLS feito vc que atacam a ciência. Pode voltar a mediocridade de sua bíblia que fala que mulheres ficam impuras mais tempo se derem a luz a meninas ... Coisa extremamente científica, não, TROLL, Luo ?
anos atras descobriu."
Tanto o FHC, quanto eu diríamos para vc procurar um professor de português urgentemente. E eu digo um pouco mais : vá aprender a falar a verdade, ao invés de fazer propaganda de mentiras como vc tem feito. Mas parece que ética não é o compromisso da sua crendice fanática ...
Que o deus da sua bíblia não existe qq pessoa com neurônios funcionado consegue ter a convicção ... Basta ver as tolices que a bíblia alega ...
simplesmente não pesso desculpas a ninguém,que não admite que a sua verdade não seja a verdade do resto do mundo,mesmo que o resto do mundo seja apenas uma pessoa,e que ela seja careca,feia,mas sobre tudo que essa pessoa possa ver a " realidade " e não a verdade do mundo,que não acredite em fadas,em livros encorpados e falantes e falarios de apocalipse,e que ela seja totalmente excluída pelos outros de sua sociedade pois possa ser considerada o Demônio assim como das cartinhas de yu gi oh ou do deus do cristianismo,é assim que as seitas são para min,aglomerados de fanáticos analíticos e persuadidos por ideias,metas e sadomasochismo a real situação social e humana do mundo.
Mais depois dessa
(Mais uma mentira de TROLL cristão odioso identificada. Consultando o "Eerdmans commentary on the Bible" de James D. G. Dunn e John William Rogerson, em sua pg 337 - vemos que os especialistas indicam que o livro de Jó foi composto no séc VI a IV AEC, o que daria a ele no máximo 2700 anos. Vc mentiu em 23% no mínimo, TROLLZINHO.)
Deu pra ver que nosso amiguinho aqui do site perdeu a cuca,ou melhor a cabeça i isso é realmente ruim quando eu falei que gostei das suas palavras neutras,mais com sua perspectiva ele disse
(Hipocrisia em grau máximo detectada. Autor - Luo77, vulgo troll de Gzuis.)
Na verdade fica claro a Intolerância abusiva que nosso amigo FHC nesse fórum representa a verdade foi dita aqui e ele com suas alegações fala que não!
Deu entender que ele que plantar seu novo conceito sua própria concepção.
(Jó foi composto no séc VI a IV AEC, o que daria a ele no máximo 2700 anos. Vc mentiu em 23% no mínimo)
Como eu disse agente joga o milho mais infelismente ele não deixa crescer ele faz a sua pipoca com argumentos totalmente distorcidos e falácia ( é um argumento logicamente inconsistente, sem fundamento, inválido ou falho na capacidade de provar eficazmente o que alega.)
Mais como sempre a obscuridade o abusivo dele pede pra continuar,com a mentira e os argumentos mais já citei o que tinha pra dizer e sim eu sou no apocalipse!
Ainda que ele traga prova do errado das 300 profecias ele não tirará a minha fé. Fé essa que é provada pelo criacionismo e evolução. só vc que é cego amigo? acorda não acha que ta na hora? vc com certeza pra chegar a esse ponto já deve ter formando um conceito grande,tal esse que vc guardou só pra vc sua própria concepção.
Ainda que vc alegue que as profecias estão errada,ou que o livro não foi escrito em tal data a do bronze ninguém mais acreditaria em vc,eu não acreditaria nem com
1 000 000 de provas falsas isso só aumentaria sua concepção do errado,acabei como eu disse pouco antes.
Como leonidas disse ( não existe verdade ate que se prove o contrario) eu acho que eu ja provei para nosso amigo FHC a própria verdade que ele guarda.
Aprendi aqui com ele leonidas,eu taparei meus ouvidos e minha boca sim mais para a falácia que alguns de vcs apresenta,não para o Deus que mostra para os milhares de religiosos seja muçulmano,judeu,católico,evangélico,criacionista que existe e vive até a eternidade. Abraços.
Timóteo 2:11 Palavra fiel é esta que se se com ele morrermos,com ele também viveremos.
Quem sabe a responsabilidade por tal ato seja do troll Luo, nosso cristãozinho fanático e ofensivo que encheu de lixo os comentários. Mas, o erro, continua sendo seu, leonidas.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Fernando_Henrique_Cardoso
34º presidente do Brasil
Meu caro isso é coisa de Naum um livro,muito antigo que ta no velho testamento jesus não tinha nem vindo a terra e aplicado a lei da graça pense nisso ou melhor leia direito a bíblia porque você a distorce i só pega o de mal nela vale a pena ressaltar que antes de Jesus vim havia lei de moisés que não se aplica a hj,há e tem mais antes de jesus vim a terra era olho por olho dente por dente mesmo só pra constar nos tempos de guerra.Seja feliz do jeito que a história se desenvolveu na bíblia i sim de jesus foi o passado e é a eternidade (Mais disso você discorda á i me poupe dos contextos que vc vai dar a esse texto fui).
de onde veio deus.
surgiu do nada????
porque o universo não pode ter surgido do nada tb????
quero deixar de ser ateu, mas não dá para acreditar em deus, é muito mais difícil explicar de onde ele veio, do que explicar a existência do universo.
porque ninguém explica de onde ele veio, nunca vi comentário algum sobre sua origem.
Bem de onde Deus veio?Surgiu do nada? Bem eu acho assim se tivesse um criador de Deus quem seria ele? e quem criou o criador de Deus? assim vai entendeu? Tudo isso envolve nossa concepção humana que é limitada quando chega nesse ponto,basta saber o que é infinito? é o que Deus é sempre existiu!
Vc sabe a definição de infinito não sabe? é o que Deus é ele não tem fim não tem inicio XD @.@"
A HFC meu colega aqui,quero te perguntar como o universo surgiu pra vc? ta e o que vem antes dos átomos? e antes? e antes? e antes? e antes? até não der mais pra responder blz? Pq se o átomo se forma de tal elemento e esses elementos forma do que? e assim vai me explique isso!
http://pt.wikipedia.org/wiki/Fernando_Henrique_Cardoso
34º presidente do Brasil"
Sim, troll, é pejorativo. Da mesma forma que chamar vc de Cleópatra seria pejorativo, mesmo ela tendo sido rainha do Egito e uma figura importantíssima na história. Não importa quem tenha sido, mesmo que vc trocasse o nick por Gandhi, ou por Clark Kent, seria pejorativo. Mas um troll idiota como vc parece não querer entender.
Troll burro, nem seu LIXO de bíblia vc conhece. O livro atribuído a Naum não é o ridículo dos livros da bíblia que proclama isso. Essa disposição está em Levítico. Parabéns por demonstrar que nem o lixo que vc defende vc conhece.
E aliás, quem distorceu o que esse lixo de livro religioso foi VC, troll que usa os nick Luo, Luo77 e "No apocalipse" .
Outra coisa, TROLLZINHO de Gzuis, a atribuição que vc faz do texto gibíblico é atribuída a Paulo, por outro lado, há uma atribuição de texto ao Gzuis, que diz que ele não veio abolir a lei ... A distorção do que é atribuído a Jesus é feita só por vc, trollzinho.
Quer ver como fica simples, TROLL ? É só retirar qq deus para explicar a origem do universo. Aliás, TROLLZINHO de má fé, a resposta da origem do universo é bem conhecida pela ciência atual, sem a necessidade de nenhuma deidade.
E contradição, cara mula de gzuis e do RR $oares, vc vai encontrar a rodo na gibíblia.
"Bem de onde Deus veio?"
Da invenção de seres humanos de um passado de ignorância. O seu deus e todos os outros são invenções humanas.
"Surgiu do nada?"
Surgiu do misticismo e do hábito de atribuirmos autores a fenômenos naturais.
"Bem eu acho assim se tivesse um criador de Deus quem seria ele?"
E desde quando opinião de TROLL, feito vc, interessa ?
"e quem criou o criador de Deus? assim vai entendeu? Tudo isso envolve nossa concepção humana que é limitada quando chega nesse ponto,basta saber o que é infinito?"
É a compreensão humana limitada quem cria deuses. O seu é só mais um exemplo de um ...
Deuses são apelos à ignorância.
"é o que Deus é sempre existiu!"
Por que então não ficar com a ideia de que o universo sempre existiu dentro do tempo que é parte dele ? Pq não se dispensar o seu deus que é só um ad hoc sem evidências ?
"Vc sabe a definição de infinito não sabe?"
Infinito, TROLL BURRO de Gzuis, é só uma ideia matemática, de números não quantizáveis. Não passa de uma abstração matemática. Aliás, há diferentes tipos de infinitos matemáticos, trollzinho burro.
"é o que Deus é ele não tem fim não tem inicio XD @.@"
Tem início sim, seu deus foi uma abstração criada por pessoas. Ela vai mudando dentro da sua bíblia e se vc estudasse sua bíblia, ao invés de aceitar o que seus pastores corruptos e mentirosos dizem, vc veria isso. Mas como vc é um troll, vc vai dar desculpas para continuar prestigiando ladrões de terno e bíblia.
"A HFC meu colega aqui,quero te perguntar como o universo surgiu pra vc?"
Não sou seu amigo - vc é só um troll crente odioso que ofende pessoas.
Quer a resposta ? Vá estudar física. Feche sua gibíblia e vá estudar algo de útil.
"ta e o que vem antes dos átomos? e antes? e antes? e antes? e antes? até não der mais pra responder blz? Pq se o átomo se forma de tal elemento e esses elementos forma do que? e assim vai me explique isso!"
Troll burro, a astrofísica tem as respostas da origem da matéria como a conhecemos. Se vc ao invés de acreditar num conto de fadas onde um casal de humanos é posto num jardim, fosse estudar física, biologia,química, astronomia e ciência em geral veria a profusão de explicações que já temos, vindas de uma coisa que sua fézinha ridícula despreza : a ciência.
Não tenho nenhuma razão para tratar vc educadamente enquanto vc se comportar como o ridículo troll que sua crença em Jesus o tornou. Pode voltar para o esgoto da ignorância que a sua igreja fez vc ser. Cristãos não são idiotas, nem são inteligentes, mas a crença que vc professa transformou vc em um idiota e ao que parece vai tornar vc um grande criminoso. Faça um favor para a humanidade, e antes que vc atire em pessoas como o maluco de Realengo, dê um tiro em sua cabeça. O resto da humanidade agradecerá por isso.
quero deixar de ser ateu, mas não dá para acreditar em deus, é muito mais difícil explicar de onde ele veio, do que explicar a existência do universo.
porque ninguém explica de onde ele veio, nunca vi comentário algum sobre sua origem."
Olá Hamilton - há um interessante vídeo do Lawrence Krauss aqui no ateus net que mostra que não é nada pouco razoável o universo ter surgido do "nada" . Recomendo que vc o assista.
Quanto a deixar de ser ateu, claro que vc pode, mas se for por ganhar explicação de etiologias religiosas sobre a origem do mundo, vc só vai ficar com explicações mentirosas.
Há um meio interessante de se pesquisar por tais respostas a questões semelhantes a sua : a investigação e o método científico. Ela tem dado as melhores respostas nestas áreas.
foi um erro ortográfico e assimilatória da palavra HFC com FHC,em nenhum momento o quis ofende-lo ,pesso desculpas demasiadas então,caso meu linguajar soe pejorativo ou depreciativo, não faz de minha essência diminuir,"trolar" pessoas.
HFC você é um ateísta teísta ou simplesmente um religioso,e você luo, seus comentários estão se batendo de uma tal forma em tal consonância que parece estarem falando aos espelhos, só para saber,acho muito importante este debate aqui no site,nos acrescenta muito mesmo.
- Sou um careca,cego,e surdo creio no poder que gzuis ira me salvar de minhas enfermidades,sou careca por que luto contra a verdade,cego por que não vejo a realidade,e surdo por que não escuto os evolucionistas e criacionistas,realmente irei morrer e gzuis não vira para tirar de minhas enfermidades. - Cristianismo 2000 anos iludindo voçê
Você pode acreditar no que quiser que o nada existe ,que o nada criou o universo ,que o nada ira lhe salvar,que o nada lhe mandara provavelmente para o inferno ou para o céu.Mas ,a capacidade é um dos pressupostos processuais, você não pode pressupor que o nada não é um processo criado para nos dominar ,nos calar,e criar um mudinho de fadas,realmente,que mente fechada né,e depois os ateus é que não acreditam em nada.
Vamos criar uma nova inquisição assim como faziam nossos antepassados,vamos caçar aqueles que tem "crise da fé" matar índios (Protestantes estão queimando índios e os matando por serem divergentes em sua religião ,credo como queiram chamar) , céticos,e cientistas,vamos também cortar a cabeça de todos aqueles que cuspirem no livro do nada,e quem o jogar no chão por crise da fé sera queimado vivo.
Quanto as minhas respostas a ele, elas em nada batem com as alegações dele. A entender : sou ateu, não acredito em deidades, vejo a resposta "deus" como inócua. Essa é minha visão pessoal, minha resposta, motivada por vários fatores. É uma resposta de ausência de fé em alegações de deidades (todas as alegações de deidades). Simplesmente não atribuo fé a alegações de deidades (esse é o ateísmo) nem em alegações sobrenaturais.
Quanto a respostas objetivas, vejo, por usar do ceticismo científico, o quanto a ciência consegue obter respostas cada vez mais próximas da resposta mais válida (e neste quesito, sou anti-agnóstico quanto a este tipo de questões resolvidas ou com início de resolução pela investigação científica).
Pessoalmente vejo a fé como o pior e mais manipulável meio de se conseguir respostas. Isso não implica necessariamente que a fé tenha de ser ruim, mas a manipulação da mesma por grupos organizados se mostra como efetivamente ruim ou até mesmo perigosa. Quando essa fé foge do âmbito pessoal de um indivíduo, ela acaba perdendo a função de ajudar o indivíduo, que parece ser o único mérito que a mesma tem.
Não acho que isso nos dê o direito de acabar com as religiões organizadas, mas as mesmas deviam se policiar, coisa que não fazem. Elas fazem coisa muito pior : querem policiar a vida das pessoas (e aí entra sua alusão as perseguições a índios, o desejo de cortar cabeças de cientistas, ou outros exemplos ainda piores). Qq livro sagrado, por mais valioso que seja para um religioso ou grupo religioso, vale muito menos que a vida de pessoas. Não importa se é a bíblia, o corão ou o livro dos espíritos. Livros podem sim ser alvo de crítica e nisso vejo que é onde reside grande parte do problema dos religiosos (como o Luo).
Pessoas tem o direito pessoal de ter sua religião, mas esse direito morre no âmbito pessoal.
Nas palavras dele - "Meu caro isso é coisa de Naum um livro,muito antigo que ta no velho testamento "
E vamos ver onde fica a passagem do troll de Gzuis -
"Falou mais o SENHOR a Moisés, dizendo:
Fala aos filhos de Israel, dizendo: Se uma mulher conceber e der à luz um menino, será imunda sete dias, assim como nos dias da separação da sua enfermidade, será imunda.
E no dia oitavo se circuncidará ao menino a carne do seu prepúcio.
Depois ficará ela trinta e três dias no sangue da sua purificação; nenhuma coisa santa tocará e não entrará no santuário até que se cumpram os dias da sua purificação.
Mas, se der à luz uma menina será imunda duas semanas, como na sua separação; depois ficará sessenta e seis dias no sangue da sua purificação.
Levítico 12:1-5"
Naum ??? Mais uma vez o troll Luo analfabeto de Gzuis faz mer$@ ...
Ok, troll, nem o que sua ridícula bíblia fala vc sabe ...
melhor eu partir daqui ficou claro que o nosso amigo FHC não sabe debater ele simplesmente faz a pipoca dele :)
E é ofensivo (nosso TROLL ridículo de Gzui)
(Mais uma vez o troll Luo analfabeto de Gzuis faz mer$@ ...
Ok, troll, nem o que sua ridícula bíblia fala vc sabe ...)
Agora ele já mostrou tudo né? Até nunca mais.
Vc vai embora, pq não tem ombridade suficiente para reconhecer seu erro, e tem um orgulho para não pedir desculpas. Essa é a razão de vc ir embora. Vc não vai deixar saudades ...
Luo ainda estou esperando a resposta de sua pergunta
Ateísmo é uma resposta pessoal a uma questão teológica : "Vc acredita em deidades ?" O ateísmo é a resposta não a tal questão. E só isso.
Agnosticismo é uma posição epistemológica quanto à questões. No caso da crença em deidades, o agnosticismo é a resposta negativa a questão "´É possível se saber se deidades existem ?"
O ateu, embora também possa crer no que quiser, para embasar a sua afirmação peremptória, precisaria prová-la. A questão que se coloca, por conseguinte, é: “como provar que Deus não existe?”
Desconheço qualquer tentativa de fazê-lo: todas as justificativas dos ateus, para mostrar como é “racional e científica” a sua posição, contentam-se com a tentativa de refutar os argumentos em favor da existência de Deus.
Ora, em boa lógica, todo mundo sabe que a refutação de um argumento é somente a refutação do argumento, e não da tese. Schopenhauer (tão citado anteriormente aqui), no seu livro “Como vencer um debate sem precisar ter razão” cita um estratagema que consiste em tomar a prova de certa coisa por esta coisa em si. Em poucas palavras: “refutar” um argumento que se proponha a demonstrar a existência de Deus não é a mesma coisa de refutar a existência de Deus. Mas muitos ateus não o percebem ou, se o percebem, agem como se não houvesse uma grande diferença entre uma coisa e outra.
Por outro lado, religiosos fanáticos acabam adotando a mesma postura, pois refutar um argumento de que se proponha a demonstrar a “não existência de Deus” não é a mesma coisa que comprovar a existência de Deus.
Então, que me digam que, até o presente, a existência de uma inteligência suprema (tenha a denominação q se queira dar) é cientificamente improvável, acho perfeitamente coerente com o q se tem como realidade atual, mas afirmar que é “impossível” é totalmente anticientífico, seja qual for o objeto dessa afirmativa.
““O espírito científico, fortemente armado com seu método, não existe sem a religiosidade cósmica. Ela se distingue da crença das multidões ingênuas que consideram Deus um Ser de quem esperam benignidade e do qual temem o castigo - uma espécie de sentimento exaltado da mesma natureza que os laços do filho com o pai, um ser com quem também estabelecem relações pessoais, por respeitosas que sejam. Mas o sábio, bem convencido, da lei de causalidade de qualquer acontecimento, decifra o futuro e o passado submetidos às mesmas regras de necessidade e determinismo. A moral não lhe suscita problemas com os deuses, mas simplesmente com os homens. Sua religiosidade consiste em espantar-se, em extasiar-se diante da harmonia das leis da natureza, “revelando uma inteligência tão superior que todos os pensamentos humanos e todo seu engenho não podem desvendar”, diante dela, a não ser seu nada irrisório. Este sentimento desenvolve a regra dominante de sua vida, de sua coragem, na medida em que supera a servidão dos desejos egoístas. Indubitavelmente, este sentimento se compara àquele que animou os espíritos criadores religiosos em todos os tempos.”
Immanuel Kant , no plano religioso, em 1792, ao escrever a obra “A vitória do princípio bom sobre o princípio mau e a constituição de um reino de Deus sobre a terra, afirma: "A passagem gradual da fé eclesiástica ao domínio exclusivo da pura fé religiosa constitui a aproximação do reino de Deus. Nessa obra, o "reino de Deus" anunciado nos Evangelhos recebia como que uma nova definição e uma nova presença: a Revolução podia apressar a passagem da fé eclesiástica à fé racional; onde chegasse a Revolução a "fé eclesiástica" seria superada e substituída pela "fé religiosa", ou seja, pela "mera fé racional."
Isaac Newton sempre esteve envolvido com questões filosóficas, religiosas e teológicas e também com a alquimia e suas obras mostravam claramente seu conhecimento a respeito desses assuntos. Considerava que a mecânica celeste era governada pela gravitação universal e, principalmente, por Deus, sobre o qual relata: "A maravilhosa disposição e harmonia do universo só pode ter tido origem segundo o plano de um Ser que tudo sabe e tudo pode. Isto fica sendo a minha última e mais elevada descoberta."
Galileu Galilei afirmava “Não consigo acreditar” (na afirmativa, não no ser) que o mesmo Deus que nos deu inteligência, razão e bom senso, nos proíba de usá-los”.
O próprio biólogo Richard Dawkins afirmou num debate que nenhum “cientista” poderia saber com convicção absoluta que qualquer coisa não exista, seja Deus ou qualquer outra coisa. Por isso ele, se colocou como 6,9 na escala. Ou seja, não é totalmente ateu. O filósofo Anthony Kenny, interveio: “Por que então você não se chama de agnóstico”. Dawkins concordou que seria melhor.
Todos esses indivíduos (e mais uns tantos no decorrer dos séculos) foram uns fanáticos imbecis e analfabetos que não tinham pensamento científico e se baseavam em crendices absurdas? De qualquer forma, como acabou constatando o australiano Douglas Gasking, “a existência ou não de Deus é uma pergunta grande demais para ser decidida por uma ‘prestidigitação dialética”
Terminei, fui, muito obrigada pela paciência e que todos sejam muito felizes com sua crenças e descrenças.
Se fosse fácil acreditar nesta teoria rosa haveria bilhões de ateus e agnósticos,mas o contrario é mais difícil não crer em algo que não exista do que algo que exista,e esse é o nosso mundo temos os lideres religiosos tornando Deus pessoal e intransitado as massas,temos os fanáticos e alienados que não veem a realidade como você transcreveu,acredito que na sua bela resenha você quis se referir a verdade e não a realidade,sim a verdade é pessoal e intransferível como também o seu Deus ou seus Deuses,realmente a muita demagogia demasiada nesse seu texto e ate min parece um pouco irônico e sarcástico.
"Acredito que nao exista pessoa no mundo que ira mudar minha opniao e nem mesmo a sua mesmo ele sendo um martire ou mesmo um grande e talentoso cientista,eu preciso reconhecer ele como tal,e alem disso embasar minha "convicção" e nao Fé nesses realatos,tenho de separar o mundo imaginario do que realmente a realidade me convem,e nao a minha verdade pessoal e intrasfirivel.
Só porque era um génio, não percebia mais das questões metafísicas que o comum dos mortais.
Até podia acreditar na fada dos dentes, os seus grandes contributos não foram na religião, mas sim na Física.
Mas ele não era um génio da humanidade em geral'
Afinal alguém que tenha descoberto coisas úteis para a actualidade, é sempre um génio da humanidade.
Sem ele voce não estaria usando o GPS, só exemplificando.
Quem disse isso'
Quem não erra, que atire a primeira pedra...
Infelizmente nós todos somos seres humanos que erram,e por enquanto nunca existiu tal ser humano que nao tenha errado;nao existe o grande genio de voces,ele é somente o pai da ciencia moderna,que é o que existe de fato,e nao como voce mesmo disse papai noel,coelinho da pascoa blá,blá,blá,blá ,
Gracas a pessoas como Eisten que hoje sabemos que a terra nao é quadrada,que poderemos algum dia conhecer outros planetas habitaveis e muitas experiencias que vao alem de nossa capacidade infertil,e nao posso querer que os religiosos (fanaticos) entendam isto,tentar fazer o que todos fazem,o que todos seguem é muito facil o dificil é lutar pra encontrar a realidade ,coisa que so vemos com pessoas como os Grandes Genios,gracas tambem a galileu que muitos misterios foram disvendados e mesmo sendo ameassado a queimar vivo por ser considerado pagao hoje temos a tecnologias que precisamos para tirar ou salvar as pessoas das cavernas religiosas
Infelizmente aqueles que procuram a ciencia ao inves da religiao sao considerados loucos,adoradores de satanas,pagaos,esta pratica de tentar oprimir a ideia da realidade em vez da ficção cientifica ainda é muito comum,embora tenham surgidas diversas outras religioes todas pregram contra si e contra a realidade dos fatos,
Gracas ao cristianismo,islamismo que a africa,a america latina,continuam em seu profundo atraso,declinio,etc,ja existem pesquisas que afirmam que aonde ha pessoas massificadas em grupos religiosos muito altos tambem ha taxas de pobreza muito altos.
E o que dizer no sec 21 milhares de indios sao perseguidos por fanaticos (protestantes) por que veneram deuses ao inves do deus cristao,realmente novamente eu aqui tentando nao defender os deuses dos indios, mais defender os donos do Brasil sim os indios,estao sendo massacrados nao por causa de terras mas por causa de religiao(protestantes).
O que esse Deus do Protestantismo que é sem duvida a divisao do deus do catolicismo(Universal) prega,a violencia,a submissao,o odio,o rancor,apenas o que percebo é isto,e nao sao casos isolados,esta acontecendo agora, mulcumanos matando cristaos e vice versa,homossexuais sendo massacrados ate o encefalo quebrar ao meio,por causa deste deus cristao,
Desculpem os erros ortograficos.
Quem faz a distinção forçada e falsa entre ateus e agnósticos é vc, Rosa Maria.
Um ateu é uma pessoa que não acredita em deidades, e um agnóstico é uma pessoa que afirma que não se pode ter conhecimento sobre determinado assunto. Uma pessoa pode ser ateia e agnóstica ao mesmo tempo. Não há obstáculo nisso. O direito a liberdade de pensamento está em ambos, e até mesmo, a princípio nos teístas. Mas não está em sua definição distorcida.
Ateísmo é AUSÊNCIA de crença em deidades. Embasar a afirmação é ônus de quem afirma, logo sua conclusão é falsa. Quem deve demonstrar que a deidade na qual acredita existe é cada uma das variantes de teísta.
Mais atenção a lógica ausente em suas alegações, Rosa Maria. Vc compromete sua fiabilidade com este tipo de falácias.
Desconhece pq vc sequer atentou para seu uso da falácia de inversão do ônus da prova. Refutar argumentos é mostrar a inconsistência dos mesmos. Por exemplo, sua ideia já nasceu viciada com uma falácia lógica. Isso torna sua montagem de argumento inválida.
Recomendo que leia os artigos do ateus.net sobre falácias - vc vai encontrá-los em outros locais como o "Crítica na Rede". Isso pode matar algum preconceito que porventura pudesse existir de sua parte - espero que tal preconceito sequer exista.
"Ora, em boa lógica, todo mundo sabe que a refutação de um argumento é somente a refutação do argumento, e não da tese. Schopenhauer (tão citado anteriormente aqui), no seu livro “Como vencer um debate sem precisar ter razão” cita um estratagema que consiste em tomar a prova de certa coisa por esta coisa em si."
É a primeira vez que se cita Schopenhauer aqui. No livro citado, o filósofo alemão faz a demonstração de ataques pessoais como ideia retórica de se esvaziar o argumento adversário - mas isso é um conjunto particular de falácias também ( e vc mesma já usou deste expediente - não culpe a outros).
"Em poucas palavras: “refutar” um argumento que se proponha a demonstrar a existência de Deus não é a mesma coisa de refutar a existência de Deus. Mas muitos ateus não o percebem ou, se o percebem, agem como se não houvesse uma grande diferença entre uma coisa e outra."
Parece haver a presunção que a demonstração de que argumentos sobre a existência de deus se resumam a ataques ad hominem - e se for o caso, vc estaria sendo injusta. A única coisa que as alegações sobre deidades tem são argumentos já refutados, não há evidência que aponte para existência de uma ou mais deidades, e nisso reside a fraqueza da alegação teísta.
Até mesmo a alegação deísta tem seus problemas, que é a base teleológica de justificação, com conclusão pré-formada (petitio principii).
Pelo que me lembro, quem usou do ataque ad hominem contra mim, foi o Luo e inicialmente vc. Presumo então que vc esteja se assumindo como religiosa fanática. Faz até algum sentido ...
"Então, que me digam que, até o presente, a existência de uma inteligência suprema (tenha a denominação q se queira dar) é cientificamente improvável, acho perfeitamente coerente com o q se tem como realidade atual, mas afirmar que é “impossível” é totalmente anticientífico, seja qual for o objeto dessa afirmativa."
Inteligência é uma característica desenvolvida em nossa espécie por processos evolutivos (mas não é exclusiva de nossa espécie). Costumamos verificá-la na execução de planos e objetivos com boa base de sucesso. A idéia de um deus como força inteligente não passa de antropomorfização de nosso universo, atribuindo ao mesmo uma responsabilidade com planos e objetivos nos acontecimentos que se deram e se dão neste universo a um ou mais entes de características antropomórficas - a base para isso são ideais determinísticos e teleológicos, que efetivamente não existem nem se mostram no universo.
A idéia de uma inteligência criadora e direcionadora é meramente um desejo cultural humano.
Costumo recomendar um interessante artigo de um físico ( Weinberg) para o pessoal que começa a divagar para querer supor que essa idéia de um designer ou inteligência projetista seja possível ou necessária. Seria legal que vc lesse o "A designer universe ?".
http://www.youtube.com/watch?v=fmp_rvtw-44
grande campanha nacional...vc q é um empresário religioso...mande embora um funcionário ateu.ai eu quero ver esses revoltadinhos xingar e ofender quem realmente paga imposto nesse país (87% aqui são religiosos,logo somos nós quem sustentamos essa disgraça )...já vou conversar com os caras q conheço,a gente roubar um caminhão de dinamites d uma pedreira aqui perto de goiais...vamos mandar a sede da "atea" pelos ares...pode esperar q vai acontecer...
confiram meu canal: http://www.youtube.com/user/fatalsentimentik1004
fatalsentimentik1004
confiram meu canal: http://www.youtube.com/user/fatalsentimentik1004
Não diga disparates.
Não é seu íntimo quem diz o que é seu DNA. Seu DNA vc nem de longe escolhe - seu íntimo produziu só mentira, arrogância e ignorância, edilaine. O deus que vc louva é o mesmo dos papas que condenaram Galileu ou dos protestantes que perseguiram e excomungaram Kepler.
Mas quem lhe disse que os macacos não evoluem mais'
Usando uma espécie de parábola para poder entender...
Imagine uma criança de 8 anos, não é num segundo que se vai tornar adulta, mas sim passado muito tempo, 10 anos em média.
Os macacos a mesma coisa, mas adaptado ao seu tempo de reprodução, não é numa geração que se nota a diferença, mas sim em milhares de gerações, entendeu'
Mesmo que esteja errado e vá acabar no inferno, sendo queimado durante biliões de anos, ao menos penso, vivi uma vida justa, procurei a verdade, mesmo estando errado, ao menos tentei.
Isso é o mais importante.
Se sofrer durante uma eternidade, vou pensar em todos os pastores e padres que fizeram muito pior que eu, que enganaram as pessoas com falsos demónios, profecias, curas e milagres e foram para o céu.
Vou pensar em todas as crianças que sofreram em vida, sem que Deus lhes desse uma mãozinha.
Vou pensar na razão de ele me deixar seguir caminhos errados procurando a verdade, me entende'
Quando tudo o que era mais simples era ser tudo perfeito, isto claro, existindo Deus.
A ideia de "prestar contas" aos deuses nasceu com os egípicios. O seu deus é só uma construção histórica. Ele vem de mitos - e só vive dentro de sua imaginação. Veja um detalhe : vc mesma nem sabe como e qdo foi composta sua bíblia, mas acredita por tradições e dogmas, nas tolices que os líderes religiosos repetem para vc. Seu deus é menos poderoso que uma pulga, efetivamente falando, menos poderoso que uma ameba que não consegue se reproduzir.
Sim, arrogância, pq vc não sabe de biologia e por fanatismo religioso, ignorância e arrogância que lhe impede de conhecer ciência e fazer troça dela.
"Quem não é humilde é vc criando um blog pra ofender a fé dos outros, vai orar um pouquinho tu deve ser bem infeliz né??"
Ofender seres imaginários, não faz efeito algum. Ofender pessoas, como vc fez tem efeito.
Enquanto vc não puder demonstrar que seu deus exista, sua reclamação é inócua.
Quanto a ser feliz, sou muito feliz. Tenho um salário legal, uma bela casa, dois filhos bonitos.
"Alias se Deus não existi eu não vou ta perdendo nada muito pelo contrario estarei muito bem fazendo o bem, mas se DEUS existi como eu creio que ELE VIVE E REINA , tu estaras PERDIDO."
E se o deus real for o Cthulhu ? Vc está perdida...
Se o deus for Odin ? Vc está perdida.
Se o deus for Alá? Vc está perdida.
E se o deus for qq trilhão de bilhão de outros diferente do seu que se pode imaginar? Vc está perdida.
E veja, mesmo se seu deus não existindo, vc perde algo real, que é capacidade pensar, de raciocinar criticamente. E isso é uma perda REAL, diferente de uma aposta numa pretensa além-vida da qual vc não tem base que a demonstre.
Leio isso como prova de pessoas em suas ignorancia sendo alcançado pelo amor e misericordia de Deus.
Qual é a incompatibilidade de uma coisa e de outra...
Se há incompatibilidade, Deus para mim está fora de questão.
A evolução não é um argumento nem a favor nem contra Deus, tem de compreender isso.
Eu duvido de Deus, mas por outras razões não ligadas á evolução ou á ciencia.
Só queria dizer que não é isso que me faz duvidar de Deus.
Eu tive durante muito tempo uma visão conciliadora de Deus com a Ciencia.
"quem disse que eu não acredito em evolução ?"
"é cada um fala do que é mas intimo se vcs acham que vieram do macaco boa...kkkkkkkkkkkkkk eu fui criada pelo Deus vivo. Alias por que os macacos de hoje não evoluem mais?kkkkkkkkkkkkk"
"e saiba que se esse Deus que fizeste questão de colocar com ''d'' minusculo é o Dono do teu ser e do ar que tu respira e que se Ele quizer pode seifar tua vida agora mesmo num simples piscar de olhos."
Finalmente conheci a mente de um cristao,o deus da crenca deles ,é um ditador,que queima os que nao acreditam neles,que mata todos aqueles que tem diferentes religioes e credos( http://www.humorateu.com.br/ndios-x-pastores/#comment-475)que flageliza os povos da africa e do mundo,que impoe sua lei e seu livro criado por instituicoes(Universal em grego)conhecidas hoje como catolicismo;
E o que falar do pensamento de um cristao,que acredita que nao possui evolucoes antes do estado atual,que simplesmente nasceu homo sapiens de primeira,realmente,a falta de estudos sobre a ciencia evolutiva iria mostrar que no comeco eramos celulas unicelulares,e que o nada se dissipou e ficou tao quente que criou o bigbang,logico existem outras teorias mas a do big bang para min é a mais conceituada de que nao precisamos de nada para coexistir.
A falta de leitura e o fanatismo fecham os olhos ,o ouvido e tambem a boca.
Pouco importa vc acreditar ou não, evolução é um fato biológico que ocorre com TODAS as espécies, inclusive a nossa. Espero sinceramente que vc entenda isso.
"eu acredito em que muitas coisas evoluem e evoluiram mas não que os seres humanos façam ´parte disso ok?"
E aqui vc mostra o que sua crendice religiosa faz como meio fomentador de ignorância. Os seres humanos se reproduzem pelo mesmo processo que todos os outros animais. Não estamos distantes deles, ao contrario do que seu dogma de fé diz.
Quanto a educação, melhor seria cobrar educação de quem disse isso inicialmente "é cada um fala do que é mas intimo se vcs acham que vieram do macaco boa...kkkkkkkkkkkkkk eu fui criada pelo Deus vivo. Alias por que os macacos de hoje não evoluem mais?kkkkkkkkkkkkk". Reflita sobre suas alegações e sobre o que vc mesma fez, antes de cobrar educação de outros. Nisto reside sua falta de educação e sua baixíssima consideração pela ofensa contida em suas palavras. Coisas de hipocrisia pessoal, que suponho ser alimentada pela sua crença religiosa.
Eu duvido de Deus, mas por outras razões não ligadas á evolução ou á ciencia."
Caro colega da terrinha, eu divido da alegação "deus" pelas incoerências que a mesma gera. Melhor dizendo, não acredito nas alegações de deidades pela incoerência que elas implicam.
"Só queria dizer que não é isso que me faz duvidar de Deus.
Eu tive durante muito tempo uma visão conciliadora de Deus com a Ciencia."
Muita gente extremamente inteligente já acreditou em deidades - as milhares de variantes de teísmo tem sido dominantes em nossas sociedades.
Leio isso como prova de pessoas em suas ignorancia sendo alcançado pelo amor e misericordia de Deus."
Prova do que ???
O sujeito se apaixonou por uma religiosa e tornou religioso. Só isso, por mais que nosso Francis Collins negue, a sua crença religiosa só tem motivação emocional. O "triple rainbow" que ele alega ter visto, só mostra a patética justificação religiosa que ele faz.
A propósito, o cientista mencionado também aceita, pela razão de seu estudo (o DNA), a descendência humana já descoberta pelas áreas da paleontologia. Se vc quer um exemplo de outros cristãos que aceitam isso, posso mencioná-los.
Acho arrogante ou desrespeitosa minha explanação agora ? Explique pq, se for o caso. Não vi isso em lugar nenhum (nem mesmo em minha crítica a motivação da conversão do sr. Francis Collins - não fui injusto com ele).
E ainda sou bonito e sexy. Só não sei dançar a macarena ...
"Fiquei de cara agora, eu fui dormir ontem não deu pra te falar que mesmo assim HFG JESUS TE AMA E AMA TU FAMILIA TAMBEM."
Não quero saber de zumbis que amem minha família. Se vc encontrar o Jesus Piradão andando pelas quebradas, fale para ele ficar bem longe aqui de casa.
"fique na paz de Deus com seus filhos lindos, familia e trabalho abençoado que MEU DEUS TE DEU. FIQUE NA PAZ."
Meus dois filhotes ainda são bem pagãos, e por mim continuam assim até o fim da vida deles. Eles já fugiram dos quatro batismos propostos pela crença da mãe ... Não é ao seu deus que ele devem a felicidade, mas sim ao esforço dos pais em dar saúde, alegria, alimentação, educação, diversão, amizade e amor. Não é um ser imaginário quem dá isso a eles. São pessoas reais que se esforçam por isso. E uma dessas pessoas não está nem aí para seres imaginários, inclusive o seu.
A evolução não é um argumento nem a favor nem contra Deus, tem de compreender isso."
Exato. Evolução é um fato explicado pela TE - e só ela a explica cientificamente por enquanto, não há qq outra teoria cientifica que rivalize com ela.
Por tal razão que vc bem acentuou, existiram cientistas como Asa Gray, Dobzhansky e Ronald Fisher que eram teístas cristãos e contribuíram para a visão atual da TE.
Se um teísta nega a evolução ele está fazendo um desfavor a sua crença, pq está negando a realidade em razão de suas crenças. Se um deus existir, esse deus precisa conviver com fatos como a evolução e o big bang. A ideia de não existirem deidades só é valida enquanto não se contrapor a tais fatos também.
"agora o negocio é feito mesmo é com satanas que é um entrometido e entra nas vidas das pessoas"
Edilaine acho que como crista voce esta fazendo o papel errado,pois alem de dizer que seu deus se vingara da familia ou das pessoas que nao acredita nele,voce esta sendo imposta a acreditar na deidade pelo fato de sofrer medo de perseguicao,acredito eu que voce tem que usar argumentos mais convencentes,pois nao estamos mais no passado aonde acreditar em deus era ato de sobrevivencia,pelo ao menos que saiba eu ,nao existam mais inquisicoes,e eu nao sou considerado adorador de demonio pelo fato de nao acreditar no seu deus,e nem em deus nenhum.
Voce deveria assistir discovery channel no comeco,depois history channel,depois le um livro sobre a historia do mundo,ai sim comecar a procurar deus pela realidade,mas nenhum cristao,mulcumano,islamista fara isto por que nao realidade nao ha nada.
O que acontece'
Cap 1 vers 27 . D eus escolheu as coisas loucas do mundo para envergonhar os sabios e escolheu as coisas fracas do mundo para envergonhar os fortes.
Permite onde ? Quem determina o estado de saúde deles é o DNA deles, o tratamento médico no devido tempo, o contato com agentes patogênicos, o tratamento preventivo contratais contatos, o esforço pessoal dedicado pelos pais para a saúde e cuidado com os mesmos. Seu deus entra só na sua imaginação e não salva de doenças os mesmos crentes no mesmo deus que vc que não tem os cuidados acima mencionados. E pelas estatísticas dos hospitais, eles são uma gigantesca maioria. Seu deus é efetivamente inútil
"E eu não vou precisar dar recado por que Ele já recebeu, e tem uma coisa que MEU DEUS, Ele não é mau educado e realmente Ele só entra na vida das pessoas se for convidado."
Errado de novo, minha cara. Já fui cristão, como vc se considera, tinha uma vida mais dedicada a essa mesma tola crença que vc hoje tem. O seu "ele" não vive sem sua crença e só vive na sua cabeça.
"Creio eu que realmente ele ficara bem longe de sua familia, pois é sempre pede permissão para entrar nas vidas Ele sempre espera um convite, agora o negocio é feio mesmo é com satanas que é um entrometido e entra nas vidas das pessoas sem ser convidado e destroi tudo tira a saude, trabalho, e destroi por onde passa a biblia diz que ele veio pra matar, roubar e destruir."
Quem crê no satanás que vc também menciona é VC. Ele é uma deidade auxiliar em sua crença sem nenhum sentido real. Um auxiliar útil para fazer gente que não reflete na historieta contada por sua teologia acabar acreditando nesse deus ...
Se a bíblia fosse fonte fidedigna, vc, minha cara ficaria impura nos dias de sua menstruação ...Acho realmente ridículo que vc acredite nessa historieta de pastores de cabras. Espero que sua maturidade intelectual apareça, para que no futuro vc, se tiver uma filha, não ensine a ela que ela fique impura por menstruar e que ela não ficará impura por dar a luz (e duas vezes mais tempo de impureza se ela lhe der uma netinha).
"Fique na paz de Deus."
Na paz de seres imaginários ? Vc está de brincadeira comigo ?
Então fique na Paz de Yoshi e Super Mario. Pelo menos o joguinho dele é mais divertido ...
E como todo deus educado, ele pede hemorroidas de ouro como expiação pelos pecados :
"Então disseram: Qual é a expiação da culpa que lhe havemos de enviar? E disseram: Segundo o número dos príncipes dos filisteus, cinco hemorróidas de ouro e cinco ratos de ouro; porquanto a praga é uma mesma sobre todos vós e sobre todos os vossos príncipes.
Fazei, pois, umas imagens das vossas hemorróidas e dos vossos ratos, que andam destruindo a terra, e dai glória ao Deus de Israel; porventura aliviará a sua mão de cima de vós, e de cima do vosso deus, e de cima da vossa terra.
Por que, pois, endureceríeis o vosso coração, como os egípcios e Faraó endureceram os seus corações? Porventura depois de os haver tratado tão mal, os não deixaram ir, e eles não se foram?
1 Samuel 6:4-6" Fonte Bíblia (gibíblia) Online.
Seu deus é uma piada de mau gosto, e fico feliz em demonstrar isso para vc. Torço que vc não se digne fazer, já que crê nesse deus, tais esculturas de suas hemorroidas se por ventura e má sorte sofrer de tal mal. Procure um médico, ele não pede tal tipo de esculturas para curá-la ... E geralmente médicos não se consideram deuses educados. Que coisa, hein ?
Acredito que vc seja ou se considere uma pessoa boa, mas nem de longe minha crítica é a vc, como pessoa. Sei que vc tende a não dissociar as ideias de vc como separada de sua fé pessoal - e sei que cada crítica que faço a sua crença pesa para vc como se fosse uma uma crítica pessoal.
Todas as críticas pessoais que fiz a vc, foram efetivamente por seus atos aqui, e sinceramente foram bem ofensivos, mesmo pq vc afirmou que pessoas seriam fisicamente definidas por aquilo que acreditam, e isso não passa de besteira e de ofensa SUA. Não sou um sujeito que perdoa fácil a pessoas ofensivas e arrogantes, e o que vc fez foi somente isso.
Nem de longe. Sou um sujeito geralmente gentil e simpático com as pessoas. Por vezes fico irritado com bobagens e ofensas de gente que se acha e comete erros chatos contra mim ou minha família.
"Que coisa!!!! vc parece ta espumando pela boca, TÁ ESPUMANDO NÉ??? FALA A VERDADE , acho que tu precisa ser exorcisado. desculpa ai..."
Por acaso exorcismo cura alguma coisa ?
É só uma superstição de várias crenças religiosas que efetivamente é tão inútil quanto sacrificar animais para expulsar "espíritos" malignos.
Não estou espumando. O máximo que estou sentindo é uma leve câimbra esporádica em ambas as panturrilhas. E estou ouvindo o Beirut (que é diferente do delicioso beiruth, mas ainda assim é bem legal).
Mas para vc não ficar triste, vou deixar o link :
http://jesusandmotraduzidas.files.wordpress.com/2009/11/jesus-and-mo-73-traduzida.jpg?w=455&h=455
Se conseguir entrar em contato, vou ver de colocar algumas delas aqui ...
Quem é religioso ou fanatico,tanto importa,nao,mas como um dia eu fui deve procurar a realidade dos fatos,sem muita ficção cientifica,basear a realidade em provas,e nao no que acreditam a sociedade de seu tempo,ou a sociedade como um todo,vamos tentar tambem ser menos cabeca dura,e realmente nao querer que nossas "verdades pessoais " sejam a realidade do que acontece,enfim vamos tentar ser menos pseudo fanaticos. Nos tornemos apenas ideologistas pois por muitas vezes o moralismo matou varias vidas,com um proposito de fe
Foi aprovada pelos congressistas a proibição do uso da cruz suástica em publico
Lei 9.459, aprovada pelo presidente Fernando Henrique Cardoso num momento de irreflexão. Eu me pergunto por que não proibiram também a publicação da cruz de cristo?
Comparemos: As mortes dos judeus durante a 2a guerra mundial teve os seus motivos: escassez de alimentos, ódio aos judeus, e logística militar.
As mortes foram por gases letais e não provocou sofrimento, já as mortes na inquisição foram conduzidas com extrema crueldade e por motivos infundados e muitas vezes manipuladas por torturas em que o réu não tinha outra opção a não ser confessar mesmo que não fosse culpado, para abreviar o seu sofrimento, os instrumentos de tortura foram de uma imaginação diabólica, com o intuito de provocar sofrimento insuportável, os motivos: bruxaria e não admitir crenças em Jesus e deus.
Veja: http://www.espada.eti.br/n1676.asp.
Ora, a cruz suástica é de uma personalidade impactante e só traz más recordações para judeus. Eu, particularmente só me traz más recordações a cruz de cristo, pasmem: "Santa inquisição" (deus diabólico)
Agir por opinião própria é mais complicado, pois vc tem que pensar e raciocinar.
Acreditar em deus é mais fácil, é só se deixar levar por contos.
Deus não existe por si só, existem pessoas que acreditam que ele existe, se ninguém e nunca tivesse falado sobre ele, ele não existiria. Ou ainda se ele existisse mesmo assim sem nosso conhecimento pode ter certeza que o mundo estaria na mesma, porque o mundo não depende de deus para ser moldado do jeito que está.(HRM)
Ele estará conosco nos quinto do infernos.
Pois lembre-se deus é onipresente, está em todos os lugares(assim eles pregam) então com certeza, se eles existir vai estar queimando conosco nos quinto dos infernos.(HRM)
Mateus 12:32
Niguém aqui está ameaçando só dizendo a verdade que para os ateus é muito dificil de acreditar.
Vc pode dar evidências que impliquem na existência desse seu alegado "Espirito Santo" ? Ou só vai mostrar alegações anedotais ?
Quanto ao inferno da para escolher, o gelado ou o quente
Caso voce consiga provar cientificamente ou seja usando a rasao e nao a emocao que um deus exista ou nao voce venha aqui nesse site prostar sua fe e sua logica em dados e nao apenas em crendices e fatos narrados em livros de ficcao.
Espirito santo ,puf;
Mesmo que eu considerase que este rapaz intitulado de Jesus cristo realmente existiu, e que tenha convencido muitas pessoas de que ele era filho de um ente superior que vocês intitulam como Deus, e que este ente infantil mandaria para um lugar bem quente quem não acreditasse nele, mesmo assim eu nunca me ajoelharia para um "Deus" cujo seus princípios além de infantis, são arbitrários,negam o prazer fisico, alimentam a culpa , aprisionam nossa vontade e liberdade, passa a ideia de vingança em mandar alguem para o "inferno", o ente ainda quer ser cultuado o tempo todo, eu nunca me ajoelharia para um ente imaginário tão PREPOTENTE.
É uma pena que você não consegue ver a beleza da vida sem precisar recorrer à este ente tão prepotente e infantil.
deus (em minúscula) não existe, e isso é óbvio.
Todos que acreditam em deus são idiotas
Todos os argumentos de que deus existe são inválidos.
deus não existe. Ponto.
Os ateus acreditam cegamente na historinha boba da bactéria que vira um peixe, que vira um sapo, que vira um lagarto, que vira um macaco, que vira um homem, dizem que o universo tem mais de 6500 anos, como dizem os crentes e menos de 130 trilhoes de anos, como dizem os hindus. Outros acreditam em teorias mais viajadas como aquela que aliens projetaram humanos e outros ficam com um fator desconhecido ou por não entender as teorias ou porque quer.
Por não possuirem orações, as Igrejas Ateístas tendem a ficar um bocado vazias, e talvez isso seja uma das principais causas para a inexistência delas. Aliás, muito provavelmente! Há teorias, no entanto, de que os ateus se encontram em sedes subterâneas, ligadas por uma complexa rede de canais e são responsáveis pelo maior hoax de toda a história da humanidade: a ciência.
Dado que, para ser um ateu praticante, não há muita coisa para se fazer, os ateus aproveitam seu tempo livre criticando a religião dos outros e dizendo que respeitam todas as crenças.
O ateu tenta ser racionalista, razão pela qual se vê autorizado a tornar um debate de boteco numa contenda acadêmica digna de constar nos anais da ciência. Rapidamente seu adversário, que só queria tomar um cerveja com o amigo, se vê em maus lençóis diante de perguntas sérias e da mais profunda metafísica, tais como:
"Ah é?! Se você tivesse um dragão invisível na sua garagem, como eu poderia saber?!"
"Adão e Eva tinham umbigo? Quero ver você sair dessa!"
"Você acredita em Papai-Noel e coelhinho da páscoa?"
O problema da indução é a questão filosófica se o raciocínio indutivo (uma generalização ou uma previsão não dedutiva) leva ao conhecimento. Uma generalização é qualquer argumento não dedutivo cuja conclusão é mais geral do que as premissas.[1] Ou seja, o problema da indução refere-se a:
Generalizar sobre as propriedades de uma classe de objetos com base em algumas observações do número de instâncias específicas da classe (por exemplo, a inferência de que "todos os cisnes que temos visto são brancos e, portanto, todos os cisnes são brancos", antes da descoberta do cisne negro);
Pressupor-se que uma seqüência de eventos no futuro ocorrerá como sempre foi no passado (por exemplo, que as leis da física manifestar-se-ão como sempre foram observadas).[2]
O problema põe em causa todas as reivindicações empíricas feitas na vida cotidiana ou através do método científico. Embora o problema provavelmente remonte ao pirronismo da filosofia antiga, David Hume reintroduziu-o em meados do século XVIII. [3]O problema humeano da indução é o problema de distinguir os bons dos maus hábitos indutivos, dada a ausência de qualquer distinção objetiva entre eles. Portanto a indução é uma inferência contingente e só pode levar a uma conclusão que tem apenas certo grau de probabilidade de estar correta. No seu Tratado da Natureza Humana (89) Hume insiste que as conexões probabilísticas, assim como as conexões causais, dependem de hábitos da mente e não têm base na nossa experiência do mundo. [4]
A resposta mais notável ao problema humeano da indução foi formulada por Karl Popper dois séculos mais tarde.
Como que Darwin tendo um conhecimento imenso de biologia, ainda assim casou com sua prima?
Qual a diferença de acreditar em um Deus sem provas e negar a existência do mesmo, sem provas?
A sua amada ciência é em boa parte, produto de religiosos (cristãos, politeístas, muçulmanos etc).
http://pt.wikipedia.org/wiki/Problema_da_indu%C3%A7%C3%A3o
Engraçado você falar mau da "historinha boba da bactéria" e depois lá no final elogiar a ciencia por ser digna demais para os ateus, se você realmente repudia as historinhas bobas da ciencia, porque esta utilizando uma tecnologia altamente cientifica para mostrar sua falta de entendimento sobre os ateus? ou vai me dizer que o computador e a internet também são historinhas bobas que você cultua?
Tem alguem aqui tentanto te convencer de algo?Não é você que esta demonstrando interesse espontaneo no assunto?
deus,puf
ODDIN
A e atenção os ateus usam essa tecnologia altamente cientifica,para falar mentiras em fóruns.FUI
1. O Homem de Nebraska: teve sua imagem reconstituída a partir de um dente com idade estimada de um milhão de anos. Após quatro anos e meio, descobriu-se que aquele dente na verdade pertencia a uma espécie de porco já extinta.
2. O Homem de Java: foi imaginado a partir de um fêmur, uma caixa craniana e três dentes molares. O mais interessante é que esses itens não foram encontrados no mesmo local e ao mesmo tempo. O fêmur foi encontrado a quinze metros da caixa craniana. Um dos dentes foi encontrado a três quilômetros do fêmur e do crânio. E, para completar o quadro, o dr. Dubois, que descobriu o material, esqueceu de mencionar em seu relatório que também encontrou restos mortais humanos na mesma camada de escavação. Ele se lembrou deste fato após ter passado trinta anos.
3. O Homem de Neanderthal: foi reconstituído a partir de um crânio quase completo descoberto em 1848 e um esqueleto parcial em 1856. Muitos estudiosos dizem que o Neanderthal era tão humano quanto qualquer um de nós. As diferenças do esqueleto são atribuídas ao fato de pertencer a um homem velho que sofria de raquitismo. Esse detalhe foi comprovado com novos achados fósseis, pois os Neanderthais sepultavam seus mortos.
4. O Homem de Cro-Magnon: segundo o dr. Duane T. Gish, professor de ciências naturais e apologética, o chamado Homem de Cro-Magnon passaria despercebido por nossas ruas se usasse a moda corrente, ou seja, nele não há nada de símil.
5. O Homem de Piltdown: foi uma fraude forjada por Charles Dawson a partir de um fragmento de maxilar, dois dentes e um fragmento de crânio. A fraude foi descoberta quarenta anos mais tarde.
Para os cientistas evolucionistas esse tipo de argumentação não significa nada, entretanto, não usam, a rigor, o método científico ao tentar provar a evolução das espécies e a origem da vida. A ciência se apóia na realidade, nos fatos e nas provas físicas e, seguindo estes parâmetros, o bioquímico Behe e outros sérios cientistas já classificam a teoria da evolução como uma teoria ultrapassada. Os cientistas precisam provar o que pensam e ensinar como verdade somente o que provam, inclusive os evolucionistas. Se não há fatos físicos nem provas, tudo não passa de idéias, nós, portanto, seguimos o conselho do apóstolo Paulo a Timóteo, quando disse: “Guarda o depósito que te foi confiado, tendo horror às oposições da falsamente chamada ciência, a qual, professando-a alguns, se desviaram da fé” (1Tm 6.20).
A sua visão dos ateus é muito generalizada, tirando os infantis nós não queremos provar nada.
Sabe aquele seu comentariozino sobre os cisneis?pois é ele mostra que você esta 200 anos atrazado, sabe por que?
a ciência esta sempre aberta à mudanças, poi so quer relatar a realidade, é imparcial.Os cientistas consideram que momentos depois do big bang as leis cientificas eram diferentes das atuais, e como você deve entender muito de fisica e cosmologia você sade o porque,não é genio?
a materia tinha muita energia concentrada, era tão quente que as leis eram o que os fisicos quanticos chamam atualmente de lei do caos, e é considerada a hipotese obvia de que futuramente quando o universo estiver mais frio e espandido as leis tambem seram difeerentes das atuais,a leis da fisica não permaneceram exatamente as mesmas.
voce tem uma visão no minimo ingenua da ciencia, acha que ela é arbitraria, mas esta sepre mudando é por isso que se da o nome de teoria e nao prova.
você esta realmente atrazado, poi as descobertaas não tão recentes assim mostra que temos apenas parentesco com os macacos, temos um ancestral em comum , e não evoluimos diretamente de macacos.
Como assim darwin esta errado?
Poderias me passar o conteudo do tema em questao para poder agracialo,obrigado
obs:muitos não tem a tradução para portugues,o ingles é que salva.
desculpe não ter respondido;sim o darwin aparentemente estava errado enquanto a este detalhe, pelo que eu me lembro esse ancestral seria obiamente parecido com um macaco (assim como nos somos), porém ele teria uma estatura muito maior que a nossa, parece que esta hipotese ja é considerada pela maioria dos biologos europeus e americanos como sendo mais plausivel que a hipotese de darwin, e pelo que minha antiga professora de biologia(iara) falou certa vez foi encontrado fosseis convincentes.
1º: Uma frase totalmente asna,idiota,retardada e sei lá o que mais. "Meu deus tem um martelo, e o seu foi pregado na cruz". São tão burros que quem foi pregado na cruz foi o filho de Deus,Jesus que morreu para salvar suas miseráveis e malditas almas.Se Ele não os amassem teria mandado todos vocês pros quinto dos infernos,mas Ele levou sobre si todos nossos pecados para nos libertar da morte eterna.
2º : Se vocês não acreditassem mesmo em nada, vocês não iriam acreditar que Deus não existe e nem que Ele existe.Se não acreditassem em nada vocês não iria dizer nem uma coisa e nem outra,simplesmente ficariam divididos.
3º: Vocês falam: Deus não existe,como Ele passou a existir então? Eu pergunto o mesmo sentido a vocês ateus que defendem a ciência.Como surgiu do nada explosões cósmicas,explosão de partículas? Pergunto o mesmo,como pode surgir do nada? E como a partir da explosão pode se dar forma a um ser humano,e uma coisa tão perfeita? Vou pegar uma bomba a4 e explodir,quem sabe a partir dessa bomba não sai um ser humano?
4º: A Bíblia é mais avançada que a ciências.Vejam esses versículos:
Jó Capítulo 26:
7 - O norte estende sobre o vazio; e suspende a terra sobre o nada.
8- Prende as águas nas suas nuvens, todavia a nuvem não se rasga debaixo delas.
E além disso,a bíblia já dizia que a Terra era redonda em Isaías 40:22:
22- Ele é o que está assentado sobre o círculo da terra, cujos moradores são para ele como gafanhotos; é ele o que estende os céus como cortina, e os desenrola como tenda, para neles habitar;
Antes da ciências descobrir tais coisas que já existiam,a bíblia já dizia.E é claro,o autor da bíblia vai saber o que há no seu mundo que Ele mesmo criou.Além disso há umas outras evidências que a bíblia é verdadeira e mais avançada que a ciências.
4º: Qualquer um de vocês ateus, duvido que se estiverem com uma 38 apontada na cabeça não irão pedir misericórdia de Deus. Duvido!
5º Vocês dizem não suportar religião,mas pra mim e pra muitos vocês são uma religião, pois vocês pensam a mesma coisa sobre determinado assunto.
Agora peço a vocês que tenham bom senso e me respondam com educação.Isso se tiverem o que responder!
em relação ao segundo, eu sou ateia e acredito na materia portanto eu acredito em algo.
terceiro: havia o nada, surgiu uma irregularidade no nada (singularidade) que tinha massa incrivelmente pesada porem não tinnha volume pois o espaço ainda não existia, essa singularidade possuia energia e massas tão concentradas que causou esta explosão chamada BIG BANG, gerando o espaço e o tempo, esta explosão esta espandindo-se ainda fazendo com que a materia se modifique aos poucos, o fato de o ser humano parecer ter um corpo perfeito é pura adaptação da materia.
Enquanto a biblia, ela foi criada com o intuito de registrar mitos e acontecimentos e de controlar o povo, foi na roma antiga.
Com uma 38 apontada para minha cabeça eu apenas lamentaria que pudesse perder o prazer que a vida me proporciona, e tentaria tirar a arma da pessoa.
E o que segue é velha bobagem ...
"Jó Capítulo 26:
7 - O norte estende sobre o vazio; e suspende a terra sobre o nada."
A Terra não está suspensa, nem está no nada. O norte aliás, é um efeito causado pela esfericidade e magnetismo de nosso planeta.
Vc acabou de demonstrar como a bíblia deixa gente bem burra.
"8- Prende as águas nas suas nuvens, todavia a nuvem não se rasga debaixo delas."
Nuvens de chuva são formadas por aerosóis - não há um ser sobrenatural prendendo a água dentro delas. Como exemplo de explicação, esse versículo é uma demonstração de como gente tola acredita em mitos escritos por pastores de cabras. Vc poderia ter se poupado desse mico, Matheus. Vc deveria ter nos poupado em se mostrar tão ignorante sobre física e química, em função de seu fanatismo religioso.
"E além disso,a bíblia já dizia que a Terra era redonda em Isaías 40:22:
22- Ele é o que está assentado sobre o círculo da terra, cujos moradores são para ele como gafanhotos; é ele o que estende os céus como cortina, e os desenrola como tenda, para neles habitar;"
O problema é que a terra NÃO é redonda - ela é um geóide, um círculo é uma figura 2D, que reflete a visão de quem acha que a Terra é plana. Ou seja, das pessoas ignorantes e fanáticas.
"Antes da ciências descobrir tais coisas que já existiam,a bíblia já dizia."
O problema é que a ciência descobriu coisas TOTALMENTE diferentes das bobagens que VC alegou e que sua gibíblia defende. E vc por ignorância e fanatismo quer vender que sejam verdades científicas.
"E é claro,o autor da bíblia vai saber o que há no seu mundo que Ele mesmo criou."
Os autores da bíblia eram pessoas ignorantes, que criaram deidades para explicar as coisas dentro do limite da ignorância deles. Mas tem gente que ainda dá ouvidos a "çabedoria" dos pastores de cabras da era do Bronze ... Vc é um destes exemplos ...
"Além disso há umas outras evidências que a bíblia é verdadeira e mais avançada que a ciências."
Por exemplo, vc pode mencionar em que capítulo da gibíblia, a sua querida bíblia, se descreve a integração do modelo padrão com a gravidade, ou a natureza das relações bioquímicas de c-peptídeos e a insulina ? Isso é ciência, e ela é imensamente maior que sua crendice infantil, que serve no máximo para encher os bolsos de gente como Valdomiro Santiago ou deixar vc recluso a sua ignorância pessoal.
tão vendo que nem tudo tem explicação lógico, mais o fato é que são Boiolas
E a resposta é simples, tudo aquilo que vai de encontro com a natureza individual de cada homem ou mulher, sofrera violentos ataques, bom a religião expressamente proíbe a prática homossexual, por sua vez aqueles que são adeptos desta práticas em contra-respostas opinar pela inexistência de Deus, para toda ação existe uma reação.
Mais nem por isso a Boiolada atéia tem de ter vergonha saiam do armário, afinal de contas vc estarão dando aquilo que lhes pertencem.
Eu conheço pessoalmente (amigos) 14 ateus e apenas 2 são homossexuais, talvez você atraia os homossexuais mais que eu.
O teu mundinho é tão pequeno que você não tem a capacidade de entender o que é o ateismo, deve ter 7 aninhos.
Pode acontecer de homossexuais se revoltarem contra sua religião e tornarem-se ateus, mas o ateismo não é uma mera revolta e sim a consciência de que não existe evidências para acreditar em amigos imaginários.
Eu sou ateia e aceito muito bem a minha existência, é uma opção pela minha sanidade mental.
Eu ainda continuo a afirma que não existe ateu por convicão ou opção, existe por conveniência, e tem mais a ciencia não cotradita a existencia de Deus, somente não consegue explicála
Acho que não há como falar em evidências, ou seja, quais são as evidências do evolucionismo, ou mesmo a teoria do caos, são simplesmente conjecturas, a ciência não foi capaz de explicar como foram construídas as pirâmides do Egito.
Eu ainda continuo a afirma que não existe ateu por convicção ou opção, existe por conveniência, e tem mais a ciência não contradita a existência de Deus, somente não consegue explicá-la.
Ademais, não se pode olvidar que ciência apresenta fatos mirabolantes, como a teoria do caos, o evolucionismo, agora acreditar em uma explosão evolutiva, ou seja construtiva, destrói e se constrói pela ação do tempo, balela.
quem diz que existe algo onde não se pode ver é que tem que provar, o ônus da prova é de quem afirma.
Existe muitas evidências do evolucionismo, mas ainda é considerado uma teoria por apresentar algumas mudanças com o passar do tempo.
A teoria do caos quantico também, já foi provada, não há leis fixas no caos quantico.
Eu já ouvi muitas suposições de como foi construida as pirâmides, mas em história aprendemos a técnica egípcia que na verdaade não tem muitos misterios, apenas é bem elaborada.
Se você não sabe como aconteceu o big bang, e como a matéria se adaptou, estude assim como o resto do mundo faz, parece que o brasil tem tendencia em ficar para trás, o povo não gosta de conhecimento, nos países avançados o indice de ateismo é muuuuutio maior.
inglaterra-49% de ateus
suécia(um país pequeno e muuito rico)= 80% de ateus
frança= 57% de ateus na população.
A noção da prova absoluta não combina com a ciência.
A crença que a caraterística essencial da verdade científica é o seu valor absoluto e sua exatidão em suposto contraste com a relatividade e verdade questionável na filosofia ou na religião é um conceito errôneo.
Uma parte de realidade humana não é acessível à observação humana.
Existem forças e entidades que não podemos observar diretamente, mas que objetivamente existem, como por exemplo a força de gravidade. Não podemos observa-la, mas fenômenos nos permitem deduzir a existência desta força invisível.
Efeitos observáveis podem muito bem ter causas que não se podem observar.
"Partículas Elementares" surgem de uma "realidade invisível" (energia pura) e sempre que destrói a sua condição de equilíbrio, elas voltam a ser "realidade invisível".
Na prova da existência de Deus utilizamos o mesmo método científico que usamos para deduzir a existência da força de gravidade ou forças nucleares.
Na experiência da gravidade uma pessoa descrente poderia dizer que a força da gravidade não existe e que todas essas observações durante milhares de anos são simplesmente coincidência e que amanha tudo pode virar em nada.
Não podemos contrariar isso de maneira absoluta.
Esta atitude, entretanto, não é científica, porque nós estabelemos que a existência de uma força invisível da gravidade é de longe a mais plausível de todas as alternativas conhecidas.
A Segunda Lei da Termodinâmica
Formulação informal e heurística:
A desordem é provável e a ordem é improvável. A ordem, a estrutura e a complexidade é improvável, enquanto a desordem, a simplicidade e a uniformidade é provável.
Formulação formal e exata:
Em qualquer sistema físico isolado, a desordem aumentará até alcançar o estado conhecido como a entropia máxima ou desordem total. Este é um estado estável que quando alcançado dentro do sistema não permitirá nenhum outra transformação, a não ser que se introduza no sistema uma energia vindo de fora de alguma maneira apropriada.
- Dito de forma informal: Qualquer sistema degenera para desordem, se "ele for abandonado a si mesmo"
O sistema mais complexo e sofisticado no universo conhecido é o ser humano e particularmente o cérebro humano e seu sistema nervoso central.
- Já que o ser humano é a estrutura ordenada mais elevada no universo conhecido e observável, o ser humano é o mais improvável de todos os sistemas físicos e portanto o menos provável de ter sido produzido por um processo aleatório.
Quem falou em prova absoluta? eu mecionei a palavra prova pelo numero alto de evidencias que se tem do caos quantico.
A pura energia que você falou deve ser a enegia escura.
Ciêntistas disseram que existe algo onde não vemos nada e provaram, a gravidade é perfeitamente medida em calculos, sentimos ela, podemos fazer experiência.
você quer falar em probabilidade, a probabilidade de deus existir é 0,não existe NENHUMA evidencias.
Sem falar que o universo conhecido por nós é uma fração pequena.
De acordo com a propria ciênica, não há no Universo nenhuma entidade que armazene e processe mais informação de um modo tão eficiente quanto a molécula do DNA. Um complemento total de DNA humano possui 3 bilhões de caracteres individuais.
As regiões codificadas das molécula do DNA com seus caracteres químicos possuem uma organização específica para transmitir instruções detalhadas que foram comparadas a letras de uma sentença compreensível ou dígitos binários num código de computador.
Tendo em vista que há informação na vida em cada célula viva de cada organismo vivo, a pergunta que se faz é: “De onde vem essa informação?”
Não há explicação natural; seleção natural; processos auto-organizacionais ou o acaso que produzam a informação. só se produz informação através de inteligência.
Em um outro comentário eu disse que o darwin estava errado quando afirmou que os humanos evoluiram diretamente dos macacos, ele JAMAIS disse isso,os criticos de Darwin ao tentarem ridicularizar seu trabalho acabaram dizendo que era isto que ele queria demonstrar, porém o trabalho de Darwin demonstra que os homens e macacos apenas tem um ancestral em comum elo (como eu afirmei em outro comentário)
É por isso que Blue-ray's são feitos de DNA ...
Quanto mais de ignorância de crentes teremos de aguentar ?? P%%$a raimundo, assim vc faz passar a imagem de que religiosos são necessariamente idiotas.
Da química desta molécula. Respondido. Vá abrir um livro de química orgânica e um de bioquímica.
Algumas teorias atuais afirmam que as propriedades de auto-organização na base de produtos químicos próprios criaram as informações contidas na molécula de DNA em primeiro lugar. Outros argumentam que as forças externas de auto-organização criaram a primeira molécula de DNA. No entanto, todas estas teorias devem manter a conclusão ilógica de que o material utilizado para transmitir a informação também produziu a informação em si. Embora eu não seja um cientista, a lógica me diz que as informações contidas no código genético devem ser totalmente independentes da composição química da molécula de DNA.
Digo-lhe com humildade que estudo em um curso de Strictu sensu em Biotenologia Ciências Genômicas, estou no inicio do curso mas já presenciei alguns professores trabalhando com cromossomos artificiais de levedura e bactérias. Isso implica que pelo menos sequências curtas de DNA podem ser sintetizadas a partir do conhecimento que se tem sobre a organização química dos ácidos nucleicos. Mas entendo que é dificil saber se o código genético foi ou não manipulado no inicio de tudo como vem sendo manipulado pela nossa inteligência. Na maioria dos livros de Bioquímica, encontramos informações a respeito da evolução química, mas isso é muito intrigante, pois é difícil imaginar o funcionamento de compartimentos químicos sem algum tipo de manipulação por parte de alguma inteligência. Em relação a Deuses, prefiro buscar vibrações positivas de outra forma, não sou de acordo com certas coisas que a bíblia diz e não acho legal o modelo de Deus da biblia, mas procuro sempre ter paz e respeitar as pessoas.
Através de reações espontâneas entre moléculas que estavam longe do equilibrio químico. O desenvolvimento de mecanismos autocatalíticos fundamentais para os sistemas vivos pode ter começado com a evolução de uma família de moléculas de RNA que poderia catalisar sua pprópia reprodução, depois de um tempo uma família de RNA catalisador desenvolveu a habilidade de dirigir a sintese de "polipeptídeos"(que formam proteínas), o acumulo adicional dessas proteínas catalisadoras permitiu que células mais complexas evoluíssem, o DNA, que é mais estável para uma quantidade crescente de informações genéticas necessarias as células.
Um exemplo conhecido é provido pelo nosso próprio Sol. Sem ele a vida na Terra não seria possível, porque a superfície do planeta se apresentaria extremamente fria. Assim, precisamos da luz solar para provimento de energia às plantas, que mantêm a vida através da cadeia alimentar. O Sol produz energia combinando hidrogênio para produzir hélio. Esse é um processo complexo de liberação de energia. É o mesmo processo que tem lugar quando uma bomba de hidrogênio explode; assim podemos imaginar nosso Sol como uma bomba de hidrogênio bem controlada. Nesse processo estão envolvidos valores precisos para as forças físicas que mantêm sob controle a fusão do hidrogênio. Contamos com a constância do Sol, e raramente a apreciamos quando, dia após dia, ele torna possível a vida. De fato, ele tem continuado a fazer exatamente o mesmo durante um tempo extremamente longo. Não há possibilidade para muita variação dentro do que já descobrimos. Por exemplo, se a Terra estivesse apenas 5% mais próxima do Sol, ou 1% mais distante, isso eliminaria toda a possibilidade de vida em nosso planeta.
A chance dessa precisão ocorrer por via do acaso é extremamente remota, mas isso é insignificante ao se combinarem as várias probabilidades existentes. Para sermos matematicamente corretos, ao combinarmos improbabilidades, devemos multiplicá-las entre si. Isso resulta em cifras extremamente improváveis para o que os cientistas estão descobrindo. Roger Penrose, matemático e físico da Universidade de Oxford, fez a conta e descobriu que a precisão necessária para o Universo era de 1 parte em 10 seguidos de 10122 zeros. Essa é uma probabilidade extremamente diminuta. Se tentássemos escrever esse número marcando um zero em cada átomo existente no Universo, faltariam átomos logo ao iniciarmos esse processo.
É consenso entre os cosmologos, que assim como nosso insignificante sistema solar sustenta a vida, milhares (sendo pessimistas) de outros planetas podem ter condições muito melhores que a da terra para a vida(apenas em nossa galaxia), é muuuiito provável que a vida seja um acidente bem mais rotineiro do que nós achavámos. Nós nem conseguimos chegar ao centro da via lactea, uma entre bilhões e bilhões (como dizia carl sagan) de galaxias de nosso universo, mesmo sendo pesimistas o numero de galaxias é muito grande e cada uma abriga mais ou menos 100 bilhões de possiveis sistemas solares.
O fato de leis especificas em nosso universo ser essencial:
não é algo fixo, sabe-se que momentos depois do big bang essas leis não existiam, foi pura adaptação e transformação da matéria.
Ao esfriar o universo obteve estas leis, mas momentos depois do big bang elas não existiam.
Que pena que einstein não durou mais uns 2 anos, acho qu ele teria descoberto a equação mestra (de tudo)
Eu gosto de procurar entender "aquilo ou isso" que me é importante e ou ainda não entendo perfeitamente. Quando interessamos por "algo" é que ficamos a especular sua razão e misterios a desvendar. Não podemos especular o que não pode ter pelo menos um principio de existencia, ou será que podemos?
Gostamos é de argumentar sobre muitas coisas... acho que só podemos materializar nosso pensamento naquilo que podemos ter como concreto. Trazer a tona discursões infundadas sobre o que não existe ou não é realidade não rende tão longos debates... Já são milhares de anos isso.
Mostre a publicação peer reviewed publicada em revista científica que demonstre seria estatisticamente impossível. Ao que parece é só uma mentira sua, aliada a um quote mining de má-fé. Mesmo pq, pesquisas recentes como esta : . doi:10.1038/nature08013 que falam CONTRA o que vc alegou. Espero que seu texto peer reviewed seja mais atual que a publicação que mostrei.
Para quem quiser conferir fica o migre me da página de onde sua má-fé copiou e colou : migre me 8y7Qj
eu não tenho nem a segunda série primária, não sei nem escrever direito, e através do Ctrl v Ctral c, enganei vocês por algum tempo e se não fosse o trouxa do FHC estaria curtido uma de cientista, eu estou pensando e escrever a Teoria da Maria vai com as outras somente para ateus.
Suponho, pelo apoio do Ney Batista, que ele pertença ao mesmo grupo que vc ...
Ridicularizo trolls - não acho que cristãos sejam pessoas sem integridade - mas já SEI que vc, caro adventista, é uma pessoa sem integridade.
Vc pode questionar ateísmo o quanto quiser, se vc for falar dele. Mas se criar falácias para atacar minha resposta, vou expô-las. Se vc for (como efetivamente foi) desonesto ao tentar dar respostas, pode ter certeza que vou tentar achar sua desonestidade (e como vc já SABE, já demonstrei).
Primeiro, não se deve viver de suposições.
Se for assim vou supor que o HFC é uma besta quadrada, no entanto pode isso sendo uma suposição não ser uma verdade absoluto, o que duvido.
Outro ponto importante é que não se deve atribuir integridade ao desconhecido, mais uma vez incorreram em erro grosseiro, tamanha indução a questionar fatos de conhecimentos comuns.
Finalizando, a ciência comprova o HFC é uma besta quadrada.
suas previsões não estão dando certo.
será que através da ciência que vc fez esta suposição.
Então não arranje emprego, não pague impostos, não siga as leis de seu país.
Vivemos sim de várias suposições.
"Se for assim vou supor que o HFC é uma besta quadrada, no entanto pode isso sendo uma suposição não ser uma verdade absoluto, o que duvido."
Bem, a questão que efetivamente se usa, são as evidências, e não a base de suposição. Evidências dão a base para nosso conhecimento e comportamento. Como vc não tem evidências de que eu seja uma besta quadrada, sua suposição deve ser descartada. Senão, sua suposição fica vazia, assim como é a base de sua crença religiosa.
"Outro ponto importante é que não se deve atribuir integridade ao desconhecido, mais uma vez incorreram em erro grosseiro, tamanha indução a questionar fatos de conhecimentos comuns."
Pq não ? Vive-se dando confiança, ainda que restrita, a todas as pessoas. Julgar a outros como se fossem criminosos ou suspeitos é contraprodutivo para espécies de vida social, como a espécie humana. Mas se quiser, mude-se para uma ilha deserta e viva sozinho. O mundo vai agradecer.
"Finalizando, a ciência comprova o HFC é uma besta quadrada."
Vc não usou ciência em NENHUM ponto. Mas demonstrou que além de ignorante, arrogante, desonesto, também é analfabeto em ciência. Nada que me impressione vindo de vc ...
Vc pode demonstrar ? Vc usou um site adventista (varias vezes) um do Hugh Ross (um pastor e apologista cristão da igreja congregacional). Não há pq supor que vc não seja. Mas sinceramente, pela sua falta de sinceridade (que ao que parece veio de sua crença em Gzuis, o Jesus da bíblia) não apostaria muito na validade do que vc alegar.
"suas previsões não estão dando certo."
Consulte a bíblia ou um astrólogo então ...
"será que através da ciência que vc fez esta suposição."
Fiz através de suas fontes. E parece ser um meio mais fidedigno que suas afirmações. O seu maior problema é que vc mesmo montou sua imagem de pessoa não confiável.
Mas isso é BEM diferente do que a sua crença religiosa admite - vc se nega a aceitar os erros da bíblia em razão de seus dogmas. Mas veja que interessante : o método científico só funciona por admitir sua falibilidade e só admitir ideias que sejam falseáveis ...
Quem sabe um dia vc aprenda (desconfio que vc não consegue - sua crença parece não permitir que vc aceite a ciência) o que é a ciência.
Mas não generalize, tem muitos ateus que preferem filosofia do que ciência.
O ser humano não é nada mais do que um circulo existencial de no máximo 115 anos, e você ainda vem falar em grandeza da humanidade, agora eu pergunto qual é a sua moral para falar de Deus, em que você tem contribuído para o bem da humanidade, qual é a sua grande descoberta científica, vc ainda é um pigmeu no ateísmo vai aprender com o HFC que fala besteira, mais pelo mentos tem argumento, deixa esse tipo de discussão para os homens.pelomentos tem argumento, deixa esse tipo de discursão para os homens.
Quem tem coragem de estudar filosofia no Brasil, é melhor fazer um curso de vendedor de sorvete, se a ciência que tem peso importante para o crescimento econômica do pais não possui investimentos, ainda mais a filosofia que não serve para nada.
Você reconhece que a ciência tem peso importante, e diz que a filosofia não serve para nada.
Poxa! eu pensei que quando você afirmou que a ciência é importante você soubesse o que estava escrevendo, mas mostra que não sabe. Toda ciência surgiu do ato de filosofar, toda teoria cientifica é baseada em fatos (cientificos) ja conhecidos interpretados filosoficamente, todo fato cientifico para ser interpretado e passado como um conhecimento PRECISA da filosofia, pode-se dizer que cientistas necessitam de bom senso filosofico.
É claro que no brasil, a filosofia é desvalorizada, a média de Q.I. dos brasileiros é de 87, você é um bom exemplo de ignorante filosoficamente, antes de afirmar que a filosofia não serve para nada, reflita e perceba que todas as grandes conquistas da humanidade tem méritos filosóficos.
Vamos ver sua valorização da ciência - vc coloca um texto de PSEUDOCIÊNCIA de um criacionista e quer vender como se isso fosse ciência.
Sua valorização da ciência é mais uma mentira sua e um golpe de marketing.
Sua descrição de quem seriam os ateus também é um espantalho criado por sua cabeça.
A validade de sua alegação é, pelos motivos apresentados acima, nenhuma.
Cansa escrever o óbvio sobre seus argumentos, caro crente mentiroso.
Nem pode ser confirmado como verdadeiro ...
O ser humano é bem mais do que isso - é uma espécie que usou como arma evolutiva a inteligência e a cultura. Se não fosse a invenção da escrita, pelos seres humanos que VC desvaloriza, vc seria ainda mais burro do que já demonstrou ser.
"agora eu pergunto qual é a sua moral para falar de Deus,"
A moral dele é a moral de um ser humano que efetivamente existe, falando contra uma idéia humana que não faz sentido nem possui evidências. O seu deus não passa de uma criação humana, e, nesse sentido, merece críticas como qq outra ideia humana.
"em que você tem contribuído para o bem da humanidade,"
Pelo que aparenta, a contribuição dele para o bem da humanidade é maior do que a sua, que veio aqui defender pseudociência e mentir sobre o que pretensamente sabia.
"qual é a sua grande descoberta científica,"
É bem maior que a sua, que tentou vender a pseudociência de Roth como se fosse ciência.
"vc ainda é um pigmeu no ateísmo"
Pigmeu no ateísmo ? O que raios é isso ? Para vc entender de novo : ateísmo é só uma resposta a uma alegação teológica. Efetivamente não sei se o Leonidas é ateu, mas isso nem de longe importa. Se ele for ateu, ele é tão ateu quanto Dawkins é. O fato de Dawkins ser um cientista importante e um tremendo cientista e representante para o reconhecimento e valorização dos ateus dentro da sociedade, não faz de Dawkins mais ateu do que um ateu que seja um sujeito odioso e que fale tolices, como o Bluezão.
"vai aprender com o HFC que fala besteira"
Quem falou MUITA besteira aqui, já foi demonstrado que foi vc. Então resigne-se a sua mediocridade, que parece ter como fonte, sua fé religiosa.
" mais pelo mentos tem argumento,"
E vc não tem argumento - vc copiou textos com MÁ-FÉ e postou-os como se fossem SEUS. Do que vc está reclamando dele, então ? Seu mimimi não é argumento.
" deixa esse tipo de discussão para os homens. pelomentos tem argumento, deixa esse tipo de discursão para os homens."
Antes de tentar dar conselhos, que tal vc seguir aquilo que vc tenta ordenar a outros ?
Vc demonstrou não ter hombridade alguma para permanecer na discussão, segundo as regras que VC tentou estabelecer. O nome desse tipo de ato que caracteriza seu comportamento é hipocrisia.
Qual minha moral pra falar do nada,nao se precisa ter assunto pra pensar como o nada é atribuido em divindade,ou de como essas divindades nada sao do que o ser humano tentando explicar por que os raios caem,ate certo tempo fora assim,hoje sabemos com a ciencia que os raios nao caem por que deus ou o nada se estressou com a humanidade,em que eu tenho contribuido para o bem da humanidade simples eu nao apoio e nunca apoiarei a matanca de judeus e de indios,de pessoas com relacoes homoafetivas,embora nao goste muito dessas relacoes,eu respeito as,nao subjulgo povos,nunca venderei minha mente por salvacao e nunca principalmente matarei ninguem em nome do nada,nao sou ateista nao sou religioso e por isso nao sou um pigmeu no ateismo,e mesmo querendo me classificar nao me classifico em nenhum dogma diferente como a maioria das pessoas deste mundo,existem homens com h minusculo e Homens com H maiusculo e esses fazem a diferenca basta ver e tera resultados.
Eu simpatizo com pessoas que não pretendem se rotular, acho que antes de querer seguir uma ideologia ou pensamento você quer seguir à você mesmo, isso me lembra uma frase de Nietzsche: " Torna-te o que tu és !"
Respeito suas crencas mas nao sou tal facil de ser persuasivo principalmente com ameaças,nao intendo o que seja pedir ao nada um sinal,e com tantos pedidos ele nunca se mostra por que sera?sera que esse deus é bom demais para os pobres animais,ou ele joga um jogo de almas como voces cristaos perpetuam,nao intendo qual o sentido de uma fe cega e um embasamento rotulado.
Normalmente eu acentuo na minha vida rotineira a consciencia de algo que luta por todos nos,so que para min eu o chamo de mae natureza,essa sim age com a maior inteligencia do mundo,e da todas as oportunidades para todos.Voce nao precisa acreditar nela ela existe e esta em todos os lugares,voce nao vai ser queimado ao inferno se acreditar nela,e nem tao pouco se falar mal dela ou a subnegar,voce nao precisa adorala e nem ter algum sentimento de fanatismo.
Deus existe eu nao sei?voce sabe e pode provar entao coloque aqui todas as suas provas e nao vale serem tiradas de livros ou de ideologias,tem de ser concretas e com varios estudos de existencia,nao precisa ser um deus vivo pode ser qualquer forma de deus que tenha existencia,se nao nao diga que Deus existe.
se eu falase para você que os deuses Apolo,Zeus,Ares existem e é só pedir um sinal que else mandaram, você acreditaria nisso? ou você acharia loucura?
Através de reações espontâneas entre moléculas que estavam longe do equilibrio químico. O desenvolvimento de mecanismos autocatalíticos fundamentais para os sistemas vivos pode ter começado com a evolução de uma família de moléculas de RNA que poderia catalisar sua pprópia reprodução, depois de um tempo uma família de RNA catalisador desenvolveu a habilidade de dirigir a sintese de "polipeptídeos"(que formam proteínas), o acumulo adicional dessas proteínas catalisadoras permitiu que células mais complexas evoluíssem, o DNA, que é mais estável para uma quantidade crescente de informações genéticas necessarias as células."
MAIOR BALELA QUE EU OUVI I VC RAIMUNDO?
Viu só? explique como surgiu tudo do nada! ATEUS.. ¬¬ Ciência é fundamental,mais não a inteligencia do todo!
I Fabio a religião diz o seguinte: Deus sempre existiu ai eu pergunto a os cientistas existe o infinito?
Minha resposta é:Eu sei que é difícil acreditar que Deus sempre existiu contradiz as lógicas! Ai eu complemento deixe de ter pensamento Humano por uns segundos e verá sua fé ser criada e as coisas mudadas!
Mais ateus façam um favor me poupe dos seus contextos!agora!
A importancia de conhecer ciencia é de não ser um ignorante que diz que um ser imaginario criou tudo.Cientistas já esclareceram que existe grandes chanses da vida ter surgido do "sopa primordial", existe possibilidade fisica, quimica e biologica disto ter acontesido, enquanto que não existe nenhuma possibilidade fisica,quimica e biologica de um ser que esta apenas em nossa imaginação ter criado algo.
Não precisamos de fé para termos perspectiva de vida, sou feliz sendo ímpia.
Em outros paises com indice maior de ateismo os religiosos respeitam os ateus, pois lá os crentes tem uma visão mais clara do ateismo, existe debates que passam na televisão sobre ateismo e religiosidade, aqui 42% dos brasileiros tem aversão aos ateus e costumam ser ignorantes, se somos atacados por crendices o tempo todo, como devemos reagir? vocês dizem que deus existe e pronto sem argumentar logicamente para isso.
Na verdade é bem fácil acreditar no seu deus - há um grupo de bilhões de pessoas que acreditam e vc pode ficar no grupo sem se preocupar.
É cômodo também acreditar que seu deus sempre existiu, e fugir de oferecer evidências que sustentem a existência deste seu dragão de garagem.
O que vc não vê é que seu deus é SÓ um pensamento humano querendo restringir o universo e a realidade aos desejos de um grupo gregário religioso. Nada mais do que isso.
Suponho que vc tenha deficiência visual e use um leitor tipo winvox, e tenha também imensa dificuldade de compreender química, física e biologia. Chamar de balela uma resposta sem mostrar razões não mostra nenhuma validade em sua alegação. Por outro lado alegar que um "espírito" engravidar uma virgem é uma balela baseando no fato que a gravidez só ocorre pq um ou mais espermatozoides fertilizam um óvulo e "espíritos" não produzem espermatozoides é bastante razoável. Ou vc pode mostrar um espírito que produza espermatozoides ???
Bom, cristão acreditamos num Deus que faz milagres não é? então porque ao invez de jogar palavras ao vento não provamos átravez da nossa fé que existe um Deus que tudo criou? O Senhor nos deu poder pra isso pelo poder no nome de Jesus Cristo átravez do seu Espírito Santo.
Ateus pelo poder do nome de Jesus que se foi verdade que morreu por nós pra nos livra da condenação e que o nosso Deus o ressuscitou ao terceiro dia falem o que vcs precisam para acreditarem nEle e pela fé acontecerá.
"Tudo que precisamos para acreditar em algo é tenha "evidencias" de que este algo existe, que possa ser provado que não é fruto da fraquessa e fantasia humana."
Bem vc não tem evidencias pois não tem fé,logo sem fé vc não verá a Deus,eu digo fé em Deus mesmo,e pf fantasia não é fé,vcs n a tem n pode julga-la.
O resto dos comentários ateu são tudo troll! essa é a raça mais fudida que vi! fuuui "Desprovidos"
Volto a repitir isso.
E FHC muito fácil te responder:
Na verdade é bem fácil acreditar no seu deus - há um grupo de bilhões de pessoas que acreditam e vc pode ficar no grupo sem se preocupar.
Seu animal eu disse que é dificil acreditar que ele sempre existiu o melhor,é dificil explicar como ele sempre existiu.Sem fé é dificil para vcs "desprovidos"
"O que vc não vê é que seu deus é SÓ um pensamento humano querendo restringir o universo e a realidade aos desejos de um grupo gregário religioso. Nada mais do que isso."
Vc não o conheçe,cale-se não tome deduções se vc está mostrando que um ateu é assim,vc é debil mesmo em comentar aqui!
"Suponho que vc tenha deficiência visual e use um leitor tipo winvox, e tenha também imensa dificuldade de compreender química, física e biologia.""
Suposição errada,da próxima vez use um pouco de ciências quem sabe,não da certo?
Espirito traz mudanças de vida meu irmão simplificando,tudo que vc tem é uma visão simples do ciclo humano na terra,não entre nesse assunto de espirito pois vc n pode compreendê lo,capiche? Se liga para de comentar absurdos improvavéis! ameba!
1) Levantar, sem qq intervenção humana, a caixinha parecida com um porta-óculos que está ao lado de meu notebook. Ela deve ficar flutuando a 15 cm da mesa por 30 a 300 segundos. É um teste simples - avise quando seu deus poderá cumprir tal missão para que eu possa ver. Desculpas SUAS serão considerados como sua admissão da incapacidade de seu alegado deus.
2) Há um sujeito chamado Oziel para o qual estão fazendo campanhas para que ele possa ser recuperado de um câncer infantil que consumiu a face dele. Se seu deus for real, faça que até o fim desse mês, que o rosto dele seja recomposto. Vc pode achar mais no youtube. Convoque sua igreja para ver se seu deus funciona - mas se vcs não conseguirem nada, pelo menos veja como humanos, que vcs são tanto quanto os ateus, vcs possam contribuir para que ele se recupere.
Dois testes simples para um alegadamente onipotente deus ...
Desmentiu ? Usando mentiras e comportamento de TROLL vc só demonstrou como sua crença lhe tornou uma pessoa odiosa. Coisa comum entre fanáticos cristãos.
provado pelo que? pela ciência é que não é.
e se você acha que é então apesente as evidencias "cientificas", e diga o nome do cientista que provou isto.
Vi, vc é bem burro.
"explique como surgiu tudo do nada! ATEUS.."
Para vc entender, caro analfabeto, ateísmo NÃO alega que tudo veio do nada.
Ateísmo apenas não atribui a origem das coisas a deuses.
"¬¬ Ciência é fundamental,mais não a inteligencia do todo!"
No seu caso, terminar o ensino fundamental é fundamental. Vá se alfabetizar, quem sabe um dia vc entenda um pouco sobre ciência.
O raimundo, seu amiguinho, não veio nem com argumentos lógicos, nem com argumentos verdadeiros. Ele copiou e colou texto criacionista lotado de falácias. Então pode continuar no mimimi ... Vai continuar sendo mimimi.
"i essa que vcs ama a ciência e não a prática qual a importância de conhecer e não praticar?"
Bullshit. Ninguém precisa descobrir uma galáxia nova para admirar a astronomia, nem precisa ser astrônomo para reconhecer a grande produção de conhecimento vinda dos astrônomos. O mesmo se aplica a TODAS as outras áreas da ciência.
"de nada isso me adiantaria,se eu não fizesse minha parte em algo,"
Vc nem estudar português básico consegue. Mas encher linguiça numa resposta vazia para querer justificar sua crendice, vc até tenta, mas não justifica.
"não irei teclar mais nada porque a generalização de texto aqui é grande um comentário após outro de pessoas ateu."
Maldita inclusão digital ...
"(Foi dito o certo aqui,sem fé sem perspectiva de vida)"
Quem diz que isso é certo é vc ? Ok, isso mina a cofiabilidade do bordão idiota que vc apóia ...
"podem até generalizarem meu comentário agora,"
O fato de vc ter postado uma tremenda bobagem sem sentido, só diz sobre sua incapacidade - não é preciso se generalizar: a conclusão condena vc como sujeito bastante burro.
"dizendo algo do tipo,aonde vc quer chegar com isso André?"
O que vc queria era pagar de esperto, mas acabou se mostrando analfabeto e ignorante em ciência. Que pena ...
"conclua vc mesmo só não tecle seus contextos,plausíveis e tediosos e o principal que são suas mentiras."
Quem mentiu aqui foi vc dizendo que gente feito o raimundo postou argumentos lógicos ... Mas ao que parece, vc não liga para mentir em defesa de sua fé ou de algum idiota que fale tolices em nome dela ...
Olha amigo o segundo teste não foi ninguém que me contou nada eu mesmo pude ver por várias vezes não vou falar aqui de milagres internos porque depois ficam falando que foi apenas um erro médico como já pude comprovar. Um certo dia desse ano que estamos no mês fevereiro no periodo de carnaval onde na igreja que minha namorada congrega teve um congresso pra jovens(isso é feito pra que os jovens não saiam pra curti o carnaval porque pra algumas pessoas fica dentro da igreja ao invez de curti o carnaval é muito dificil, mas não julgo ninguém, pois que sou eu pra isso) foi convidado pra o congresso o Pr. Gilmar Santos pode procurar na internet é facil de encontrar, pois é um pregado renomando internacionalmente, mas nem por isso vc é obrigado a saber quem ele é, pois bem justamente no dia que eu estava Deus fez com que ele fizesse uma ministração sobre a cura e mais de 20 pessoas no meio lá foram curada e foram bem mais de 20, só agente parou de contar detalhe eu vi um cara que tinha uma hernia mesmo ele de camisa dava pra perceber, só que na hora que o pastor falou que Deus estava curando gente ali de hernia eu vi a camisa do cara baixar eu me arrepiei, porque apesar de acreditar no que a bíblia fala eu nunca tinha povado assim.
Olha cabe a vc acreditar nisso, pois foi uma experiência vivida por mim.
Amigo não conheço o Oziel, mas sei que Deus sabe quem ele é e que átravez da minha fé apenas ele pode curar o menino do problema que ele tem. O Deus que eu sirvo não trabalho com relógio, mas pra ganhar uma alma pra o seu reino Ele faz de tudo inclusive curar em segundos, eu mesmo ainda hoje vou fazer uma oração a Deus e falar sobre esse menino e vou falar de vc tbm, pois acredito que vc um dia já acreditou em Deus e talvez por algum motivo vc se afastou do Senhor, mas sei que ainda vou ler aqui que vc aceitou a fé e nunca mais independente do que Deus faça ou deixe de fazer vc não duvidará do seu poder.
Quanto a origem de nossa espécie, a paleontologia e genética confirmam nosso compartilhamento de ancestrais com as atuais espécies de "assim chamados macacos". Para cada espécie (chimpanzés, bonobos, gorilas, orangotangos e quais quer outras espécies) as linhas de ancestralidade evolutiva vai ser diferente quando relacionada à nossa espécie. Mas também seria diferente e variada se relacionada a outras espécies.
As teorias de Darwin continuam corretas e adotadas pelo mainstream (e quase totalidade do pensamento em biologia). Mas elas se modificaram e receberam muito mais informação do que o pesquisador inglês tinha a mão a 170, 150 anos atrás. A genética é hoje a maior aliada da TE. Visite o site da Sociedade Brasileira de Genética e vc vai ver muita informação sobre teoria da evolução (que abrevio TE).
Falamos na nossa descrença em deus porque vivemos em uma sociedade que o cultua, é inevitável, ou damos nossa opinião ou aceitamos as dos outros que em nada corresponde com o que pensamos.
e nem tao pouco aos grupos de violencia contra eles
,respeito cada um pois cada um pode ter o deus que quiser em sua mente.Entretanto ate que se prove que o "deus" da sua conviccao é Deus eu nao vou dizer do contrario em minhas alegacoes,a nao ser que eu seja carbonizado por um grupo de fanaticos protestantes,ai sim eu digo ate que pedra é madeira ou agua se assim preferirem.Alem dos protestantes fanaticos tambem incluo os neonazistas,pessoas que adoram o sata (outro deus que nao acredito mas enfim cada um cria o deus que quer).
de onde surgiu ,de onde fora criado? com qual proposito o teismo se fundou?
eu não preciso contribuir para o desenvolvimentoda humanidade para falar o obvio.
Raimundo alem de ser troll e amostrar gratuitamente sua ignorancia o que voce contribuiu para a humanidade e o seus deuses ou deus?
Tente focar os comentarios de benevolencia de seu deus em possas pobres e que nao tem nenhuma condicao na africa ou tao perto como na esquina de uma rua qualquer.
Nao vou retrucar sua ofença dizendo que seu pai tambem é encanador e que voce so fala agua por que seria disperdicio e mal uso da internet e tamebem por que todas as profissoes merecem respeito assim como medico o encanador tambem é necessario em uma sociedade e de um assunto tao tabu no brasil a crenca e descrenca,assim como outros assuntos;antes de comentar alguma coisa ou pesquise ou desative o troll on,se nao conseguir volte a estudar o primario e o secundario novamente talvez nao tenha surgido efeito e nao tenha formado seu carater.
Troll on off
esta pergunta é tão ridicula quanto vocês perguntarem que descoberta alguem fez para falar de ciencia, pois basta se interessar no assunto e procurara respostas.
Deus é verdade e nós só conseguiremos entender quando procuramos as respostas pra que isso aconteça. Deus não é um homem pra que tenha primeiro que nascer pra depois tudo ter sentido, estamos falando de algo sobrenatural provando que a mente humana por mais sabia que seja não descobre tudo.
Existem cientistas que provam a existência de Deus e outros que falam também mostrando provas que isso não é possível, mas parece ser mais fácil apenas comentar sobre os que falam que Deus não existe. Bom Deus não é alguém pequeno como o ser humano pra que seja tão fácil de entender ou que pelomenos esteja afim de ser entendido para que outro consiga entender.
Bom sempre surge a história dos africanos, mas é o seguinte aquele povo adora tudo, acredito eu que se viesse do céu um metéoro eles o adorariam e ainda chamariam de "grande pedra", mas não têem coragem de olha pra o mesmo céu e adoram o único Deus que pode tira-lo daquela situação, é certo que Deus é bom, mas também é justo e só tem compromisso com que tem compromisso com ele, partindo dai a Africa que conhecemos continuará como está ainda por muito tempo e isso se não piorar.
realmente os seres que criaram a concepçao de imagem de um deus nao o conseguem intende-lo,ah ja sei caiu um meteoro vamos adora-lo nao é melhor nao vamos acreditar que deus mandou a terra para que nos maravilhassimos com a sua beleza,nao ve como deus existe o meteoro caiu por que o nao adoramos.
NAO nos podemos pensar
A metafisica é a chave principal da divergencia em relação a deus, enquanto os atus preferem seguir mais fiel e cruamente os fatos os religiosos mencionam que há algo por detrás destes fatos, algo superior e imaterial que não pode ser reconhecido pela ciencia e o problema é que justamente não se pode ter evidencias disto fora de nossa imaginação, enquanto que os fatos cientificos são palpáveis, tem bases sólidas e evidncias convincentes.
Então a questã é justamente essa, enquanto unss preferem acreditar apenas em algo que pode ser provado outros preferem acreditar em algo que até agora só pode ser demonstrado na nossa imaginação, mente (subjetividade) e que não corresponde com os fatos exteriores, com o universo, a natureza, a matéria (objetividade).
Como é que eu não poderia considerar apenas os fatos da ciencia? é ela que descreve nosso universo.
deus poderia ser representado psicologicamente mas não fisicamente, e como não se tem evidencias de algo sobrenatural não se tem provas.
Bem temos os Criacionistas mais eles creem é diferente a resposta é não que eu saiba nenhum ciêntista provou,mais se agente for olhar na Biblia tem pregador eclessiastes que diz,que conheceu toda a ciência sabedoria da época,temos Moisés que foi instruído com toda a ciências do egito enfim,mais isso não vale como argumentação ciêntifica,o que eu te falo é para acreditar em Deus temos que ter fé,eu não posso falar um milagre,vindo de um cristão pois vc não ira acreditar não é?.
O que sabemos também é que a ciência prova o tempo em que a biblia foi escrita,certo?
Sabemos que neste livro,eu não sei se um ateu daqui já leu a biblia toda,podemos ver que tem várias coisas obvias descoberto antes de Galileu exemplo que o sol girava em torno da terra a Biblia já havia descoberto isso em fi mentre muitas outras,eu não sei vocês ateus mais já tentaram mesclar a biblia e a ciências? e estudar a biblia cientificamente vocês já tentaram fazer isso? iriam se surpreender com os resultados.
A e tem um louco de um cientista chamado michael heller,ele disse ter provado que Deus existe mais enfim nem eu caio nessa história dele,fico com raiva em ver pastores distorcer as coisas de Deus,usando argumentos em base das afirmações desse cientista ai.Abç
eu já li toda a biblia e todo o livro dos espiritos- você deveria se envergonhar de defender um livro tão odioso, sujo, e que foi escrito na roma antiga para controlar o povo, e pelo visto deu certo ainda se acredita nela.
Ofensas não são boas, mas a ausência de discussão é pior : ela não permite que ideias sejam questionadas ou testadas.
"Deus é verdade e nós só conseguiremos entender quando procuramos as respostas pra que isso aconteça."
Se eu disser que as partículas do núcleo atômico são formadas por outras subpartículas, terei de demonstrar. Vc alegou que um suposto deus seria verdade: demonstre que é verdade. Esse é seu ônus.
Quanto a justificativa de que só conseguiríamos entender se procurassemos as respostas para que isso aconteça, ela parece um apelo pessoal seu para uma atitude emocional, para comoção emocional.
"Deus não é um homem pra que tenha primeiro que nascer pra depois tudo ter sentido, estamos falando de algo sobrenatural provando que a mente humana por mais sabia que seja não descobre tudo."
Pq teria de ser um, então ? Qual a fonte de conhecimento sobre o alegado deus ? Pq essa fonte seria fiável ? Quem teve acesso a este alegado sobrenatural e de que forma ? São todas questões implicitas a suas alegações que merecem ser respondidas, e que sem as respostas, desmerecem a fiabilidade daquilo que vc alega.
"Existem cientistas que provam a existência de Deus"
Diga o nome de algum cientista que fez isso e dê o trabalho onde o mesmo provou a existência.
Acho que vc se precipitou feio numa frase BEM infeliz.
"e outros que falam também mostrando provas que isso não é possível, mas parece ser mais fácil apenas comentar sobre os que falam que Deus não existe."
Na verdade sua obrigação, para defender sua alegação é demonstrar o que cientistas, segundo sua alegação "provaram" que deus existe.
"Bom Deus não é alguém pequeno como o ser humano pra que seja tão fácil de entender ou que pelomenos esteja afim de ser entendido para que outro consiga entender."
Então a crença nesse alegado deus parece ser desmotivada.
"Bom sempre surge a história dos africanos,"
Existiam centenas de povos na África, cada um com conjuntos de crença diferente. Infelizmente duas colonizações religiosas destruíram isso : primeiro a cristã e depois a islâmica ... Ainda hoje há péssimos exemplos do que tais políticas religiosas andam fazendo de barbaridade pela África.
"mas é o seguinte aquele povo adora tudo,"
Aquele povo quem, kemosabe ?
"acredito eu que se viesse do céu um metéoro eles o adorariam e ainda chamariam de "grande pedra","
É seu preconceito e generalização. Seria bom que vc o revisse.
"mas não têem coragem de olha pra o mesmo céu e adoram o único Deus que pode tira-lo daquela situação,"
Coragem ? A mesma coragem que faz evangélicos queimarem crianças na África pela acusação de bruxaria ? Uma coragem dessas é bem conveniente ...
Quando se olha para os céus, se vêem estrelas, produzidas por colapsos gravitacionais de massas gasosas, se vê tipos de estrelas variados, efeitos da gravidade produzindo galáxias, mas não se vê o seu deus.
"é certo que Deus é bom,"
Isso contradiz sua alegação de que deus não "seja tão fácil de entender".
Sua crença é bem compreensível por historiografia, sociologia da religião e história da religião. O seu deus é uma construção pagã vinda de uma série de sincretismo, e com um pouco de esforço, até mesmo vc poderá enteder o pq essa contrução sociológica e religiosa surgiu.
"mas também é justo e só tem compromisso com que tem compromisso com ele,"
Como o Edir Macedo, o Silas Malafaia e os padres pedófilos ...
"partindo dai a Africa que conhecemos continuará como está ainda por muito tempo e isso se não piorar."
Engraçado que na Noruega, Suécia, Japão e França, que são países bem desenvolvidos, o número de ateus é extremamente alto ...
Eu já li - mas parece que vc não leu nem a bíblia nem conhece astronomia básica.
Fica a dica: mesmo que a bíblia aponte para que o sol gire em torno da Terra, nem Galileu afirmou isso, nem a realidade mostra isso. A Terra orbita o Sol (na verdade orbita o CM do sistema, que se localiza dentro do Sol.
Mas fica como piada a sua alegação de que o sol gira em torno da Terra ...
Vou ser algo agressivo (mas em boa intenção para sua educação) : feche sua bíblia e vá aprender ciência com os livros de ciência ...
CARO colega raimundo nao estamos discutindo a relacao interfamilar de profissionalismo de nossos parentes, infelizmente o que vejo de sua parte é a amostra gratuita de agressao por falta de contra respostas.Assim como todo cristao troll que nao tem argumentos num debate aonde nao tem nenhuma declaracao infima apenas superficial;
Raimundo alem de ser troll e amostrar gratuitamente sua ignorancia o que voce contribuiu para a humanidade e o seus deuses ou deus?
Tente focar os comentarios de benevolencia de seu deus em possas pobres e que nao tem nenhuma condicao na africa ou tao perto como na esquina de uma rua qualquer.
Nao vou retrucar sua ofença dizendo que seu pai tambem é encanador e que voce so fala agua por que seria disperdicio e mal uso da internet e tamebem por que todas as profissoes merecem respeito assim como medico o encanador tambem é necessario em uma sociedade e de um assunto tao tabu no brasil a crenca e descrenca,assim como outros assuntos;antes de comentar alguma coisa ou pesquise ou desative o troll on,se nao conseguir volte a estudar o primario e o secundario novamente talvez nao tenha surgido efeito e nao tenha formado seu carater.
Algumas observações no texto do ser sabichão
O colega Alega que devo voltar para escola, no entanto escreveu o texto acima, veremos que deve voltar para a escola
Primeiro: nome próprio se escreve com a inicial maiúsculas ( ex: Raimundo Brasil)
Acentuação gráfica existe na língua portuguesa
A palavra contrarresposta é escrita nesta forma ( existe um tal Novo Acordo Ortográfico) é de conhecimento público.
Cuidado com a concordância verbal.
Tem dúvida de quem deve voltar para o primário o secundário
a pessoa pode escrever mau desde que saiba o que esta escrevendo e que isto corresponda com o conteudo do site.
Tem dúvida de quem deve voltar para o primário o secundário(sic)"
Já eu tenho certeza que vc deve voltar para o curso de alfabetização, troll raimundo (seu nick foi escrito iniciando com minúscula, logo reclame primeiro de si mesmo).
O preconceito de pessoas como raimundo a culturas diferentes da sua é tao evidente em sua religiao e sua contracepcao ideologia ou idealizadora que ao comparar a si e aos povos da africa parece que ele esta fazendo uma conotacao esteriotipada dessas comunidades,diminuindo as,como se elas nao valessem nada,O fanatismo no brasil chegou a um tal ponto em que pastores queimam indios em nome de deus ainda neste seculo e nao a tantos atras cini faziam os jesuitas.Que pastores declaram publicamente que querem "meter o pau" em grupos de relacoes homoafetivas,enfim ira chegar um ponto alem de pessoas como ateus e agnosticos nao poderem mais ter o direito de pensar e publicar seu pensamente terao de viver clandestinamente em prol de uma sociedade iludida e iludibriada pelos seus lideres religiosos e muito inteligentes por sinal.
Ja ia me esquecendo No brasil todo poucos procuram realmente o significado de convicçao e a maioria procura ter fé,em seus politicos,em seus lideres,em sua familia,eu prefiro ter convicçao e depois assumiar a essencia ou ausencia de fe.
Quiz ate aonde vai sua fe ? voce mataria pelo chamado de um deus invisivel?
voce estruparia por um deus invisivel?voce mataria um grupo de estudantes como aconteceu no rio de janeiro ?
http://portugues.christianpost.com/news/silas-malafaia-fala-de-perseguicao-religiosa-no-programa-vitoria-em-cristo-10726/
UM pastor incitando a violencia com expressoes "meter o pau" que na minha visao e na visao de milhoes de brasileiros significa dar porrada a grupos que a igreja deste pastor nao aceita e lembrem-se tudo em nome de deus.Amem
Primeiro acabamos com a safadeza em nossa cidade depois acabamos com o jeitinho brasileiro no estado e depois lancamos um plano pra todo o brasil.
Eu apoio grupos como anonymous(embora eles nao gostem de ser chamados assim e nao tenham representacao)eu faco parte aqui na minha cidade e eu vejo que se eu deixar que os politicos facam o que quiser eles so iram beneficiar a si mesmos e nunca ajudar a populacao que os banca.
simples,a ignorancia é plantada na mente dos alienados pelos seus lideres sejam eles religiosos,politicos ,ou familiares,e é um ciclo interminavel.
Uma vez teimei com meu parente proximo por causa de uma informacao enganosa e induzida da rede globo ,nao retruquei muito pois este parente ja a assiste a mais de 50 anos entao o que a globo diz ta certo.
Tem dúvida de quem deve voltar para o primário o secundário(sic)"
Já eu tenho certeza que vc deve voltar para o curso de alfabetização, troll raimundo (seu nick foi escrito iniciando com minúscula, logo reclame primeiro de si mesmo).
MELHOR DO QUE HFC QUE SIGNIFICA -Henrique Fernando Cardoso usahua
Brinquei homem,abraços. apesar dos pensamentos eu procuro compreender todos.
http://portugues.christianpost.com/news/silas-malafaia-fala-de-perseguicao-religiosa-no-programa-vitoria-em-cristo-10726/
Gostaria de deixar em video os meus.
1-http://www.youtube.com/watch?v=nTFVRxqewsM&feature=results_video&playnext=1&list=PL914B50CA6E635CAE
2-http://www.youtube.com/watch?v=rbqA4jiHezI&feature=results_video&playnext=1&list=PL914B50CA6E635CAE
3-http://www.youtube.com/watch?v=ziYMOocHghw&feature=results_video&playnext=1&list=PL914B50CA6E635CAE
Lembrando que esses videos tem haver com o link que você passou.
- eles estao me perseguindo por que eu sou evangelico eu tenho direito de dizer o que quizer e pregar o que quiser e de incitar o que quizer esta na constituicao.
(mas nao tem o direito de incitar a violencia,demonizar grupos,promover odio e preconceito)
A policia federal e o ministerio publico federal nao sao qualquer um antes de incitar a violencia pense duas vezes pra nao sair se desculpando em programas e lancar uma comocao nacional a seu favor.
E outra coisa se voce for politico nunca apoie pessoas como ele que incitam a violencia
http://www.mtagora.com.br/noticia/1787/politica/em-nota-pt-critica-senador-do-partido-por-defender-pastor-evangelico.html
por que hoje ainda pode ser branda a lei para estes tipos de lideres mas no futuro a justica vai comer
Os mesmos que estao no poder desde a ditadura e no meu estado o ceara comandam 6 das 6 midias televisivas,sao donos de um imperio empresarial nao sei se tem ai aonde voce mora como iguatemi,north shopping,somados sao mais de sessenta porcento do pib do estado.
- eles estao me perseguindo por que eu sou evangelico eu tenho direito de dizer o que quizer e pregar o que quiser e de incitar o que quizer esta na constituicao.
(mas nao tem o direito de incitar a violencia,demonizar grupos,promover odio e preconceito)
A policia federal e o ministerio publico federal nao sao qualquer um antes de incitar a violencia pense duas vezes pra nao sair se desculpando em programas e lancar uma comocao nacional a seu favor.
E outra coisa se voce for politico nunca apoie pessoas como ele que incitam a violencia
http://www.mtagora.com.br/noticia/1787/politica/em-nota-pt-critica-senador-do-partido-por-defender-pastor-evangelico.html
por que hoje ainda pode ser branda a lei para estes tipos de lideres mas no futuro a justica vai comer"
Não afirmei isso só lhe passei 3 videos interessantes sobre o que a lei dos homossexuais que aprovar,tome do jeito que você quiser os videos.OBS:Não sou homofóbico a bíblia não incita homofobia,ela condena os homossexuais mais calma não vamos levar pelo lado emocional,se você acha errado ache! religião tem suas doutrinas né? levando pelo lado superficial de vocês... a questão é bíblia critica o homoxessualismo,como? alertando os cristãos a tal devida pratica,criticar é uma coisa agora falar?se a bíblia fala-se que era pra descer o pal nos homossexuais eu diria que você está errado meu irmão! e qualquer pastor que falar isso,lembrando pastores não representa ninguém para mim(opnião minha) todos nós estamos hábitos a cometer erros a bíblia é o manual do cristão,e sabe o que é irritante para vocês? principalmente o governo? (Vocês conhecem a bíblia?)ela não incita violência ao homoxessualismo.Acho mais uma vez um absurdo de vocês para julga os cristãos ai eu te pergunto quem atacou quem? A questão não é essa é a seguinte pastor,presidente,seja lá quem for está sujeito a errar.
HÁ espero que você leia sobre alguns hábitos da Dilma partido PT ai vai:
- http://unidosnafe.com.br/joomla1.5/latest/dilma-rousseff-vai-em-igreja-evangelica-e-depois-vai-se-limpar-em-banho-de-axe-e-participar-do-cirio-de-nazare
- http://padom.com.br/depois-de-ir-na-igreja-evangelica-dilma-vai-agradecer-na-igreja-catolica-com-pais-de-santo/
- eles estao me perseguindo por que eu sou evangelico eu tenho direito de dizer o que quizer e pregar o que quiser e de incitar o que quizer esta na constituicao.
(mas nao tem o direito de incitar a violencia,demonizar grupos,promover odio e preconceito)
A policia federal e o ministerio publico federal nao sao qualquer um antes de incitar a violencia pense duas vezes pra nao sair se desculpando em programas e lancar uma comocao nacional a seu favor.
E outra coisa se voce for politico nunca apoie pessoas como ele que incitam a violencia
http://www.mtagora.com.br/noticia/1787/politica/em-nota-pt-critica-senador-do-partido-por-defender-pastor-evangelico.html
por que hoje ainda pode ser branda a lei para estes tipos de lideres mas no futuro a justica vai comer"
Não afirmei isso só lhe passei 3 videos interessantes sobre o que a lei dos homossexuais que aprovar,tome do jeito que você quiser os videos.OBS:Não sou homofóbico a bíblia não incita homofobia,ela condena os homossexuais mais calma não vamos levar pelo lado emocional,se você acha errado ache! religião tem suas doutrinas né? levando pelo lado superficial de vocês... a questão é bíblia critica o homoxessualismo,como? alertando os cristãos a tal devida pratica,criticar é uma coisa agora falar?se a bíblia fala-se que era pra descer o pal nos homossexuais eu diria que você está errado meu irmão! e qualquer pastor que falar isso,lembrando pastores não representa ninguém para mim(opnião minha) todos nós estamos hábitos a cometer erros a bíblia é o manual do cristão,e sabe o que é irritante para vocês? principalmente o governo? (Vocês conhecem a bíblia?)ela não incita violência ao homoxessualismo.Acho mais uma vez um absurdo de vocês para julga os cristãos ai eu te pergunto quem atacou quem? A questão não é essa é a seguinte pastor,presidente,seja lá quem for está sujeito a errar.
HÁ espero que você leia sobre alguns hábitos da Dilma partido PT ai vai:
- unidosnafe.com.br/joomla1.5/latest/dilma-rousseff-vai-em-igreja-evangelica-e-depois-vai-se-limpar-em-banho-de-axe-e-participar-do-cirio-de-nazare
- padom.com.br/depois-de-ir-na-igreja-evangelica-dilma-vai-agradecer-na-igreja-catolica-com-pais-de-santo/
Não está na bíblia que a Terra orbite em torno do Sol. Se vc discorda MOSTRE onde está.
Para piorar a sua "missão" convém lembrar que em Js 10 é relatada uma história mitológica sem sentido que implicaria que o Sol e a Lua orbitariam em torno da Terra, pois segundo o relato, ambos os astros pararam, o sol por quase um dia inteiro, segundo a alegação da bíblia. Explique fisicamente tal evento, caro André. Por favor EXPLIQUE CIENTIFICAMENTE.
Nota, como vc encararia se eu fizesse uma gozação com seu nome ?
Me fale que versciculo isso ta na biblia? a acho que vc se refere a aAbraão
O texto de Gênesis inicia com o título: ?DEUS MANDA ABRAÃO MATAR SEU FILHO? uma ordem muito dura para um homem que vivia na dependência do Senhor na sua peregrinação pela terra dos Filisteus. O que para nós pobres mortais seria um pesadelo, para Abraão foi o início de uma vida de sucesso e de vitórias.
Vc não compreende? que Deus queria testar abraão ? Isso esta escrito na BÍblia e ninguém toma isso como doutrina,ou ódio só vc que eleva sua cabeça ao espaço mesmo.
Mais é muito fácil levantar esses debates para falar mal da palavra de Deus,me diga quem era amoroso naquele tempo? no própio livro de história se explica como era,mais enfim não venha responder piadinhas como seu amigo FHC faz, o maior Troll de todos os tempos vcs não se dar para falar da bíblia quando não se aceita a questão é bater o chinelo e ir embora.
o tabú de vcs já foi quebrado quando o luo citou os 3 links,o que agente pode perceber depois de nossos comentários é só contexto de vcs.
http://www.youtube.com/watch?v=0ka2E50dOSE&feature=channel&list=UL
http://www.youtube.com/watch?v=3eAukqmqO7k&feature=channel&list=UL
http://www.youtube.com/watch?v=wuVJcBv13d4&feature=channel&list=UL
Me fale que versciculo isso ta na biblia? a acho que vc se refere a aAbraão
O texto de Gênesis inicia com o título: ?DEUS MANDA ABRAÃO MATAR SEU FILHO? uma ordem muito dura para um homem que vivia na dependência do Senhor na sua peregrinação pela terra dos Filisteus. O que para nós pobres mortais seria um pesadelo, para Abraão foi o início de uma vida de sucesso e de vitórias.
Vc não compreende? que Deus queria testar abraão ? Isso esta escrito na BÍblia e ninguém toma isso como doutrina,ou ódio só vc que eleva sua cabeça ao espaço mesmo.
Mais é muito fácil levantar esses debates para falar mal da palavra de Deus,me diga quem era amoroso naquele tempo? no própio livro de história se explica como era,mais enfim não venha responder piadinhas como seu amigo FHC faz, o maior Troll de todos os tempos vcs não se dar para falar da bíblia quando não se aceita a questão é bater o chinelo e ir embora.
o tabú de vcs já foi quebrado quando o luo citou os 3 links,o que agente pode perceber depois de nossos comentários é só contexto de vcs.
youtube.com/watch?v=0ka2E50dOSE&feature=channel&list=UL
youtube.com/watch?v=3eAukqmqO7k&feature=channel&list=UL
youtube.com/watch?v=wuVJcBv13d4&feature=channel&list=UL
Vc fez uma acusação de que eu seria um troll. Demonstre-a. Acho que um sujeito de extrema má-fé fez a mesma acusação, um tal de raimundo. Espero que vc consiga demonstrar ou que peça as devidas desculpas - se calar só vai atestar contra vc mesmo.
Quanto a vc não gostar de que se faça piadinhas com seu livro de crença é direito seu, mas não é direito seu querer impedir que se façam tais piadas. Nem ofender pessoas pq fizeram piadas sobre isso.
Quanto a sua pergunta, um dos primeiros documentos a registrar a atitude amorosa a que vc se refere é mais antigo que todas as partes da bíblia onde se menciona amor sem se usar vingança sanguinária contra quem discordasse é o Pali Canon, do séc V AEC, o que em princípio mata sua defesa que o amor teria vindo de sua bíblia.
Então esse seu alegado deus não é onisciente ...
Mas veja, se este deus tivesse um pouco de senso ético, usaria outra coisa para testar a obediência do alegado Abraão e não colocaria em risco a vida de uma criança. O teste do seu mito não pode divisar se o personagem do mito é um sujeito que faz qq coisa pela fé no seu deus ou um facínora sem senso ético.
eu nao disse a biblia embora esta nao tenha nenhum valor para min alguns a esteriotipam demais por causa do monoteismo , me referi a pastores mal intencionados estes sim tem um valor enorme para min pois iludem e manipulam como fantoches suas hordas de fieis como no mulcumanismo,voce esta novamente errado pastores sao lideres religiosos e eles plantam o pensamento ideologico nas cabecas pouco desenvolvidas,
Tal pastor que nao irei citar o nome como eu coloquei no link simplesmente falou :igreja catolica metam o pau nesses ##### eles quebraram a santa de voces,ah tah o protestante que odeia imagens de santos que repudia a propia igreja catolica,sem ela nao existiria o protestantismo lembrando, que quebraria milhares de imagens como este
http://www.youtube.com/watch?v=81PYY8edvT8
simplesmente incitou o maior numero de cristaos do brasil a fazer o que ?
*meter o pau lembrando que todos os dias isto acontece em todo o brasil a incitacao o odio e a segregação de pessoas no caso de grupos homoafetivos simplesmente por fé ou por deus.
Isso me lembra um documentario que assisti aos poucos no history chanel o mundo em dois dias,conta como surgiu a ideia de deus pelos humanos descendentes de primatas simeos,a formacao da terra,acredito que nenhum cristao procure assistir estas coisas por que cada um tem uma verdade individual enquantos outros nao aceitam a subjetividade do mundo e procuram a realidade concreta e cientifica e tenho certeza que sabemos quem esta certo nestes seculos atuais mesmo que a maior parte do mundo ainda queira fechar os olhos.
Ainda ha chance para salvarmos voces e nao é preciso jesus para isto De um ctrl S e logo estara salvo;
Olha, o papai segue um deus muito bom e se ele me pedir para matar vocês por amor à ele, o papai mata!
HFC enquanto a vc é importante que vc vá compreender o que é novo e velho testamento por favor,antes de comentar pare de atacar as crenças,vc por outro lado faz muito isso,já o LEONIDAS não,mais fala dos pastores ele está correto,não fale mal da bíblia e sim desses políticos pastores que não valem nada,que um exemplo? fale de Edir macedo,espero que vc não comente nada em resposta a mim HFC uma vez que encerro por aqui.
André,você esta demonstrando covardia, acusou o HFC de ser troll e não argumentou, depois simplesmente sai pela tangente, que é isso?
www.youtube.com/watch?v=PUqg6tvnFOw&feature=channel&list=UL
Steven meyer filósofo e cientista.
noticias.gospelmais.com.br/cientistas-podem-provar-existencia-deus-analise-dna-29637.html
Simples
youtube.com/watch?v=nvl0w3BJ1LM&feature=channel&list=UL
MICO 1 ATEU: Justificar que a Ciência tem a explicação desses fenômenos. R: A questão não foi essa colocada em pauta pelo apresentador e sim que seria ridículo que tão bem organizada Natureza viesse do NADA ou do ACASO. Quanto mais Dawkins detalhar os mecanismos naturais, tanto mais se evidenciará o GRANDE PROJETISTA por trás ou DEUS.
MICO 2 ATEU: A Ciência, a cada dia, adquire mais compreensão do porquê das coisas. R: A Ciência estuda a Natureza e suas leis, quanto mais a Ciência entendê-las mais estará nos informando como o PROJETISTA designou as leis desses fenômenos. A compreensão progressiva do COMO Deus fez não anula a realidade do PROJETISTA DIVINO.
MICO 3 ATEU: O ônus está em vocês [cristãos]. R: Se nós não possuirmos a prova isso significa que, o Ateu que não tem prova nenhuma, está justificada sua conclusão como verdade científica? Cômico isso, pois a lógica diz que um erro não justifica outro. Sabemos que a Ciência é falível. Ela nunca poderá dar provas de Deus além da sua condição humana intrínseca e, dentro da pouca evidência que ela pode nos oferecer, devemos aceitar e entender que é assim quando a criatura vai estudar o CRIADOR.
MICO 4 ATEU: Há infinito número de deuses. R: A discussão agora não é qual desses deuses é o único e verdadeiro. A questão que nossa própria lógica clama é que tem de haver um SER INTELIGENTE por trás dessa grandiosidade chamada UNIVERSO e a harmonia das LEIS NATURAIS. Do mesmo jeito que vejo um avião e sei que não surgiu do nada mas foi projetado por um HUMANO INTELIGENTE.
MICO 5 ATEU: O ateu afirma algo sem provar. Ele diz: "estamos trabalhando nisso". R: Ótimo, diz o apresentador, quando vc terminar e tiver alguma prova concreta aí eu mudo de idéia.
MICO 6 ATEU: A religião ajuda mas não quer dizer que é verdadeira. R: Oras, se o próprio ateu confessa que ainda faltam provas mas que está buscando, como pode afirmar que sua opinião também é verdadeira? O fato do ateísmo fazer-lhe bem não prova que seja verdadeira tal concepção. No máximo, ambos estão empatados faltando provas cristãs ou ateístas.
MICO 7 ATEU: HITLER E STALIN fizeram o que fizeram não por serem ateus. R: O que estava em pauta é que um ateu só tem sua própria moral educacional e social, não há nada além disso que o modere ou inspire. O cristão (verdadeiro) além de tudo isso, conta com a moral de Cristo e suas leis que o limitam ainda mais. Um ateu perde a cabeça e faz besteira, um cristão perde a cabeça e ainda haverá a voz Divina falando em seu interior. Foi isso que o apresentador falou e o ateu não entendeu.
metafisica classica- defendida por religiosos
metafisica moderna= defendida por nós ateus.
Para criticar Dawkins precisa mais meu caro, muito mais......
Hitler e Stalin, faziam o sinal da cruz e foi só assim que convenseram o povo,
100 milhões de mortos,ateus mataram mais em 50 anos do que todas as guerras "religiosas" nos 10 séculos anteriores juntos
Joseph Stalin 25 milhões de mortos
mao tse-tung 75 milhões de mortos
Sem falar em hitler que odiava os judeus
durante a guerra contra a URSS morreram 23,1 milhões de russos.
e contra os chineses 35 milhões de chineses no XIX
Ateus não perdem tempo para demonstrar sua raiva até na internet,com argumentos que se diz cientificos e filosóficos mais só querem trollar o povo mesmo essa história é velha,ainda querem falar da bíblia pessoinhas saiam daqui que lixo!
www.google.com.br/imgres?q=Ateus+filhos+da+puta&hl=pt-BR&sa=X&biw=1366&bih=667&tbm=isch&prmd=imvns&tbnid=-QHmVQfSZVZ80M:&imgrefurl=http://www.pixelaria.org/forum/off/13467-ateus-sabem-mais-de-religiao-que-religiosos/pagina/4/&docid=LjuCGN76TqU9fM&imgurl=http://1.bp.blogspot.com/_9fC6cdX9RCs/TQ0bZQ9AQ7I/AAAAAAAAAF8/dHW9iP8hmuE/s1600/ateus.png&w=800&h=381&ei=3imIT62OCqnW0QGp-Iz2CQ&zoom=1&iact=hc&vpx=313&vpy=177&dur=2353&hovh=155&hovw=326&tx=201&ty=122&sig=111608646906965377002&page=1&tbnh=100&tbnw=210&start=0&ndsp=18&ved=1t:429,r:1,s:0,i:68
Mentira. Meyer não é associado a nenhum laboratório, universidade ou centro de pesquisa. Ele efetivamente só produz textos de propaganda antievolucionista. As publicações dele em revistas peer reviewed foram feitas justamente por tráfico de influência. Ele NÃO é cientista nem aqui nem em Bangu I, nem em qq parte do universo conhecido.
Pq Stalin matou gente, então eu sou segundo sua alegação um FDP ?
Incrível a estupidez de sua alegação.
Mas vamos ver se sua alegação resiste a um teste de verificação - quantas pessoas os cristãos mataram ? Os presídios brasileiros estão cheios de assassinos cristãos e isso acontece desde a primeira cadeia no Brasil. O mesmo pode ser estendido a todos os países. Se tomarmos as guerras feitas por cristãos, o número superará com facilidade 100 milhões, no correr do tempo. E mais :as mortes provocadas por donos de escravos cristãos, capitalistas cristãos, empresários cristãos. Com facilidade superaremos 1 bilhão nos 2000 anos de "sucesso" do cristianismo ... Conte-se a população de índios nas Américas, um extermínio ordenado por líderes cristãos (só no Brasil estima-se mais de 6 milhões de índios). Se formos ver o resto das Américas, a Oceania e a África, superaremos 200 ou 250 milhões.
Com 2000 anos de cristianismo, não seria excesso estimar em 2 bilhões o número de pessoas mortas por cristãos ...
É o mesmo método que VC usou, SPAM. Na sua raiva descontrolada, vc esqueceu de contabilizar os seus mortos.
Mas vejamos se formos contabilizar as pessoas mortas só por ordem religiosa, teremos algumas dezenas de milhões - cruzadas, inquisição, perseguição à bruxas, ataque variantes de cristãos feitas por outros cristãos, mortes por blasfêmia, mortes por não se seguir o cristianismo oficial.
Devo supor então que vc, troll spam, se considera um filho da puta. Se vc não se considera, é pq vc é mesmo um, por agir feito um troll e fazer uma acusação sem sentido e nom sequitur.
Não é o próprio personagem Jesus que não bíblia diz Mt 5:17-18 " Não cuideis que vim destruir a lei ou os profetas: não vim ab-rogar, mas cumprir.
Porque em verdade vos digo que, até que o céu e a terra passem, nem um jota ou um til se omitirá da lei, sem que tudo seja cumprido." Ao que parece, o seu Gzuis desmentiu a vc, André ...
"que não bíblia diz Mt 5:17-18"
para
" que na bíblia diz Mt 5:17-18"
Eu deveria corrigir bíblia por gibíblia tbm ...
Foram vocês que mostraram a raiva que tem do ateismo, eu sou ateia tenho o direito de demonstrar minha opinião, as alegações cientificas sobre a falta de evidencias da existencia de deus são verdadeiras- eu posso criticar com argumentos a biblia ou qualquer tipo de crença, a sociedade quer impor o tempo todo esta crença e você quer dizer que nós não podemos reagir?
O que é a biblia um livro escrito por pessoas normais ou por pessoas aferidas da realidade,antes da biblia as pessoas adoravam o sol e agora as pessoas adoram o odio a pregacao da violencia,a prova que o deus da bondade e da misericordia nao existe,mas na subjetividade a biblia pode ser o seu propio deus ne,queime -a e veja o que acontece,chingue 3 vezes o espirito santo ou outro santo e nao seras queimado ao inferno pois o inferno e o ceu sao apenas discordancias existencias de uma divindade nao reconhecida e interpretada como voces dogmam.
Como voce se referiu a ateus que sao filhos da puta voce tem de provar isto a nao ser que sua falacia nao valha nada assim como seu deus do mal e da subordinacao.
“Porque é que será que nenhuma das maiores religiões olhou para a ciência e concluiu: “Isto é melhor que do que pensávamos. O Universo é muito maior do que os nossos profetas disseram que era, mais magnífico, mais elegante”. Mas ao invés de dizer isso, estas religiões dizem “não, não, o meu deus é um deus pequeno e nós queremos que se mantenha assim””.
Prof. Carl Sagan
"Para aqueles que acreditam que naturalismo e o evolucionismo, que são dois dos pilares do Novo Ateísmo, não são mais que substitutos para uma crença em deus, eu respondo: o método científico não é um equivalente epistemológico a fé religiosa. O ponto de início para um cientista é que ele ou ela pode ser provado errado a qualquer momento.
Prof. Mitchell Cohen
"Porquê acreditam pessoas inteligentes em coisas absurdas? Porque elas são melhores a racionalizar coisas absurdas que aprenderam por razões absurdas."
Prof. Michael Shermer
"Tem a ciência a missão de alimentar ilusões, mesmo que “úteis”? A sociedade humana pode crescer em si mesma, desenvolver o seu altruísmo, refinar as nossas instituições éticas, procurar felicidade humana, sem mentir a nós mesmos sobre a natureza do universo. É tempo de cientistas ateístas, principalmente estes, agirem para este objectivo."
Sam Harris
"Ciência favorece evidência. O trabalho da ciência é a acumulação sistemática de evidência em suporte de uma ideia no lugar de “provas mágicas” para uma ideia inatingível. O que os ateístas tem a seu favor é um conjunto de evidencia cada vez maior, e que mostra que os processos naturais explicam os fenómenos que antes eram “obviamente” obra de deus. A ciência mostra o declínio da importância (e do apoio) que a “hipótese de deus” tem."
Prof. PZ Meyers
"Os inimigos da intolerância não podem ser tolerantes ou neutrais, sem convidarem ao seu próprio suicídio. E os defensores da intolerância e da censura não podem se defender com a tolerância e pluralismo que eles mesmo tentam destruir."
Christopher Hitchens
Deus ñ existe?
morra e descubra
Hitler era cristao e nao ateu,tao cristao como voce e tao respeitoso tambem,somente a igreja catolica para disseminar toda a sua religiao cruzou todos os limites da sanidade e divulgou seu deus da bondade e do amor nas cruzadas,nao lembra ne,diferentemente das pessoas citadas por voce que nao usavam argumentos para a morte a igreja catolica percussora do cristianismo no mundo usou seu deus em uma verdadeira lambança e graças a ela que voce ainda esta proibido de pensar por que so animais pensam e voce certamente nao é um animal imagine um decendente de simeo,por que voce nao acredita em nada do que alguem escreveu em um livro e seu lider dogmou,voce realmente nao tem escolhas por que se escolher tem a possibilidade de ser queimado ao inferno como sua religiao condena e ameaça,
O que é a biblia um livro escrito por pessoas normais ou por pessoas aferidas da realidade,antes da biblia as pessoas adoravam o sol e agora as pessoas adoram o odio a pregacao da violencia,a prova que o deus da bondade e da misericordia nao existe,mas na subjetividade a biblia pode ser o seu propio deus ne,queime -a e veja o que acontece,chingue 3 vezes o espirito santo ou outro santo e nao seras queimado ao inferno pois o inferno e o ceu sao apenas discordancias existencias de uma divindade nao reconhecida e interpretada como voces dogmam.
Como voce se referiu a ateus que sao filhos da puta voce tem de provar isto a nao ser que sua falacia nao valha nada assim como seu deus do mal e da subordinação.
Me mostre prova de Hitler,e vá estudar mais do protestanismo o porque da separada da igreja,texto inútil.
Quão persuasivas são essas alegações? Hitler nasceu Católico assim como Stálin nasceu na tradição da Igreja Ortodoxa Russa e Mao Tsé Tung foi criado como Budista. Esses fatos não provam nada, pois muitas pessoas rejeitam sua criação religiosa, como esses três fizeram. O historiador Allan Bullock escreve que desde cedo, Hitler “não tinha tempo algum para os ensinos do Catolicismo, considerando-o como religião adequada somente para os escravos e detestando sua ética”.
Então como nós explicamos a alegação de Hitler de que ao conduzir seu programa anti-semítico estava sendo um instrumento da providência divina? Durante sua ascensão ao poder, ele precisava do apoio do povo alemão – tanto os Católicos da Bavária quanto dos Luteranos da Prússia – e para se assegurar disso ele utilizava retórica do tipo “Estou fazendo o trabalho do Senhor”. Alegar que essa retórica faz de Hitler um Cristão é confundir oportunismo político com convicção pessoal. O próprio Hitler diz em Mein Kampf que seus pronunciamentos públicos deviam ser entendidos como propaganda, sem relação com a verdade, mas planejados para influenciar as massas.
A idéia de um Cristo ariano que usa a espada para purgar os Judeus da Terra – o que os historiadores chamam de “Cristianismo Ariano” – era obviamente um afastamento radical do entendimento Cristão tradicional e foi condenado pelo Papa Pio XI no tempo. Além do mais, o anti-semitismo de Hitler não era religioso, era racial. Os Judeus foram atacados não por causa de sua religião – aliás, muitos Judeus alemães eram completamente seculares em seus estilos de vida – mas por causa de sua identidade racial. Essa era uma designação étnica e não religiosa. O anti-semitismo de Hitler era secular.
Hitler’s Table Talk [“Conversas informais de Hitler”, um livro] uma coleção reveladora das opiniões privadas do Führer, reunida por uma assistente próxima durante os anos de guerra, mostra Hitler como sendo furiosamente anti-religioso. Ele chamava o Cristianismo de uma das maiores “calamidades” da história, e disse sobre os alemães: “Vamos ser as únicas pessoas imunizadas contra essa doença”. Ele prometeu que “por intermédio dos camponeses seremos capazes de destruir o Cristianismo”. Na verdade, ele culpava os Judeus pela invenção do Cristianismo e também condenou o Cristianismo por sua oposição à evolução.
Hitler guardava um desdém especial pelos valores Cristãos da igualdade e compaixão, os quais ele identificou com a fraqueza. Os principais conselheiros de Hitler, como Goebbels, Himmler, Heydrich e Bormann eram ateus que odiavam a religião e buscavam erradicar sua influência da Alemanha.
Em sua História em vários volumes do Terceiro Reich, o historiador Richard Evans escreve que “os nazistas consideravam as igrejas como sendo os reservatórios mais fortes da oposição ideológica aos princípios nos quais eles acreditavam”. Quando Hitler e os nazistas chegaram ao poder lançaram uma iniciativa cruel para subjugar e enfraquecer as Igrejas Cristãs na Alemanha. Evans aponta que após 1937, as políticas do governo de Hitler se tornaram progressivamente anti-religiosas.
Os nazistas pararam de celebrar o Natal, e a Juventude de Hitler recitou uma oração agradecendo ao Fuhrer, ao invés de Deus, por suas bênçãos. Aos clérigos considerados como “problemáticos” era ordenado que não pregassem, centenas deles foram aprisionados e muitos foram simplesmente assassinados. As Igrejas estavam constantemente sob a vigilância da Gestapo. Os nazistas fecharam escolas religiosas, forçaram organizações Cristãs a se dissolverem, dispensaram servidores civis praticantes do Cristianismo, confiscaram propriedade da igreja e censuraram jornais religiosos. O pobre Sam Harris não é capaz de explicar como uma ideologia que Hitler e seus associados entendiam como uma renúncia ao Cristianismo pode ser apresentada como o “auge” do Cristianismo.
Se o nazismo representava o auge de algo, era o auge do Darwinismo social do final do Século XIX e início do XX. Como documentado pelo historiador Richard Weikart, tanto Hitler quanto Himmler eram admiradores de Darwin e freqüentemente falavam do papel deles como promulgadores de uma “lei da natureza” que garantiria a “eliminação dos ineptos”. Weikart argumenta que o próprio Hitler “construiu sua própria filosofia racista baseado em grande parte nas idéias do Darwinismo social” e conclui que embora o Darwinismo não seja uma explicação intelectual “suficiente” para o nazismo, é uma condição “necessária”. Sem o Darwinismo, talvez não houvesse nazismo.
Os nazistas também se inspiraram no filósofo Friedrich Nietzsche, adaptando a filosofia ateísta dele aos seus propósitos desumanos. A visão de Nietzsche do ubermensch [super-homem] e sua elevação a uma nova ética “além do bem e do mal” foram adotadas de forma ávida pelos propagandistas nazistas. A “sede pelo poder” de Nietzsche quase se tornou um slogan de recrutamento nazista. Em nenhum momento estou sugerindo que Darwin ou Nietzsche teriam aprovado as idéias de Hitler, mas este e seus comparsas aprovavam as idéias daqueles. Sam Harris simplesmente ignora as evidências das afinidades nazistas por Darwin, Nietzsche e o ateísmo. Então que sentido tem sua alegação de que os líderes nazistas eram “sabendo disso ou não” agentes da religião? Evidentemente, nenhum sentido.
Então, à montanha de corpos que os regimes misoteístas [que odeiam Deus] de Stálin, Mao, Pol Pot e outros produziram, nós devemos adicionar os mortos do regime nazista, também misoteísta. Assim como os comunistas, os nazistas deliberadamente atacaram os crentes, pois eles queriam criar um novo homem e uma nova utopia livre das amarras da religião e moralidade tradicional. Em um artigo anterior eu perguntei qual é a contribuição do ateísmo para a civilização. Uma resposta àquela questão: genocídio.
HITLER NÃO ERA CRISTÃO
Enquanto FHC é um babaquice responder a seus tópicos,pois seus contextos são mais absurdos e ainda mais desprezíveis.
E outra não tente falar da bíblia antes de fazer um curso sério de teologia.
- Acho que minha conduta esta de acordo com deus
-Eu como cristão .........eu como cristão, eu como cristão.....
é só estudar historia e perceber isso em seus discursos
Mas essa discusão é ridicula- jonh lennon era ateu e pregou a paz e o amor, de todos os criminosos do mundo quantos são ateus?
spam - para falar de historia você provavelmente é graduado em tal, porem nem eu nem ninguem precisa ser tologo para falar de um best seller (só porque ele foi o mais vendido da história não quer dizer que não seja super simples de critica-lo, ele se contradiz sozinho).
Que besteira, eu sou advogado criminalista e já perdi a conta de quantas vezes entrei em um presídio, você não sabe o que fala a maioria dos do encarcerados do Brasil não tem nem noção da existência de Deus, são pessoas sem crenças, religião e não acredita absolutamente em nada, o Deus deles são os entorpecentes, e a ganância pelo lucro fácil, roubo, furto, estelionato, homicídio, latrocínio etc.
o seu caso particular não pode ser generalizado.
já li em jornais confiaveis, redes de televisão de credibilidade, enfim inumeras vezes
É fato que a maiorias dos encarcerados seja no Brasil ou qualquer lugar do mundo possui afirmativa de serem religiosos, é importante destacar que esses mesmos indivíduos que agora encarcerados professam alguma fé antes não acreditavam em Deus, a situação do encarceramento com a privação da liberdade é que levaram a apresentarem uma tendência religioso.
bom ney, como eu disse eu já assiti reportagens sobre isso em televisões de credibilidade -exemplo- nbc/bbc e o jornal de chicago post (são os que me lembro)
se você diz por sua experiencia que isto não é verdade, eu não posso dizer nada, afinal não tenho experiência alguma nisto.
Inclusive já li que é bem o contrario, os religiosos depois de cometerem o crime acabam virando sem fé na prisão (neste caso não me lembro a qual pais se referia)
você tem analises destas percentagens globais de prisioneiros a qual se refere?
A tendência para o crime, pode ser reconhecida em hábitos de vida, em comportamentos considerados antisociais, não existe uma tendência criminosa detectável através do ser ou não ser religioso, tanto o homem criminoso quanto ao homem honesto possui força capaz de direcionar seus atos.
É importante sublinhar que, em ambas as concepções,o meio social é visto antes de tudo como um gerador de crime. Estamos diante de uma concepção segundo o qual as diferenças sociais, as relalçoes antagônicas entre as clás
ses , são produtoras, antes de tudo de um fenômeno negativo, patológico e não religioso.
Basicamente o troll SPAM assume sua incompetência e procura uma desculpa.
E não por nada, o texto do troll SPAM é cópia (igualzinha a do raimundo) de sites criacionistas e fundamentalistas religiosos ... Má-fé novamente ... Mais um cristão desonesto do copia e cola ...
VC é ? Ok. Mencione quais foram estas instituições penais - quero verificar a veracidade de suas alegações. Primeiro de que vc tenha visitado instituições penais e de que vc realmente seja um advogado criminalista. Há inconsistências em seu discurso que levam a julgar que vc está mentido sobre muita coisa.
Como vc pode avaliar a situação anterior de tais pessoas ? Ela entra em contradição com a estatística dos órgãos responsáveis pela resposta na área, como o IBGE. Parece que sua alegação é alterada pela sua vontade em querer vender que ateus seriam criminosos, atitude essa que vejo como nada ética de sua parte.
Chega dar nojo, as pessoas não se dão valor, isso é infantilidade e falta de amor própio!
Sabe quel é o problema dessa sua alegação ? É que vc está correto! Pq seria problema ? Pq essa sua alegação aqui vai de encontro e contradita sua alegação de que presidiários seriam ateus. O natural de se esperar em uma população, se sua alegação é correta é que a mesma porcentagem de pessoas que acreditam em deus fora da cadeia seja semelhante a porcentagem de pessoas que acreditem em deus fora da cadeia.
"É importante sublinhar que, em ambas as concepções,o meio social é visto antes de tudo como um gerador de crime. Estamos diante de uma concepção segundo o qual as diferenças sociais, as relalçoes antagônicas entre as clás
ses , são produtoras, antes de tudo de um fenômeno negativo, patológico e não religioso."
Não se está defendendo que teístas (sejam eles de qq das milhares de religiões ) sejam mais criminosos do que ateus. Se a religião produz e defende atos que possam ser considerados antiéticos é outra questão. Se por meio dela se produzem crimes contra vida é ainda outra questão.
O frizar que alguns outros ateus esqueceram de mensurar é a ideia do fanatismo religioso,de acordo com a biblia blablabla Foram instituidas algumas leis,nao mataras, etc
Alguns religiosos principalmente protestantes em todo o mundo e tambem mulcumanos acreditam que a moral e a etica foram criadas por deus ou seu livro sagrado,ex
"o meio social é visto antes de tudo como um gerador de crime"
Escuto punk rock metal,visito sites de reflexao e pensamentos ateistas,moro em uma comunidade consideravelmente pobre em todo o mundo,no nordeste,em fortaleza,suburbio,como em todo o brasil vivencio cenas de violencia de todas as formas e nem por isso estou a me tornar "adequacao a regra" estudo sou universitario e pretendo mudar a situacao da "adequacao a regra " que pode ser bem comun,mas nao é regra.
A moral nao fora criada pela biblia fora criada pela comunidade internacional a fim de estabelecer regras e condutas para o bem da mesma.
Eu entao por esta afirmativa deveria ser um drogado,alucinado,ladrao e pscopata,pois vivo em uma classe pertinentes a estes fatos.
Espero ter quebrado esta teoria
Estamos diante de uma concepção segundo o qual as diferenças sociais, as relalçoes antagônicas entre as clásses , são produtoras, antes de tudo de um fenômeno negativo, patológico e não religioso.
E nao é por que voce nasce pobre que morre pobre,nao é que seu pai nao terminou o primeiro grau que voce nao ira terminar o mestrado e mba,eu sou "afericao a regra" pois todas as teorias automaticamente se desfazem diante da minha conduta e minha civilidade.
do mal,vagabundo,sem moral,desonesto,adorador do demomio,etc.
e uma imagem de religioso:
do bem,santo,perfeito,honesto.
Isso fora a muitos custos de propaganda religiosa de uma ideia de "moral" religiosa aonde ateus sao pessoas sem civilidade e convicçao em suas ideologias,enquanto pessoas religiosas sao o contrario e ate mesmo sendo quase que perfeitas e em conformidade com padroes,criando um esteriotipo de tamanhos astronomicos.
È tanto que surgem advogados que citam suas subjetividades em tamanhos nunca ja analisados de tal perspectivas,alimentando a ideia do ateu do mal,e do religioso do bem e arrependido de suas afericoes criminais.
Site totalmente parcial nao tem um lado religioso ou ateu contando a tragetoria da segunda guerra mundial
O Livro de Adolf Hitler, Mein Kampf – A Bíblia Nazista é o que me baseio minha teoria de hitler e seu cristianismo ariano.
http://soucatolica.wordpress.com/2012/01/20/hitler-nao-era-cristao/#more-392
http://web.intranet.ess.ufrj.br/monografias/106051806.pdf
UFRJ
Este estudo não é meu é da UFRJ com uma aluna dizendo como deus salvou a vida de um grande numero de religiosos na cadeia e etc.
Zito Ferreira parabéns por seu texto com suas experiencias pessoais e principalmente profissionais sobre o tema,se todos as pessoas colocassem na internet supostos estudos de falacias não existiria se quer um estudo de renome ,por isso precisamos da experiencia de quem trata as pessoas que cometeram delitos.
Admin faça um favor para de me mandar spam desse site,me bani ae me poupe desse besteirol azedo.
papodehomem.com.br/4-coisas-que-os-ateus-podem-aprender-com-as-religioes/
Aqui pode-se concluir a moral ética da religião nos séculos passados e como ser um ateu. 2.0 XD ^_^
- mas a questão sempre continua a mesma os religiosos acham que os ateus precisam aprender com a religião e nós incrédulos achamos que os religiosos podem aprender com o ateismo-ciencia-filosofia.
- não existe problemas em ter duas visões divergentes, o problema só surge quando um quer impor sua visão sobre o outro.
Quem faz a divisão é vc, baseado num dogma criado por vc, numa adaptação criada por Paulo ou por um discípulo dele. Os autores das cartas paulinas se confundem varias vezes, tanto na validade das alegações, quanto na necessidade de se seguir as leis dos VT, e até nos atos tomados por eles mesmos. Se quer condenar alguém, condene tais autores então, pois eles são exímios em soltar opiniões contraditórias e sem sentido.
Quanto a seu pedido para parar de criticar a sua crença, pode esquecer, encaro como sua defesa da censura em nome do fanatismo religioso. Se vc quiser contrapor minha crítica, demonstrando que ela está errada, fique à vontade, é direito seu. Mas querer me calar, isso não é direito seu. Repense seus padrões. (o mesmo aqui vale para notas de crítica ao ateísmo - vcs tem todo direito de criticar o ateísmo, mas também é possível se rebater tais alegações, se as mesmas forem feitas a espantalhos).
Traduzindo : troll newbie não sabe desativar serviço e não aguenta mais ler as refutações as tolices que postou.
na biblia dis "malditos aqueles que adorarem uma imagem"
jesus e a verdade e a vida nimguen vai ao pai a não ser por min
e vcs vao queimar 600ª vezez mas forte do que na terra
e meu irmao se cuida com o que vc posta nessa merda de
ateus.net isso aki e uma porcaria mesmo vcs vao todos morrer
e ir para o inferno
que me xingar tudo bem
nao to nei ai pra vcs vcs sao ums ates de merda nao sabe nem nem da verda de cristo vao para uma igreja se converter vcs acha que deus nao existe kkkkkkkk vcs estao loucosss jesus está vivo entre os mortos então comessa a pedir perdao a jesus ok seus noob
Se você defende este livro então acretida que o sol gira em torno da terra e que a terra é plana, pois é isso que ela diz, estes erros são a prova de que ela foi escrita por humanos pois um deus criador conheceria sua obra.
The revolution is coming,the revoluition has begun.
The revolution is coming,the revoluition has begun
porque não existe nunhuma evidencia da existencia deste ser imaginario chamado deus.
rei jesus?
não, eu prefiro outros personagens mais perspicazes como Hercule Poirot.
Quer fazer um favor para os cristãos ? Se mate, assim eles terão um tosco criminosinho facista a menos nas fileiras deles ...
Francieli, o Carlos Eduardo tem alguma razão quanto a alegação dele : ele já arrumou um monte macho na internet ... Coisas de quem diz amar o mendigo barbudo J.C ...
Vc me convenceu que quem derrubou o cristianismo não foi Darwin, não foi Ingersoll, foi a ideia da democracia ...
E já foi demonstrado por pesquisas que os ateus costumam ter um QI mais elevado, e não costumam agir com tamanha ignorância.
Se você estudasse saberia que o que eu afirmei é verdade, pelo visto quem precisa de estudo é você.
engraçado pareceu meio pessoal essa sua atitude infantil!
"essa Francieli é uma piriguete, não tem o que fazer vai estudar em vez de ficar falado besteira."
Infelizmente ainda existem pessoas que só tem percepção do trabalho como algo braçal e cansativo,acredito que a maioria dos ateus não precisam deste tipo de trabalho pois tem estudo o suficiente para ficar acessando pela internet durante e depois do trabalho,infelizmente não posso dizer da maioria dos cristãos brasileiros que não terminaram nem o primeiro grau e os que terminaram são analfabetos funcionais,fica a dica estudo não é ler a bíblia mas procurar as ciências dos fatos.
youtube.com/watch?v=Tv4HWM7rUSg&feature=channel&list=UL
youtube.com/watch?v=oacffFpIgHY
youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=-NX4BbzMds8
"Sabio", atualmente temos um meio de prever o futuro, que é correto: ele se chama ciência. Com ele sabemos qdo irão ocorrer eclipses, as fases da lua, as estações, sabemos precisar se um ponte não vai cair, sabemos evitar doenças. Que tal deixar as babaquices das tc's e ir estudar ciência ?
Eu recomendo que você veja mais alguns videos e reflita caro leigo.
youtube.com/watch?v=r_7qn0DnqX0&feature=channel&list=UL
youtube.com/watch?v=LzhLC0cxwDc&feature=channel&list=UL
youtube.com/watch?v=m34Ft5nV5mk&feature=channel&list=UL
O que eu to aplicando em vc é a técnica de âncorismo,ai vc me diz.
Que tal deixar as babaquices das tc's e ir estudar ciência ?
Pelo visto vc toma esse site muito a sério.
youtube.com/watch?v=AEFAOIfRiUI
youtube.com/watch?v=E2UVf-B_qz8
Sábio você acredita em tudo ? ODIN ,nos livrou do ragnarok,acredita nisso também,deus nos livrou do pecado,sem comentários,krishna nos deu um mundo bonito e adorável,amon ra nos deu o sol.
Sarcasmo OFF
Você é um alienado cultural ,provavelmente algum líder de alguma religião lhe ordena a venerares algo,lhe aplica uma dose de remédio de farinha todos os dias, não é culpa sua , milhões sofrem do mesmo mal,eu entendo é tao reconfortante em acreditar no remédio de farinha,mas o mesmo não tem nenhum efeito ,somente se você acreditar fortemente nele.
Tais videos foram criados pela pessoa humana , a mesma que criara a bíblia dos livros de ficção,e de péssima qualidade por assim dizer,eu escreveria uma melhor se assim pretendesse, também colocaria um pouco de transcedencia humana e denominaria algo divino como a chuva e também o sol girando em torno da terra,mas infelizmente não conseguiria alienar toda a população pois a ciência comprova através de fatos que é a terra que gira em torno do sol,e não ao inverso,que nós seres humanos temos descendência diretas aos primatas,que somos a evolução miscigenada e cultuadamente forte e capaz de criar o que quisermos em prol de resultados e respostas milagrosas quando não se tem a ciência dos fatos.
Infelizmente o que acontece quando alguém compra um carro e não tem onde coloca-lo,simplesmente a ideia de deus em um seculo como o nosso é de mesmo efeito,as ideias absurdas e infundíveis não podem ter o mesmo efeito de quando não se tinha informação e condenavam-se as bruxas e pagãos ao fogo,e também é improvável que tenhamos outras cruzadas para povoar nossa cultura ocidental em uma cultura oriental,e jamais teremos isto pois a fé que muitos tinham a oitocentos anos não se tem mais hoje,provavelmente veremos alguns fanáticos que ainda loucamente dizem escutar as vozes de deus e falar com anjos para cometer atos de discriminação, violência e ódio,assim como o líder mais odiado do mundo,o deus cristao Hitler que criou o cristianismo ariano,se pesquisar bem Hitler é considerado o lúcifer (cristão)em todas as religiões,porem poucas pessoas religiosas como você sabem que ele nasceu, tornou se religioso através do cristianismo e que depois adaptara -se ao arianismo.
Peguei um comentário de um desses videos que você passou:
"Sempre que assisto seus vídeos fico com sensação de estar sendo observado."
Algumas pessoas fundam sua psicologia humana para a alienação mudana,outras criam uma especie de teoria de conspiração para dizer que estamos sendo organizados,controlados e etc por forcas ocultas,mas do contrario desta verdade implausível,podemos considerar as forcas ocultas muito visíveis: temos a religião,temos a politica,e temos a alienação das mídias em nosso seculo,tao visíveis quanto o que você consegue enxergar mas como a maioria não consegue entender o que digo diremos que você vê uma teoria da conspiração baseado em todos os aspectos culturais de seus meios.
entãonósnãodesendemos diretamente dos macacos apenas temos um ancestral em comum.
Será que é tão complexo assim?
por que de tanto os sinais de olho de horus por ai? pode explicar?
Como sempre você perdeu a linha e só demonstrou sua arrogância ,quando seu QI tiver alto suficiente tente responder minha pergunta,não ignorando o fato que ela oferece.
"Sempre que assisto seus vídeos fico com sensação de estar sendo observado."
ERRADO: porque vc acha que sou eu? Eu nunca comentei nos videos dele,poderia me mostrar uma prova para que eu vinhesse acreditar em você?
Será que vc usou o que uma conta de alto nivel de tédio ? Coitado desse Ateu
"Sempre que assisto seus vídeos fico com sensação de estar sendo observado."
DEVE SER UMA CRIANÇINHA DE 9,não sou eu encare os comentários deste post não dos videos dele. Pois criança não sou.
Você dizem que existe um ser supremo então quem tem que provar são vocês, pois pela ciencia não se tem evidencias da existencia deste ser.
Se eu disser que existe um papai noel que voa com seu trenó eu é que tenho que provar e não quem nega esta existencia por falta de evidencias.
Caso também não saiba na Literatura, a ironia é a arte de zombar de alguém ou de alguma coisa.
Quando você quizer criticar algum elemento apresente os equivocos de tal.
O mesmo acontece com a crença fantasiosa de vocês.
Lá o sol gira em torno da terra, a terra é plana, virgens engravidam de espiritos que produzem espermatozóides.Qualquer criança poderia afirmar que se existisse um deus criador ele teria que conhecer sua criação o suficiente para saber pelo menos que o sol não gira em torno da terra.
https://www.facebook.com/leonidas.lima1/posts/411587195521173?notif_t=share_comment
O Cumulo da alienação e da ignorância.
http://www.youtube.com/watch?v=8CG61KOSCNU&feature=player_embedded#!
http://pt.wikipedia.org/wiki/B%C3%ADblia_de_Gutenberg
A biblia de Gutemberg
Podemos afirmar apenas algo que pode ser provado,não existe evidencia alguma das alegações dos religiosos então não podesse afirmar que isso exista, é simples assim, não é necessario grandes argumentações pois não se tem grandes complicações para enteder o obivo.
O ateismo não é uma afirmação e sim uma negação de algo que não se tem evidencias, quem tem que argumentar e provar é quem afirma que existe algo.
Hebreus 11:1
se existisse um deus ninguem deveria temer por buscar conhecimento.
"KKKKKKKKKKKKKKKKKK.... eu tava lendo alguns comentarios e fikei impressionado quando os ateus odeia e repudia a Deus e a biblia. kkkkkkk... Por exemplo... eu nao acredito em ETs nem por isso eu fico xingando repudiando e odiando ETs ou quem acredita neles, eu levo de boa... normalmente quando nao se acredita em uma coisa vc a iginora, vcs nao fazem um alarde desgraçados... fika claro que o diabo pinta e borda com as sua mentes... mas a hora desse anjo caido desgraçado vai chegar! pensar que pode ser Deus.... kkkkkkkkkkkkkkkkkk é uma piada tão grande quando nao acreditar nesse msm Deus."
Sua ignorancia reflete em sua filosofia e distorce sua visao de realidade,o que voçê ve é uma verdade subjetiva que pode ser comprada em qualquer esquina infelizmente no nosso brasil,Voces ateus iram queimar no inferno o diabo os domina os alienam,quem esta falando isto é voce e se voce acredita em tanto neste deus por que voce nao para de fazer alarde com os que tem uma visao logica da realidade,deixe os adultos conversar e va para seu leito de morte pedir ao medico a ajuda da ciencia.
Você não tem noção do que é ficar ouvindo o tempo todo seja xingamentos, ou mesmo atitudes como a sua de querer converter ateus em religiosos, a sociedade brasileira tem completa aversão ao ateismo (43-52%).
Agora eu te pergunto, você que defende a biblia o que acha de um deus que pede para um pai matar seu filho para provar o amor dele pelo criador?
- o que você acha de um deus que mata todas as crianças do egito antigo?
- um deus que diz que se você tiver um filho rebelde você e outros homens devem o apedrejar?
que moral este personagem "deus" teria?
este deus esta pior do que o personagem lucifer-satanas
Essa é a tão conhecida aposta de pascal, uma falácia de apelo ao medo e de falsa dicotomia. Vou transcrever o mesmo argomento a ti mudando o personagem da questão, vamos ver se você o leva em consideração ou o ignora, tal como eu ignoro esse argumento:
Pensa bem cara, pode ser que vcs estejam certos que Brama nao exista ai vcs vivem suas vidas do jeito que e morrem. Mas se vcs estiverem errados? é uma ETERNIDADE no inferno se vcs nao sabem uma ETERNIDADE nao tem fim... é uma aposta meio pesada de se fazer vcs nao acha?
Você aposta a favor ou contra a existência de Brama?
Outra coisa, você primeiro chega aqui caçoando dos ateus que postam aqui e mandando aquela velha ameaça de inferno típica de religiosos fanáticos e desesperados que acham que são os bambambam e que quem não pensa/acredita como si próprios merece ser condenado eternamente, e no fim das contas, ainda nos dizem que temos que respeitar suas crendices, lamentável. Se você pensa, acredita ou acha que nós, enquanto ateus, merecemos ser torturados para todo o sempre simplesmente por não compartilhar das mesmas ideias e crenças que as suas, não merece o respeito ou a compreensão por parte de nenhum ateu ou qualquer pessoa a qual você também direcione essa crença, e muito menos, deve esperar que nós nos rebaixemos ou não confrontemos diretamente, mesmo com xingamentos, o que você diz, afinal, o que é um efêmero xingamento frente a dizer que alguém merece ser torturado eternamente?
Se você respeita os ateus, como disse em seus últimos comentários, então comece por não vir com comentários tipo "vocês são servos de satanás" ou "vocês vão ser torturados eternamente pelo bicho de chifre", e muito menos querer converter alguém a qualquer crença/religião/culto/credo/fé usando de proselitismo religioso ou mesmo as frases que citei acima. Se você convive bem com sua crendice religiosa e a considera importante para si, tudo bem, eu não ligo, mas vale salientar que pessoas diferentes têm gostos/opiniões diferentes, e o que serve para ti pode ser inútil para qualquer outra pessoa.
"porem só recebo criticas e mais ofensas ao meu Deus."
Não é ao seu deus que criticamos, afinal não há deus algum a ser criticado, e sim ao fato de que essa crença (deus) faz pessoas como você e qualquer outra que a tenha, criar preconceitos e ódio com opiniões do tipo "vocês merecem ir pro inferno quando morrer". O que a FRANCIELI está querendo te dizer é que, mesmo que se o deus bíblico fosse alguma coisa, seria uma coisa ruim e não mereceria qualquer adoração ou divinização, ou seja, mesmo que se constatasse que esse tal deus existisse, seria algo supérfluo e não mudaria nada na vida tanto dela quanto minha.
"Fique calma Francieli, eu so dei a opção (CASO VC MUDEEEEEE DE IDEIA) de ser cristão. se vc nao reparou na msm comentario eu digo "mas se nao for possivel, nao tem problema.""
Sim sim, se não for "possível", você vai manter a velha opinião de que merecemos ser torturados eternamente quando morrer, não é?
"mas se a pessoa te faz um convite pra ser cristão ou ir a uma igreja(sem criticas ou ofensas) vcs tem que repeitar tbm."
Sem ofensas sim, eu respeito e dispenso o convite, mas se vier com proselitismo ou ameaças de inferno pro meu lado, pode preparar os ouvidos para ouvir o que merece.
você acredita na biblia, no que eu citei naquelas perguntas? e se acredita como ve as questões colocadas por mim?
Mas admite, seu deus mudar de opinião assim é por que tudo pode mudar a qualquer hora, ele não teria uma verdade, se ele prega amor e pratica a matança de crianças inocentes naquele livro. (sem ofenças, apenas critico pois tudo deve estar aberto a criticas, e o fato de as pessoas defenderem este deus cruel me choca)
Bom, sinceramente existe questões mais interessantes para serem debatidas do que isto, portanto não pretendo mais agora comentar sobre nossas divergencias em relação a este livro.
Acho realmente estranha a cabeça de pessoas que pensam num deus bondoso e acreditam num inferno. Contorcionismo da incoerência da crença cristã e muçulmana.
O fato de não ser provado pela ciência não significa que exista ou não exista.
Se Deus existe ou não existe não sou eu quem vai responder, particularmente não me posiciono mais sobre o assunto, o que chamam de agnosticismo; responder SIM ou NÃO não está ao meu alcance.
Conhece ? Parece que acha que existe mais de uma ... Fale sobre "elas".
"mas nunca tinha ouvido em pratica pelas pessoas que as defendem,"
Vc deveria ficar envergonhado de nunca ter estudado Biologia. Até compreendo que o ensino no Brasil ande mal das pernas ... Mas não pensava que era assim.
"só uma vez ou outra, mas nunca num site especificado nisso."
Este site não é sobre TE. Sobre TE vc pode aprender em sites de biologia, o da Sociedade Brasileira de Genética pode lhe ensinar muito sobre a TE (Teoria da Evolução). Estudar não dói.
"apesar de ter certeza q Deus existe ate a minha morte."
Certeza baseada na crença em dogmas. Coisas do doutrinamento de crianças por parte das religiões.
"os seus argumentos são totalmente validos e interessantes..."
E ?
"se vc me conhecessem veria que a diferença de eu ser cristão e vcs ateus passaria dispercebido..."
A diferença é simples:
um ateu não crê em deidades. Vc crê numa deidade específica cultuada pelos cristãos.
"eu nao falo de Deus para as pessoas, todo mundo ja sabe da biblia e de Deus..."
Eu não falo sobre o Dragon Ball Z. Tudo que vc precisa saber sobre o Sr. Goku está nos livros do DBZ.
"cabe a ela escolher."
Pq "escolher" ? Quem disse que a realidade depende da escolha de alguém ?
"provavelmente se um de vcs me conhecem só saberia que eu era cristão se perguntasse. rsrsrssrsrsrs :P"
Talvez não. Seu post de ódio anterior já denuncia muito sobre seu fanatismo religioso ... Quem sabe seja a hora de vc repensar essa característica de seu comportamento religioso pessoal.
Bobagem sua, César. O big Bang é um modelo científico repleto de evidências. Ele não é um tema de crença. Efetivamente ele está provado cientificamente. Ciência efetivamente alega que não pode dar todas as respostas, o que configura mais um erro de análise seu.
Terceira e última bobagem sua : comparar crença em uma deidade com uma resposta científica, mostra o quanto vc não sabe o que é ciência e como ela trabalha.
"O fato de não ser provado pela ciência não significa que exista ou não exista."
Mimimi cansativo e repetição de bobagem. O deus da bíblia é só um conto infantil, produzido por gente ignorante. Lamento, essa é a realidade : não passa de um mito antropomórfico como todos os outros deuses teístas. É somente um reflexo dos medos e inseguranças das pessoas.
"Se Deus existe ou não existe não sou eu quem vai responder, particularmente não me posiciono mais sobre o assunto, o que chamam de agnosticismo; responder SIM ou NÃO não está ao meu alcance."
Que alguma deidade exista, efetivamente não é possível responder/saber. Mas a questão fica : a que deus(es) vc se refere quando pergunta se o mesmo existe ou não.
PS.: Sua definição de agnosticismo é bem ruim. Vá ler Huxley, Ingersoll e Russell.
outros que uma caçada e que nos somos a presa
então você se pergunta da onde vim pra onde vou
será que existe um Deus qual o motivo da dor
a idolatria brotou e trouxe seu argumento
apostasia da fé resulta no seu lamento
o sofrimento de ter que caminhar sozinho
o sofrimento de ser piada dos inimigos
o andamento dos planos
caminho em passos mais fracos.
Tambem nunca disse que deus existe pois do mesmo nao se posso provar,mas a ideia de jesus como deus e sua total convicção é uma historia de ficção criada por padres muito inteligentes diga-se de sinal com o intuito de escravizar o pensamento e ideia de liberdade.
http://youtu.be/XZDgVi6LQbA
O PAPA agora esta comendo chan broullet e torradas francesas,olha a preocupacao dele com voce,nenhuma,ele é o coordenador do cristianismo e sempre sera mesmo com a caida de adeptos da igreja catolica para o protestantismo,ele sempre sera o culpado de todos os males de suas acoes.
Como surgiu o Universo?
Como poderíamos responder à essa pergunta? Se concordarmos com os cientistas, diríamos que o cosmo foi criado a partir de uma grande explosão que deu origem a tudo. É isso que diz a teoria do Big Bang. Apesar de ser a mais aceita pela ciência, o Big Bang nunca foi comprovado e talvez nunca seja. E o conceito-base de praticamente todas as religiões acreditam que o mundo foi criado por uma entidade suprema. Mas, o que existia antes do Big Bang? Na opinião do astrofísico Marcelo Gleiser, autor do livro “A Dança do Universo”, antes do Big Bang não havia nada. “Não existia um antes. Esse tipo de pergunta nasce do preconceito comum de querer encontrar um evento anterior a tudo. O tempo simplesmente não existia. Ele surgiu com a criação”, diz Gleiser. “A verdade é que, no que se refere à descrição dos fenômenos do início do Universo, ainda não há uma teoria que possa ser dada como certa e definitiva”, afirma José Ademir Sales de Lima, do Instituto de Astronomia, Geofísica e Ciências Atmosféricas da Universidade de São Paulo.
Um ctrl c ctrl v para vcs Ateus... se liguem mais na ciências.
mesma corelacao,poderia te dar provas de uma inexpressiva deidade mas expressiva transcedencia humana em busca de respostas,nenhum outro animal pensante adota tal viviscidade e fervosidade religiosa a nao ser humanos,antes mesmo de surgir a ideia de horus a milhares de anos,existia o panteismo,infelizmente temos que "Criar um Deus que puna para que desacelere a humanidade em sua busca logica pela ciencia" e acreditar em um inferno e ceu aqui dentro e la fora respectivamente.
Engracado caro fervuroso ideologo que encontrei em milhares de sites religiosos esta teoria é isso mesmo nao tem fundamentos,quando se ha parcialidade nos fatos,exemplo:voce nao julga um assasinato sendo um assasino.
Infelizmente para você Deus existe,e foi o único fundador da igreja que vive até hoje,a bíblia deixa claro o fundador da igreja quem foi,agora pene como quiser porque será que milhares de pessoas vee ele? só você não? ele existe? sim
O que vemos neste site? Ateísmo isso devia se chamar ceticismo de tão cético que vcs são acabando ":voce nao julga um assasinato sendo um assasino" podemos confessar ao Deus supremo e ser perdoado depois de pagar seu alto preço lógico,mais o melhor ganhamos a salvação,e Deus não julga seus erros.
(Tona-se difícil ser um assassino e pensar na confissão as leis do homem e a Deus)
(Torna-se difícil ser Ateu e pensar fora da caixinha.Há um Deus ele existe
Só há uma palavra que descreva um Ateus -Cético
Concluindo é uma vergonha para vcs que até os religiosos podem ser ateu por favor leia:
Embora alguns ateus adotem filosofias seculares,[9][10] não há nenhuma ideologia ou um conjunto de comportamentos a que todos os ateus aderem.[11] Na cultura ocidental, assume-se frequentemente que os ateus são irreligiosos embora outros ateus sejam espiritualistas.[12] Ademais, o ateísmo também aparece em certos sistemas religiosos e de crenças espirituais, como o jainismo, budismo e hinduísmo. O jainismo e algumas formas de budismo não defendem a crença em deuses,[13] enquanto o hinduísmo mantém o ateísmo como um conceito válido, mas difícil de acompanhar espiritualmente.
Bem vcs podem chamar de religião eu chamo de ceita ao Deus supremo,o que é engraçado é que os ateus de denominadas religiões (ceitas) acreditam no mal (ex.poderes misticos do budismo) e não no bem que Deus descreve desde o principio da vida!
O que vcs utilizam são argumentos inválidos e vamos dizer se escoram em determinados estudos,seus argumentos passam a ser inválidos quando você ateu usa da física,ciências,metafísica,filosofia é difícil dizer aqui que esta não é a proposta do ateísmo,uma vez que vários ateus usam desses estudos para se defender.
Mais o que sabemos é que o ateísmo se corrompem ao longo do tempo,isto eles chamam de evolução,(MITO) não vem que se sujam mais quando não se abre a o conceito religioso bíblico está minha visão deixou de ser uma simples visão é um fato que o ateísmo não consegue ver ou melhor ignoram.DEUS.
obs: Os números do ateísmo cresce cada vez mais no ocidente ao global o número de pessoas ateias são inferiores aos religiosos.
(Graças a meu bom Deus)
Mas existe varias teorias cientificas de como essa explosão aconteceu, a mais aceita é a de uma singularidade no nada ter gerado muita energia e a consequente explosão.
pesquise sobre o conceito de ateismo quem sabe você entenda melhor.
Obs.: os paises mais desenvolvidos e pacificos costumam ser de maioria ateia
ex: frança,japão,suecia,etc
o que leva um ser a acreditar em deus é o medo da morte!
O seu Jesus do monoteismo ocidental é baseado em Horus,o deus sol,vai dizer que nao sabia,antes deste deus surgir a muitos milhares de anos atras tinha o panteismo o deus da tribo,cada tribo tinha um,porem quando a igreja apostolica romana ocidental e oriental fundou-se estabeleceu seus dogmas,e derivados de alucinacoes para as multidoes,pra voce ter uma ideia a sua cruz de seu deus foi baseada no paganismo,nada que voce nao possa assistir e se arrepender pela auto ilusao criada pela sua mente.
http://youtu.be/XZDgVi6LQbA
Essa eu ri demais:"Concluindo é uma vergonha para vcs que até os religiosos podem ser ateu"
claro que nao existe,mas
Se existisse ateu religioso sera mais ou menos assim:
(pastor ateu) - Meus irmaos estamos chegando ao fim,aquele que nao existe ira nos subjulgar a realidade subjetiva,irmaos ateus o fim esta proximo,aquele que nao existe so esta pedindo uma pequena colaboracao em dinheiro de 10% de tudo o que voce recebe,lembrando valor bruto,nao importa se esta com uma enfermidade,venha para nossa igreja a igreja sagrada da mae universal da eresia e aquele que nao existe ira lhe salvar do inferno,toda a humanidade o aceitara,e sua moral sera limpa como agua corrente.
Muito bom Rap -ZIP finalmente encontrei humor na religiao
Cara o personagem deus matou-assasinou um numero incrivel de crianças inocentes no antigo egito, como você consegue amar tanta crueldade gratuita?
desculpe eu voltar a este assunto, mas o fato de as pessoas louvarem estas atrocidades me deixa revoltada!
Você moscou no começinho
Rap zip- o bibg bang foi sim provado, podemos ate captar o som dele que se propaga ainda no espaço.
Mas existe varias teorias cientificas de como essa explosão aconteceu, a mais aceita é a de uma singularidade no nada ter gerado muita energia e a consequente explosão.
pesquise sobre o conceito de ateismo quem sabe você entenda melhor.
Obs.: os paises mais desenvolvidos e pacificos costumam ser de maioria ateia
ex: frança,japão,suecia,etc
KKKK
Isto se chama ceticismo sabia? Você tem um lado morto no cérebro é cético! digite assim sou "cético" Eu me recuso não vejo.
Há livros religiosos mais antigosdo que o Antigo Testamento e isso já não é novidade. Alias, o povo judeu nem foi o primeiro povo a desenvolver a linguagem escrita. Se os egípcios desenvolveram linguagem escrita muito antes dos judeus, é meio lógico que haja escritos sobre Horus anteriores aos escritos sobre a profecia do nascimento do Messias.
São João, 1
1. No princípio era o Verbo, e o Verbo estava junto de Deus e o Verbo era Deus.
2. Ele estava no princípio junto de Deus.
3. Tudo foi feito por ele, e sem ele nada foi feito.
4. Nele havia a vida, e a vida era a luz dos homens.
5. A luz resplandece nas trevas, e as trevas não a compreenderam.
6. Houve um homem, enviado por Deus, que se chamava João.
7. Este veio como testemunha, para dar testemunho da luz, a fim de que todos cressem por meio dele.
8. Não era ele a luz, mas veio para dar testemunho da luz.
9. [O Verbo] era a verdadeira luz que, vindo ao mundo, ilumina todo homem.
10. Estava no mundo e o mundo foi feito por ele, e o mundo não o reconheceu.
Como se vê, segundo os próprios seguidores de Horus e de Krishna, ambos não existiam antes de 4500 anos A.C. E os relatos bíblicos sobre Jesus datam-no como sendo muito anterior à criação do mundo, ha 14 bilhões de anos A.C. Ou seja, segundo a própria história contada pelos seguidores de Horus e de Krishna a história de Jesus é infinitamente anterior às histórias destes dois personagens.
Hórus (ou Heru-sa-Aset, Her'ur, Hrw, Hr ou Hor-Hekenu) que significa Iluminação, era o Deus-Sol egípcio, filho de Osíris e Ísis, muito embora sua concepção tenha ocorrido após a morte de Osíris.
A representação mais antiga conhecida de Osíris data de 2300 a.C.. A sua representação mais comum correspondia ao de um homem mumificado com uma barba postiça, com braços que emergem do corpo cruzados sob o peito.
De acordo com a tradição Hindu, Krishna (कृष्ण em Devanagari) é o oitavo avatar de Vishnu.
Segundo a obra Harpas Eternas, Krishna foi a sexta reencarnação de Jesus em nosso planeta. As anteriores foram Juno e Numu, na Lemúria, Anfião e Antúlio, na Atlântida, e Abel na Palestina. As posteriores foram Moisés, Buda (Siddhartha Gautama 600-A.C.) e, por último, Jesus. Uma versão da história de Krishna,pode ser lida no volume II da obra citada, onde consta também o nascimento quarenta séculos após a morte de Abel, o que corresponderia a cerca de 4270 AC.
Feliz quem agarrar e esmagar seus nenês contra o rochedo!
O seu erro crasso é adotar a cronologia bíblica como correta (adotando que personagens como um pretenso Abel tivesse vivido) e sua desonestidade é adotar critérios diferentes para análise de dois mitos. No seu mito de preferência, vc adota a cronologia que o conto alega, na análise de outros mitos vindos de outros livros pretensamente sagrados, vc verifica o que a cronologia histórica realmente verifica. Que tal ser honesto e adotar o MESMO critério para ambos ?
Assim como o Dragon Ball Z mostram que as esferas do dragão existem por infinitos renascimentos dos universos ... O autor do texto atribuído a João, escreveu-o no final do séc I EC, e não tinha a mínima ideia de que o universo se formou a 13.75 bilhões de anos. O texto não data nada, VC alega que o texto dataria, mas sua alegação não faz sentido - é mera atribuição sua.
Eu digo TRUCO.
Ou digo : Seis, LADRÃO!
Tbm sou ateu, raul ...
Nao acredito em horus,mas os egipcios assim como voce no seu deus cristao acreditavam e criaram modos de adoracoes, desenhavam dentro das piramides tudo o que eles criavam,e criaram esse deus horus,que nasceu da virgem maria,com doze anos evangelizava,com trinta e tres acho que é isso fora crucificado,resscucitou acendeu aos ceus,horus tambem é um plagio de um deus pagao,assim como seu jesus,tanto horus quanto jesus nunca existiram,somente nas cabecinhas dos tomadores de remedio de farinha,logico,O mito de horus é muito antigo a qualquer tipo de mito referente ao pre cristianismo,mas nada disso é importante pois tais deuses foram criados apenas para domesticar multidoes e arrecadar muitos dolares ou reais para o papa se assim profizessem.
Ah e so mais uma complementacao "Hórus e o cristianismo
BY Wikipedia (por favor nao a modifique usando suas crencas,nao meixa na wikipedia apos ler esta declaracao.
Ver artigo principal: Jesus nas comparações mitológicas
Hórus é segunda pessoa da "Tríade" egípcia, composta por Osíris, o pai, Hórus, o filho e Ísis, a mãe.
Alguns autores sugerem que a história do mito de Jesus pode ter sido baseada em várias outras histórias de deuses mais antigos, principalmente, Hórus. Em suas mãos Hórus carrega as chaves da vida da morte e da fertilidade.
O primeiro filme da série Zeitgeist, o documentário O Deus que Não Estava Lá e o filme de Bill Maher, Religulous, expõem a idéia de que a história de Jesus é uma cópia da história de Hórus."
Fora Horus existiem alguns outros milhares de deuses que supostamente nunca existiram assim como jesus e que supostamente foram plagiados por jesus,deveriamos processa-lo por plagio ne,nunca imaginei que jesus fosse tao mal.kkkk
Feliz quem agarrar e esmagar seus nenês contra o rochedo"
O salmos 137 se refere ao povo de jerusalém que foi levado cativo para babilônia, e sofreram varias atrocidades por esse povo e a bíblia se refere não propriamente as crianças, mais aos filhos da cidade de babilônia.
obs: as pessoas que falam que a bíblia é um livro que ensina vingança, deveria entender a bíblia por completo e não por um versículo apenas.
essas pessoas devem conhecer a bíblia por completo e não dizer coisas sem conhecimento de causa...
Leonidas vc nunca saberá interpretar a bíblia como ela é,ai você pergunta mais isto é errado! Ai eu fico imaginando os egpcios (ateus) naquela época o que não deveriam fazer com as pessoas,imaginem os ateus naquela época,já são assim sarcásticos na internet imaginem naquela época o tanto de crueldade deveriam fazer com os que crerem em seus Deuses.
Uma coisa que vcs deveriam saber antes de estudar os deuses da babilônia,era sobre a pedra de roseta(que vai servi como base de defesa ao seguinte comentário ateu.)bem nesta pedra havia escrituras antigas egipcias,que falavam sobre o jesus da biblia pra você que não sabe,os egipcios podem ter as escrituras mais antigas,mais nesta pedra ao contrário dos pegaminhos hebraicos,como era de costume bíblico,falava também de Deus - Jesus.
"Ai eu fico imaginando os egpcios (ateus) naquela época o que não deveriam fazer com as pessoas,imaginem os ateus naquela época,já são assim sarcásticos na internet imaginem naquela época o tanto de crueldade deveriam fazer com os que crerem em seus Deuses".
Naquela epoca existiam pessoas que nao tinham cuja denominacao religiosa mas acreditavam em deus,naquele tempo muito tempo mesmo antes de surgir qualquer coisa referente a jesus,ja existia outros messias,a religiao vem muito antes do cristianismo,va estudar para crer em algo tao absurdo,o ateismo nao tem nenhuma adoracao a deus ou a deuses,nao possui lideres,mas sim uma forte moral e etica,ultrapassando quaisquer limites da fe,a fe foi criada para atormentar os pobres de espirito.
II- Todo Pobre de Espírito Gloria-se no Senhor. Jr. 9. 23-24; Sl. 34. 1-2.
III- É maldito que confia em si mesmo e não no Senhor. Jr. 17. 5-6.
IV- É Bendito Quem Confia no Senhor e Não em si. Jr. 17. 7-11
V- O Senhor se Agrada daqueles que a si mesmo se esvaziam. Sl. 51. 16-17.
VI- Será destruído aquele que a si mesmo se gloriar. Sl. 52. 1-9.
VII- Só dá Fruto Para Deus quando morre para si. Jo. 12. 24; I Co. 15. 36; Gl. 2. 20; Gl. 6. 14.
Voce é uma alienacao da biblia manipulada dos homens,assim como hitler adorava seu jesus do suburbio,criado pela igreja Catolica Do grego"universal",se formos pelas atrocidades da biblia contaremos nas casas de milhoes a bilhoes se levarmos em consideracao toda a humanidade que matou e morreu pela sua crenca e seus dogmas.
Voce tem a escolha caro colega religioso,adorar algo em prol de uma manifestacao futura de inferno e ceu,ou procurar a certeza cientifica de tudo,inclusive os fatos e teorias que rodeiam toda a nossa capacidade humana.
Pela fé Abel ofereceu a Deus maior sacrifício do que Caim, pelo qual alcançou testemunho de que era justo, dando Deus testemunho dos seus dons, e por ela, depois de morto, ainda fala.
Hebreus 11:4
Todos estes morreram na fé, sem terem recebido as promessas; mas vendo-as de longe, e crendo-as e abraçando-as, confessaram que eram estrangeiros e peregrinos na terra.
Hebreus 11:13
Er, porém, o primogênito de Judá, era mau aos olhos do SENHOR, por isso o SENHOR o matou.
Gênesis 38:7
Em toda a biblia temos quase dois milhoes de mortes referidas a deus,que deus bondoso e misericordioso.
"Por causa disso, os entregou Deus a paixões infames; porque até as mulheres mudaram o modo natural de suas relações íntimas por outro, contrário à natureza; semelhantemente, os homens também, deixando o contacto natural da mulher, se inflamaram mutuamente em sua sensualidade, cometendo torpeza, homens com homens, e recebendo, em si mesmos, a merecida punição do seu erro" (Romanos 1:26-27).
"Não vos enganeis: nem impuros, nem idólatras, nem adúlteros, nem efeminados, nem sodomitas . . . herdarão o reino de Deus" (1 Coríntios 6:9-10).
Gracas a biblia pessoas como Fidel tornaram o homossexualismo como sujeito a punição
http://www.gazetadopovo.com.br/mundo/conteudo.phtml?id=1042057
Ignorantes como silas malafaia que criam cartazes contra o homossexualismo
http://www.iablog.com.br/2010/10/pastor-silas-malafaia-divulga-outdoors.html
e mais mortes na conta de deus
http://www.radioagencianp.com.br/node/8620
"Por causa disso, os entregou Deus a paixões infames; porque até as mulheres mudaram o modo natural de suas relações íntimas por outro, contrário à natureza; semelhantemente, os homens também, deixando o contacto natural da mulher, se inflamaram mutuamente em sua sensualidade, cometendo torpeza, homens com homens, e recebendo, em si mesmos, a merecida punição do seu erro" (Romanos 1:26-27).
"Não vos enganeis: nem impuros, nem idólatras, nem adúlteros, nem efeminados, nem sodomitas . . . herdarão o reino de Deus" (1 Coríntios 6:9-10).
http://super.abril.com.br/cotidiano/brasil-homossexuais-sim-444558.shtml
http://www.radioagencianp.com.br/node/8620
http://www.iablog.com.br/2010/10/pastor-silas-malafaia-divulga-outdoors.html
http://www.gazetadopovo.com.br/mundo/conteudo.phtml?id=1042057
Deus justifica as maiores atrocidades.
Poderia escutar qualquer voz em minha cabeca se dizendo ser deus,mas nunca mataria meu filho pra comprovar que a voz estava certa,isso é insanidade,e quem mata nao pode justificar o massacre e asssinato a deus(ao nada).No maximo que iria fazer seria procurar um medico ou especialista na area,Se matasse e justifica-se a morte de outrem por deus seria condenado ao manicomio,é onde deve ir todos os fanaticos da fe.Hoje assisti um documentario Francieli onde deus e a fe se tornam uma unica ideia malefica que para os religiosos se pode ser considerada como punição divina,a justica de deus,bondade superior,onde deus perde toda a bondade que ele ganhou no ocidente.
So uma obs alguns religiosos vao dizer mas eles nao sao cristaos,e digo logo sim eles sao cristaos como qualquer um de voces,so que um pouco mais fanaticos,quase impossivel.
http://youtu.be/J5vuCAd0MoY
Eu acabei de sair de uma conversa com uma religiosa que justifica todas essas atrocidades cometidas pelo "deus" dela, ele sabe o que faz, ele é amor, blá, blá,blá.........
Me deu vontade de chorar, ao saber que tem gente que ama um personagem assim e aceita essas atrocidades, boa parte da humanidade tá perdida, eu até suporto pessoas que ignoram a ciencia (apesar de ser horrivel isso), mas quem defende este personagem e suas barbaries cometidas com crianças e dizem que ele é amavel, devem ser impedidos de ter filhos..... é uma vergonha!
Vamos ver, os egípcios cultuavam a dezenas de deidades, logo, o ridículo falou mais uma merda para defender o ódio dele a ateus.
Caro ignorante de Gzuis, egípcios não eram ateus, seu BURRO. Volte para ensino fundamental ...
Agora mais um religioso usando sua arma de guerra contra a inteligencia,e a moralidade,parabens satan voce esta fazendo isto certo.
Franciele e HFC ,alem da morte de criancas pela biblia,acusacoes de feiticaria na africa por criancas,e a posterior morte delas,tambem temos um outro crime ao massacre de homossexuais que se me lembro bem na biblia diz que é punivel ao crime do homossexualismo,e por isso todos os dias morrem milhares de homossexuais.
ATEU FDP se aprofunde na teologia e verá que ela é mais sabia do que vc imagina.
Tem a resposta pra todos seus coméntarios aqui,agora nenhum pastor vem aqui para alegar verdades sabe pq? Pq vcs menti pra caramba,e não aceita a realidade dos fatos.
KK obs.não sou cristão.
http://www.youtube.com/watch?v=06emN996AGw&feature=related
Discordo parcialmente, Zito. Concordo que eles deveriam ser menos agressivos, mas acho que eles só vão conseguir isso quando tiverem menos Jesus "no coração" ...
http://gospelgay.blogspot.com.br/2011/07/religioso-mata-filho-de-4-anos-por.html
Leia antes de disseminar falacias na internet ,espero que nenhuma pessoa inocente acredite em tudo o que voce escreva pois esta sim estara condenada a escravizacao de pensamento e se tornara lixo humano assim como voce e seu jesus.
"Por causa disso, os entregou Deus a paixões infames; porque até as mulheres mudaram o modo natural de suas relações íntimas por outro, contrário à natureza; semelhantemente, os homens também, deixando o contacto natural da mulher, se inflamaram mutuamente em sua sensualidade, cometendo torpeza, homens com homens, e recebendo, em si mesmos, a merecida punição do seu erro" (Romanos 1:26-27).
"Não vos enganeis: nem impuros, nem idólatras, nem adúlteros, nem efeminados, nem sodomitas . . . herdarão o reino de Deus" (1 Coríntios 6:9-10).
Ai deus da uma punição aos homossexuais ou casais de relações homo afetivas,e os condena ao inferno .
Ate Hoje vemos as punições de Gutemberg traduzidas em nossos dias atuais.
Já que você gosta, VAI SE F*DER!!
Se algum dia vc tiver um(a) filho(a) - adotivo(a) - e ensinar algo para este, quando ele fizer esatamente o contrário o que vc vai fazer? Dizer que está tudo certo? Considere amar e querer que seu filho viva ao teu lado por toda sua existência
vá, compareça, visite, participe de uma comunidade religiosa de grande porte, comunidade ou evento tipo a canção nova, assembléia de Deus em Belém do Pará, ou qualquer outro evento/organização religiosa. E durante no mínimo duas semanas ouça, preste atenção nos depoimentos/testemunhos dados pelas pessoas que vão ali e pergunte a qualquer uma delas sobre Deus, e tentem mesmo assim voltar ainda ateus.
Lembrando que Deus usa as pessoas certas nas horas certas e conhece de todoos os procedimentos científicos em qualquer área científica existente, já que Ele as fez.
a tua fé representa a tua distância entre vc e Deus, e ateu é uma pessoa de tão pouca fé que a distância entre ele e Deus é tanta que ele não a consegue enchergar.
segunda parte do desafio:
leia obras em primeira instancia de Augusto Cury, um cara que era um dos maiores ateus e hoje não se cansa de dizer, ou melhor escrever, o quão grandioso é Deus, é uma opinião de um ex-ateu sobre o que ele mais criticava, então para deixar de ser ateu ele teve de se convenser que Deus existia para depois escrever sobre tal assunto, e uma pessoa que se convence de uma ideologia à qual era totalmente contrária, certamente pode convencer qualquer outra pessoa que tenha sua mesma ideologia ateista. sugiro que leiam inicialmente "Os segredos do Pai-Nosso". Após concluir estas etapas entrem em contato e me digam se nada mudou (bigfoot046@hotmail.com)
não sou nenhum pastor ou membro da igreja, apenas tenho fé e certeza da existencia de Deus, prego aqui pois não há a necessidade de que eu esteva pregando a Palavra em um lugar onde todos a conheçam, pois, ao contrário, aqui ela parece ser desconhecida.
mesmo que não queiram, FIQUEM TODOS COM DEUS!
Voce deveria se arrepender de todos os erros que sua religiao e seu povo fizeram com todos os homossexuais,deficientes,criancas,mulheres,etc,voces sao a escoria deste planeta,a prova do decaemento da religiao e do amor de seus deuses ou deus,A maioria de voces nunca aprenderam a ler os mandamentos,e eu que sou ateu sei que voces tem de amar ao prox como amas ao teu deus,entao pelo que vejo em suas falacias,seu deus nao merece amor nenhum,so palavras fortes de ignorancia e abuso da humanidade.
big foot quero que me apresente provas da existencia de deus,cientificamente conclusivas,nao se existem ex ateus,mas pessoas que nunca desistiram de suas crencas e apenas disfacaram-se em outros pensamentos,ateu é ateu para sempre,ou entao nao é ateu,fe é algo inconclusivel voce nao pode provar,entao nao se pode provar pela sua fe que seu deus do sol existe.
ciência e religião não podem ser discutidas conjuntas, o teu cerebro se desfalecerá e minha religião prdurará pelos séculos dos séculos
916- não big, antes de o ser humano existir e inventar "deus" tudo o que existia era a materia universal, por determiindadas adaptações e interações expllicadas pela ciencia surgiu este animal chamado ser humano, com um cerebro capaz de adquirir consciencia e transformar a realidade em fabula, depois que este macaco pelado (nós) deixarmos de existir o universo continuara sendo materia sem subjetividade, sem falar que o teu deusinho é o mais novinho da lista, vai demorar um pouquinho para as pessoas se tocarem que ele não existe, mas o fim dele sera o mesmo que os outros, ficara na historia como simbolo da falta de entendimento do ser humano disnte da realidade.
"o teu cerebro se desfalecerá e minha religião prdurará pelos séculos dos séculos"
Isso é sua fraca opinião subjetiva da falta de logica e coesão da realidade, imaginação do niilismo criada por outros e adequada a você mesmo,qual o limite disto alem de matar todos os tipos de crianças,homossexuais,mulheres,enfim você poderá sempre pensar que esta certo fazendo isso,mas na realidade você algum dia ira perceber de todas as atrocidades que fez passivamente ,sem precisar apertar o gatilho.
p.s. como os indios fariam plagio de algo que ainda não conheciam? principalmente os maias?
Este personagem deus foi muito mau elaborado e mesmo assim tem gente que acredita nessa insanidade até hoje, chega dar pena!
Ou seja, não é possivel ser gente boa, sangue bom, honesto, digno se não acreditar em Deus, ou tiver religião? É isso??
Acho que a maioria pensa em Deus como um ser "espacial" flutuando em algum lugar a milhões de anos, bom... E agora arranjou o que fazer: "Cuidar da terrinha e seus cordeirinhos". Francamente.
A morte é o maior carrasco da liberdade. ao esfalecer os segredos da memória, destruir a construção das cadeias de pensamentos, ela implode a identidade e a consciência existencial e nos atira no fosso do nada.
a bandeira hasteada pelos ateus pode afastá-los das religiões, mas os aproxima do tema de Deus mais do que imaginam. A morte esmaga a liberdade. A liberdade está ligada inevitavelmente à continuidade da existência, e a continuidade da vida só será possível se houver um Deus capaz de refazer a colcha de retalhos da memória que se esfacelou no drama de um túmulo.
___________________________________________________________
Antes da existência do mundo, de qualquer ser, de microorganismoos, galáxias, planetas, estrelas, átomos ou particulas atômicas, havia o "nada", o vácuo existencial. no princípio era o nada e o nada gerou todas as coisas?
O nada jamais poderá (poderia) ser despertado do sono da irrealidade, pois vive o pesadelo eterno da inexistência. Nem o vácuo existencial pode ser assombrado pelo pesadelo da realidade e assumir e status dos fenômenos reais, pois é eternamente estéril. O nada e o vácuo existencial não são criativos. Só a existência pode gerar a existência.
_______________________________________________________________
Jesus era muito mais do que um pregador da fé. Era um incendiário da inteligência. Qualquer ateu que o investigar sem preconceito, ainda que não se torne religioso, terá de curvar-se diante da sua sabedoria.
_______________________________________________________________
Trechos extraidos do livro "Os segredos do Pai-nosso - A solidão de Deus" de Augusto Cury
Bom caros amigos louvadores da santa inteligencia e da sagrada ciência, que nada indica e que tudo comprova, somos pessoas diferentes com a incrível capacidade de acreditar no que não podemos ver, ter fé.
E levando isso para um lado mais pessoal vejo que um completo ateu que não tem fé em nada jamais poderá ser feliz na vida sentimental, já que todos nós buscamos alguém que nos ame e sendo o amor um sentimento, você somente pode acreditar que ele existe através do que a outra pessoa te diz, sentimentos não são concretos, não são cientificamente comprováveis, então como farão para ter a certeza de que o seu(sua) cônjugue te ama? Através de provas de amor?
Caso seja esta a sua resposta, procure provas de que Deus existe e encontrará.
Aos leigos ateus que acham que lovamos e glorificamos um Deus tirano, leiam um pouco mais, procurem saber sobre o catecismo.
P.S. a bíblia é um conjunto de livros que foram escritos para serem lidos e meditados, refletidos e não uma enciclopédia científica. Mas procurem nela traços de ciências humanas e encontrarão muitos conteúdos sobre psicologia e principalmente administração, basta ter o "dom" da interpretação.
'O mundo assombrado por demônios': essa é a questão. A razão se desfaz pelo simples medo de estar errado. O frio na espinha da incerteza, da solidão, da morte criam e sempre criaram religiões, deuses, anjos, e uma orda de seres que são responsáveis pelas graças e desgraças.
Isso assemelha-se muito a fase da primeira infância que precisam imaginar e criar o um mundo de fantasia que lhe dá felicidade e prazer em crescer.
Quanto ao fato de Jesus ter sido uma grande pessoa de sua época, sim. Na verdade o que vale é a palavra do amor, o resto é história.
No fundo fico triste, pois acho que seria muita mais facil se tivesse algo em que acreditar, tipo um apoio, quando vejo uma pessoa crente, achando que Deus fará algo por ela, me da até uma especie de inveja, pois não consigo acreditar, sei que existe algo, alguma força no universo, essa força que ja experimentei, mas não consigo acreditar em Deus, como me foi apresentado.
Sinto uma forte energia no ar, percebo que algo existe, mas não consigo compreender.
Alguem pode me ajudar?
Quando a mãe do astonomo Rogério Mourão faleceu, em uma reportagem ele disse que gostaria de acreditar em algo que lhe desse conforto. Mas não podia...
Parece algo tão triste e solitario. Mas ele é uma pessoa que prefere não se iludir. Talvez mais do que isso até. Por fim, é a nossa natureza. Nascer, viver e morrer. A morte não deveria assustar, pelo contrario, deveriamos aprender a respeita-la, e a cultivar melhor as relações com as pessoas que amamos até o fim da nossa existencia. Isso sim, seria o “céu na terra”.
Meu filho tem 5 anos, e recentemente comentou que ira ficar com muitas saudades, e não quer que eu fique velho, pois vou morrer. Bom... Acho que aprendi muitas coisas na vida que serão uteis nas descobertas de meu filho.
Parece que o você sente é um vazio angustiante por não se conhecer.
A busca pessoal do conhecimento trilha uma jornada muito profunda em sua natureza humana. Pois o maior universo está dentro de vc mesmo!
Não posso provar e nem garantir que exista alguma forma de vida após a morte. Quem sabe!? Mas também o que importa??
Pessoalmente penso em Deus como uma energia natural, como a água: insipida, inodora, e incolor, mas está em tudo que é vivo. Penso muito na hipotese da particula de Deus. Quem sabe...
Quem sabe se esse nosso universo não seria uma recriação de outros?
Quem sabe se não somos a imagem e a semelhança de Deus (não no sentido fisico mas energético), mesmo!?
Mas como vc disse, é dificil engolir um Deus que está por aí a bilhões de anos e agora resolveu tomar conta dessa bolinha azul. A menos que fosse um Deus regional... Rsss.
Abraços.
Silvio.
Deus fisico: É o conceito do Deus homem. Coisa que não acredito.
Deus energetico: Algo que permeia tudo... No caso a “particula bóson de Higgs”;
Particula de Deus: É um apelido dado para a particula teorica “bóson de Higgs”; Seria a responsável por dar massa a tudo que interagisse com ela, exceto a luz.
Fico na dúvida se permeia mesmo. A explicar : quais as situações que o campo de Higgs efetivamente deixa de agir, ou causa interações bem diferentes da conhecida ...
Mas fica um questão aqui : não é um campo energético no sentido conhecido - a energia é [;E = {1 \over 2} \left |\partial \left (\Phi e^{iqAx} \right ) \right |^2 = {1 \over 2} q^2\Phi^2 A^2 ;] ...
"Particula de Deus: É um apelido dado para a particula teorica “bóson de Higgs”; Seria a responsável por dar massa a tudo que interagisse com ela, exceto a luz."
O mais engraçado é que o nome era para ser partícula maldita e não partícula de deus - quem inseriu "deus" na questão foi a censura !!! LOL !!!
Falso. O nada é alegação sua que não é repetida pelas ideias ou respostas científicas. A não ser que vc chame o vácuo quântico de nada, há respostas científicas que abordam a resposta da origem dos processos do Big Bang através dele.
Aliás, supor que uma entidade inteligente tenha criado tudo a partir do nada é uma resposta não evidenciável, nem testável. Admití-la é mero apelo à ignorância, quando já há outras respostas baseadas na evidência.
" no princípio era o nada e o nada gerou todas as coisas?"
No princípio existia pelo menos a singularidade que gerou o Big Bang ... E fisicamente não há antes dele. A questão não tem sentido.
O nada jamais poderá (poderia) ser despertado do sono da irrealidade, pois vive o pesadelo eterno da inexistência. Nem o vácuo existencial pode ser assombrado pelo pesadelo da realidade e assumir e status dos fenômenos reais, pois é eternamente estéril. O nada e o vácuo existencial não são criativos. Só a existência pode gerar a existência.
http://www.absoluteastronomy.com/topics/Higgs_mechanism
Gostei da sua ponderação. Sim... É importante pontuar as coisas, de forma que toda teória seja testada até que não haja como mais comprovar e volte a reformula-la.
O site acima, muito útil sim... Obrigado pela dica!
No entanto, não acho o apelido tão maldito, é interessante como as pessoas podem ser evocadas a pesar diferente a partir dos próprios dogmas.
Abraços.
“Tal abordagem leva a uma grande tese filosófica: Deus não é uma hipótese de fé, mas uma verdade científica. Se eliminarmos Deus do processo criativo, eliminaremos a própria existência, retornaremos ao vácuo completo e emergiremos na esterilidade tirânica do nada.”
Deste ponto de vista, o que é Deus?
Talvez uma simples questão de interpretação e recolocação.
Deixar a ignorância de seculos para trás e compartilhar esse novo despertar pela ciência.
Eu te afirmo o Ateísmo não perdoa ele machuca cada vez mais.
Imagine vc falando para o juiz: -Sim, eu sou feito da poeira estrelar, da morte de tantos outros sóis... Vc iria para o prego do mesmo jeito -Blasfêmia! Rssss...
Há um artigo onde o próprio Higgs critica o nome da partícula (o nome partícula de deus). Ele apresenta 3 critérios e o nome popular cai em 2.
http://www.guardian.co.uk/science/blog/2009/may/29/why-call-it-the-god-particle-higgs-boson-cern-lhc
Tanto Higgs quanto o sujeito que deu o nome popular (Leon Lederman) são ateus ... Chega a ser hilário ver o que a imprensa acaba fazendo ...
A citação não é minha. Mencionaram a citação de Augusto Cury e eu fiz uma análise sobre a citação dele. Vejo deus como uma criação humana, baseada numa visão teleológica dos tempos passados. Infelizmente para esta visão, nosso universo não é teleológico.
"Talvez uma simples questão de interpretação e recolocação."
Anda bem por aí a ideia ...
"Deixar a ignorância de seculos para trás e compartilhar esse novo despertar pela ciência."
Como eu já disse, somos, como espécie e como sociedades, extremamente resilientes ... A visão do passado é difícil de se abandonar, principalmente se ela tiver muito valor psicológico, social e político.
E eu digo para jesus, procure outro para amá-lo, já sou casado e não me interesso por homens. Se quiser perdoar, perdoe as dívidas que os pobres hoje tem (isso aliviaria muito sofrimento) ... Um ser todo-poderoso e bondoso faria isso. Já um ser imaginário, irá dar desculpas ...
"Eu te afirmo o Ateísmo não perdoa ele machuca cada vez mais."
Eu afirmar que não creio em deidades machuca vc ???
Engraçado, vc afirmar que crê em Jesus ou deus, não me machuca em nada.
Mas alguém alegar que certa pessoa tem que sofrer pela eternidade ou que crianças tem de ser doutrinadas, isso sinceramente me ofende MUITO.
Uhahahhahahahhahaha!!!!
Essa foi boa!
O homem criou essa visão do paraíso porque não conseguiu consolar-se com o fim. Criou deus porque precisava de um consolo, de uma muleta; precisava, sobretudo de alguém para transferir a responsabilidade pelas tragédias. Se houve um desabamento sobre uma escola, soterrando criancinhas, foi porque deus quis assim; se não passei na prova, foi porque deus achou melhor assim; se o jovem estudante de medicina, filho único de um casal que fez inseminação artificial, foi assassinado na porta de casa, foi, certamente, a vontade de deus. Vcs não acham deus um tanto quanto cruel? Se é deus, por que não tem alternativas para o sofrimento? Na verdade,não quero entrar neste mérito. Mas como eu disse inicialmente, contra a fé não há argumentos. Abraços
Acredito eu que a maioria dos ateus ja conhecem a bem difundida teoria da pedra,vou explicar para os nossos colegas fundamentalistas religiosos:
Deus pode tudo? Então Ele pode fazer uma rocha tão pesada que nem Ele possa levantar?
OU 2 ou ele pode criar e nao ira aguentar,ou seja nao pode tudo
ou ele nao pode criar algo que nao ira aguentar
De toda forma ele nao ira aguentar ou nao criara a pedra pois o poder de onipotencia é relativo e o conhecimento nos diz isso.Ou seja deus nao existe pelo fato de que um de seus principios normativos em teoria dizem que ele pode tudo.
Outra teoria de deus é que ele é um ser bondoso e que ele sabe de tudo, entao ou 2 ele é um ser maldoso por deixar acontecer tudo o que acontece de ruim,pois é onisciente ou ele simplesmente nao pode fazer nada e nao existe,se a primeira alternativa for correta entao deus por ter entre seus principios a bondade nao pode coexistir se nao realizar todo o tipo de bondades,como salvar as pessoas da africa ou me salvar de cancer hipotetico.
Outra teoria que suponho é que deus é um plagio de outros deuses,no caso do cristianismo ,Horus ,jesus,sol,e lua ,lucifer sao deuses pagaos,que tem uma relacao totalmente igual,criada para justificar os eventos da natureza.
A Biblia nao é um livro de ciencias,mas um livro de falacias,criado por pessoas e instituicoes ,principalmente a igreja catolica ou como antigamente do latim Igreja Universal,e traduzida e reescrita por Gutemberg que acrescentou alguns paragrafos a enfeitando-a.Nao fora criada pelo espirito santo,mae joana,ou espirito de deus.
Outro principio agora para os cristaos,se voces tem uma norma que diz que tem de amar os outros entao por que nao aceitam o homossexualismo,nao esta na biblia ou esta parte é dificil de entender,e antes de me trolarem sou hetero.
-> para ser feito uma pedra de tamanho tão grande que nem Deus podria levantá-la, partindo da teoria cristã, a tal rocha deveria oculpar um volume igual ou superior ao do universo, possível? Talvez, sabe-se lá. Mas mesmo que a tal rocha fosse criada como então ela poderia ser levantada? Elevada para onde? Ou seja tola teoria de desafiar Deus em sua grandeza.
Deus faz sim bondades, mas não escravisa os seres humanos a serem como os teletubies, cada um de nós somos donos da própria mente, escolhemos caminhos o certo e o errado. Agora pense que chato seria se tudo fosse perfeitamente divino, sem guerras, conflitos, sem opiniões para serem debatidas, o perfeito e amplo comunismo, sem mas nada para ser descoberto, mas perto que graça teria esse blog se somente ateus postassem seus comentários, iria ser no mínimo chato e sem graça, não?
Deus ser um plágio é uma idéia um tanto quanto incerta, uma suposição somente, pois o povo que trouxe a história hoje relatada pela bíblia, povo esse mas tarde chamado de Israel, traz uma história que, a princípio, não faz referência, positiva ou negativa, a nenhum outro deus, somente depois, tardiamente, é acrescentado negativamente outros deuses, principalmente Baal, o qual possui seguidores até hoje.
Aceitar é uma coisa e respeitar, perdoar é outra. Como religioso vejo que vários sacerdotes de várias doutrinas condenam o homossexualismo, eu não sou a favor, mas também não condeno. Houve um homem chamado Jesus, que perdoou todo e qualquer erro humano, e tentou nos ensinar isso, e atraves de suas palavras, relatadas por seus discipulos, ainda temos a chance de aprender. O problema é que sob um mesmo Deus existem as ceitas:
-> católica, que deve pregar, levar à diante, principalmete, as palavras de Jesus e todos os seus ensinamentos, não descartando o velho testamento;
-> protestante ou evangélica, um povo que surge de uma revolta quanto à erros dentro da igreja católica, mal sabem de sua origem, e muitos se sentem à vontade para criar igrejas com nomes novos como se fosse um boteco novo que estivesse abrindo, não sabem se seguem os católicos ou os judeus, e condena ambas as partes;
-> judaica, o princípio do cristianismo que vivem com um olhar sobre um prisma que mostra um Deus tirano e que principalmente castiga o povo.
Qualquer cristão que realmente siga à risca os ensinamentos de Jesus, o que é raro, há de perdoar e respeitar as escolhas, erros e falhas de qualquer outra pessoa, seja em qualquer assunto tratado.
Certamente a bíblia não é um livro científico e no máximo se encontrará conteúdos que digam à respeito de direitos - muito defasados, psicologia e administração quanto à conteúdo científico, a bíblia é um conjunto de livros feitos para serem lidos e refletidos, quem pegar a bíblia e simplesmente ler como quem lê um jornar de forma desinteressada certamente não há de encontrar nada de interessante, e para os mais religiosos saibam que há uma oração a se fazer antes de começar a ler a bíblia para que se possa ter o perfeito e completo entendimento da Palavra.
É comum que haja os ateus, e que muitas pessoas oscilem entre ser ou não religiosos, acontece que quando um ateu se torna um religioso é uma grande vitória nossa, pois acontece como na parábola do filho pródigo, e o que é melhor é que um ateu que se torna religioso sabe defender a religião contra os próprios ateus de forma altamente convincente.
Eu não saio nas ruas gritando anunciando o evangelho, muito raramente vou à igrejas, e leio muito sobre a bíblia e principalmente sobre Jesus, e estou aqui porque as igrejas estão lotadas de pessoas que no mínimo dizem que sabem o que é Deus, as ruas estão cheias de cristãos, ja que somos a maioria, então eu venho aqui pois se resgatar sequer um ateu todas as minhas palavras já terão valido muito.
Agora sobre a bíblia, pensa que chato seria termos uma mente curiosa e encontrarmos tudo pronto e muito bem explicado em um único livro. Ao praticarmos o que prega o atual catecismo dentro da bíblia o que melhor conseguimos é uma enorme paz interior e uma ótima convivência interpessoal, o que gera uma enorme sensação de prazer de se viver e por mais que a morte seja ou não o nosso fim é ótimo viver assim.
Novamente vos digo quado se trata de se tornar religioso, em qualquer religião que seja, a primeira coisa que devemos ter é fé, essa enorme capacidade de acreditar no que os olhos não veem, Deus nunca vai ser científicamente provado, pois ele não quer que seja assim, ao menos por enquanto. Pois pensem se tivessemos de provar a quem amamos o tamanho do nosso amor, é inaceitável que para que aceitassemos que Deus existe, ele vivesse nos provando de sua existencia, é preciso acreditar em um amor maior, humanamente imcompreensível. Pois se conseguissemos provar cientificamente a existencia de Deus, não se trataria de confiança, como é o caso atual.
Ter confiança, esse é o principal pilar da fé.
Nãoé esta a proposta cristã e menos ainda a do Cristo.
Deveríamos estudar com boa vontade e de forma não tendenciosa, ou seja, desejar ardentemente compreender e aceitar o pensamento do outro, mesmo que não mudemos o nosso. A intolerância cria desunião e violência.
Conheci alguns ateus a quem respeito e admiro, pela sua inteligência e sensibilidade, capazes de ver além de seus próprios preconceitos. Ex.: o grande e saudoso ator Fernando Torres, que mesmo reconhecendo-se sem o dom da fé, enxergava o valor das crenças e admirava suas excências e resultados nas artes e nas idéias. Sua esposa, Fernanda Montenegro disse ser o seu marido, Fernando Torres, talvez, o único ateu que se emocionava ao apreciar a arquitetura e o interior das Igrejas coloniais, enaltecendo a capacidade humana de crer e criar tais tesouros.
Também tenho amigos comuns, como eu, que mesmo ateus, respeitam e admiram a capacidade de se ter fé.
Agora respondam: quais as consequências e valor de atitudes que busquem desunir, denegrir, diminuir e provocar culturas diferentes da nossa? Vou dizer apenas duas: violência e morte.
Ignorante, a forma como a ilustração acima trata o Ser Jesus Cristo. Não é esta a proposta cristã e menos ainda a do Cristo. Deveríamos estudar com boa vontade e de forma não tendenciosa, ou seja, desejar ardentemente compreender e aceitar o pensamento do outro, mesmo que não mudemos o nosso. A intolerância cria desunião e violência.
Conheci alguns ateus a quem respeito e admiro, pela sua inteligência e sensibilidade, capazes de ver além de seus próprios preconceitos. Ex.: o grande e saudoso ator Fernando Torres, que mesmo reconhecendo-se sem o dom da fé, enxergava o valor das crenças e admirava suas excências e resultados nas artes e nas idéias ( filosofia). Sua esposa, Fernanda Montenegro disse ser o seu marido, Fernando Torres, talvez, o único ateu que se emocionava ao apreciar a arquitetura e o interior das Igrejas coloniais, enaltecendo a capacidade humana de crer e criar tais tesouros.
Também tenho amigos comuns, como eu, que mesmo ateus, respeitam e admiram a capacidade de se ter fé.
O ateísmo é umas das formas das pessoas enxergarem um '' NOVO MUNDO '' diante de si, é também umas formas delas se afastarem daquilo que muitas pessoas que crê em Deus chamam de PECADO, é como se elas fugisse de uma responsabilidade ( ... pecado é quando alguém comete algum erro; falha... e logo o 'pecador' enxerga que o Criador do céu e da terra vê isto como PECADO; uma falha que não poderia ter acontecido ) , dessa forma um Ateu se justifica para si mesmo que esse Deus em que muitos acreditam NÃO EXISTE e logo tentam convencer a todos ao seu redor sobre o que eles acreditam ser verdade.
# Na minha SINCERA OPINIÃO: cada um acredita no que quiser nessa vida, pelo fato de sermos livres para expressarmos nossas opiniões, podemos acreditar ou desacreditar no que bem endender... Mas vale lembrar que não podemos querer sermos donos da VERDADE diante dos outros, ou seja, não podemos a qualquer custo convencer o nosso semelhante que '' EU ESTOU CERTO e VOCÊ ESTÁ ERRADO ou vice-versa '', isso não pode acontecer de maneira nenhuma, isso seria ABUSO DE OPINIÃO você não acha?!
Mas de uma coisa eu posso afirmar a vocês leitores: se os ateus acreditam ou não acreditam nesse Deus Criador, eles só encontrarão a resposta quando se encontrarem com o 'veredito' : a MORTE!!!
Autor: Dion
Um abraço a todos
"Ignorante, a forma como a ilustração acima trata o Ser Jesus Cristo. Não é esta a proposta cristã e menos ainda a do Cristo."
Eu não sei de qual das ilustrações você trata, afinal nessa seção tem várias ilustrações de "Jesus". Também não sei se você notou, mas o nome do site é Ateus.net e não Cristãos.net, logo, pouco importa se esta imagem é agressiva ou se essa é ou não a proposta cristã, afinal, o site não é cristão, embora os aceite. Isso é humor, se você levou a sério a ponto de abalar a sua fé ou ficou irritado pois acha que "com Jesus não se brinca", saiba que o público ao qual essas tirinhas é direcionado não é o dessas pessoas, e sim das pessoas que não ligam para isso ou não se abalam quando suas crenças religiosas são satirizadas. A violência nesses casos parte de pessoas que não toleram esse tipo de humor e querem censurá-lo, e não de quem o faz. A proposta das tirinhas não é querer convencer ninguém a qualquer coisa, e sim fazer rir, descontrair, então sente e relaxe, se isso não abala sua fé, não tem porque se preocupar.
Dion
Essa questão do "pecado" é relativa à crença ou religião de cada um. O que uma religião diz ser pecado, pode não ser para outra e vice-versa. Eu não sou ateu por querer fugir de uma responsabilidade (como se a crença religiosa fosse uma responsabilidade), e sim porque... simplesmente sou ateu, não tem porque explicar isso. Esse negócio de dizer "ah você é ateu logo não tem limites, acha que pode fazer o que quiser" é furada, temos tantas responsabilidades quanto qualquer outra pessoa, só não deixamos que as religiões ou crenças religiosas tomem partido delas, ou você acha que ser responsável é se rebaixar a uma autoridade ou crença?
Tanto ateus quanto teístas devem ter bom senso para que sejam responsáveis, e isso se conquista com experiência de vida, conhecimento e sabedoria, e não com religiões ou fé. Fazer o bem ao próximo não é e nunca foi exclusividade de teístas, religiosos ou cristãos, mas sim um comportamento humano que se estende a todos os tipos de pessoas, desde ateus a teístas, cristãos a muçulmanos, budistas a macumbeiros, enfim, bondade, responsabilidade e respeito não têm distinção.
Quanto ao que você disse sobre acreditar no que quiser e não querer que os outros acreditem no que você acredita, eu concordo plenamente, lembrando que essas pessoas que se acham donas da verdade existem em toda esfera social ou cultural, desde cristãos a ateus ou muçulmanos.
"Mas de uma coisa eu posso afirmar a vocês leitores: se os ateus acreditam ou não acreditam nesse Deus Criador, eles só encontrarão a resposta quando se encontrarem com o 'veredito' : a MORTE!!!"
Imagine você acreditando no deus judaico-cristão por toda a vida, e quando morre, se depara com Brama, e então ele diz:
-Você acreditou no deus errado, queime no inferno infeliz! rsrs
Quanto à minha fé, já passei por momentos terríveis e aqui estou, inteiro, de corpo, alma e fé. Precisaria muito mais que argumentos inteligentes para abalar minha crença em Deus, pois já fiz todos os questionamentos possíveis. Simplesmente creio e não vejo vantagem nenhuma na inexistência de Deus.
A proposta de Jesus é justamente ser a via segura para a vida eterna, principalmente para os pecadores, incluindo ateus merecedores ( eles existem ).
Ao meu ver, o grande problema não é ser ateu, mas, sim querer destruir a fé alheia. Concordo plenamente com você, quanto aos deveres e busca pela boa convivência serem comuns e necessários à crentes e não crentes. É exatamente aí que mostramos se somos bons ou maus. Quem não crê e pratica o bem, faz a vontade do Criador e isto é levado em conta. Talvez este seja mais apreciado por Deus, que o crente praticante do mal.
Não vejo liberdade alguma em ser descrente. Muito pelo contrário. Todos estamos sob controle de leis humanas e naturais. Sendo que para aquele que crê, a maior liberdade, a vida, continua após a morte. Segundo o pensamento dos ateus, esta liberdade maior é completamente cerceada, passando à inexistência, chegado o fim da única vida que admitem.
Provas não temos. E exatamente é esta a beleza e grandeza de acreditar no Deus.
Quanto ao meu encontro com Brama, isto não me preocupa. Acredito que há um único Deus pra todos e Ele responde a vários nomes, conforme cada cultura. Isto é ensinado atualmente, por líderes religiosos sábios de verdade. Não cabe a mim cuidar dessas coisas. Elas ficam a cargo Daquele que sabe tudo.
Finalmente, como já disse, Jesus não veio pra queimar ninguém no inferno. Ele é amparo para quem anda por caminhos errados.
O verdadeiro ateu não o é por vontade própria, mas por condição. Somente Deus pode mudar isto, pois a fé é dádiva, é dom, não é mérito.
Há maus e bons em todos os lugares, em toda forma de pensar e ninguém é completamente do bem. O amor que cada um traz dentro de si faz a diferença.
Acredita estar completamente só no mundo e luta pelo bem? Ótimo, pois há muito bom mérito nisto. E não creio que é inteligente destruir a esperança de alguém, ou pensar as crenças de forma completamente tendenciosa.
Muitíssimo mais difícil e valoroso é buscar compreender e ver o positivo no que é estranho pra nós. Procuro agir assim, incliusive quanto ao ateísmo.
Não escolho meus amigos pelas suas crenças, mas pelo caráter e bom coração que tiverem.
Não responderei a ataques ou elogios, pois não voltarei a este site. Entrei aqui por acaso e resolvi participar um pouco. Espero ter contribuído e se não o fiz, desculpem, por favor.
Acho a sua idéia de sermos um Todo, muito interessante. Penso na possibilidade de algo parecido: talvez, cada célula seja um ser vivendo dentro de outro, que seria o seu mundo e este viveria num planeta vivo ( Terra, por ex. ). E todo o Universo seria parte de Deus.
Abraços!
Assim o homem criou Deus, a sua imagem e semelhança.
O único erro do homem é não se conhecer.
Mal sabe como sua cabeça funciona e acredita saber como Deus pensa ou age...
O homem um dia deixará de existir sobre a face da terra. E aí Deus estará definitivamente morto!
Imagine um ser com bilhões de anos de existência praticando sua ira, e dispondo de seus desgostos contra sua própria criação. Difícil!
Mas para quem acredita: Deus terá que inventar outros brinquedos para continuar se distraindo pela eternidade a fora.
Se eu poder ficar na escuridao de deus ,e enchergar o conhecimento que paira sobre as luas de noites estrelares para min ,o maior castigo sera me tornar tolo e fervoroso.
O Governo é um dos poucos que admitem a ignorancia de seus povos,alem de serem maioria ,o governo do mundo inteiro menos de paises como finlandia,se aproveitam das tolices de seus fieis ,vejo que a ignorancia mantem os inteligentes ou os tolos sempre no poder,nao vejo Goku seja louvado em moedas de dois reais,mas vejo um deus maiuculo que garante o valor dele mesmo que chega ate a 100 reais.
Mistério: Como é a mente de um Ateu?!!
O ateísmo é umas das formas das pessoas enxergarem um '' NOVO MUNDO '' diante de si, é também umas formas delas se afastarem daquilo que muitas pessoas que crê em Deus chamam de PECADO, é como se elas fugisse de uma responsabilidade ( ... pecado é quando alguém comete algum erro; falha... e logo o 'pecador' enxerga que o Criador do céu e da terra vê isto como PECADO; uma falha que não poderia ter acontecido ) , dessa forma um Ateu se justifica para si mesmo que esse Deus em que muitos acreditam NÃO EXISTE e logo tentam convencer a todos ao seu redor sobre o que eles acreditam ser verdade.
# Na minha SINCERA OPINIÃO: cada um acredita no que quiser nessa vida, pelo fato de sermos livres para expressarmos nossas opiniões, podemos acreditar ou desacreditar no que bem endender... Mas vale lembrar que não podemos querer sermos donos da VERDADE diante dos outros, ou seja, não podemos a qualquer custo convencer o nosso semelhante que '' EU ESTOU CERTO e VOCÊ ESTÁ ERRADO ou vice-versa '', isso não pode acontecer de maneira nenhuma, isso seria ABUSO DE OPINIÃO você não acha?!
Mas de uma coisa eu posso afirmar a vocês leitores: se os ateus acreditam ou não acreditam nesse Deus Criador, eles só encontrarão a resposta quando se encontrarem com o 'veredito' : a MORTE!!!
Autor: Dion
Um abraço a todos
Dion o que vejo em seu post é uma breve falacia do que voce quer que aconteca,voce quer que nos teistas se curvem diante de seus deus,e mais quer que o louvemos,e jamais eu disse JAMAIS comece a pensar,assim como a ciencia levou a medicina,a astrologia,a astronomia,e a mitomania ao seu devido e respectivo lugar pesso sinceramente que voce torne ao seu devido lugar que tal um haras,pesso desculpas aos animais que ofendo pois nenhum animal merece ser chamado de voce.
Entao o que voce esta fazendo em um site ateu querendo converter todos nós para a salvacao ou nos ameacar ao inferno da tolice ,da ignorance,Nao existe nada em que nao se possa dialogar,debater,inclusive temas polemicos como a adoracao de goku e dos pokemons,sao temas que devem ser respeitados,acredito que nao,mas tento me policiar de vez em quando.
Eu posso ser ateu, desde que seja com o Deus dos outros.
É isso??
São poucos que interpretam a "biblia direito"; Então vc deve ser um deles, certo? E não tantos estudiosos da teologia que passam antos atras de livros das diversas áreas do conhecimento humano para fundamentar suas interpretações!
Pena que no mundo não é a maioria que acredita em Jesus... Né? Puxa, e nem comemoram o natal...
Eu tô sentindo que em breve o Brasil se tornará um pais perigoso para expressar opiniões contrarias.
Essa liberdade que temos em discutir qualquer assunto abertamente, irá se ruir pela ignorância da maioria, e voltaremos a idade das trevas...
Não se está discutindo se religiosos são a maioria. Eles efetivamente são. O problema é que ser maioria não implica em que os religiosos estejam corretos.
"e sabemos que há um Deus,"
Se soubessem, poderiam demonstrar. Religiosos não sabem que há um deus. Eles creem em um deus - e crer é MUITO diferente de saber.
"e isso me alegra em ver que vcs não deixa barato lutamos mas são poucos que realmente entende..."
Vc, por exemplo, parece não entender o assunto.
"digo sabe o verdadeiro papel neste mundo."
O de massa de manobra nas mãos de líderes religiosos parece ser o que vc se atribui.
"São poucos que interpretam a bíblia direito sabemos..."
Como se interpretar um texto de pastores de cabras, feito a bíblia, resolvesse alguma coisa.
"Mais eu convido a qualquer ateu prossiga mostre o máximo dos benefícios da sua ciência."
Vc está usando toneladas da ciência. Já eu não preciso usar uma linha da sua bíblia para viver bem.
"A cartada final é nossa!"
Vc acha que é, mas nada indica que crer que um mendigo fazia mágicas lhe dê direito a sua opinião fanática seja "a cartada final".
"Eu creio crer vem de fé,vcs não tem isso..."
Eu não acredito nas tolices da bíblia em função de ter senso crítico, já vc não tem e acha que uma jumenta falava.
"e fé tem um poder vcs não vêêm isso...."
Poder ?
Engraçado, para mandar a mensagem aqui vc usou a ciência e a tecnologia, e não a fé ...
"Minhas desculpas.Ateu"
Mão desculpo gente que escolhe viver na tolice e na crendice.
Não se está discutindo se religiosos são a maioria. Eles efetivamente são. O problema é que ser maioria não implica em que os religiosos estejam corretos.
"e sabemos que há um Deus,"
Se soubessem, poderiam demonstrar. Religiosos não sabem que há um deus. Eles creem em um deus - e crer é MUITO diferente de saber.
"e isso me alegra em ver que vcs não deixa barato lutamos mas são poucos que realmente entende..."
Vc, por exemplo, parece não entender o assunto.
"digo sabe o verdadeiro papel neste mundo."
O de massa de manobra nas mãos de líderes religiosos parece ser o que vc se atribui.
"São poucos que interpretam a bíblia direito sabemos..."
Como se interpretar um texto de pastores de cabras, feito a bíblia, resolvesse alguma coisa.
"Mais eu convido a qualquer ateu prossiga mostre o máximo dos benefícios da sua ciência."
Vc está usando toneladas da ciência. Já eu não preciso usar uma linha da sua bíblia para viver bem.
"A cartada final é nossa!"
Vc acha que é, mas nada indica que crer que um mendigo fazia mágicas lhe dê direito a sua opinião fanática seja "a cartada final".
"Eu creio crer vem de fé,vcs não tem isso..."
Eu não acredito nas tolices da bíblia em função de ter senso crítico, já vc não tem e acha que uma jumenta falava.
"e fé tem um poder vcs não vêêm isso...."
Poder ?
Engraçado, para mandar a mensagem aqui vc usou a ciência e a tecnologia, e não a fé ...
"Minhas desculpas.Ateu"
Mão desculpo gente que escolhe viver na tolice e na crendice.
LEIA E VERÁ QUE É PURA FALTA DE MENTALIDADE FHC É FACIL DISTORCER SEU COMENTÁRIO TAMBÉM O QUE VC SABE FAZER É SÓ ATACAR OS OUTROS MESMO... NADA VER SEU COMENTÁRIO.
Cremos em milagres que ele pode fazer,sabemos pois ele nos prova de diversas maneira desde a cura inexplicável de um câncer.
O resto da tolice do FHC deixo com vcs.
Entao assim fica tudo certo:
Os crentes nao sabem e acreditam.
Os ateus sabem e nao acreditam.
Simples... Para que tanta discussao??
Qual cura ? E se é inexplicável, pq vc atribui a um deus ? Sua fé, parece ser má-fé ...
Pelo seu comportamento de TROLL, posso presumir que a tal cura é só mais uma mentira sua. Coisa de crente troll, feito vc.
Se Jesus ou qualquer outro Profeta curou uma doença antes incurável, certamente existe uma explicativa material para tal ocorrido, mesmo que seja incognossivel ainda aos homens. Deus não usaria métodos que fossem contra as leis da própria obra. Por isso para tudo que ocorra, supostos milagres, existirá uma explicação material, se for perceptível no meio material. Entretanto, se for no meio espiritual, então só espiritualmente isso poderá ser aceito e concebível. Não sei se estou sendo claro, se não foi mal kkkk. Valeu ;)
É isso aí. Se um dia vc ver algo andar "sozinho" por aí, isso não é sobrenatural, é algo dentro das possibilidades naturais que não foram devidamente explicadas ou compreendidas! Muitas vezes a própria ignorância da coisa provoca muito alarde, vide: OVNIs. Cada história de chorar de rir...
É como no meu caso, que presenciei em um restaurante japonês e até achei que fosse uma pegadinha: -A senhora trouxe o Missoshiru e deixou na minha frente, antes que eu pudesse pegar a tigela, a danada deu um carreirão com sopa e tudo! Imagine a cara de bocó que fiquei!
Bom, isso é simples: Não foi nenhum samurai desencarnado, nem nada que um pouco do pensar não conseguisse resolver o mistério.
Fica aí o desafio, para quem descobrir como a tigela fantasma se mexeu poderá fazer em casa e dar um susto nos seus amigos! :-)
Se não, depois eu conto.
Abraços.
Silvio.
Qual cura ? E se é inexplicável, pq vc atribui a um deus ? Sua fé, parece ser má-fé ...
Pelo seu comportamento de TROLL, posso presumir que a tal cura é só mais uma mentira sua. Coisa de crente troll, feito vc.
PERDEU A LINHA.
Vc acha que com estudo de filosofia metafísica e etc vc vai conseguir provar ao contrário? A resposta é clara não! fica obvio que jamais vão entender ou ter moral para falar que jesus não faz milagre,isso fica obvio uma vez que seu parente ou até mesmo vc não seja fruto de um,talvez seja e vc não tenha a perspicácia de considerar.
Tem um porém quem acredita em Deus acredita,quem não acredita é dele mesmo,digo pessoal,nós presenciamos Deus,todos os dias,esta é uma grande virtude que ta além dos estudos,e que o obsoleto estudo da ciências sobre a fé não pode explicar..Agora eu irei citar algo muito fácil "FHC" não venha com a linha do seu pensamento troll trolar meu comentário,ao invés disso vá em busca de vídeos na internet sobre o que a ciências teve que fazer para progredir,procure no tempo do nazismo a quantidade de pessoas que a ciências matou,em sua mirabolantes experiências.
(É FÁCIL SER UM ACUSADOR DE COMENTÁRIOS FHC)
conclua vc mesmo.
Vc é efetivamente um troll, quer que eu demonstre ?
Quanto a sua linha de raciocínio vc facilmente pode demonstrar que Jesus não existe,apesar de vc não assistir discovery channel é obvio bem se assiste ignora várias matérias de cientistas criacionista ou não,não sei só sei que é a discovery.
Quanto vc demonstrar que Deus não existe dentro de sí ou com argumentações de metafísica até mesmo filosóficas não sei,isso é muito fácil vá para um igreja lotada e fale pro pastor dela e prove que Deus não existe,no meio de tantas curar e milagres inexplicáveis.Deus é sobrenatural e no meio de Ateus ele não há dese manisfestar.
Quem é de Deus ouve as PALAVRAS DE DEUS; por isso vós não as ouvis, porque NÃO SOIS DE DEUS."
Vós tendes por pai ao diabo, e quereis satisfazer os desejos de vosso pai. Ele foi homicida desde o princípio, e não se firmou na verdade, porque não há verdade nele. Quando ele profere mentira, fala do que lhe é próprio, porque é mentiroso, e pai da mentira.
João 8:44
(LEMBRE-SE NÃO TROLLE MEU COMENTÁRIO EM! TROLLZINHO)
Espero ter iluminado sua mente troll "FHC" lembre-se de ir ao neurologista OBG.
pra vocês amantes ou inimigos de Trolls:
http://4.bp.blogspot.com/-2RhdufBXyE/TywQkdnMbcI/AAAAAAAAAJM/npFePRvQ0I0/s1600/3D+TrollFace.jpg
http://www.chongas.com.br/wp-content/uploads/2011/03/troll-face-mascara.jpg
"Se Jesus ou qualquer outro Profeta curou uma doença antes incurável, certamente existe uma explicativa material para tal ocorrido, mesmo que seja incognossivel ainda aos homens. Deus não usaria métodos que fossem contra as leis da própria obra. Por isso para tudo que ocorra, supostos milagres, existirá uma explicação material, se for perceptível no meio material. Entretanto, se for no meio espiritual, então só espiritualmente isso poderá ser aceito e concebível. Não sei se estou sendo claro, se não foi mal kkkk. Valeu ;)"
A questão é que se associa muitas coisas até então inexplicadas, como a cura de um câncer ou escapar da morte em um acidente fatal a um milagre ou "obra de Jesus".
Na verdade essa é tão somente uma associação arbitrária que não diz nada sobre o evento ocorrido, onde a pessoa não encontra uma explicação, e o resultado é positivo, e então a pessoa logo diz "é milagre", apelando ao argumento da ignorância ou do deus das lacunas.
E aliás, "meio espiritual" é outra crença religiosa e também pode ser usado como argumento da ignorância: "se não é explicado pelo "meio material", então pode ser pelo "meio espiritual"". Mas o que é esse meio espiritual a não ser uma crença metafísica/religiosa?
Se você estiver disposto a considerar meu argumento dessa forma, na visão materialista, logicamente, que tudo que eu diga na defesa da espiritualidade e Deus será irrelevante. O materialismo não dá espaço à imaginação e ao pensamento que foge daquilo que se sabe e vê. E concordo que é assim que deve ser necessariamente. Eu apenas lamento que essa situação espírito-material, talvez sem solução, possa repercutir em ódio, violência e guerras ... e cause apenas prejuízo na evolução humana.
Desde que se admita que a espiritualidade é uma visão pessoal, sem conexão com a realidade objetiva, não há o que se temer em relação a ódio e violência, visto que ela (a espiritualidade) não estaria fugindo de sua alçada (visão subjetiva) e interferindo no materialismo (visão objetiva). De fato, o materialismo e as ciências naturais não dão espaço para aquilo que supostamente estaria além da nossa visão do real e existente, não porque não são da sua alçada, e sim porque uma visão metafísica e argumentos da ignorância não contribuem em nada na sua metodologia e evolução, aliás, esses argumentos atrasam o progresso científico.
Enfim, se a pessoa fala em sentimentos ou algo referente ao seu "eu interior", a visão espiritualista pode ser uma boa maneira de externar esses sentimentos ou algo do tipo, mas querer falar em fenômenos, fatos ou leis naturais (ou a ignorância em relação aos mesmos) misturando ciência com metafísica não dá certo.
Aliás, eu gostaria que você se inscrevesse no fórum, parece ser uma pessoa mente aberta que gosta de discutir ideias.
Existe uma crença religiosa que defende há cerca de 200 anos os seguintes ideais, para se alcançar a ordem, a paz e prosperidades mundiais, (não quero provar se esses ideais estão certos ou errados):
- Uma idioma auxiliar mundial.
- A igualdade de direitos e oportunidades para homens e mulheres
- A livre pesquisa da verdade, isto é, não ao fanatismo religioso
- Respeito e reciprocidade entre ciência e religião
- Deus é Uno, e a raiz de todas as Religiões é uma só. Portanto, mesmo que cada religião aceite seu respectivo Profeta, todos fazem parte de uma mesma árvore Mãe e devem concordar e aceitar a um mesmo Deus.
- De que a humanidade evoluiu por estágios, passando pela família, clã, tribo, cidade-estado, nação e o próximo estágio evolutiva da humanidade é a união de todas as nações e a implantação de um governo mundial.
Aos fanáticos religiosos isso é impossível, utopia e fantasia, pois cada um crê na sua própria religião e no seu deus, são presos à ela, e nem se quer cogitam a possibilidade dos Budistas por exemplo adorarem o mesmo Deus dos cristãos.
Aos materialistas genuínos isso é apenas imaginação e mesmo que aconteça, seria por mero acidente resultante de interações materiais, e jamais motivado por uma vontade própria ou decorrente de um propósito que tenha desencadeado uma sequencia de eventos vinculados a causas e efeitos. Uma vontade própria, uma consciência além do material, vai contra o princípio materialista, pois aceita que existe algo além do material, e os materialistas aceitam que tudo não é mais que um acidente, e interações materiais.
Cientistas criacionistas ?
Se vc não é TROLL, vc é BURRO ou IDIOTA.
Não isto não ocorre todas as vezes,bem meu amigo em cristo eu afirmo que muitas das vezes quando a pessoa é firmada na igreja ela recebe dons espirituais tal como dom da profecia (por favor não use o ceticismo para trollar meu comentário,espero que vc não seja parecido com FHC)bem encarando isso como verdade ou não eu vós afirmo que há um dom de profecia nos cultos cristão,isto é confirmado em atos na festa de pentecostes...é comum em casos de curas um irmão cheio da benção espiritual no caso da profecia,profetizar a cura do enfermo e realmente isso acontecer,bem o que me parece é que vc não esta ingressado nesta minha religião pelo visto vc não pode presenciar isso,depende de vc ou não.
E aliás, "meio espiritual" é outra crença religiosa e também pode ser usado como argumento da ignorância: "se não é explicado pelo "meio material", então pode ser pelo "meio espiritual". Mas o que é esse meio espiritual a não ser uma crença metafísica/religiosa?
Eu só tenho mais algumas coisa a dizer meu Deus já enviou seu filho a terra em carne e osso,meu Deus desde o principio é firmado no espirito,o espirito do meu Deus é diferente de outras religiões por ai que eu prefiro chamar de ceita,exemplo o espiritismo de Alan kardec,ubanda entre outros,recebemos dadivas de Deus as bençãos espirituais,"criticadisma" pelos os estudiosos de psicologia,e também incompreensiva eu digo porém que não devemos criticar algo incompreensível que se faz um grande bem para humanidade.
Mas o que é esse meio espiritual a não ser uma crença metafísica/religiosa?
O meio espiritual no evangelho são benção ex:falar em línguas,profetização,amor,respeito ao próximo o evangelho geralmente falando prega uma boa cidadania e é comum as pessoas afirmar por ai que tem como objetivo afundar a ciências e voltarmos ao tempo da pedra,por mais que se tenha fonte disso eu repito é um absurdo para mim apesar de muitos pastores não pensar assim,espero que vc não argumente esse fato.
Esse meio espiritual é sim uma crença,verdadeira ativa como prefiro chamar,eu não vou explicar pelo meio espiritual eu vós afirmo que o meio espiritual é questão de fé tenha fé,e esse espirito tem poder para mudar até as coisas materiais seja do seu corpo ou da sua vida,não interprete isso mal.
Vlw pode comentar o que preferir espero que seja algo importante.
Enquanto ao FHC - www.youtube.com/watch?v=Y5iqFt0E1Pg tirando grande parte do vídeo que para mim é invalido,não sei se vc me entendeu uma vez que vc seja "arrogante demais" este vídeo serve para seu pequeno comentário.
"a possibilidade dos Budistas por exemplo adorarem o mesmo Deus dos cristãos."
KKKK serio? como os membros cético falam PROVE!
Eu nem queria entrar com o comentário de Shahab mais falou muita merda uma vez que é visitante no fórum entrou muito mal,eu só afirmo compre uma bíblia thompsom estude-a e pare de falar besteiras.
O Budismo é geralmente considerado como religião não-teísta. Embora ensine que existem "deuses" (Devas), estes são apenas seres celestiais que habitam temporariamente em mundos celestiais de grande felicidade. Tais seres, porém, não são eternos nessa forma e estão sujeitos à morte e eventual renascimento em reinos inferiores da existência.
No entanto, é preciso fazer a distinção entre os ensinamentos aparentemente não-teístas do Cânone Pali ("agamas") e ensinamentos aparentemente compatíveis com alguma forma de teísmo de alguns Tantras e Sutras Mahayana.
Em essência, a metodologia do budismo é incompatível com uma determinação radical teísta ou não-teísta, sendo o seu ensinamento voltado principalmente para o reconhecimento da natureza da realidade como forma de libertar todos os seres da insatisfatoriedade.
Fé (do Latim fides, fidelidade e do Grego pistia[1] ) é a firme opinião de que algo é verdade, sem qualquer tipo de prova ou critério objetivo de verificação, pela absoluta confiança que depositamos nesta idéia ou fonte de transmissão.
Ou algo que possa sustentar nossas expectativas de que estamos sendo tocados por algo importante, e portanto, somos especiais.
Fé é igual pensamento mágico!
E quando aliada a ignorância, ao preconceito, e a outras formas rudimentares da condição emocional humana, se transforma em religiosos megalomaníacos;
Facilmente verificável no texto acima:
"o espirito do meu Deus é diferente de outras religiões"
Puxa sempre pensei que fosse um Deus, uma bíblia... Uma união entre irmãos de mesma fé, mas com nomes diferentes.
Exemplo: Como na umbanda.
Acima de tudo está Nzambi Mpungu[1] (um dos seus títulos) Deus criador de todas as coisas.
Mas nem nisso esse povo se entende. É crente tacando fogo nos umbandistas, e católico metendo o pau nos crentes, espirita se achando o maior cientista, e cientista se achando a ultima bala do pacote. Rssss....
Não vai ter espaço para tanta gente no inferno:
http://www.youtube.com/watch?v=7dPLTQ-0FmE
Por fim, quem cria Deus é o próprio homem. Ta aí, mais uma prova.
Outra. Se vc conhecesse a gama de doenças da mente que uma pessoa pode ter, começaria a duvidar que tudo isso é dom: Eu diria que é tá mais para esquizofrenia mesmo.
É sobre o barbudinho magico...
http://www.youtube.com/watch?v=x4ObiJL69As
De qualquer forma ao que estava me referindo era justamente aos Devas, ou ao Brahma do budismo. E afirmo aquilo que está no Wikipedia de os adeptos do budismo e do cristianismo não vêem a possibilidade de adorarem ao mesmo Deus/Brahma ou "deuses" como queira, justamente por essa incompatibilidade. Veja que a minha afirmação anterior não é antagônica ao seu post, pelo contrário. E não estou criticando apenas relatando uma situação.
Respeito é bom, e acho que tanto eu quanto você gostamos de sermos respeitados. Então vamos manter a linha brother.
Veja que a minha afirmação anterior não é antagônica ao seu post, pelo contrário. E não estou criticando apenas relatando uma situação.
Vc foi bem indireto mesmo nem assim eu te critiquei..
Respeito é bom, e acho que tanto eu quanto você gostamos de sermos respeitados. Então vamos manter a linha brother.
Minha criação grita por respeito n preciso falar mais nada pois tornara-se incompatível agora,mais saiba que sempre te respeitarei aeté o FHC tbem e eu afirmo não tou sendo tendencioso agora em chama-lo de FHC. Se quiser saber porque eu com prazer respondo.
Porquê FHC? Não entendi.
Infelizmente mais afirmo que a religião não tem essa intenção.
Puxa sempre pensei que fosse um Deus, uma bíblia... Uma união entre irmãos de mesma fé, mas com nomes diferentes.
JAMAIS:Muitos vão dizer para mim neste dia,senhor não fizemos está boa obras em teu nome?
E ele vai dizer aparta-te de mim trabalhadores da iniquidade eu nunca conheci a vós,isto também é bíblico.
Mas nem nisso esse povo se entende. É crente tacando fogo nos umbandistas, e católico metendo o pau nos crentes, espirita se achando o maior cientista, e cientista se achando a ultima bala do pacote.
Sua visão é tendenciosa meu amigo,tenho vários argumentos sobre esse parágrafo seu ai,vou ter respeito sobre o seu pensar.
Não vai ter espaço para tanta gente no inferno:
http://www.youtube.com/watch?v=7dPLTQ-0FmE
Vc é fã? de um humorista que logo logo vai morrer e se tornar um fantasma na memoria?
Por fim, quem cria Deus é o próprio homem. Ta aí, mais uma prova.
Vc descreveu uma mentalidade ateísta,aquela que o ser humano ver tal coisa e julga sendo o natural dele,digo vc não pode provar isso por mais que queira tornaria-se em um grande epitáfio no final uma debatendo com os outros sobre o seu pensar.
Outra. Se vc conhecesse a gama de doenças da mente que uma pessoa pode ter, começaria a duvidar que tudo isso é dom: Eu diria que é tá mais para esquizofrenia mesmo.
Minha irmão é dirigente da igreja tem dons é difícil falar com vc assim,(motivo de piada) enfim ela desde criança é perfeitamente normal,já foi uma vez ao neurologista e etc... passou por psicólogos na sua infância e não relataram nada anormal isto é uma prova minha mais procure nas suas fontes confiáveis isto não se torna uma doença neurológica espero que entenda ou eu não argumentarei mais nada sobre isso já deixei minha argumentação.
youtube.com/watch?v=aRBKeD1D_OM&feature=watch_response
youtube.com/watch?v=jeBPDZoKFPE&feature=channel&list=UL
Só quero deixar bem claro FHC não é uma vergonha alias é um nome muito prestativo,também a maioria dos cristãos o chamam assim :p
Só quero que minha zuação não me confunda com troll.
Na Sua Estante
Pitty
Te vejo errando e isso não é pecado,
Exceto quando faz outra pessoa sangrar
Te vejo sonhando e isso dá medo
Perdido num mundo que não dá pra entrar
Você está saindo da minha vida
E parece que vai demorar
Se não souber voltar ao menos mande notícias
"Cê" acha que eu sou louca
Mas tudo vai se encaixar
Você tem de perceber (modo imperativo) que nessa musica ha muita simbologia com a religião e outros aspectos sócio humanos,do mesmo jeito que enquadro esta musica ao seu estado atual, você é uma pessoa desse mundo que adora "a pedra" e diz que fé é ciência, você ilude os pobres pseudo moralistas a pensar que nós ateus somos a encarnação do diabo, você defende sua religião ou fé incondicional ao escarnio de seu deus.O que vejo é muita hipocrisia para uma só pessoa,ou como HFC disse você não pode citar logica e fé no mesmo assunto,desejo me pós graduar em logística filosofia e outros temas espero que não chegue ao extremo de pensar que sei mais do que "a pedra" que você tanto adora,pois eu, evolução de primatas ,descendente de macaco ,e "chimpanzé" não desejo me tornar tao alfa e omega do contrario ;minha humanidade já me basta e não preciso de nenhum deus pra me dizer que sou gente,pois como a Pitty:
-Tô aproveitando cada segundo
Antes que isso aqui vire uma tragédia
Pode usar todo eufemismo nesse texto.
Vc errou neste ponto não acha acusou erroneamente minha pessoa,mais aaaarrrrrr o livre arbítrio vc expôs o seu eu vou expor o meu afirmando:o que vejo neste comentário foi uma acusação,que iria gerar grande debates se eu fosse uma pessoa troll,mais eu te digo God bless you :)
minha humanidade já me basta e não preciso de nenhum deus pra me dizer que sou gente,pois como a Pitty:
-Tô aproveitando cada segundo
Antes que isso aqui vire uma tragédia
Pode usar todo eufemismo nesse texto.
Eu n irei acusar sua pessoa leonidas,só vou fazer com que vc entenda agora eu não sou fanático a ponto de tentar obrigar vc servir meu Deus.
Eu poderia dizer facilmente que os ateus deste forúm está manchando a palavra de Deus a ponto de falar que outras religiões adoram meu Deus poderia dizer que vc está sendo incoerente,intolerável a este ponto mas não.Eu vo te dizer
que eu só quis esclarecer umas coisinhas.
God bless you
Esse comentário como vc pode ver não tem nada de eufemismo,ameaçador e etc qualquer ateu pode muito bem ver isso como um esclarecimento a sua crítica acima.
youtube.com/watch?v=uJq_-pM6XnI
o que eu sei dos Trolls são tipo os Troll Face que tão rolando no Facebook. Todo mundo já trollou alguma vez na vida.
Aqui uma tirinha:
http://1.bp.blogspot.com/_ji1qpjTCMLU/TRza3Z76e2I/AAAAAAAAA0I/Xsa_qOCf4aI/s640/troll+dad5301.jpg
O que tem a ver esses videos com a mensagem??
Veja: Se não acredito na existência de Deus o que diria do diabo!?
"Vc descreveu uma mentalidade ateísta,aquela que o ser humano ver tal coisa e julga sendo o natural dele,digo vc não pode provar isso por mais que queira tornaria-se em um grande epitáfio no final uma debatendo com os outros sobre o seu pensar."
Como não?? Vc está criando um Deus pessoal, como outras religiões também.
Cada um usa termos figurativos que distinguem de fonte comum.
É interpretativo, e cada um puxa a brasa para sua sardinha.
Bom, não sabia que seu irmão era paranormal.
Esse é outro nome para possibilidades da mente
E quais as faculdades que ele opera? Psicografia, clarividência, auditiva, olfativa, incorporação, vidente???
Mas mesmo os paranormais, tem que botar na banca seus dons.
Alias, uma coisa que tem muito nesse mundo é gente iludida e malandro.
De qualquer forma, não estava referindo-me a ele, mas a condição esquizofrênica de muitos que vão a igreja e se tornam massa de manobra.
Eu não vou comentar a sua resposta ao meu post acima, afinal, como você mesmo disse, é questão de fé acreditar em espiritualidade e coisas do tipo, e isso encerra a questão. Se você acredita por fé, não está disposto a por sua crença à prova, então discutí-la racionalmente é inútil. No entanto, nos seus últimos posts você diz ao Leonidas:
"Eu n irei acusar sua pessoa leonidas,só vou fazer com que vc entenda agora eu não sou fanático a ponto de tentar obrigar vc servir meu Deus."
Pode não ser fanático a ponto de querer "obrigá-lo" a acreditar no seu deus (como se isso fosse possível), mas pelo que vejo, essa é sua vontade, e você se vê incapaz de fazer isso porque sabe que será hostilizado.
"Eu poderia dizer facilmente que os ateus deste forúm está manchando a palavra de Deus a ponto de falar que outras religiões adoram meu Deus poderia dizer que vc está sendo incoerente,intolerável a este ponto mas não.Eu vo te dizer
que eu só quis esclarecer umas coisinhas."
Mas não diz porque sabe que, novamente, será hostilizado e fará papel de troll. Aliás, você pode ter dito que não vai dizer isso, mas já dá uma ideia de que quer dizê-lo. E ainda, a nós ateus pouco importa se estamos "manchando" a imagem da sua crença, afinal a crença é sua e não nossa, e como os cartoons acima mostram, sua crença é ridicularizada várias vezes, mas cabe a você rir (afinal isso é humor) ou se calar, mas se você se ofende com o conteúdo dos cartoons, então não os veja, mas se os vir não venha querer dizer que "com Jesus não se brinca" ou "quem faz essas coisas é servo do diabo", pois não vai ser levado a sério.
Nesse caso TODA hipocrisia está num TROLL feito vc, que ficou me chamando de FHC. Claro um BOSTA feito vc só poderia acreditar na mentira da bíblia e não olhar seus póprios atos.
Ententa TROLL BURRO: lógica e fé não se misturam mesmo, logo vc não pode querer clamar por lógica contra pessoas que querem ver a lógica de sua fundamentação. Vc pode crer na merda que quiser, mas não clame pela pela lógica TROLLZINHO ridículo.
E se vc quer se justificar pela crendice (ou fé, como vc a chama) há milhares de outras crendices tão ridículas quanto a sua, então não reclame delas.
"desejo me pós graduar em logística filosofia"
Com sua burrice ? Só se vc copiar e fraudar nas provas e trabalhos. Nada excepcional para um TROLL BURRO assumido feito vc.
" e outros temas espero que não chegue ao extremo de pensar que sei mais do que "a pedra""
Bem, troll, vc demonstrou que pensa menos que a pedra e que é menos ético do que um político ladrão. VC pode tentar ser pastor para roubar de gente ignorante ... Mesmo pq vc não tem ética nenhuma.
"que você tanto adora,"
Não adoro o seu cu de troll ...
"pois eu,"
Vc é não passa de um troll burro.
"evolução de primatas ,descendente de macaco ,"
Sim, seu pai é um macaco. Espero que seja um macaco mais decente do que o troll ridículo que o filho se tornou.
"e "chimpanzé""
Não sua MULA BURRA, chimpanzés não são nossos ancestrais. A merda preenche seu encéfalo não permite que vc estude, então cotenha-se a rosnar e zunir na sua igreja de MERDA.
"não desejo me tornar tao alfa e omega"
Então faça um favor para humanidade e se mate. Não lamentarei uma célula de pele morta por isso.
" do contrario ;minha humanidade"
Vc é uma mula falante, foi isso no que sua crença o tornou.
"já me basta e não preciso de nenhum deus pra me dizer que sou gente,pois como a Pitty:"
Então pode ir se FODER, trollzinho "Jesus"
"God bless you"
ENFIE SUA BÌBLIA EM SEU CU E RODE. Não vou ligar nada para isso.
God bless you
Quem é de Deus ouve as PALAVRAS DE DEUS; por isso vós não as" ouvis", porque NÃO SOIS DE DEUS."
tenho muitas saudades de onde as pessoas podiam pensar e não se sentirem ameaçadas a perdição ao total abismo e toda a forma de escravização,l'esclavage moderne, também percebo que a ciência não avança devido a mediocridade da religião e das pessoas que a tornam mais medíocres a seus propios erros,neste caso é um julgamento a religião e as pessoas que se escravizam por não pensar.
Acredito que se cada pessoa fosse como "jesus" quem iria se auto adorar, não sei mas logo surgiria um novo jesus,um novo deus,e uma nova ideia de transcedencia.
Se voce acredita em jesus ótimo,continue tentando justificar por que acredita nele,mas nao tente jamais cientificar pois é improvável ate mesmo pra você ,pois ate agora nenhum outro jamais fez e possivelmente jamais fara.
enquanto alguns morrem por nao acreditar uns poucos lucram com toda esta matancia,deus com certeza esta fazendo um otimo trabalho.
Não se pode obrigar nada pela internet me obrigue a ser ateu! ai eu me sentiria hostilizado
Mas não diz porque sabe que, novamente, será hostilizado e fará papel de troll. Aliás, você pode ter dito que não vai dizer isso, mas já dá uma ideia de que quer dizê-lo.
Não foi uma ideia foi uma situação hipotética foi um exemplo,para vc pode ter sido muito direto.
mas se você se ofende com o conteúdo dos cartoons, então não os veja, mas se os vir não venha querer dizer que "com Jesus não se brinca" ou "quem faz essas coisas é servo do diabo", pois não vai ser levado a sério.
Eu não ofendo os cartoons do site respeito opiniões de todas apesar de brincar com minha religião,vim a esse site esclareces umas coisinhas como havia dito ja até perdi o foco agora..
A quero que saiba que eu não fiz comentário tal como :"com Jesus não se brinca" ou "quem faz essas coisas é servo do diabo"
Espero que entenda e que vc mesmo não se sinta hostilizado.
Vamos para FHC....
Nesse caso TODA hipocrisia está num TROLL feito vc, que ficou me chamando de FHC. Claro um BOSTA feito vc só poderia acreditar na mentira da bíblia e não olhar seus póprios atos.
Opa ele é meio bravo,eu acho que hostilizei ele não? enfim passando o sarcasmo vamos lá..
Ententa TROLL BURRO: lógica e fé não se misturam mesmo, logo vc não pode querer clamar por lógica contra pessoas que querem ver a lógica de sua fundamentação. Vc pode crer na merda que quiser, mas não clame pela pela lógica TROLLZINHO ridículo.
esse trecho não tem valor nenhum,vc foi muito baixo.. isso é irrelevante.
E se vc quer se justificar pela crendice (ou fé, como vc a chama) há milhares de outras crendices tão ridículas quanto a sua, então não reclame delas.
Vc não sabe nem se quer qual a relação entre elas,sabe qual são ? nenhuma não confunda meu Deus com outros Deuses,minha crença com outra ..pois vc só ouve e ver como um fanático cético que vc é mais baixando um pouco mais o nível né.... para não parecer troll vc tem que vivenciar uma crendice antes de falar bostas...de livros e estudos de ciências e metafísica,vc é muito visionário seu mundo eu poderia dizer que é tudo muito passivo e pouco interativo qual a sua integridade com uma religião? nenhuma.
Não adoro o seu cu de troll ...
OMG! vc está muito bem para um usuário experiente hipoteticamente falando agora eu poderia criticar todos os seus xingamentos,mais i não vou vc já mostrou a pessoa de baixo calão que vc é e isso é bom ,bom pro show da infantilidade e complementando eu não entendi muito FHC..
tenho muitas saudades de onde as pessoas podiam pensar e não se sentirem ameaçadas a perdição ao total abismo e toda a forma de escravização,l'esclavage moderne, também percebo que a ciência não avança devido a mediocridade da religião e das pessoas que a tornam mais medíocres a seus propios erros,neste caso é um julgamento a religião e as pessoas que se escravizam por não pensar.
Sinceramente o saco encheu esse papo é velho leonidas eu citei antes do seu comentário que nada inplicará na minha religião sinceramente eu gosto mais da temática do matt ele promove um resultado,um fórum limpo,e não deixou de ser ateu por causa disso.
Matt eu não quero ofender os cartoon como eu disse antes aqui:
Minha criação grita por respeito n preciso falar mais nada pois tornara-se incompatível agora,mais saiba que sempre te respeitarei até o FHC tbem....
"Os religiosos tentam justificar (e acreditam que conseguem) o injustificável; querem empurrar para nós suas doutrinas arcaicas e ultrapassadas; são preconceituosos e arrogantes; são, na verdade, a causa de todo o mal e cobiça no mundo"
Cara eu não preciso falar mais nada eu acho que alguém já demostrou ser isso que vc citou aqui e isso eu só afirmo devido ao seu comentário,viu matt? não é pra gerar polemica alias nem vou argumentar seu comentário,o seu argumento torna-se muito polemico,vc chegou agora né?leia os comentários acima.
Voltarei quando for necessário esclarecer os acontecimentos bíblicos.
AA eu quero deixar bem claro que aqui em cima,eu subi ao nível de "HFC",como direito chama-lo,me dirigi a ele não leve pro lado pessoal,por gentileza usuários do fórum.Fui
Míssil balístico de médio alcance... XD
Jesus finisher foi p%$& kkkk :)
http://www1.folha.uol.com.br/ciencia/1083511-raciocinio-logico-pode-afetar-fe-em-deus-diz-pesquisa.shtml
Eduardo Censuradíssimo
"Me lembro de quando eu era evangélico, quando o pastor via com maus olhos qualquer curso que não fosse meramente técnico. Todo conteúdo questionador era devidamente condenado e tratado com preconceito... Pudera: gente que pensa não compra lotes no céu, não elege político da bancada evangélica, deixa as pessoas que não prejudicam os outros viverem sua vida à sua maneira, não compra guerra santa de ninguém..."
Isso explica muito!
Vc não é um usuário do fórum, vc é só um troll que usa do anonimato para defender sua hipocrisia pessoal e religiosa. E não tenho meios de impedir que um babaca feito vc pare de agir assim, a não ser que vc cometa um crime mais grave. Neste caso, poderá ser denunciado ao MP. Por enquanto, vc só se resume a um troll sem argumentos.
"Minha criação grita por respeito n preciso falar mais nada pois tornara-se incompatível agora,mais saiba que sempre te respeitarei até o FHC tbem...."
Analfabeto, sua criação leva vc a continuar a ser TROLL ofensivo e querer ser respeitado. Nisso vc não merece qq respeito. Vc não respeitou a ninguém e neste mesmo post vc demonstra que não respeitou. Acho que não chutaria errado se concluísse que vc já usou outros nicks aqui ...
Essencialmente as crenças religiosas são iguais. Vc acreditar no deus bíblico não é mais razoável que orar para um totem.
"pois vc só ouve e ver como um fanático cético que vc é mais baixando um pouco mais o nível né...."
TROLL, só ofendo a vc pq vc está sendo troll desde que entrou aqui. E quato as ofensas, foram poucas pelo que vc efetivamente merece.
"de livros e estudos de ciências e metafísica,vc é muito visionário seu mundo eu poderia dizer que é tudo muito passivo e pouco interativo qual a sua integridade com uma religião? nenhuma."
Caro troll BURRO, a minha necessidade de ter relação com a sua religião é a mesma de vc ter relação com as outras religiões que vc não pratica: NENHUMA. Sua crítica assim é vazia, é um pedido a uma atitude que não sou moralmente obrigado a ter, nem ninguém é obrigado.
Ou seja, está trollando.
"é melhor que HFC eu n entendo HFC essa sigla,"
Vc não precisa entender, precisaria, se FOSSE uma pessoa decente, respeitar e usar o nick real. Mas como vc não passa de um troll, não há pq se esperar outra coisa a não ser tolice de sua parte.
"temos livre arbítrio na internet não é? XD"
Para ofender ? Isso só mostra sua mesquinhez e hipocrisia.
"Só quero deixar bem claro FHC não é uma vergonha alias é um nome muito prestativo,também a maioria dos cristãos o chamam assim :p"
Dos trolls de Gzuis ?Todos eles, inclusive vc, podem ir a merda com a bíblia enfiada no cu de Jesus ... Eu não ligo a mínima ...
"Só quero que minha zuação não me confunda com troll."
Ela demonstra que vc é um TROLL. E um cristãozinho de merda, que nem consegue cumprir o que manda sua ridícula num dos poucos bons conselhos que ela dá.
Se vc não se comportar como troll - como vc fez no post #1014, vou lhe tratar com alguma consideração. Não tenho pq perdoar a vc por toda sua falta de educação anterior, nem tenho vontade alguma ou justificação para isso. Estou meramente lhe tratando com o mínimo de educação e consideração pelo seu comportamento levemente educado e raro de sua parte nestes comentários.
Só estava testando!!
Dá licença aqui estou chegando agora !!
Tenho uma pergunta se alguem responder fica grato!!
Se o site é sobre ateismo, oque esses biblias vem
fazer comentarios aqui ??
E porque ainda se acham no direito de ficarem ofendidos??
Eu particularmente acho que é a ideia louca de conversão que eles praticam.
Sabia que a igreja catolica tem uma missão para "salvar" os Extraterrestres?
Como se os "indios" dessa vez fossem eles.
http://www.fimdostempos.net/catolica_et.html
Rsssss....
Abraços.
“Pare de falar e faça alguma coisa porque, de outro modo, você vai viver em permanente pobreza.” E digo, que o maior trabalho está em se conhecer e enfrentar o "dragão" da ignorância que o habita.
E mais do que palavras são necessárias. Embora os versos do Rei Salomão estejam referindo ao trabalho "braçal", para alguém que entra em um blog como esse, deve apenas estar tagarelando mesmo!
Abraços.
Bacana sua educação! Lembre que antes de ser religioso, crente ou sei lá o que existe aí um sujeito que não honra as cuecas que usa e o que dirá das palavras do barbudinho, talvez impossíveis para um ser como este:
“amai-vos uns aos outros como eu vos amei.” (Jo 15, 12).
Nao sou religioso sou agnostico,mas estudo paradgmas da biblia em prol do estudo da mitomania.
Interessante essa relação dos paradigmas da bíblia x mitomania.
Poderia fazer uma explanação?
Abraços.
Em Lucas 23:32-43 é contada a história de Jesus e dois ladrões na cruz. Um destes ladrões mostrou uma atitude íntegra para com Jesus e lhe pediu uma bênção futura. “Em verdade te digo que hoje estarás comigo no paraíso” foi a resposta que Jesus lhe deu. fonte:http://www.estudosdabiblia.net/2004319.htm
Bom... Depois que o barbudinho deu essa abertura, então tá tudo certo.
Como já vi bandidos que antes de assaltar rezavam, ou depois de matar pediam perdão a Deus... Assim é fácil.
Abraços.
"Bom... Depois que o barbudinho deu essa abertura, então tá tudo certo.
Como já vi bandidos que antes de assaltar rezavam, ou depois de matar pediam perdão a Deus... Assim é fácil."
Pecados cometidos voluntariamente serão condenados sim a pessoa que pecar e se arrepender mesmo assim pagará pelos seus atos,exemplo um crime premeditado o criminoso pode se arrepender sim! mais se ele não se arrepender de coração ele não será salvo.
Segundo minha religião Jesus atenta para todos os coração,ele sabe qual o plano dos homens e se atentam pro bem ou pro mal,no caso do homem na cruz ele se arrependeu.
No caso das pessoas que vive pedindo perdão eu digo só o seguinte que ninguém sabe a hora nem o dia que jesus virá portanto temos que seguir com retidão e plenitude no senhor todos os dias,temos que ser firmes e constantes na obra de Deus assim segundo o evangelho seremos salvos.
Nesse caso, bora falar sobre futebol?
Interessante essa relação dos paradigmas da bíblia x mitomania.
Poderia fazer uma explanação?
Abraços.
Pode falar o versículo?Lembrando que Jesus é misericordioso e perdoa as pessoas.
Se jesus é misericordioso e perdoa as pessoas por que ele tambem nao faz o seu papel intriseco de deus que é de pura e eterna bondade,por que ele nao me salva da morte futura,e salva as mais de dezesseis mil criancas e adolescentes mortos ate o final deste texto?
Provavelmente eu tenho a resposta : deus nao pode fazer tudo pois nao esta no seu alcance, entao ele esta quebrando outro paradigma que é sua eterna onipotencia e onisciencia,ele sabe de tudo e pode tudo assim como criar uma pedra que nao consiga levantar.
No mito cristao temos jesus,no mito egipcio temos varios como horus,no mito grego tambem sao varios atenas,zeus,porseidon,no mito norte americano temos o indio que venera o sol,entre outros como na cultura isla temos o profeta maome e o deus ala,temos na cultura indiana milhoes de deuses,shiva entre outros.na africa existem mitos de seres que desciam dos ceus e levavam pessoas para junto deles em suas naves,entre outros milhares de mitos,na china na coreia do norte e no antigo japao tinhamos mitos de que o imperador ou alto cargo do governo era a unica forma de deus,e por isso deve-se toda a adoracao.
O paradigma da religiao e mito é bem evidente e a forma de eles se manifestarem tambem,geralmente o deus é propio da regiao,exemplo em algumas religioes animais sao considerados como deuses,em outras estatuas sao consideradas como deuses,a religiao deriva sobre tudo alem da ideias de mitos a ideias de culturas propias de um povo.
Nunca me esquece de que o papa e lutero que apesar de mudarem de ideias continuavam a tornar escravas as mulheres,pecado punivel com punicao o homossexualismo e todas as outras atrocidades.
por que a biblia nao precisa ser citada ?simples a biblia é um conjunto de estorias redigidas pela igreja catolica igreja protestante e antes dessas outras instituicoes. nao tendo nenhuma credibilidade.
- já que questiona, o que você propõe que um suposto deus devesse fazer.
Curar todas as doenças e fazer o homem imortal, sua imagem e semelhança?
Banir todo mal, e todos serem felizes para sempre?
Interceder no lívre-arbítrio para que todos sejam bons e vivamos no paraíso de fato, aqui na terra?
Ou então se ocultar e fingir que não existe, mesmo tendo o poder sobre tudo?
O que um deus deve fazer, já que julga a ineficiência de um suposto deus?
Por que todas as culturas possuem, ou cultuavam algum tipo de Deus?
Isso é intrinssico ao ser humano?
E o que dizer das pessoas que não possuem essa natureza placida de aceitação? São pessoas fora da curva ou fora do contexto natural?
primeiro quebrar todos os paradigmas da bíblia x mitomania se caso ele existisse ou coexistisse como alguns falam,segundo se ele nao pode fazer muito que ele se represente como tal,se caso fora o todo poderoso que comprove sua autenticidade,que transforme fe em conviccao,e nao em acreditar no nada,talvez voce nao entenda mas o que quero é que as pessoas entendam que nunca existira tal ato de tal deus,se ele somente uma ideia tao humana quanto eu e voce.
Enquanto existir um ser chamado HOMEM existirá mitomania. O ego humano corrompe, sempre corrompeu e enquanto existir corromperá tudo e aonde estiver. Não há solução salvo se Deus se entrometer no livre-arbítrio e destruir o ego. E se fizer isso, todos seriamos teoricamente puros e essencialmente iguais ou "robôs" sem vontade própria e personalidades manipuladas. Com já disseram anteriormente, a solução seria a extinção da humanidade. kkkkkkkkkkk
Toda vez que um Profeta manifestou aos homens, ele foi rejeitado, desacreditado, perseguido e humilhado. Porquê Deus não impediu isso? Porquê Deus não arrebentou eles e impôs a sua vontade acima dos seus inimigos? Porquê isso não está de acordo com aquilo que Deus ensina aos homens, conduta e caráter, que é o fundamento da Manifestação de Deus. De que adianta um mestre ensinar sobre amor, sendo que ele próprio tem atitudes de ódio, destruição e impiedade. Se repararmos bem a essência de tudo aquilo que os Profetas trouxeram são para reprimir o ego humano, isto é, o seu maior mal. E me parece que Deus prefere que nós mesmos tentemos controlar nosso ego, do que Ele mesmo tenha que fazer isso por nós. Alguns se incomodam pelo fato de Deus se mostrar Onisciente, Todo-Poderoso e Criador de tudo, julgado isso como egoísmo. Queriam que Deus fosse humilde e se rebaixasse diante do homem, alimentado o ego humano? kkkkkkkkkkkkkk.. Ele tem todo o direito e se fosse egoísta como alguns dizem, Ele estaria presente entre nós exibindo seu poder e humilhando os descrentes ... mas isso não está de acordo com aquilo que o Ele ensina.
E sempre quando Deus deixa o templo humano (o corpo), e os homens criam a Religião para preservar os ensinamentos de Deus ... eles mesmos os homens, lideres das religiões corrompem aquilo que Deus trouxe, com atitudes corruptas/egoístas, interpretam os ensinamentos de Deus da forma que bem desejam para se beneficiarem disso.
Ainda não está claro qual é o plano de Deus, e entendo que alguns ateus escolheram a negação de Deus por indignação ou evitar essa escória que infesta as religiões. Mas é um erro generalizar as religiões sem conhecê-las de fato e mesmo assim se dar ao luxo de jugá-las. Seria o mesmo que muitos teístas vêem aqui julgando os ateístas, xingando e falando barbáries sem entender ou procurar entender o motivo do grupo ateísta. Há 2 caminhos ao homem, ou admite a sua ignorância ou então se torna totalmente ignorante, o homem jamais será onisciente e onissapiente. Mas existe um sentido ainda oculto, que segundo Suas promessas será desvelado e cumprido. As Religiões não vão durar e a humanidade vai ter que sofrer muito para aprender a conviver em paz e harmonia.
Como Deus é paciente e clemente! Pois se um homem fizesse o papel de Deus, e Rei da humanidade, a sua ira e impaciência com o mundo certamente já teria aniquilado boa parte da humanidade, se não toda ela. O homem sozinho não dá conta de cuidar de si mesmo. Seu intelecto é uma grande provação e uma faca de dois gumes, pois quando influenciado pelo egoísmo a própria tecnologia é capaz de destruir ao homem ... como também a Religião pode fazer isso e já faz em algumas regiões do mundo. O ego é a maior fraqueza do homem, seu maior perigo e o pode levá-lo a extinção. Todos os homens sofrem alguma influência do ego, pouco ou muito ... e o papa, os padres e pastores, são humanos e são influenciados também, de alguma forma. Deus existe para que o homem por si só, com a ajuda de Seus ensinamentos, e sem interferência de um outro pecador, possa subjugar e suprimir o ego, para assim alcance a paz mundial e prosperidade duradouras. Quem luta contra seus desejos egoístas pode sofrer e muito, principalmente quando luta sem algum auxílio (livros ou Escrituras Sagradas), mas assim estará fazendo um bem não a si mesmo, mas ao próximo e ao mundo. Quem deixa de lutar contra o ego, se tornará escravo dele, e sofrerá de outras formas. É uma luta do ser humano armado de princípios e qualidades celestiais, contra sua condição inferior e mais pútrida, que visa apenas liberdade e felicidades próprias, não medindo consequências aos seus semelhantes e ao mundo.
"se um homem fizesse o papel de Deus, e Rei da humanidade, a sua ira e impaciência com o mundo certamente já teria aniquilado boa parte da humanidade"
Por isso que temos a mitomania para criar religioes ,mitos como o de Jesus(nao se ofenda) e outros,criar divindades,etc.O ser humano tem tanto a capacidade de imaginar um deus e tambem de querer ser parte dele.e isso me lembra a palavra "transcedencia".
"e os homens criam a Religião para preservar os ensinamentos de Deus"
Que ensinamentos ,se estiver se referindo a moral e a etica entenda que estas foram absorvidas a muitos anos pela religiao,porem nunca foram exclusivas dela,fora de certo modo raptadas e transformadas em ensinamentos.
"Porquê Deus não arrebentou eles e impôs a sua vontade acima dos seus inimigos?"
Se eu te disser como o nada pode nao enfrentar seus inimigos voce estaria me dizendo,voce esta louco o nada nao existe,é mais ou menos por ai com a mitomania e a religiao,a fe uma busca pela auto ilusao.
"Há 2 caminhos ao homem, ou admite a sua ignorância ou então se torna totalmente ignorante"
Se eu lhe disser que no ramo da religiao voce deveria assumir os dois,pois ate o momento nao fora provado circustancialmente que existe nenhuma divindade,e se voce nao procura evidencias da divindade do seu suposto deus voce é um ignorante,entao ou voce se torna ateu,ou voce comera capim pelo resto da sua vida.
"Ainda não está claro qual é o plano de Deus"
Ate o seculo passado era permitido por deus este que voce mencionou o plano de matar outros religiosos assim como na cruzada,ou como no inicio do protestantismo de lutero a morte de mulheres que abortassem o filho depois de serem estrupadas,ou pior como acontece na africa ocidental a morte de criancas por suspeita de envolvimento com bruxaria pelo seu suposto deus cristao.Hoje no brasil deus nao suporta a ideia de homens se amarem e por isso devem ser mortos,e no mesmo caso as mulheres,ou seja deus nao suporta a ideia do ame o outro como eu amei a ti mesmo,nao é bem assim mas voce sabe como é essa parabola da biblia.
Não vou me defender, talvez você esteja certo ou não ... afinal o pensamento humano é de essência subjetiva e por mais que tentemos materializar uma opinião isso jamais ocorrerá, pois são dois mundos distintos. Ainda que os ateus ou materialistas afirmem a inexistência de Deus, tudo está no campo das idéias, portanto é subjetivo. Mas a essência do homem é subjetiva e incompreensível materialmente. Seu intelecto habita no campo subjetivo e não pode ser materializado efetivamente. Mantenho-me firme nos meus argumentos anteriores, que abordam o EGO humano em essência e não a existência de Deus. Respeito e entendo plenamente sua visão, e consigo ver sentido nisso numa concepção materialista.
Um ótimo domingo pessoal. Abraços :D
obs: meu maior equivoco foi julgar você como imparcial e mente aberta, você tem uma postura dogmatica em relação ao suposto deus, afirma como se ele existisse sem motivos plausiveis, ta parecendo aqueles pastores que dizem como o suposto deus é e como não é, você é tão dogmático quanto eles. Possui uma verdade pronta em sua mente e não importa quanto conhecimento adquira, vai querer sempre o justificar em relação a essa sua crença, e o pior, vai sair afirmando isso como uma verdade, como acabou de fazer no 1041, você conseguiu me enganar direitinho, parabens, deve ser formado em teologia e estava se fazendo de mente aberta, tolerante, questionador e imparcial, porem é tão presso quanto qualquer outro fervoroso, porem mascarado de outra religião.
em segundo aos ateus: nunca encontrarás uma pedra de gelo dentro de uma fogueira;
e em terceiro: ninguem me questiona sobre a fé devido aos meus comentários, todos se calam diante de minha proposta e suposição, será porque? será que os ateus viram que tem um pouco de fé?
"Como Deus é paciente e clemente!"
que merda é essa Shahab? esse seu juizo se baseia em que? em necessidade de acreditar? ou é apenas uma provocaçao? deixou de questionar para pregar?
Invalidar como, se não posso provar efetivamente em um meio virtual? Posso ser um ateu e estar mascarado de um teísta, posso ser um fanfarrão só quem tá nem aí pra religião, posso nem ser um ser humano, um alien. Em um meio virtual não posso provar nada, e provas não servem de nada, ou muito pouco, ao meu ver, para caracterizar uma pessoa. Mas em respeito a vocês e usuários do site, serei mais cauto no que diz respeito às minhas afirmações relativas à Deus, pois sei que isso pode se tornar ofensivo ou agressivo aos ateus, ou pelo menos alguns deles.
isso é importante:
"Se você acha isso de mim, não posso provar ser o contrário, salvo por atitudes e ações práticas ... e em um ambiente virtual isso não seria o mais apropriado e verossímil." - na minha concepção a crença de uma pessoa só pode ser confirmada se as ações dela estiverem em conformidade com aquilo que ela diz que crê e defende. Palavras não provam se a pessoa acredita mesmo naquilo que fala.
"Ainda que os ateus ou materialistas afirmem a inexistência de Deus, tudo está no campo das idéias, portanto é subjetivo."
Isto não tenho a descordar porem se cada um acredita no que quiser,de que tal forma quiser, e tem a fé ou a certeza(ambas subjetivas) que não podem ser passadas para outras pessoas,a não ser que as outras pessoas também tenham o mesma subjetividade,e ao observar a realidade e dizer que deus existe ja é um pouco absurdo para nós, não é mesmo? No seculo XXI talvez, poderíamos afirmar qualquer coisa apenas ideologizando o que nós mesmos acreditávamos,porem neste seculo a realidade conta mais que a subjetividade,e talvez por isso vemos que a transcedencia humana esta a perder todo o seu valor,com isto toda a ideia de miticismo que já é por si propia um total descabimento vai aos poucos se degradando ,
"Não vou me defender, talvez você esteja certo ou não"
Do contrario coloque sua ideologia a prova, não estou aqui para apenas acertar ou apenas errar,como disse um grande filosofo só sei que nada sei.
"Seu intelecto habita no campo subjetivo e não pode ser materializado efetivamente."
Do contrario caro colega,como você mesmo disse uso a materialidade dos fatos,e não a ideologia ,que são amplamente diferentes, não acreditar em fabulas e acreditar em ciências mostra como uso a racionalidade e a objeção,do contrario estaria sendo um pseudo moralista assim como os grandes lideres religiosos.
Eu não escrevi o que você é, não te rotulei, eu comentei um comentário seu,pois geralmente as pessoas escrevem o que pensam. Ai você diz que não posso provar que você pensa de tal maneira, sim, mas então eu também não posso dizer que Nietzsche era ateu?ninguem de nós conheceu ele senão pelo que escreveu, se você escreve o que não pensa você é no minimo contraditório, pois eu escrevo o que penso....
tudo que escrevo é sério, não escrevo por escrever ... mas a questão não é essa, é me definir por aquilo que escrevo. Para se definir algo há necessidade de provas, caso contrário é uma definição subjetiva e possivelmente falsa.
eu posso SIM te chamar de DESONESTO, pelo menos você foi quando escreveu este comentário o resto da vida não sei e não quero saber estou falando aenas do 1041, não existe provas nem sequer evidencias da existência de um deus, e você sai AFIRMANDO, "e sempre quando deus deixa", isso é DESONESTIDADE INTELECTUAL.
Meu delírio a respeito de Deus é anterior ao Big-Bang. Se houve algo, morreu no instante ZERO!
Acredito que fé é uma questão de probabilidades das quais não colocaria minha mão no fogo, e nem morreria por elas. Afinal a ciência é evolutiva.
Mas o que tem chamado atenção nesses últimos tempos são coisas como essa:
http://marcelotodaro.info/?p=1048#comment-4882
A fé é racional, senão não é fé, é fideísmo.
Será que eu perdi o bonde?? Rsss....
“O homem dominou a natureza, mas não consegue dominar as suas paixões e interesses particulares.”
João Francisco P. Cabral
"Doutrina religiosa que prega que as verdades metafísicas, morais e religiosas, como a existência de Deus, a justiça divina após a morte e a imortalidade, são inalcançáveis através da razão, e só serão compreendidas por intermédio da fé.
(…)
Os fideístas procuram se esquivar de qualquer tipo de argumentação para que possam apoiar sua fé em Deus sem qualquer tipo de racionalização. Porém, esta corrente teológica é flagrada em aparente contradição quando utiliza a própria razão para expor sua doutrina e depois negar seu emprego em questões de fé."
"Não creio por crer, meramente."
"Sou perfeitamente capaz de apresentar a quem quiser saber o bem definido racional de minha fé. "
"Racionalidade e lógica têm a ver com inteligência. E sabemos que “a glória de Deus é inteligência” (D&C 93:36) e que “a inteligência apega-se à inteligência” (D&C 88:40). Portanto, quanto mais inteligente eu me tornar, mais atraído pela inteligência vou me sentir. E, como não há em todo o Universo ser mais inteligente que nosso Pai Celestial nem obra mais inteligente que a da Criação, isso explica meu instintivo apego a Ele e às Suas obras.
Mas essa é só parte da explicação do racional de minha fé."
"Mas essa é só parte da explicação do racional de minha fé. É preciso algo mais. Esse ingrediente especial surgiu quando comecei a agir de acordo com minha fé para saber Dele Sua opinião sobre certas coisas. Como nunca neguei a Ele o direito de Se expressar — com posturas soberbas ou presunçosas como a de que já sei o suficiente, ou Ele não fala, ou Ele não existe — e fui atrás de respostas por meio do estudo e da fé, obtive como magnífica recompensa Suas frequentes, confortadoras e orientadoras manifestações a mim. Em outras palavras, fui capaz de desenvolver um relacionamento íntimo e pessoal com nosso Pai. Tenho uma experiência pessoal e quase tangível com Ele. Não há como duvidar dessa relação de causa e efeito, tão bem explicada pelas leis da Física. Isso explica a rígida solidez de meu testemunho sobre Ele e sobre tudo que diz respeito à Sua obra.
Eis aí o racional de minha fé e o porquê não é fideísmo."
Sinceramente o que vejo ai sao falacias,um hipocrita ideologista tentando disfarcar sua fe na internet,na multidao,seria mais honesto da parte dele assumir qua nao existe razao e logica na fé ,mas ele usa argumentos vazios sobre a metafisica ,ciencias e outros,é desprezivel em nosso meio pessoas que tentam se esconder em seus comentarios para persuadir outras pessoas e pior tentar derrubar a realidade concreta,nao dissimulada;
obs.: a subjetividade é uma consequencia material.
Voce como catolico nao deveria julgar homossexuais
voce como cristao nao deveria usar palavras racionais
voce como intelectual nao poderia absorver transcedencia ;
Acredito sim,agora é subjetivo,eu posso usar minha opiniao assim como voce fez,todos podemos usar quaisquer termos,mesmo que para dar mais forca na nossa opiniao.Jó 32:17 ; Jó 32:10
Prove a existência da subjetividade, se não tem PROVAS, ele é irrelevante ao entendimento material. Moral, ética, justiça, essa "honestidade intelectual" que você defende Fran. ... tudo é subjetivo em relação àquilo que se entende como material e concreto, portanto, não há como ser materializado e provado para que seja definido como tal.
Agora me diga com toda a sinceridade e sem medo de escarnio,No que voce acredita,me diga pra eu acreditar tambem.
ceticismo radical: não podemos afirmar nada, nem mesmo a materia, nem mesmo esta afirmação que estou fazendo.
materialismo: podemos afirmar que a materia existe,e que podemos a interpretar (subjetividade), e que tudo é material ou consequencia das interaçoes materiais, inclusive nossa mente-subjetividade que gera esta interpretação chamada de materialismo.
Grato.
legal porque a fé bahai parece gostar e acreditar em um futuro anarquismo, assim como eu!kkkkkkkk
Nem sempre faço, mas me esforço em ser constante nas minhas atribuições diárias, ontem por exemplo fiz :) ... mas é responsabilidade do indivíduo, ninguém pode cobrar dum bahá'í se ele não ora ou le escrituras, isso é bem pessoal. Pelo contrário nas leis bahá'ís é proibido esse tipo de cobrança e o proselitismo, por exemplo. Tive a oportunidade de peregrinar em 2005, mas quem não puder fazer por condições financeiras, saúde, ou algum outro impedimento grave, fica isento desse direito obrigatório.
Fica em Israel, na cidade de Haifa.
Aqui algumas fotos do belo lugar:
http://www.bahaipictures.com
"Não se vanglorie o Homem em amar a sua pátria, antes tenha ele glória em amar a sua espécie. A terra é um só país e os seres humanos são seus cidadãos."
Muito bonito!
Você viu o seu perfil, coloquei algumas coisas lá.
"Caros amigos WF, Silvio e outros, digo-lhes que minha filha, com apenas 8 anos, já foi hostilizada por coleguinhas (imaginem!) por dizer que não crê em deus, e disse porque foi perguntada, não estava "pregando" como algumas crianças já fazem. E isso que escolhi uma escola particular especificamente respeitadora de todas as religiões..."
Marcelo Machado - PORTO ALEGRE / RS
http://comentarios.folha.com.br/comentarios?comment=5749530&skin=folhaonline
Após 'n' considerações o camarada Marcelo Todaro não respondeu a uma unica e simples pergunta:
Aonde há razão na fé???
E agora a porca vai torcer o rabo! Pois encheu o saco!!!
http://marcelotodaro.info/?p=1048
..........
Incrível... Do que vcs tem medo?
De enfrentar o frio na espinha em saber que tudo isso
não passa apenas de crença. De que quando vc morrer não haverá Jesus algum esperando de braços abertos?
Vcs acolhem um ao outro alimentando-se do medo de não passarem de apenas humanos! Tolos e orgulhosos!
Quando insistentemente repete a mesma resposta está demonstrando o fim da sua linha de pensamento. Que é bem curta, alias. Não consegue tramar algo que chegue a mesma conclusão por outros meios.
Não questiona, não aceita questionamento, responde de forma vaga, e genérica, com trechos da bíblia pois assim convém, e não no contexto no qual o versículo representa.... Se apoia no próprio conhecimento tosco, superficial e raso que tem sobre o homem, não conhece o ubandista, o judeu ou o ateu. Pois está estanque em um meio pseudo-seguro.
Do que vcs tem medo?
Imagine se aparece algum documento do seculo I dizendo que tudo isso não passa de alegoria. Aonde vai parar a sua fé?
Imagine a manada não tendo mais para aonde fugir! Ficariam todos vagando perdidos, na ilusão do ser.
Pelo menos se eu tiver alguma revelação mesmo que tardia como vc diz, eu serei humilde o suficiente para aceitar o que tiver que ser.
E não hipócrita em buscar algo porque não tenho razão nem inteligencia suficiente para defender um ponto de vista.
Muita igreja e pouca escola.
Muito crer e pouco conhecer.
Aonde há razão na fé???
Na verdade, o problema não está na pergunta mas na resposta, que não virá!
É obvio que vc não vai publicar isso.
Pois botar a fé a prova tem um preço alto.
E vc não vai pagar por isso.
Certo?
...