Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation since 07-05-2017 in all areas

  1. 3 points
    Não sei por que você levanta esta questão sempre que eu falo acerca de Heidegger. Qual a relação entre a obra do filósofo com suas escolhas políticas? O nazismo é uma excrescência, sim, mas quando visto a partir de um ponto da História após a II Guerra. Naqueles dias era apenas uma opção ou ideologia política. Depois do holocausto, em especial, tudo veio abaixo. Heidegger nunca participou das determinações do Alto Comando de Hitler ou da formação do programa do partido nazista. Conservador, ele foi filiado, sim, ao partido, e, por isso, recebeu o cargo de reitor da Universidade de Friburgo. Mas ficou apenas 11 meses, vindo a pedir demissão depois, em 1934. Apesar de nunca ter mostrado arrependimento em público, particularmente afirmou ter sido die größte Dummheit meines Lebens (a maior idiotice da minha vida). A Alemanha estava de ponta cabeça naqueles dias e Hitler surgiu como um tipo agregador da nação. O povo, em geral, e os conservadores, em prticular, aderiram não ao nazismo, mas a Hitler. É claro que muitos concordaram com o que foi feito com os judeus e ciganos, pelos motivos anunciados pela propaganda nazista, mas grande parte da nação, até hoje, reconheceu sua parte na loucura. Horrível! Uma vez, nos anos 80, eu vi, em frente a um hotel no Aterro do Flamengo, um casal de idosos carregando um homem completamente embriagado, falando palavrões bem alto e, de vez em quando, esmurrando e cuspindo no rosto do idoso. A mulher chorava muito e falava do sofrimento sem fim produzido por aquele filho, dando ainda mais peso a uma cena já insuportável. Quem era? Teu ídolo-guru Raul Seixas. É. Teus esqueletos no armário também são feios.
  2. 3 points
    O nada é o nada de alguma coisa que deixou de existir, por exemplo uma casa demolida, restou nada em seu lugar. Kant ensina que o tempo e o espaço são condições fundamentais de nossa mente. Você pode suprimir mentalmente todos os objetos do espaço, mas não pode suprimir o próprio espaço. O mesmo se dá com o tempo. O tempo é o efeito colateral das mudanças, sem mudança não haveria tempo, que descreve a alteração de um estado a outro no universo. O nada é a oposição ao ser. Um espaço vazio, um vácuo, está preenchido no mínimo por campos elétricos, magnéticos, gravitacionais e por partículas portadoras dessas forças que não são materiais. O nada é uma representação linguística. Nada mais. já que o nada seria a ausência do próprio espaço/tempo e isso seria um não lugar. Logo, não existe
  3. 3 points
    "Se não quer que a mulher descubra, não faça..."
  4. 2 points
  5. 2 points
    No dia de hoje, em 1976, na Alemanha, morria Martin Heidegger, sem dúvida o pensador mais influente do século XX até agora. 41 anos sem Heidegger, 41 anos com Heidegger. O Dasein, a Presença, o ente não está mais aqui, mas a obra profunda e a compulsória influência permanecem, como ele diria, vorhanden (disponíveis, à mão).
  6. 2 points
    Não sou insensível, apenas tenho uma falha pontual de compreensão dessa questão. Já discuti isso antes. A menos que exista um desequilíbrio químico, tipo depressão ou algo similar, eu acho a palavra "sofrimento" totalmente equivocada. Sou super curioso sobre todos esses questionamentos que vc expôs acima e me borro de medo da morte rsrs, mas viver em sofrimento??? WTF ??
  7. 2 points
  8. 2 points
    Gravei esse vídeo citando O Único e Sua Propriedade, esse livro lhe fará bem já que você vive assombrado por fantasmas da metafísica, fantasmas da infância do animal, como a moral e a suposta profundidade. Por isso Max Stirner é conhecido como caça-fantasmas, antes de falar de minha superficialidade entenda a imensa bibliografia de caça-fantasmas.
  9. 2 points
    Lembrei de uma anedota: Dois judeus conversaram até 4 horas da manhã sobre a existência de "Deus", até chegarem à conclusão de que "Deus não existe". Ao amanhecer, o segundo judeu viu o primeiro orando e perguntou: "O que é que você está fazendo? Conversamos até tarde para concluir que Deus não existe." No que o primeiro respondeu: "E o que Deus tem a ver com isso?"
  10. 2 points
    Por quê ser ateu? Porquê a idéia de deus é absurda. Baseada apenas em crença cega, sem lógica, sem evidências. O conceito criado de deus é tudo fruto da mente humana, pois cada um diz conhecer a deus e diz como deus é, mas sempre baseado em subjetivismo: Deus para mim é assim; isso é de deus, aquilo não é. Tudo que se tem e se "sabe" de deus é mera invenção das mentes que não suportam viverem sem a idéia de um ser maior que irá resolver os problemas da frágil e débil humanidade.
  11. 2 points
    Os coxinhas, gostando ou não, vão ter que aceitar que foi um produtor de mortadelas que ajudou a denunciar um monte de corruptos, he he.
  12. 2 points
  13. 2 points
  14. 2 points
    Então é quem concorda com ela que, possivelmente, têm problemas mentais. Lembre-se do adágio: És o que criticas. Já leu "O Alienista", de Machado de Assis? Se não, recomendo. Assim como a escravidão, praticada em pelo menos 9/10 da história da civilização humana. Contra a escravidão*, contra o voto feminino, contra a homossexualidade, contra a descrença religiosa etc. Ser reacionário é ser uma força reativa, ao invés de uma força ativa, criadora. Nisso concordamos.
  15. 2 points
    Uma coisa é certa, um tratador de animais ganhando merreca, virar um milionário num estalar de dedos! Eu não acredito em milagres e até onde sei, também não ganhou na mega sena... No mínimo, suspeito...
  16. 2 points
  17. 2 points
    A essência do marxismo está no conceito de Mais Valia, que é um valor acrescido ao valor do trabalho, isto é, o lucro, e o lucro é a essência do capitalismo. O pessoal da esquerda, ao menos aqueles que adota Marx como uma espécie de verdade revelada, ou verdade científica, tem também a mania da distorção por dever ou vocação ou ignorância e pensam, ou costumam dizer, que o capitalista coloca o lucro com a margem que quiser. Que o capitalista seria, nesse caso, um predador descontrolado. Mas é a própria natureza do capitalismo que determina e controla preços (pela oferta e demanda) Mas enfim, Mises desmonta de forma simples a ideia de mais valia ao mostrar que os preços não tem valor objetivo como pensava Marx. Os preços tem valor subjetivo. Para mim tem um valor porque preciso do objeto, mas quando eu tiver adquirido este objeto ele perde o valor para mim na aquisição de outro igual, ou pode acontecer que um objeto é valioso e necessário para um e para outro não. Então o valor, na maioria dos casos é subjetivo, e nos casos em que não seja,como alimentos, por exemplo, ainda se pode contar com a lei de oferta e demanda, não cabendo ao capitalismo a determinação de preços quando a economia funciona livremente. É aqui que entra a praxeologia, que é a ideia que aquilo que leva os indivíduos à ação é subjetivo. Para uns basta pouca coisa para se viver, para outros o enriquecimento e acumulação é uma dedicação em tempo integral, conjugando todas as suas forças mentais e físicas. É claro que vemos isso sempre, como o caso uma mesma família alguns irmãos são pobres em outros enriquecem, mesmo vivendo nas mesmas condições e criados e educados nas mesmas condições. Quanto ao materialismo da história, que a história é a história das lutas de classe, que é uma dialética, também é mentira, porque se fosse verdade acontecia assim, não precisava de revoluções como as propostas pelo marxismo. Onde foi que isso, a luta de classes, deixou de funcionar e foi dominada por um dos lados, o lado dos capitalistas (os donos dos meios de produção) ? Embora Marx tenha destruído o idealismo na filosofia, e essa é sua grande contribuição, e até que as relações sociais são forjadas pela produção, que a produção cria essas relações, que por sua vez são determinadas por ela, desde os campos jurídicos até a religião, a cultura e arte, também é indiscutível. Mas pára por aqui. A história é a história das ideias em sentido de ideias práticas. Ninguém tomou de ninguém os meios de produção, como se fossem coisas naturais. Máquinas, ferramentas e processos foram criados por indivíduos extraordinários com o objetivo de se fortalecer na luta pela excelência em qualidade, produção e comércio. Os outros, os trabalhadores, apenas se beneficiaram disso, porque sem isso não haveria demanda por trabalhadores que teriam continuado na idade da pedra, Aristóteles definiu o o ser humano como um animal político. De fato, todas as relações são políticas, mesmo entre duas pessoas, mesmo entre duas pessoas que se amam. Mas também podemos definir o ser humano como um animal comercial. Há comércio mesmo entre duas pessoas que se amam. No mundo de Marx ele chama o comércio de distribuição. Esse é mais um de seus grandes enganos. Mas inteligente e perspicaz como era, certamente sabia que isso não poderia ser ignorado, que não seria possível, a menos que fôssemos todos como Jesus Cristo ou Francisco de Assis, a distribuição sem comércio, sem lucro, é impraticável pela natureza humana ou pela natureza em geral.
  18. 2 points
    Este fórum é até que razoavelmente movimentado, considerando que a "era de ouro" dos fóruns de internete acabou. E muito movimento não é bom; assim como está, quase "às moscas", já tem muita mensagem irrelevante... tipo, alguém contar sua vida sexual privada num fórum de ateísmo
  19. 2 points
    Banqueiros são quem manda no governo. A reforma da previdência é só mais uma ação deles para extorqui ainda mais o miserável povo brasileiro.
  20. 2 points
    A falta do dedo do Lula complica pra ele fazer contas...
  21. 2 points
    É isso aí, Dilmas, vc tá se saindo melhor em química do q em politica.
  22. 2 points
    "Em massa, o oxigênio é o elemento mais abundante no corpo humano. Se você pensar nisso, isso faz sentido, uma vez que a maior parte do corpo consiste de água ou H2O. O oxigênio representa 61-65% da massa do corpo humano. Embora existam muitos mais átomos de hidrogênio em seu corpo do que oxigênio, cada átomo de oxigênio é 16 vezes mais maciço do que um átomo de hidrogênio." https://www.thoughtco.com/elemental-composition-of-human-body-603896
  23. 2 points
    Vc já não é mais tão novato assim né? Já deveria saber que o meu Xará perde o amigo mas não perde a piada .. Estou desconfiado que vc não é o Dimas, mas é a Dimas rsrsrs
  24. 2 points
    Estar ou não estar ? ... Eis a questão.
  25. 2 points
    Lula foi o cara que soube como a coisa funciona lá dentro. Se quiser que sua política funcione tu precisa da maioria do congresso e como a maioria de lá está pouco se lixando para a população e sim para o seu bolso, foi a jogado do toma lá, dá cá; onde uma mão lava a outra. O problema é que isso se tornou insustentável. Essa bomba explodiu na mão da dilma.
  26. 2 points
    Pra um crente descarado e fundamentalista não ganhar as eleições, compro até lancheira, boné e chaveiros do PT. Durante todos os presidentes do Brasil, minha situação financeira sempre foi a mesma merda. Durante o governo Lula foi que deu uma melhorada (não vou usar isso como argumento, pois além da "ajuda" das commodities, tem a questão da dificuldade/impossibilidade de se manter o nível da economia). Mas é isso mesmo, tudo é sempre uma merda; agora, uma merda com pitadas de esterco religioso, de alguém que desrespeita e achincalha publicamente o estado laico, isso seria um estorvo sem tamanho. Dória, Aécio Neves e Luciano Huck sabem o que é trabalhar? NÃO! Como posso votar em alguém que nunca precisou trabalhar na vida. Será que eles já pegaram um ônibus na vida? Luciano Huck parece que não; nem dar sinal para um ônibus o cara sabe kkkk: Dória, comedor de croissant, não aquenta o pão nosso de cada dia: Olha o absurdo, esse cara não aguentaria meia hora num serviço de Gari, VTC! Trabalha um mês levantando 4 horas da manhã, pegando ônibus lotado pra varrer rua que vota em vc, seu bosta! Aécio Neves... esse nem preciso falar.
  27. 2 points
    O direito de toda mulher cidadã é simples: 1) direito de obter e controlar sua propriedade particular sem interferência externa; 2) direito de ninguém interferir em sua vida e propriedade privada sem consentimento. Pronto, tendo isso pode jogar fora todas as constituições, leis e declarações de direitos.
  28. 2 points
    E onde fica sua apologia aos milicos? "Onde está teu deus agora?" Som na liberdade:
  29. 2 points
    A proibição de possuir e portar armas é uma restrição à liberdade. É o estado dizendo ao indivíduo "Você não pode fazer isso", supostamente, para o bem maior da coletividade. Nada de conceitualmente errado com isso. Toda sociedade organizada aceita algum nível de restrição das liberdades individuais em troca de uma convivência coletiva mais harmônica e civilizada. Porém, o mínimo que se espera de uma sociedade democrática é que restrições à liberdade tenham o apoio da maioria da população, daí, sacrifica-se o interessa da minoria em nome do bem geral. O problema é que, no Brasil, não faz muito tempo, foi feito um plebiscito sobre o tema e o direito de possuir armas ganhou de lavada. E todo mundo sabe que se fizer o plebiscito de novo, ganha de novo. Ou seja, a maioria da população é contra essa restrição e mesmo assim o governo, amparado por uma minoria barulhenta e influente, impõe uma restrição ao povo que se sente desprotegido, indefeso e impotente diante das absurdas taxas de criminalidade que temos e da inoperância dos nossos sistemas públicos de segurança.
  30. 2 points
  31. 2 points
    Negociações entre patrões e empregados são salutares, regras foram criadas, pois houveram abusos para que elas fossem implantadas...Houve exageros de ambas as partes... A escravidão é um exemplo, lucro limpo sem custos de mão-de-obra, até que colocaram um basta... Será que era preciso colocar uma Lei para um ato tão desumano quanto isso! Classe operária oprimida no começo da Industrialização, ávidos por lucros com essa febre na virada do Século 18/19, cidades/população crescente, ferrovias, e construção de máquinas, a classe burguesa dominante de olho nesse novo mercado de lucro fácil pagando miséria ao trabalhador... Leia aqui: http://www.historia.uff.br/nec/condicoes-da-classe-operaria-epoca-da-revolucao-industrial Enfim, aqui no Brasil, criaram tantas regras na CLT que ficou inviável para as empresas manterem empregos e salários, somados a quantidade absurda de impostos... problema é de exageros de ambas as partes, mas só foram criadas pois o passado dos Empregadores foi negro...
  32. 2 points
    1) Nada então sobre IDH, distribuição de renda e isso aqui: https://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_países_por_índice_de_mortalidade_infantil né? Típico 2)Não, a maioria dos religiosos estão melhor que você, pois apesar de terem conclusões pobres similares, pelo menos sabem do que estão falando. Quer provar o contrário, refute isso: O debate "nazismo de esquerda" desperta várias considerações.Vou tentar ser objetivo. 01) argumento do nome - O partido nazista se chamava Partido Nacional Socialista. Acreditar que o nome contenha a essência de tudo é nominalismo ingênuo. A ARENA do regime militar tinha a palavra "Renovadora" no nome. Seu objetivo era impedir a renovação. O PSDB tem a social democracia no nome. Lênin chamou seu grupo de bolcheviques (bolchevo = maioria). Eram minoria na hora da divisão. A Inquisição tinha por lema "misericórdia e justiça". O nome pode disfarçar o seu contrário, como no Ministério da Verdade do 1984 de Orwell. Nem todo Filipe ama cavalos, apesar do seu nome dizer isto em grego. Nem toda menina chamada Bela é o que o nome expressa. Nem toda Angélica é virgem. Nem todo Leandro (homem leão) tem juba... Confundir nome com a coisa em si é fundir significado com significante. Usando linguagem mais avançada: o signo é aleatório. 02) O nome Partido Nacional Socialista dos Trabalhadores Alemães (Alemão: Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei - abreviado NSDAP) já procurava cooptar os trabalhadores nos anos difíceis do pós Grande Guerra. Era uma tentativa de se opor aos socialistas e comunistas. É similar ao método de Getúlio Vargas que "estatizou" a data da esquerda, o Primeiro de Maio e fundou, ao final do Estado Novo, o PTB. 03) Hitler inaugurou o sistema de campos de concentração com militantes de esquerda, acusados do incêndio do Parlamento alemão. Seu livro Minha luta é um combate ao socialismo de modelo soviético que ele identifica com o Judaísmo. 04) No "saco de gatos" do partido nazista existia, sim, gente mais à esquerda do que o ditador. As SA (Sturmabteilung ) de Ernst Röhm são um exemplo. O massacre da sua liderança , em 1934 (Noite dos Longos Punhais) , é uma luta nazista para unificar a posição ideológica em torno do pensamento de extrema-direita de Hitler. 05) Para não ampliar demais. Defesa do Estado não é de direita ou de esquerda. Há liberais capitalistas que, baseados, em Adam Smith e outros, defendem o encolhimento do Estado. Há anarquistas de extrema esquerda que pregam o fim do Estado. Há leninistas que queriam o Estado Total. Há fascistas que querem o Estado Total. Se ampliar o Estado for de esquerda, o general Médici e o general Geisel são militantes de esquerda. o Estado Totalitário (URSS, Alemanha Nazista, Itália Fascista etc) pode ser de esquerda ou de direita."
  33. 2 points
    Está valendo o chavão: quem não conhece a história está destinado a repeti-la. O mesmo se dá com a história das ideias. Ideias inatas (racionalismo) versus tábula rasa (empirismo) já debateu isso à exaustão há mais de trezentos anos, uma batalha entre franceses e ingleses com Descartes de um lado e Locke e Hume do outro. Desde Platão as ideias inatas parecem óbvias. Para Platão aprender é relembrar. Como é que pode que as pessoas possam aprender sobre lógica, geometria, etc? não parece que temos ideias inatas? Contudo, não é o caso. Na verdade, até mesmo para Kant tudo que aprendemos entra pelos sentidos, absolutamente tudo. Tudo o que somos é aprendido, de forma que se alguém fosse criado entre animais nada ele saberia, nem mesmo a linguagem. Só podemos ver que temos uma mente capaz de aprender, nascemos sim, com um hardware pronto, sem limites para instalação de programas. Mas todos os programas entram pelos sentidos, como portas lógicas de computadores.
  34. 2 points
    Água de morro abaixo, fogo de morro acima, e mulher quando quer intuir, ninguém segura.
  35. 2 points
    Olha, o fórum é público e acho complicado ficar falando sobre isso em detalhes excessivos pois envolve terceiros que não pediram para serem citados, mas como eu não citei nomes (a não ser do próprio Bolsonaro), posso falar pelo menos das superficialidades. Entre os íntimos dele e fora dos palanques ele diz o que realmente pensa e o deseja para o país e ele fala com TODAS as letras que não respeita o laicismo coisa nenhuma e que o Brasil é um país cristão que será dirigido pelas leis de deus caso ele se tornar presidente da república. Ele acredita piamente que se atingir este cargo é porque o próprio deus quis e lhe deu a missão de evangelizar o Brasil. Disse também absurdos sobre mudanças no ensino e sobre uma total transformação nos valores da ciência, atacando fortemente ensinamentos como o evolucionismo e muitas áreas da biologia, e que TODO estabelecimento de ensino público (bancado pelo estado), seja municipal, estadual ou federal, deve ter ensinamentos bíblicos pois se a nação é cristã (palavras dele) nada mais justo que esses estabelecimentos bancados por ela também ensinem o cristianismo. Diz também absurdos como "não ter que se preocupar com as minorias, pois as minorias é que devem se adequar ao país ou serem extintas". Olha, o cara é um louco, um psicótico que acha que fala com deus e que tem "missões" para cumprir em nome desse deus, defititivamente não podemos ter uma "coisa" dessas como chefe da nação.
  36. 2 points
    Eu não vou achar, assim como todo mundo com um mínimo de maturidade e bom senso. Basta ver o discurso imbecil do Bolsonaro em quase todos os assuntos para saber de suas intenções absurdas e primitivas. Gostaria que o sr. Revelasse sim aqui as "propostas", que com certeza são similares ao deus do velho testamento. Eu não votarei no Lula no primeiro turno, mas votaria até no Inri Cristo pra não votar em um cérebro de ameba, como é o Bolsonaro.
  37. 2 points
    Hahahaha ... Mas voltando o assunto da complexidade irresistível, ela seria uma "prova" do criacionismo ou mais uma tentativa de levar religião para aulas de ciência? Pois é, eu fico com a segunda opção, hehe Agora falando sério, só como hipótese, vamos supor que haja escondidos por aí, alguns casos em que nenhuma explicação razoável para a evolução das partes de toda complexidade esteja disponível. E aí? Poderíamos concluir que houve o tal do “design inteligente” ??? De jeito nenhum: inexplicado não é a mesma coisa de “inexplicável". Na verdade, é a ignorância q é ponto de partida da ciência, não o de chegada ... Quem gosta de "respostas" acabadas é preguiçoso ... (a palavra tem seis letras, começa com C e termina com E) : C _ _ _ _ E Fui ...
  38. 2 points
  39. 2 points
    Isso sequer chega a ser um exemplo dentro do discutido. Esse cara é impressionante, dá a volta ao mundo para chegar na cidade vizinha e quando chega, reclama que demorou. Como a matemática fosse algo comparado aos exemplos que Atik elencou.
  40. 2 points
    Que arrogância infundada ! Como testar a matéria escura, a fotossíntese, o emaranhamento quântico, etc. com a filosofia? Não é por menos que defende a bíblia como fonte segura a respeito de Jesus. Como filosofia e arrota "hard science", como os estadunidenses falam. em história até pode ser aproveitável mesmo, especialmente para limpar a sujeira causada pelos conceitos arcaicos. "...a Filosofia está morta. A Filosofia não acompanhou os modernos desenvolvimentos em ciência, particularmente na Física. Os cientistas tornaram-se, assim, os portadores do fogo do saber na nossa busca da verdade." Sthepen Hawking.
  41. 2 points
  42. 1 point
    Existe sim, tá? nas igrejas EVILgélicas tá cheio de ex alguma coisa. Tá...
  43. 1 point
    Sem contar que se o bebê nascesse com o cérebro já todo desenvolvido (como os outros animais), a mãe iria morrer no parto (morte por arrombamento vaginal). Então o caminho que a evolução encontrou de fazer nascer o ser inteligente cabeçudo sem arrombar a mãe foi fazê-lo nascer "prematuro".
  44. 1 point
    Pois é, mas as vezes a área de lazer é pública.
  45. 1 point
    Eu sofro terrivelmente pois desejo ardentemente uma Porshe - pode até ser 2015 - e não consigo ter... Tambem sou por demais apegado a minha família e não consigo me desvencilhar deles e tornar-me "iluminado" Fala sério. Ô falta do que pensar !!!
  46. 1 point
    Desejo e apego são as causas de alegrias também. E buscar a iluminação é fácil, temos lâmpadas, lanternas, objetos fosforescentes, o sol, etc. he he.
  47. 1 point
    Ainda não entendi a relevância de saber o que o Sartre disse ou deixou de dizer.
  48. 1 point
    O que o dois têm em comum? Som no casamento : (clicar embaixo em legendas/subtitles)
  49. 1 point
    Num tem importância...eu sou como aqueles menininhos da favela....brinco feliz no esgoto também rsrsrsrs.....ajuda aí, Sandre !!
  50. 1 point
    Som na caixa. https://m.letras.mus.br/as-freneticas/65222/